Бля, показалось, что это куча черепах.
это не так работает. первый партнер должен быть каждым и не столько это на здоровье влияет, как то, что бы оба родителя имели минимум проблем с здоровьем, а лучше еще в оптимальном возрасте. что то между 21 и 28
"первый партнер должен быть каждым". Т.е. шлюхи знают какой-то секрет?
Я только что банку колы
На самом деле, их ребёнок может быть похож не столько на прямых родителей, но на какого-нибудь их родственника из 10-го колена.
Так что можно ей не волноваться, пускай не изменяет.
Так что можно ей не волноваться, пускай не изменяет.
Ты еще скажи, что читал вот это вот :D
Гуинплен? законодатель мод на смайлы?
Тут селекция - это просто оправдание
для уебища - уебищный шрифт
У многих тупых отверстий есть фишечка такая, украшательство текста, чтобы симпотненько было, ну и выделиться на общем фоне до кучи. Продемонстрировать свой "вкус" и свою "инаковость". Это как на одном форуме некая высокодуховная мадам с тонкой душевной организацией все время писала курсивом, что всех раздражало. Когда дошло до замечаний со стороны администрации (ведь прецедент сам по себе дерьмовый, сегодня курсив, завтра цветные появятся...) она на полном серьезе вывалила нам фразу "А что такого, я и в Майкрософте так пишу!"
После минутного замешательства выяснилось, что речь идет о Майкрософт Ворде.
Есть еще такие, которые текст всякими виньетками украшают, или вОт тАкИмИ бУкОфКаМи пИшУт.
Короче, общедоступный интернет - это не только благо, но и в определенной мере - еще то зло...
После минутного замешательства выяснилось, что речь идет о Майкрософт Ворде.
Есть еще такие, которые текст всякими виньетками украшают, или вОт тАкИмИ бУкОфКаМи пИшУт.
Короче, общедоступный интернет - это не только благо, но и в определенной мере - еще то зло...
Если КАПСЛОК так раздражает администрацию, зачем они вообще сделали возможность писать заглавными буквами? Давать пользователям какие то инструменты и тут же запрещать ими пользоваться наверное очень умно (с)
Там денег надо платит, и тебя не сношают на супружеском ложе пока муж на работе.Так что нет ни удовольствия, ни манящего чувства опасности что запалят.
можно просто сдать яйцеклетки и с спокойной душой уйти, зная что от нее будет сын или дочка не похожая на ее дочку
И не говори, вот раньше по деревням на зиму закатывали, а сейчас разленились и всякой химией травятся
Бытовая евгеника как она есть
ага разъябываться и тратить свою жизнь на чужого пиздюка
Ну, на худой мне выращивать чужого ребёнка хоть и Пиздец какого здорового, если есть возможность своего?
Эээ? А зачем? Разве взрослый незнакомый мужик - это какое-то логическое продолжение ситуации?..
Или ты что-то путаешь или поясни дураку как ребенок превращается во взрослого незнакомого мужика?
Так можно дома и улей зергов поселить, но это мало отношения имеет к картинке из начала поста.
Или ты что-то путаешь или поясни дураку как ребенок превращается во взрослого незнакомого мужика?
Так можно дома и улей зергов поселить, но это мало отношения имеет к картинке из начала поста.
Что за полумеры? Если ты считаешь нормой (с чем я не спорю в общем) отказ от традиционной семьи и ценностей, то, наряду с воспитанием чужого ребенка, также нормой должны быть секс с другими партнерами, отказ от брака и создание семьи более чем из двух взрослых. Точно также нет ничего плохого. Ну бабки косо будут смотреть, ну и хуй с ними. К чему поднимать вопрос о ребенке обособлено от этих?
"не твои гены" - ну это именно что набор Ген, которые, скорее всего, не имеют отношения к тебе и твоим генетическим предкам.
А поскольку единственное назначение любого живого организма - это поддерживать цепочку передачи своего набора генов - подобных "ход" будет "выгоден" только твоей жене и "тому парню". Присутствие твоей информации в генофонде не увеличится, а их - увеличится. Но не просто так, а за твой счёт. Ты будешь тратить ресурсы на воспитание и уход за "их" биологическим ребёнком.
Попросту говоря, такая стратегия - противоположность тому, что люди бы назвали "эффективной". И поступать так следует, только если ты делаешь это осознанно. Например если ты увлекаешься евгеникой, как девушка из поста (ну она-то в любом случае будет "в выигрыше"), и выводишь породу сверх-людей (или рабов). Или может по идеологическим причинам решил, что подобная комбинация потенциально более полезна человечеству в долгосрочной перспективе, нежели комбинация "с твоим участием". Можно передёрнуть как хочешь, короче.
Разумеется, Я не имею ничего против подобных поступков.
По крайней мере если они осознанны.
А поскольку единственное назначение любого живого организма - это поддерживать цепочку передачи своего набора генов - подобных "ход" будет "выгоден" только твоей жене и "тому парню". Присутствие твоей информации в генофонде не увеличится, а их - увеличится. Но не просто так, а за твой счёт. Ты будешь тратить ресурсы на воспитание и уход за "их" биологическим ребёнком.
Попросту говоря, такая стратегия - противоположность тому, что люди бы назвали "эффективной". И поступать так следует, только если ты делаешь это осознанно. Например если ты увлекаешься евгеникой, как девушка из поста (ну она-то в любом случае будет "в выигрыше"), и выводишь породу сверх-людей (или рабов). Или может по идеологическим причинам решил, что подобная комбинация потенциально более полезна человечеству в долгосрочной перспективе, нежели комбинация "с твоим участием". Можно передёрнуть как хочешь, короче.
Разумеется, Я не имею ничего против подобных поступков.
По крайней мере если они осознанны.
А в чем смысл тратить ресурсы на свои гены? Объективно разницы никакой.
Ну вот сейчас, я прикинул что если моя пятилетняя бандитка на самом деле не мной запихнута в тян, а кем-то другим.
Вот прямо сейчас сижу и думаю на эту тему...
Уже минут пять на самом деле думаю. Разных отцов ей примеряю, даже довольно противных.
Чувак, реально, я ее любить буду точно так же. Я ее люблю не за то, что она у меня с залупы в нужное место утекла, а за то какие у нас с ней отношения, за общий опыт, общие интересы. Она у меня в майнкрафте половину города отстроила, она наших котов кормит, она мне кофе по утрам ставит, она меня перед моей тян защищает.
Честно сказать, даже если бы она была рептилойдом с зубищами - мое отношение к ней не изменилось бы ни на грамм.
Я минут десять этот коммент писал.
Вот прямо сейчас сижу и думаю на эту тему...
Уже минут пять на самом деле думаю. Разных отцов ей примеряю, даже довольно противных.
Чувак, реально, я ее любить буду точно так же. Я ее люблю не за то, что она у меня с залупы в нужное место утекла, а за то какие у нас с ней отношения, за общий опыт, общие интересы. Она у меня в майнкрафте половину города отстроила, она наших котов кормит, она мне кофе по утрам ставит, она меня перед моей тян защищает.
Честно сказать, даже если бы она была рептилойдом с зубищами - мое отношение к ней не изменилось бы ни на грамм.
Я минут десять этот коммент писал.
Не задумывались ни когда о полиандрии? Раз без разницы чьих детей воспитывать - идеальный вариант. С детьми проще, с бытовухой - со второй парой мужских рук проще справляться будет и самое главное семейный бюджет увеличится прилично. Хм... Да пивка в пятницу вечером выпить будет с кем XD
Изучал тему, где-то в Китае на высокогорье есть несколько народностей, которые так живут.
Тут суть в том, что в ней нет смысла в современном обществе, мы стали супер-эффектины если раньше чтобы добыть еды на семью на 12 месяцев тебе надо было работать 11 месяцев, то сейчас в развитых странах (привет из такой) работать достаточно месяцев пять, так чтобы еще на два отпуска в году хватало и курсы езды на пони детям.
Три мужика в семье имеют смысл,когда тебе надо четыре дня по горам скакать чтобы пять кило мяса принести домой и пока ты скачешь второй полки прикручивает, а третий дрова рубит. В современном обществе нет нужды во втором муже. Часто даже в первом нет.
Хотя в студ общаге была форма полиандрии, когда девоньки не привязывались особенно ни к кому, хозяйство было совместное, денег ни у кого много не было, и ебля и помощь у всех была и все довольны.
Тут ключевой момент в том, что сам институт брака в современном обществе потерял практический смысл, а остался чисто неудобной традицией.
Тут суть в том, что в ней нет смысла в современном обществе, мы стали супер-эффектины если раньше чтобы добыть еды на семью на 12 месяцев тебе надо было работать 11 месяцев, то сейчас в развитых странах (привет из такой) работать достаточно месяцев пять, так чтобы еще на два отпуска в году хватало и курсы езды на пони детям.
Три мужика в семье имеют смысл,когда тебе надо четыре дня по горам скакать чтобы пять кило мяса принести домой и пока ты скачешь второй полки прикручивает, а третий дрова рубит. В современном обществе нет нужды во втором муже. Часто даже в первом нет.
Хотя в студ общаге была форма полиандрии, когда девоньки не привязывались особенно ни к кому, хозяйство было совместное, денег ни у кого много не было, и ебля и помощь у всех была и все довольны.
Тут ключевой момент в том, что сам институт брака в современном обществе потерял практический смысл, а остался чисто неудобной традицией.
Семьи с более чем двумя участниками и сейчас выгодны - больше удельных денег, больше социальных связей, гибче расписание и т.д., сейчас с появлением детей роль третьего (четвертого, пятого и даже шестого) участника в семье часто берут на себя родители пары (т.е. бабушки и дедушки ребенка), вносящие свой финансовый и временной вклад в семью.
А что плохого в ебле с кем-то? Если после этого у тебя нос не провалится - то чутка здоровой половой ебли никому вроде никогда не мешала? Ничего про себя не говорю принципиально, но ебля на стороне - это совершенно обычное бытовое явление у большинства людей, которые хотя бы лет пять в браке состоят. Может не регулярное, но раз-два такое случалось у каждого, и я не знаю никого, кто бы искренне сказал, что это было ужасно и лучше бы этого никогда не было.
>> я тебе вроде вопрос простой задал, а ты...
Отвечаю по теме на оба вопроса:
>> но вот зачем для ее воплощения ебстис с кем то?
Затем что это самый простой и естественный способ запихать ребенка в тян.
>> Для тебя норм, что
Я принципиально стараюсь не обсуждать что и почему норм для меня. Давай не будем касаться личностей чтоб сохранить спор объективным?
Отвечаю по теме на оба вопроса:
>> но вот зачем для ее воплощения ебстис с кем то?
Затем что это самый простой и естественный способ запихать ребенка в тян.
>> Для тебя норм, что
Я принципиально стараюсь не обсуждать что и почему норм для меня. Давай не будем касаться личностей чтоб сохранить спор объективным?
Ну в этом случае мужа ставить в известность не собираются, так что баба, скорее, не шлюха, а лгунья, что, имхо, хуже. Ведь полигамия для многих приемлима, а вот вранье никто не любит.
Да, вопрос вранья - это, наверное, самое плохое в описанной выше ситуации.
Если бы мне тян сказала, что так и так, хочу ребенка с другим генокодом потому что ... и ...
наверное я бы согласился. В конце концов она самостоятельный человек и имеет полное право запихивать себе в пизду что хочет, я никак не могу ей запретить этого.
Если бы мне тян сказала, что так и так, хочу ребенка с другим генокодом потому что ... и ...
наверное я бы согласился. В конце концов она самостоятельный человек и имеет полное право запихивать себе в пизду что хочет, я никак не могу ей запретить этого.
Куколд штоле сука
Это тут причём?
Просто реактор иногда становится похож на сборище снобов-моралофагов, "низзя с другими трахаться, НЕПОБОЖЕСКИ!" А так ничего особо плохого, поговорила бы нормально с мужем на эту тему, можем они бы там либо в банк спермы сходили, либо нашли бы вместе третьего или с парой какой познакомились. Хотеть чего то в жизни - это вообще нормально, даже если это не сильно вписывается в общепринятые нормы, по крайней мере пока никто лишний не страдает от этих хотелок.
либо он бы её уебал и бросил
Если мужчина готов применить насилие, заработав себе на уголовную статью, а затем разорвать брак и бросить своего (замечу - своего) ребенка только лишь из-за высказанного желания женщины завести ребенка от кого-то еще, то вряд ли у брака есть перспективы - ебанатов с возрастом начинает клинить все сильнее и сильнее.
То есть само это желание ты ненормальным (в контексте коммента - свойственным для ебанашек) ты не считаешь? А ведь с возрастом (с твоих слов) начинает клинить все сильнее и сильнее.
У меня был случай, подруга жила у мужика, а он в какой-то день сказал, ну тебя, давай расстанемся.
Ну я на автомате, типа как он посмел, негодяй, раз пихал в тебя свой хуй, должен жить до конца дней и все такое...
А она мне говорит, что все нормально и он правильно поступил, и гораздо лучше расстаться на стадии, когда вы друг друга еще не хотите убить и потом сохранить нормальные отношения, чем ненавидеть друг друга в браке до убийства
*стена картинок про то как муж убил жену и детей, а жена мужа*
Понимаешь, если человек в теории может уебать и бросить - ТЫ САМ ДОЛЖЕН ЕГО БРОСИТЬ ПЕРВЫМ, для общего же блага.
Ну я на автомате, типа как он посмел, негодяй, раз пихал в тебя свой хуй, должен жить до конца дней и все такое...
А она мне говорит, что все нормально и он правильно поступил, и гораздо лучше расстаться на стадии, когда вы друг друга еще не хотите убить и потом сохранить нормальные отношения, чем ненавидеть друг друга в браке до убийства
*стена картинок про то как муж убил жену и детей, а жена мужа*
Понимаешь, если человек в теории может уебать и бросить - ТЫ САМ ДОЛЖЕН ЕГО БРОСИТЬ ПЕРВЫМ, для общего же блага.
Мудакторчане привыкли к конкретно оговоренным попираниям общественной морали, типо одобрения историй про ББПЕ и хикканства. В целом поставить здравый смысл и рассудительность выше нравственных норм слишком сложно для большинства. Вбитые с детства аксиомы "так низзя" и "так стрёмно" изменяют отношение к рассматриваемому вопросу в приоритетном порядке, заставляя забить хуй на беспристрастное рассмотрение вопроса и прибегнуть к грубейшим софизмам типа доведения до абсурда или порицания с позиции большинства, что можно наблюдать в этой ветке. Это делает общую позицию сайта "мы не социобляди как пикабу" попросту лицемерной.
Детдома позакрывали все? В чём тогда сложность взять понравившегося здорового ребёнка? А баба из поста сама себе противоречит - хочет каких-то других детей, с разными особенностями и характерами и тд. но все они будут от НЕЁ, а значит всё равно будут в чём-то похожи. Лицемерие с обычным желанием измены(пусть и завуалированное).
В чём проблема детдома, с чего минусы?? Если тебе пофиг, воспитывать своих биологических детей или некого ноунейма- то идея усыновления чем хуже? Для чего нужно тратить время и силы на поиск партнёра или донора, зачем насиловать организм тян третьими родами? Ну а если это какие-то фетиши, то как-бы не было "насрать какой-там генофонд в ребенке" лучше всё равно проявить инициативу и иметь на "донора" как минимум информацию о болячках, в том числе наследуемых.
Хреново читаешь. Она не пишет, что ей не нравятся параметры от нынешнего мужика, она пишет, что ей хочется чего-то новенького, чисто ради прикола позырить, чё получится. Причём, она не хочет новенького внешнего вида (а оно и так получится — изменчивость), а хочет нового характера, что есть бред.
Ебанутый шрифт прочитать оч сложно, видимо ты не смог осилить.
Но я лишний раз перечитал. Ей все-таки интересно именно "какими получатся дети", а не то как чужой куй у нее в вагине чавкать будет.
>> что есть бред
Не будь как путин, не используй это мерзкое слово.
Бред - слово индикатор человека неуверенного в своей правоте. Для психолога однозначно, если вы начинаете фразу со слова бред - вы не верите в то, что говорите сами, а реализуете механизм психологической защиты обесценивания. Принижаете факты и автора подспудно называя его больным или сумасшедшим (кто еще бред несет?). То есть от анализа неудобных фактов вы переходите на личности. Если хотите спорить всерьёз и выглядеть достойно - никогда не используйте слово бред в не медицинском его значении. Точно так же умные люди знают что нельзя использовать слова «общеизвестно» и «разумеется», это индикаторы манипуляции.
Но я лишний раз перечитал. Ей все-таки интересно именно "какими получатся дети", а не то как чужой куй у нее в вагине чавкать будет.
>> что есть бред
Не будь как путин, не используй это мерзкое слово.
Бред - слово индикатор человека неуверенного в своей правоте. Для психолога однозначно, если вы начинаете фразу со слова бред - вы не верите в то, что говорите сами, а реализуете механизм психологической защиты обесценивания. Принижаете факты и автора подспудно называя его больным или сумасшедшим (кто еще бред несет?). То есть от анализа неудобных фактов вы переходите на личности. Если хотите спорить всерьёз и выглядеть достойно - никогда не используйте слово бред в не медицинском его значении. Точно так же умные люди знают что нельзя использовать слова «общеизвестно» и «разумеется», это индикаторы манипуляции.
А ты точно на мой комментарий отвечал? Я про чужой хуй ничего не говорил. Ты выше сказал «ей не нравятся параметры текущего мужика», я указал, что ничего подобного в тексте нет, а ей просто хочется чего-то новенького. А ты мне отвечаешь «ты нихуя не осилил, ей просто хочется чего-то нового».
>> она пишет, что ей хочется чего-то новенького
Хех, если быть реалистом, "чего-то новенького" в сексе или отношениях большинству женщин перестает хотеться года в 23-25. (чисто в тиндере посмотри анкеты, там ровнехонько после этой границы они сразу пишут что хотят крепкую семью и надежного мужа, а не страстной поебки с неопределенным количеством участников). В тридцать бабы в сексе страсть изображают только если есть прямая надежда на брак. Так что чего-то новенького я тут склонен понимать как другого ребенка без характерных черт отца.
Вот у нее есть ребенок, который для нее "что-то старенькое", не потому что ребенок за свои молодые годы для нее устарел, а скорее всего потому что она "этого" уже насмотрелась в ее собственном муже.
Хех, если быть реалистом, "чего-то новенького" в сексе или отношениях большинству женщин перестает хотеться года в 23-25. (чисто в тиндере посмотри анкеты, там ровнехонько после этой границы они сразу пишут что хотят крепкую семью и надежного мужа, а не страстной поебки с неопределенным количеством участников). В тридцать бабы в сексе страсть изображают только если есть прямая надежда на брак. Так что чего-то новенького я тут склонен понимать как другого ребенка без характерных черт отца.
Вот у нее есть ребенок, который для нее "что-то старенькое", не потому что ребенок за свои молодые годы для нее устарел, а скорее всего потому что она "этого" уже насмотрелась в ее собственном муже.
"Дорогой, не блядства ради, но во имя науки!"
не такая уж и постоянная, она как бы и от одного мужчины израсходовав весь свой запас яйцеклеток не получит двух одинаковых детей
Не суди по себе.
У неё желание не поебаться на стороне, а получить удовольствие от беременности (которая видимо прошла гладко), вскармливания и возможность выдавить из себя жизнь . У самок вырабатываются ряд гормонов, которые кружат голову посильнее любой наркоты и влюблённости.
Дети - тут вторичны. Она как садовод или безумный учёный, хочет не только хочет кастамизировать результат по цветам, чтобы потом различать, но и посмотреть что из её чрева вылезет в итоге.
Желала бы измены - давно бы сходила налево. а тут же она явно рассматривает мужиков, как просто спермобанки на ножках, а не личности или возможность для ёбли (в отличие от подруг, которые советуют изменить). Муж находиться в статусе "семьи", поэтому она всё же хоть как-то уважает его чувства.
У неё желание не поебаться на стороне, а получить удовольствие от беременности (которая видимо прошла гладко), вскармливания и возможность выдавить из себя жизнь . У самок вырабатываются ряд гормонов, которые кружат голову посильнее любой наркоты и влюблённости.
Дети - тут вторичны. Она как садовод или безумный учёный, хочет не только хочет кастамизировать результат по цветам, чтобы потом различать, но и посмотреть что из её чрева вылезет в итоге.
Желала бы измены - давно бы сходила налево. а тут же она явно рассматривает мужиков, как просто спермобанки на ножках, а не личности или возможность для ёбли (в отличие от подруг, которые советуют изменить). Муж находиться в статусе "семьи", поэтому она всё же хоть как-то уважает его чувства.
Ну ты выдал. Скажу без всякого моралфажества, просто не всем нравится быть куколдами(даже по договорённости, прикинь?), и то, что ты назвываешь своих детей личинками, как минимум, не вариант нормы. Либо ты лукавишь, что тебе насрать на генофонд, либо это твой фетиш(тут уже тогда нечего объяснять). Напомнил мне того парня из фильма с Джимом Керри(пикрелейтед ниже).
Особенно классно смотрятся минусы, но ВООБЩЕ без ответов по существу.
Я это вижу как человек хочешь что-то сказать, но не может выдавить ничего кроме "ты тупой еблан", хорошо хоть понимает что тупого еблана сюда пихать не стоит :)
Ребят, если вы минусуете, минусуйте, но плииииииз, ну постарайтесь сказать с чем и почему вы не согласны, а то это какая-то пассивная агрессия с вашей стороны получается, вы же не бабы чтоб "если бы по настоящему любил - сам бы все знал" говорить, а?
Вот без шуток, я плюсану любой коммент в котором будет хотя бы строчки три, даже если он начинается с "ты тупоей еблан потому что ... и ...".
Я это вижу как человек хочешь что-то сказать, но не может выдавить ничего кроме "ты тупой еблан", хорошо хоть понимает что тупого еблана сюда пихать не стоит :)
Ребят, если вы минусуете, минусуйте, но плииииииз, ну постарайтесь сказать с чем и почему вы не согласны, а то это какая-то пассивная агрессия с вашей стороны получается, вы же не бабы чтоб "если бы по настоящему любил - сам бы все знал" говорить, а?
Вот без шуток, я плюсану любой коммент в котором будет хотя бы строчки три, даже если он начинается с "ты тупоей еблан потому что ... и ...".
Да ты чо, серьезно чтоль?
Ты тупой еблан, потому что если жена придет к тебе и скажет - я хочу еще ребенка, но не от тебя, ты по-хорошему должен бы сказать - ты чо, коза, рехнулась? Ты вот реально из-за какой-то тупой идеи желаешь закосплеить дирижабль? хочешь на n месяцев вычеркнуть себя из жизни? хочешь, чтобы мы потом по ночам не спали? хочешь просадить наш семейный бюджет? Иди и подумай еще раз!
Ты тупой еблан, потому что если жена придет к тебе и скажет - я хочу еще ребенка, но не от тебя, ты по-хорошему должен бы сказать - ты чо, коза, рехнулась? Ты вот реально из-за какой-то тупой идеи желаешь закосплеить дирижабль? хочешь на n месяцев вычеркнуть себя из жизни? хочешь, чтобы мы потом по ночам не спали? хочешь просадить наш семейный бюджет? Иди и подумай еще раз!
Плюсанул тебя, не ток потому что обещал, но и потому что ты привел почти всю мою аргументацию.
Но все-же я оставлю ей шанс для диалога и попытки переубедить меня. Я отлично понимаю что мой генофонд нихрена не идеальный Например мне вполне себе реальным светом светит ебаный паркинсон к шестидесяти годам (он в семье случайно передается) и внукам я бы не хотел этого подарка оставлять точно.
Моя классная и умная прабабушка, профессор в лестехнической академии с орденом своим паркинсоном превратила нашу жизнь в ебаный кромешный черный ад на четыре года, пока мы не сдались и не отвезли ее в дом престарелых, где она и умерла в палате с блевотно-зелеными стенами. Если не сделают чип выключающий эту мерзоту - я застрелюсь нахуй как руки трястись начнут.
И если это будет ее аргументом спать с другим мужиком - то кто я блять такой, чтобы иметь право приказывать ее пизде что делать, а?.. Ведь по сути она может с полным правом сказать, вообще без какой-либо аргументации, завтра я иду трахаться с Лионелем или Дидье потому что иди нахуй и ни у меня ни у кого на этой планете нет ни одной воможности запретить ей это делать, а, сечешь?..
Но все-же я оставлю ей шанс для диалога и попытки переубедить меня. Я отлично понимаю что мой генофонд нихрена не идеальный Например мне вполне себе реальным светом светит ебаный паркинсон к шестидесяти годам (он в семье случайно передается) и внукам я бы не хотел этого подарка оставлять точно.
Моя классная и умная прабабушка, профессор в лестехнической академии с орденом своим паркинсоном превратила нашу жизнь в ебаный кромешный черный ад на четыре года, пока мы не сдались и не отвезли ее в дом престарелых, где она и умерла в палате с блевотно-зелеными стенами. Если не сделают чип выключающий эту мерзоту - я застрелюсь нахуй как руки трястись начнут.
И если это будет ее аргументом спать с другим мужиком - то кто я блять такой, чтобы иметь право приказывать ее пизде что делать, а?.. Ведь по сути она может с полным правом сказать, вообще без какой-либо аргументации, завтра я иду трахаться с Лионелем или Дидье потому что иди нахуй и ни у меня ни у кого на этой планете нет ни одной воможности запретить ей это делать, а, сечешь?..
Хех, я нихрена не смыслю в генетике и мне нет дела до твоих отношений с твоей лебенспартнершей. Ты обещал плюсцы , я их получила, дальнейший срач - исключительно твоё дело :D
Я и не трогал твою личность, твоя приверженность определенным фетишам или пропаганда свободных отношений(именно пропаганда, типичные для неё вставки "все так делают!", "У меня нет друзей которые не" и ещё до кучи статистика) - дело твоё. Я же повторюсь, что не все (sic!) одобряют измены или блядство(содержащее обман партнёра или по договорённости), есть и те, кто узнав, что их знакомый одобряет подобное, нахер вычеркнет такого из своего круга доверия и общения, сочтя такого конченым ублюдком. Если это твоему уму непостижимо, что такие люди есть, можешь обозвать их лицемерами, если тебе так угодно. Все по своему ебанутые люди, но у всех свои понятия ебанутости и так случилось, что вариантом нормы не является ебля с занятыми партнёрами. И даже, когда это творится повсеместно, узнав об этом, обычно пары распадаются, как раз из-за этих норм. Кто-то считает эти нормы моральным базисом, кто-то, как ты рудиментом, кто-то лавирует на грани переходя из одного лагеря в другой. Но так принято большинством, что нехорошо ебать чужую жену(мужа), иначе бы не было столько разводов(например из твоей статистики). У людей должен быть какой-то элементарный базис, моральный компас, без всего этого всё превратится в хаос и всякие психи будут просто смотреть the world burn.
Представь разговор на работе:
- Мою жену недавно трахнул грузчик, а на прошлой неделе водопроводчик.
- Красава мужик! Можно и мне?
- Нууу... Ладно! Но сегодня она занята мной, у нас годовщина. Приходи завтра.
Мне похуй на статистику, но я бы не хотел таких "друзей", которые могли бы выебать мою жену, и другим нормальным людям не пожелаю. Может я и старомоден(или по твоему такие, как я лохи), но настоящий друг это тот, которому можешь доверить всё, что у тебя есть без риска того, что этим он воспользуется в момент твоей слабости или отчаяния. А предатели всегда хуже врагов, т.к. нет более недостойного занятия, чем обманывать доверившегося тебе близкого человека. Если так зудит в паху, заранее разведись, будь выше этого дерьма. И твори, что хочешь будучи одиноким.
Представь разговор на работе:
- Мою жену недавно трахнул грузчик, а на прошлой неделе водопроводчик.
- Красава мужик! Можно и мне?
- Нууу... Ладно! Но сегодня она занята мной, у нас годовщина. Приходи завтра.
Мне похуй на статистику, но я бы не хотел таких "друзей", которые могли бы выебать мою жену, и другим нормальным людям не пожелаю. Может я и старомоден(или по твоему такие, как я лохи), но настоящий друг это тот, которому можешь доверить всё, что у тебя есть без риска того, что этим он воспользуется в момент твоей слабости или отчаяния. А предатели всегда хуже врагов, т.к. нет более недостойного занятия, чем обманывать доверившегося тебе близкого человека. Если так зудит в паху, заранее разведись, будь выше этого дерьма. И твори, что хочешь будучи одиноким.
Спасибо за большой ответ. Большие ответы - это круто.
>> Я и не трогал твою личность, твоя приверженность
Ой ой... Я не брала твой кувшин, и сразу его вернула, а ручка у него до того отколота была... Ты сам-то как объяснишь что у тебя в одной фразе сочетаются утверждения что ты "не трогал мою личность" и тут же даже без запятой фантазии на тему моей личности?
>> Я же повторюсь, что не все (sic!) одобряют измены или блядство
Это самоочевидный факт. Бро, я же не прошу твоего одобрения или оценки моего мнения, оно отлично существует без оценок... Мне интересно мнение ПОЧЕМУ оно вот так. Потому я и прошу у тебя не говорить, нравится тебе это или нет, а было бы МЕГА КРУТО, если бы ты объяснил ПОЧЕМУ тебе это нравится или нет.
>> и те, кто узнав, что их знакомый одобряет подобное, нахер вычеркнет такого из своего круга доверия и общения, сочтя такого конченым ублюдком
Вот это мне и интересно. Например почему ты используешь такие красочные и грубые характеристики в споре об абстрактном явлении, например. Нахер, конечнный ублюдок, это довольно громкие слова для обычного непредвзятого спора, согласись...
>> Если это твоему уму непостижимо, что такие люди есть, можешь обозвать их лицемерами
Уточняю, если до этого не понятно было. Моему уму это постижимо, я видел как от одного подозрения в блядовстве такие люди взрывались часовой истерикой и морем эмоций. Мне интересно ПОЧЕМУ это происходит, как такие люди мотивируют себя на такую истерику и как потом они объясняют рационально то, что стоят по щиколотку в битых тарелках.
>> И даже, когда это творится повсеместно, узнав об этом, обычно пары распадаются, как раз из-за этих норм.
Тоже интересный момент - реальная цена измен. Ведь какие-то пары не распадаются от того же самого. Какая у кого мотивация на распад. там семья-дети-деньги, что дороже измена или будущий дележ имущества...
>> Но так принято большинством, что нехорошо ебать
Вооот! Твоя лопата ударила в корень, который я так долго искал! До недавнего времени большинством было принято лечить язву желудка питьём желудочного сока и вырезанием поврежденных кусков, это превратило моего деда в живой скелет, а потом и убило его, при очередной операции. А через 8 лет Австралиец Барри Маршал обнаружил, что большинство приняло полную хуйню и язва желудка вызвана бактерией Helicobacter pylori. Он нашел их в образцах людей, больных язвой желудка за десять лет до того, как умер мой обалденно классный дед. А тогда тем самым большинством считалось что язву желудка вызывает алкоголь(дезинфецируя он создавал условия для бактерий).
Этот случай научил меня никогда не прятаться за тем, что считает большинство и всегда сомневаться в догмах, чему я и тебе желаю научиться, но конечно без потери родственников. До этого большинством считалось что у мух восемь лап, а до этого считалось что земля - это блин. Если бы Генри Форд спрашивал чего хочет больнинство - он бы занялся разведением лошадей, которые бегают со скоростью 60км/ч и водят по три повозки за собой.
Хочешь чего-то добиться - сомневайся в том, что принято большинством. Большинство всегда глупо.
>> нехорошо ебать чужую жену(мужа), иначе бы не было столько разводов
Тадам! Второй корень! Ты долбанул лопатой туда же, куда долбил я. А теперь прикинь, что у вас нет брака, вы не обещали хранить друг другу верность до смерти, а делает только то, что вам хочется делать друг с другом?.. Исключи из случяа, описанного выше брак и поразись насколько он стал проще, да?.. Сам додумаешь дальше, или мне подуть в мою волшебную волынку антибрака?
>> У людей должен быть какой-то элементарный базис, моральный компас, без всего этого всё превратится в хаос и всякие психи будут просто смотреть the world burn.
Зачем? Почему ты так не веришь в людей? Мы все пиздецки разные, в африке при браке тещу до сих пор выгоняют в саванну, в Японии стариков уносили на гору, оставив им еды на один день, в Китае четыре мужа одну жену имеют, а в Саудовской Аравии у пятидесятилетнего мужа три девятилетние жены! И мы при этом мы до сих пор не провалились в ад!
Моральный компас Кант сформулировал - обращайся с другими так, как ты хочешь чтобы они обращались с тобой.
>> Представь разговор на работе:
- Мою жену недавно трахнул грузчик, а на прошлой неделе водопроводчик.
- Красава мужик! Можно и мне?
- Нууу... Ладно! Но сегодня она занята мной, у нас годовщина. Приходи завтра.
Представил. Кажется в Канаде был такой случай, из-за ошибочного ВИЧ диагноза весь город переебался между собой.
А чего там, у нас была в первом подъезде Кристина, которую не ебал только ленивый, сколько чуваков с нулем шансов на секс хотя бы узнали для чего из них хуй торчит с ней. В любом городе есть такая Кристина, в Месопотамии они были при храмах, там вообще интересно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Культовая_проституция
>> Мне похуй на статистику, но я бы не хотел таких "друзей", которые могли бы выебать мою жену, и другим нормальным людям не пожелаю.
А если это не жена, а просто тян?.. Я не в том плане, что я тебе предлагаю выебать твою тян, а в том, чтобы ты зпдумался об относительности. Ведь твою жену ебали другие мужики до тебя, да, мы живем не в Саудовской Аравии и если твоей жене было больше 15 лет в загсе - ее точно ебали другие мужики и возможно даже тетки.
Поебка не делает человека хуже, вон, лысый из бразерс - ежедневно ебет десятки тяночек и шендель его не стерся, да и сам он чувак вполне себе прикольный. С тетками то же самое, даже тян, которые фистинг обожают вполне себе ебабельны при должной сноровке.
Ну вот поебался человек, что конкретно в этом плохого? Нарушил условный брачный договор, да. Но если убрать брак... Да ничего же! Мы не осьминоги и не богомолы, чтобы ебля вечером нас как-то меняла. И не улитки, у которых ебля начинается с того, что улитка самец ебашит в случайное место своей тян известковым копьём.
>> но настоящий друг это тот, которому можешь доверить всё, что у тебя есть без риска того, что этим он воспользуется в момент твоей слабости или отчаяния
Ты вообще знаешь как половой акт у людей проходит, да? Через пару часов после ебли только эксперт с хим. лабораторией сможет определить ебал ли твой друг твою тян, а вот ты сам можешь месяц очные ставки делать и не поймешь этого. Простой вопрос - оно того стоит?
Ну вот вкусил твой подлый друг запретного плода твоей тян, что кроме твоего бугурта произошло в этом мире?
А теперь та же ситуация, но эти двое не сказали тебе об этом?..
А теперь та же ситуация, но эти двое тебя позвали третьим?..
А теперь та же ситуация, но твой друг зовет вкусить усладу его тян...
Все относительно даже в плане твоего бугурта, как называется когда совершенно идентичная ситуация может вызывать совершенно разные реакции у того же человека?..
>> А предатели всегда хуже врагов
Важно запомнить - предателем может быть только человек !давший клятву! или присягу. даже нарушивший слово человек не является предателем. Тебе давал твой подлый друг клятву не ебать твою тян? Обязательно потребуй его поклястья в этом, иначе не получится назвать его предателем.
>> Если так зудит в паху, заранее разведись, будь выше этого дерьма. И твори, что хочешь будучи одиноким.
Тадам! Именно это я говорю. Не надо жениться вообще! Брак - это сделка с неопределенными условиями и неоговоренной неустойкой. Петросян сейчас про это немало сможет рассказать. Никто никогда не должен давать клятв и присяг, которые не могут сдержать. Не будет брака - не будет 75% проблем описанных нами выше.
Страшно подумать сколько я там накатал, вот уж не думал, что у меня ТАК бомбануть может :)
>> Я и не трогал твою личность, твоя приверженность
Ой ой... Я не брала твой кувшин, и сразу его вернула, а ручка у него до того отколота была... Ты сам-то как объяснишь что у тебя в одной фразе сочетаются утверждения что ты "не трогал мою личность" и тут же даже без запятой фантазии на тему моей личности?
>> Я же повторюсь, что не все (sic!) одобряют измены или блядство
Это самоочевидный факт. Бро, я же не прошу твоего одобрения или оценки моего мнения, оно отлично существует без оценок... Мне интересно мнение ПОЧЕМУ оно вот так. Потому я и прошу у тебя не говорить, нравится тебе это или нет, а было бы МЕГА КРУТО, если бы ты объяснил ПОЧЕМУ тебе это нравится или нет.
>> и те, кто узнав, что их знакомый одобряет подобное, нахер вычеркнет такого из своего круга доверия и общения, сочтя такого конченым ублюдком
Вот это мне и интересно. Например почему ты используешь такие красочные и грубые характеристики в споре об абстрактном явлении, например. Нахер, конечнный ублюдок, это довольно громкие слова для обычного непредвзятого спора, согласись...
>> Если это твоему уму непостижимо, что такие люди есть, можешь обозвать их лицемерами
Уточняю, если до этого не понятно было. Моему уму это постижимо, я видел как от одного подозрения в блядовстве такие люди взрывались часовой истерикой и морем эмоций. Мне интересно ПОЧЕМУ это происходит, как такие люди мотивируют себя на такую истерику и как потом они объясняют рационально то, что стоят по щиколотку в битых тарелках.
>> И даже, когда это творится повсеместно, узнав об этом, обычно пары распадаются, как раз из-за этих норм.
Тоже интересный момент - реальная цена измен. Ведь какие-то пары не распадаются от того же самого. Какая у кого мотивация на распад. там семья-дети-деньги, что дороже измена или будущий дележ имущества...
>> Но так принято большинством, что нехорошо ебать
Вооот! Твоя лопата ударила в корень, который я так долго искал! До недавнего времени большинством было принято лечить язву желудка питьём желудочного сока и вырезанием поврежденных кусков, это превратило моего деда в живой скелет, а потом и убило его, при очередной операции. А через 8 лет Австралиец Барри Маршал обнаружил, что большинство приняло полную хуйню и язва желудка вызвана бактерией Helicobacter pylori. Он нашел их в образцах людей, больных язвой желудка за десять лет до того, как умер мой обалденно классный дед. А тогда тем самым большинством считалось что язву желудка вызывает алкоголь(дезинфецируя он создавал условия для бактерий).
Этот случай научил меня никогда не прятаться за тем, что считает большинство и всегда сомневаться в догмах, чему я и тебе желаю научиться, но конечно без потери родственников. До этого большинством считалось что у мух восемь лап, а до этого считалось что земля - это блин. Если бы Генри Форд спрашивал чего хочет больнинство - он бы занялся разведением лошадей, которые бегают со скоростью 60км/ч и водят по три повозки за собой.
Хочешь чего-то добиться - сомневайся в том, что принято большинством. Большинство всегда глупо.
>> нехорошо ебать чужую жену(мужа), иначе бы не было столько разводов
Тадам! Второй корень! Ты долбанул лопатой туда же, куда долбил я. А теперь прикинь, что у вас нет брака, вы не обещали хранить друг другу верность до смерти, а делает только то, что вам хочется делать друг с другом?.. Исключи из случяа, описанного выше брак и поразись насколько он стал проще, да?.. Сам додумаешь дальше, или мне подуть в мою волшебную волынку антибрака?
>> У людей должен быть какой-то элементарный базис, моральный компас, без всего этого всё превратится в хаос и всякие психи будут просто смотреть the world burn.
Зачем? Почему ты так не веришь в людей? Мы все пиздецки разные, в африке при браке тещу до сих пор выгоняют в саванну, в Японии стариков уносили на гору, оставив им еды на один день, в Китае четыре мужа одну жену имеют, а в Саудовской Аравии у пятидесятилетнего мужа три девятилетние жены! И мы при этом мы до сих пор не провалились в ад!
Моральный компас Кант сформулировал - обращайся с другими так, как ты хочешь чтобы они обращались с тобой.
>> Представь разговор на работе:
- Мою жену недавно трахнул грузчик, а на прошлой неделе водопроводчик.
- Красава мужик! Можно и мне?
- Нууу... Ладно! Но сегодня она занята мной, у нас годовщина. Приходи завтра.
Представил. Кажется в Канаде был такой случай, из-за ошибочного ВИЧ диагноза весь город переебался между собой.
А чего там, у нас была в первом подъезде Кристина, которую не ебал только ленивый, сколько чуваков с нулем шансов на секс хотя бы узнали для чего из них хуй торчит с ней. В любом городе есть такая Кристина, в Месопотамии они были при храмах, там вообще интересно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Культовая_проституция
>> Мне похуй на статистику, но я бы не хотел таких "друзей", которые могли бы выебать мою жену, и другим нормальным людям не пожелаю.
А если это не жена, а просто тян?.. Я не в том плане, что я тебе предлагаю выебать твою тян, а в том, чтобы ты зпдумался об относительности. Ведь твою жену ебали другие мужики до тебя, да, мы живем не в Саудовской Аравии и если твоей жене было больше 15 лет в загсе - ее точно ебали другие мужики и возможно даже тетки.
Поебка не делает человека хуже, вон, лысый из бразерс - ежедневно ебет десятки тяночек и шендель его не стерся, да и сам он чувак вполне себе прикольный. С тетками то же самое, даже тян, которые фистинг обожают вполне себе ебабельны при должной сноровке.
Ну вот поебался человек, что конкретно в этом плохого? Нарушил условный брачный договор, да. Но если убрать брак... Да ничего же! Мы не осьминоги и не богомолы, чтобы ебля вечером нас как-то меняла. И не улитки, у которых ебля начинается с того, что улитка самец ебашит в случайное место своей тян известковым копьём.
>> но настоящий друг это тот, которому можешь доверить всё, что у тебя есть без риска того, что этим он воспользуется в момент твоей слабости или отчаяния
Ты вообще знаешь как половой акт у людей проходит, да? Через пару часов после ебли только эксперт с хим. лабораторией сможет определить ебал ли твой друг твою тян, а вот ты сам можешь месяц очные ставки делать и не поймешь этого. Простой вопрос - оно того стоит?
Ну вот вкусил твой подлый друг запретного плода твоей тян, что кроме твоего бугурта произошло в этом мире?
А теперь та же ситуация, но эти двое не сказали тебе об этом?..
А теперь та же ситуация, но эти двое тебя позвали третьим?..
А теперь та же ситуация, но твой друг зовет вкусить усладу его тян...
Все относительно даже в плане твоего бугурта, как называется когда совершенно идентичная ситуация может вызывать совершенно разные реакции у того же человека?..
>> А предатели всегда хуже врагов
Важно запомнить - предателем может быть только человек !давший клятву! или присягу. даже нарушивший слово человек не является предателем. Тебе давал твой подлый друг клятву не ебать твою тян? Обязательно потребуй его поклястья в этом, иначе не получится назвать его предателем.
>> Если так зудит в паху, заранее разведись, будь выше этого дерьма. И твори, что хочешь будучи одиноким.
Тадам! Именно это я говорю. Не надо жениться вообще! Брак - это сделка с неопределенными условиями и неоговоренной неустойкой. Петросян сейчас про это немало сможет рассказать. Никто никогда не должен давать клятв и присяг, которые не могут сдержать. Не будет брака - не будет 75% проблем описанных нами выше.
Страшно подумать сколько я там накатал, вот уж не думал, что у меня ТАК бомбануть может :)
Скажи, в чем причина того, что ты так рьяно отстаиваешь свой фетиш перед незнакомцами в интернете? И почему ты пытаешься подтянуть под него такую базу? Ты тут отписался почти под каждым коментом со словами "и что, это нормально так чукчи делают, и вообще что плохого!?" или около
Выглядит как будто ты себе что то доказать пытаешься.
Скажу тебе прямо, читая о том, что там в саудовской Аравии и строя подобные умозаключения ты не сможешь смириться со своим фетишем. На самом деле довольно частая ситуация, когда человек с презираемой в обществе сексуальной девиацией не может с ней смириться. И то что ты делаешь не помогает таким людям, ты по неверному пути идешь, внутренний конфликт не разрешить размышлениями о генетике, это все внешние оправдания.
Ну и да, выставлять это как норму для остальных при том, что сам смириться не можешь, и обосновывать избегая настоящей причины - это как-то лицемерно.
Прежде чем обвинять в психоанализе по сообщению, обрати внимание, ты в треде настрочил на небольшой рассказ и чтобы отметить некоторые явные моменты этого более чем достаточно.
Выглядит как будто ты себе что то доказать пытаешься.
Скажу тебе прямо, читая о том, что там в саудовской Аравии и строя подобные умозаключения ты не сможешь смириться со своим фетишем. На самом деле довольно частая ситуация, когда человек с презираемой в обществе сексуальной девиацией не может с ней смириться. И то что ты делаешь не помогает таким людям, ты по неверному пути идешь, внутренний конфликт не разрешить размышлениями о генетике, это все внешние оправдания.
Ну и да, выставлять это как норму для остальных при том, что сам смириться не можешь, и обосновывать избегая настоящей причины - это как-то лицемерно.
Прежде чем обвинять в психоанализе по сообщению, обрати внимание, ты в треде настрочил на небольшой рассказ и чтобы отметить некоторые явные моменты этого более чем достаточно.
Объективные аргументы действительно найти сложновато, потому что как ни крути, а эмоции и отношения - штука субъективная. Но тут такая же тема, как с обыкновенным усыновлением. Кто-то будет рад взять себе ребенка из детского дома, а кто-то будет категорически против просто потому что. Не потому, что он плохой человек, а потому что ему может быть неприятна сама мысль, что он будет растить чужого ребенка. Так уж бывает.
Справедливости ради стоит отметить, что я сомневаюсь в том, что эта девушка из поста была бы так же рада и заинтересована принять в семью ребенка, которого ее муж нагулял где-то на стороне. А ведь следуя ее логике, для действительно интересного эксперимента, которого она желает, им нужны будут трое детей: ребенок жены от чужого мужчины, ребенок мужа от чужой женщины и еще ребенок из детдома. Чтобы пронаблюдать разницу в полной мере.
Справедливости ради стоит отметить, что я сомневаюсь в том, что эта девушка из поста была бы так же рада и заинтересована принять в семью ребенка, которого ее муж нагулял где-то на стороне. А ведь следуя ее логике, для действительно интересного эксперимента, которого она желает, им нужны будут трое детей: ребенок жены от чужого мужчины, ребенок мужа от чужой женщины и еще ребенок из детдома. Чтобы пронаблюдать разницу в полной мере.
Хз, что в голове у этой девушки из поста, но мысль-то она высказала интересную, как не крути.
Было бы у меня тысяч триста евро - я бы реалити шоу сделал с этой теткой и парой психологов. Было бы оч познавательно по-моему.
>> была бы так же рада и заинтересована принять в семью ребенка, которого ее муж нагулял где-то на стороне
Так может ее "левый" ребенок был бы как раз компенсатором для "правого" ребенка?..
Я знаю несколько французских семей, кто менял супругов с детьми лет 5-9, со стороны все выглядит относительно гладко, что родители что дети нормально между собой общаются.
Был на пикнике, где вообще полный винигрет был в одной семье двое детей от разных мужей, и третий в процессе от третьего! При этом оба отца отлично относятся и к матери и обоим детям, и их нынешние жены ТОЖЕ...
Подозреваю что такое разрушение традиционной семьи произошло так легко от того, что все они все довольно богатые люди и у них банально нет проблем ни с жильём ни бытом.
Было бы у меня тысяч триста евро - я бы реалити шоу сделал с этой теткой и парой психологов. Было бы оч познавательно по-моему.
>> была бы так же рада и заинтересована принять в семью ребенка, которого ее муж нагулял где-то на стороне
Так может ее "левый" ребенок был бы как раз компенсатором для "правого" ребенка?..
Я знаю несколько французских семей, кто менял супругов с детьми лет 5-9, со стороны все выглядит относительно гладко, что родители что дети нормально между собой общаются.
Был на пикнике, где вообще полный винигрет был в одной семье двое детей от разных мужей, и третий в процессе от третьего! При этом оба отца отлично относятся и к матери и обоим детям, и их нынешние жены ТОЖЕ...
Подозреваю что такое разрушение традиционной семьи произошло так легко от того, что все они все довольно богатые люди и у них банально нет проблем ни с жильём ни бытом.
>> Я знаю несколько французских семей, кто менял супругов с детьми лет 5-9, со стороны все выглядит относительно гладко, что родители что дети нормально между собой общаются.
Опять-таки ты говоришь немного о другом. В тех семьях, как я понимаю, ребенок родился, родители разошлись, женщина нашла нового мужа, снова родила, снова развелась... То есть она нашла мужа, который готов взять ее "с прицепом".
Если бы они развелись из-за того, что она внезапно забеременела от другого, то не думаю, что сохранились бы такие же теплые отношения. Хотя всякое бывает, может я навыдумывал сейчас, а у описанных тобой людей все так и было, хотя и верится в такое тогда с трудом.
>> Так может ее "левый" ребенок был бы как раз компенсатором для "правого" ребенка?..
А может и не был бы, хрен его знает.
В свое время посмотрел я фильм "12" Михалкова. У героя Гармаша там есть интересный, на мой взгляд, монолог о его семейной жизни. (Пожалуй, это все, что оказалось интересным в этом фильме :D) Герой рассказывает, что у него был сын от прошлого брака. И нашел он новую жену, с которой завел ребенка. Герой напивался и за любую мелочь избивал своего сына, а жена не обращала на это внимания. Но стоило ему поднять руку на их общего ребенка, как в паре сантиметров от его головы пролетела сковорода, запущенная женой.
Да, пример с неблагополучной семьей, да еще и из посредственного фильма. Но все-таки пример отношения жены к детям мужа.
>> но мысль-то она высказала интересную, как не крути.
Если вернуться к самому эксперименту, то тут тоже все сложно. Даже общий ребенок будет в любом случае не похож и воспитываться будет совсем в иных условиях. Потому что первый рос единственным ребенком, а второй, очевидно, будет младшим ребенком в семье. Да и опыт воспитания у родителей уже будет шире. Это сильно разные условия. У третьего ребенка скорее будет больше общего со вторым, чем у второго с первым.
Так что объективного эксперимента скорее всего не получится.
Опять-таки ты говоришь немного о другом. В тех семьях, как я понимаю, ребенок родился, родители разошлись, женщина нашла нового мужа, снова родила, снова развелась... То есть она нашла мужа, который готов взять ее "с прицепом".
Если бы они развелись из-за того, что она внезапно забеременела от другого, то не думаю, что сохранились бы такие же теплые отношения. Хотя всякое бывает, может я навыдумывал сейчас, а у описанных тобой людей все так и было, хотя и верится в такое тогда с трудом.
>> Так может ее "левый" ребенок был бы как раз компенсатором для "правого" ребенка?..
А может и не был бы, хрен его знает.
В свое время посмотрел я фильм "12" Михалкова. У героя Гармаша там есть интересный, на мой взгляд, монолог о его семейной жизни. (Пожалуй, это все, что оказалось интересным в этом фильме :D) Герой рассказывает, что у него был сын от прошлого брака. И нашел он новую жену, с которой завел ребенка. Герой напивался и за любую мелочь избивал своего сына, а жена не обращала на это внимания. Но стоило ему поднять руку на их общего ребенка, как в паре сантиметров от его головы пролетела сковорода, запущенная женой.
Да, пример с неблагополучной семьей, да еще и из посредственного фильма. Но все-таки пример отношения жены к детям мужа.
>> но мысль-то она высказала интересную, как не крути.
Если вернуться к самому эксперименту, то тут тоже все сложно. Даже общий ребенок будет в любом случае не похож и воспитываться будет совсем в иных условиях. Потому что первый рос единственным ребенком, а второй, очевидно, будет младшим ребенком в семье. Да и опыт воспитания у родителей уже будет шире. Это сильно разные условия. У третьего ребенка скорее будет больше общего со вторым, чем у второго с первым.
Так что объективного эксперимента скорее всего не получится.
да и 1 барышни явно будет мало для годного эксперимента. если его и проводить то исключительно с детьми выращенными в пробирках и их по меньшей мере должно быть 3 сотни (по сотне на каждый вариант) тогда можно будет делать какие то выводы. естественно при условие, что все воспитывались в одинаковых условиях. скажем группами по 3 ребенка под надзором ии
>> В тех семьях, как я понимаю, ребенок родился, родители разошлись, женщина нашла нового мужа, снова родила, снова развелась... То есть она нашла мужа, который готов взять ее "с прицепом".
Ага, насколько я знаю именно так. Но что интересно - отношения остались хорошие у всех, настолько, что они всем сбором регулярно собираются на барбекю.
>> Но все-таки пример отношения жены к детям мужа.
Подозреваю что тут важную, если не ключевую роль играет "выживание". Та барышня довольно богата и работает дома, подозреваю что ее дохода хватило бы на целый детский сад, потому она спокойно может себе позволить и троих детей и заботится о них всех.
Если бы у нее не было работы - хер бы она так легко сменила или отпустила даже первого мужика и в крайнем случае пожертвовала бы "левым" ребенком ради "правого".
>> Так что объективного эксперимента скорее всего не получится.
А тут по-моему интереснее не дети, а именно отношения родителей в такой ситуации.
Ага, насколько я знаю именно так. Но что интересно - отношения остались хорошие у всех, настолько, что они всем сбором регулярно собираются на барбекю.
>> Но все-таки пример отношения жены к детям мужа.
Подозреваю что тут важную, если не ключевую роль играет "выживание". Та барышня довольно богата и работает дома, подозреваю что ее дохода хватило бы на целый детский сад, потому она спокойно может себе позволить и троих детей и заботится о них всех.
Если бы у нее не было работы - хер бы она так легко сменила или отпустила даже первого мужика и в крайнем случае пожертвовала бы "левым" ребенком ради "правого".
>> Так что объективного эксперимента скорее всего не получится.
А тут по-моему интереснее не дети, а именно отношения родителей в такой ситуации.
Если бы это был бы такой же человек как и я - то для меня не было бы никакого резона вкладываться в такого ребенка. А другой на такое предложение не купиться.
Если бы же это был бы ребенок от человека который, допустим, абсолютно гениален - я бы, пожалуй, был бы не против.
Если бы же это был бы ребенок от человека который, допустим, абсолютно гениален - я бы, пожалуй, был бы не против.
Янс, ну, что ты дурочка валяешь на 500 каментов. Ну, очевидно же, что речь идет о внутривидовой конкуренции. И свои гены "ближе к телу". Так уж устроено природой. Примеры, которые ты приводишь, когда все заботятся обо всех, возникают только в маленьких вымирающих популяциях (ну, или в "сверх-современных" обществах, расшифровывать этот термин не буду). Пруфы гуглить лень, но они есть...
Ну я бы не назвал уточек сверхсовременными или вымирающими:
https://petapixel.com/2018/08/02/photographer-spots-mother-duck-with-giant-brood-of-76-ducklings/
но вон, одна мамка-утка выгуливает аж 76 маленьких пушистеньких уточек, мимими.
Чьи гены ей к телу ближе?
https://petapixel.com/2018/08/02/photographer-spots-mother-duck-with-giant-brood-of-76-ducklings/
но вон, одна мамка-утка выгуливает аж 76 маленьких пушистеньких уточек, мимими.
Чьи гены ей к телу ближе?
ничем не отличающегося от моих собственных детей(коих у меня два). Короче говоря между двумя детьми, которые значимо не отличаются друг от друга, я предпочту того который носит мои гены. В случае же если, ребенок, который не носит мои гены, но при этом на порядок отличается от моих собственных детей по ряду значимых характеристик, то тогда это оправданное вложение моих сил и средств.
Ой, не врет поговорка, что на детях гениев природа отдыхает. Множество раз видел, что у успешных людей дети реально плохи. Наглядный пример из недавнего.
Чтобы стать президентом стран, согласись, надо иметь чуть больше в башке, чем у среднего жителя этой страны, да?
Вот дочка этого президента совсем плоха... Ты лучше не по гениальности, а по анатомическим признакам ориентируйся, типа мышечной массы, роста итп... Вон, в Корее мужик с женой судился из за того, что она страшное уебище была и таких же детей родила, но перед знакомством с ним удачную пластическую операцию сделала.
Чтобы стать президентом стран, согласись, надо иметь чуть больше в башке, чем у среднего жителя этой страны, да?
Вот дочка этого президента совсем плоха... Ты лучше не по гениальности, а по анатомическим признакам ориентируйся, типа мышечной массы, роста итп... Вон, в Корее мужик с женой судился из за того, что она страшное уебище была и таких же детей родила, но перед знакомством с ним удачную пластическую операцию сделала.
Ну вообще Лейла Алиева очень туповатенькая конечно. Но тут скорее виновато воспитание и отношение к девушкам в семье бывшего президента чем генетика. Не удивлен к слову, что видео это с таким названием опубликовано именно на армянском канале.
А вот насчет поговорки. Все просто:
Вроде исследования были, что "Гений" передается по материнской линии. Это значит, что каким бы ни был мужчина гениальным, его дети таковыми не будут если у его жены родители не гении. Надежда только на внуков по дочери
А вот насчет поговорки. Все просто:
Вроде исследования были, что "Гений" передается по материнской линии. Это значит, что каким бы ни был мужчина гениальным, его дети таковыми не будут если у его жены родители не гении. Надежда только на внуков по дочери
ну по здоровью тоже можно ориентироваться. Опять же, социальный статус не всегда показатель ума(точнее не только его), он может отражать удачное стечение обстоятельств, в конце концов президент страны может быть просто "говорящей головой", назначенной более умными и способными людьми, которые не хотят светить собственные рыла, этакий зицпредседатель Фунт.
Ум(хотя в рамках нашего разговора мы его не определили) - это такой же показатель хороших генов, как отличные мышцы, здоровые волосы и зубы.
Ум(хотя в рамках нашего разговора мы его не определили) - это такой же показатель хороших генов, как отличные мышцы, здоровые волосы и зубы.
если бы отец ребенка был гением, это бы не дало 100% шанса что ребенок тоже станет гением. так что для тебя резону не увеличилось, разве что если бы проходила в государстве какая то программа по разведению конкретного гена в население (например гена псайкеров, если бы такой ген существовал)
Безусловно, но вероятность то выше чем то что мои ребенок им станет)
Это как если бы тебе предложили азартную игру где в случае проигрыша ты воспитываешь "ок" ребенка(не плохого, а просто нормального), а в случае выигрыша ты воспитываешь "нового" Ньютона или Эйнштейна. При каких шансах ты бы в такую игру бы сыграл?
Если учесть что новые Ньютоны и Эйнштейны не валяются на дороге, мне кажется играть можно было бы даже при очень маленькой вероятности "победы".
Это как если бы тебе предложили азартную игру где в случае проигрыша ты воспитываешь "ок" ребенка(не плохого, а просто нормального), а в случае выигрыша ты воспитываешь "нового" Ньютона или Эйнштейна. При каких шансах ты бы в такую игру бы сыграл?
Если учесть что новые Ньютоны и Эйнштейны не валяются на дороге, мне кажется играть можно было бы даже при очень маленькой вероятности "победы".
Насколько я понимаю, ты осознаешь, что для большинством людей интимные отношения партнера с третьим лицом мягко говоря не приветствуются. Такой порядок существует многие сотни (даже тысячи) лет. Не возникает ощущения, что это неспроста? Начнем с того, что человек - это животное, размножающееся половым путем. У животных самец стремится к тому, чтобы именно его генотип выжил и распространился. Поэтому среди самцов существует конкуренция за самок. "Сильный" самец получает самок, "слабый" - нет. Таким образом генотип "сильного" самца выживает. Это эволюционный механизм. Сферический самец в вакууме стремится оплодотворить как можно больше самок. Такое поведение некоторым образом объясняет измены мужей. Самка же стремится, к тому, чтобы ее оплодотворил "самый крутой" самец. У глупых самок критерием "крутизны" смещен в сторону грубой физической силы и/или "дерзости" характера. Поэтому легкомысленные женщины любят плохишей. Более разумные самки учитывают социальные достижения самца. Все это является базовыми инстинктами. Социальные конструкты могут лишь подавлять и компенсировать инстинкты, но избавится от них не возможно. Во всяком случае пока человечество не перешло к полностью коллективному воспитанию потомства. Итак, если у женщины возникло желание забеременеть от другого мужчины то, это означает, что она как "самка" не уверена в том, что ее текущий партнер - это тот самый "крутой самец". Если же женщина озвучит желание забеременеть от другого "самца" то, большинство мужчин подсознательно восприняло бы это как манифестацию их несоответствия критериям "крутого самца" для данной "самки". С всеми разнообразными вытекающими последствиями (крики, скандалы, развод, но может и повышение мотивации для социального и карьерного роста).
То, что для тебя не имеет значения кто оплодотворяет твою женщину может говорить о следующем:
1. Ты трансгумоноид из будущего, полностью усмиривший "животного самца" в себе. Иными словами представитель существ, полностью устранивших необходимость в половом размножении, которое, как я писал выше, опирается на конкуренцию самцов.
2. Ты лукавишь, и для тебя измена жены не нейтральна, а вызывает интерес. То есть это какой-то фетиш/девиация. Не осуждаю: девиации в психике - это как мутации в физиологии. То есть это один из путей развития. Но надо понимать, что девиация - это отклонение от нормы. Но это уже совсем другая история.
То, что для тебя не имеет значения кто оплодотворяет твою женщину может говорить о следующем:
1. Ты трансгумоноид из будущего, полностью усмиривший "животного самца" в себе. Иными словами представитель существ, полностью устранивших необходимость в половом размножении, которое, как я писал выше, опирается на конкуренцию самцов.
2. Ты лукавишь, и для тебя измена жены не нейтральна, а вызывает интерес. То есть это какой-то фетиш/девиация. Не осуждаю: девиации в психике - это как мутации в физиологии. То есть это один из путей развития. Но надо понимать, что девиация - это отклонение от нормы. Но это уже совсем другая история.
>> Насколько я понимаю, ты осознаешь, что для большинством людей интимные отношения партнера с третьим лицом мягко говоря не приветствуются.
Конечно, я 38 лет на этой планете живу.
>> Такой порядок существует многие сотни (даже тысячи) лет. Не возникает ощущения, что это неспроста?
Я точно знаю почему существует такой порядок. Он же не только у гомосапиенсов, он даже у клопов-солдатиков есть! Это определенная примочка для развития ДНК. Но мы-то с тобой не ДНК существующая с целью максимально эффективно продолжить себя, мы чутка другая штука, иначе нам бы не о чем спорить было?
>> Начнем с того, что человек - это животное, размножающееся половым путем. У животных самец стремится к тому, чтобы именно его генотип выжил и распространился.
АВОТХУЙ! Человек может и животное, но мы с тобой - уже нет. Хочешь докажу?
Тебе 98 лет. у тебя подагра, хандроз, остеопатоз и геморрой. Доктор тебе предлагает на выбор:
- Сделать тебе идеального клона с полным сохранением твоей ДНК, да еще возрастом 0 недель, проживешь всю жизнь заново
- Скопировать твое сознание с абсолютным сохранением всей памяти в квантовый компьютер, так, что это будет ощущаться как полноценный переход из тела в компьютер, но твое тело развалится на плесень и липовый мед.
Твой выбор, бро?
Даже не думая скажу - второй, ты уже довольно давно не животное, ты первая информационная форма жизни на этой планете.
Был бы ты животным - ты бы просто в рыло мне забубенил чтоб я твой генофонд не портил, а тут ты со мной информацией обмениваешься :) Так что добро пожаловать в осознание новой формы жизни.
>> Это эволюционный механизм.
Именно, а ты уже не ДНК, ты, бро, теперь разум и мы уже сотни тысяч раз доказали, что размножение и сохроанение генотипа нашей форме жизни не так важно, как соблюдение нашей "информационной целостности". https://ru.wikipedia.org/wiki/Януш_Корчак почему-то выбрал бессмысленное самопожертвование оплодотворению большего количества самок? Почему, бро?..
>> Самка же стремится, к тому, чтобы ее оплодотворил "самый крутой" самец... Более разумные самки учитывают социальные достижения самца
Моя самка ради меня бросила майора авиации с зарплатой 6000€. Сейчас он без пары лет командир авиабазы. Мы много раз говорили про наше знакомство и наши отношения (я не женат на моей тян, к примеру, я не миллионер, красавцем меня может назвать только она, да и то... Мои социальные достижения более чем сомнительны). Нет, она не деффективная, очень красивая, фертильная самочка без комплексов. Оплодотворил я ее только на шестой год совместной жизни, до этого от меня в ужасе сбежали три самки от того, что я не оплодотвоил их через три-шесть месяцев знакомства. Все не так просто у гомосапиенсов.
>> Итак, если у женщины возникло желание забеременеть от другого мужчины то, это означает, что она как "самка" не уверена в том, что ее текущий партнер - это тот самый "крутой самец". Если же женщина озвучит желание забеременеть от другого "самца" то, большинство мужчин подсознательно восприняло бы это как манифестацию их несоответствия критериям "крутого самца" для данной "самки". С всеми разнообразными вытекающими последствиями (крики, скандалы, развод, но может и повышение мотивации для социального и карьерного роста).
В контексте поста выше - полностью с тобой согласен. Видимо я на тебя не дудел моей любимой волынкой - я агрессивный противник института брака. Жаль невозможно на рекаторе выделить жирненьким слово развод в списке проблем, которые ты привел. По моим прикидкам 75% проблем этой женщины именно в том, что она состоит в браке с тем, кто не является идеальным ДНК самцом, но, устраивает ее по другим параметрам.
>> 1. Ты трансгумоноид из будущего
Несите мне ваши дары, жалкие гомоэректусы!
На самом деле тут все просто, у меня синдром аспергера, и у меня банально отклеился тот эмоциональный слой мозга, который заставляет ребят выше минусовать коммент не отвечая на него. Вся моя жизнь - это мысли (и это пиздец как утомительно постоянно думать правильно ли я симулирую благодарность, удивление, юмор).
Люто не люблю обсуждать мою личность, это всегда уводит спор от темы в другую сторону, но тут по ходу мы реально меня обсуждаем.
>> 2. Ты лукавишь, и для тебя измена жены не нейтральна, а вызывает интерес.
Нет, измены мне знакомы и интереса они уже не вызывают.
Первый раз мне изменили в 17 лет. Это был ебаный бугурт на месяц. Спасибо дневникам и отклеившимся эмоциям я понял почему это был бугурт.
Потому что моя ебнутая тян делала из секса культ и давала мне раз в два месяца(не шучу), как высшее снисхождение, но выпив на вписке раскорячилась перед первым парнем старше 19, а потом и перед вторым :)
После этого мне попалась тян здорового человека, которая с сексу относилась проще чем к чаю, (я хоть с нею наебался нормально), и ее измена у меня не вызвала вообще ничего, она просто вынуждена была переехать и трахалась за жилплощадь. Альтернатива - она и четырнадцать ее полутроаметровых борзых собак со щенками жили бы на улице.
Если бы я попал в ее положение - я бы поступил так же.
Третью тян я вот искренне любил, цветы, завтраки и все прочие аттрибуты гулечки, которая перед своей тянкой уруру делает. Она мне изменила с каким-то аудитором, потом от него вернулась, пожила у меня еще пол года и съебалась к банковскому клерку, к моему облегчению. Ни одна из измен не принесла ни грамма удовольствий, но у меня была отличная возможность их изучить и понять их основные драйверы. Между ними у меня были женатые женщины с детьми, одна даже хотела от меня ребенка, но я не смог обмануть сразу двух человек в вопросе целой жизни.
К чему это все - чисто чтоб когда я сдохну, ИИ смог полнее восстановить мою личность для моей тян. https://ru.wikipedia.org/wiki/Я_скоро_вернусь
Нее, чисто чтоб показать, что я немного разбираюсь в вопросе и гораздо более заинтересован в его(и своем) анализе, чем в жарких минусцах и бугурте моралфагов :)
Конечно, я 38 лет на этой планете живу.
>> Такой порядок существует многие сотни (даже тысячи) лет. Не возникает ощущения, что это неспроста?
Я точно знаю почему существует такой порядок. Он же не только у гомосапиенсов, он даже у клопов-солдатиков есть! Это определенная примочка для развития ДНК. Но мы-то с тобой не ДНК существующая с целью максимально эффективно продолжить себя, мы чутка другая штука, иначе нам бы не о чем спорить было?
>> Начнем с того, что человек - это животное, размножающееся половым путем. У животных самец стремится к тому, чтобы именно его генотип выжил и распространился.
АВОТХУЙ! Человек может и животное, но мы с тобой - уже нет. Хочешь докажу?
Тебе 98 лет. у тебя подагра, хандроз, остеопатоз и геморрой. Доктор тебе предлагает на выбор:
- Сделать тебе идеального клона с полным сохранением твоей ДНК, да еще возрастом 0 недель, проживешь всю жизнь заново
- Скопировать твое сознание с абсолютным сохранением всей памяти в квантовый компьютер, так, что это будет ощущаться как полноценный переход из тела в компьютер, но твое тело развалится на плесень и липовый мед.
Твой выбор, бро?
Даже не думая скажу - второй, ты уже довольно давно не животное, ты первая информационная форма жизни на этой планете.
Был бы ты животным - ты бы просто в рыло мне забубенил чтоб я твой генофонд не портил, а тут ты со мной информацией обмениваешься :) Так что добро пожаловать в осознание новой формы жизни.
>> Это эволюционный механизм.
Именно, а ты уже не ДНК, ты, бро, теперь разум и мы уже сотни тысяч раз доказали, что размножение и сохроанение генотипа нашей форме жизни не так важно, как соблюдение нашей "информационной целостности". https://ru.wikipedia.org/wiki/Януш_Корчак почему-то выбрал бессмысленное самопожертвование оплодотворению большего количества самок? Почему, бро?..
>> Самка же стремится, к тому, чтобы ее оплодотворил "самый крутой" самец... Более разумные самки учитывают социальные достижения самца
Моя самка ради меня бросила майора авиации с зарплатой 6000€. Сейчас он без пары лет командир авиабазы. Мы много раз говорили про наше знакомство и наши отношения (я не женат на моей тян, к примеру, я не миллионер, красавцем меня может назвать только она, да и то... Мои социальные достижения более чем сомнительны). Нет, она не деффективная, очень красивая, фертильная самочка без комплексов. Оплодотворил я ее только на шестой год совместной жизни, до этого от меня в ужасе сбежали три самки от того, что я не оплодотвоил их через три-шесть месяцев знакомства. Все не так просто у гомосапиенсов.
>> Итак, если у женщины возникло желание забеременеть от другого мужчины то, это означает, что она как "самка" не уверена в том, что ее текущий партнер - это тот самый "крутой самец". Если же женщина озвучит желание забеременеть от другого "самца" то, большинство мужчин подсознательно восприняло бы это как манифестацию их несоответствия критериям "крутого самца" для данной "самки". С всеми разнообразными вытекающими последствиями (крики, скандалы, развод, но может и повышение мотивации для социального и карьерного роста).
В контексте поста выше - полностью с тобой согласен. Видимо я на тебя не дудел моей любимой волынкой - я агрессивный противник института брака. Жаль невозможно на рекаторе выделить жирненьким слово развод в списке проблем, которые ты привел. По моим прикидкам 75% проблем этой женщины именно в том, что она состоит в браке с тем, кто не является идеальным ДНК самцом, но, устраивает ее по другим параметрам.
>> 1. Ты трансгумоноид из будущего
Несите мне ваши дары, жалкие гомоэректусы!
На самом деле тут все просто, у меня синдром аспергера, и у меня банально отклеился тот эмоциональный слой мозга, который заставляет ребят выше минусовать коммент не отвечая на него. Вся моя жизнь - это мысли (и это пиздец как утомительно постоянно думать правильно ли я симулирую благодарность, удивление, юмор).
Люто не люблю обсуждать мою личность, это всегда уводит спор от темы в другую сторону, но тут по ходу мы реально меня обсуждаем.
>> 2. Ты лукавишь, и для тебя измена жены не нейтральна, а вызывает интерес.
Нет, измены мне знакомы и интереса они уже не вызывают.
Первый раз мне изменили в 17 лет. Это был ебаный бугурт на месяц. Спасибо дневникам и отклеившимся эмоциям я понял почему это был бугурт.
Потому что моя ебнутая тян делала из секса культ и давала мне раз в два месяца(не шучу), как высшее снисхождение, но выпив на вписке раскорячилась перед первым парнем старше 19, а потом и перед вторым :)
После этого мне попалась тян здорового человека, которая с сексу относилась проще чем к чаю, (я хоть с нею наебался нормально), и ее измена у меня не вызвала вообще ничего, она просто вынуждена была переехать и трахалась за жилплощадь. Альтернатива - она и четырнадцать ее полутроаметровых борзых собак со щенками жили бы на улице.
Если бы я попал в ее положение - я бы поступил так же.
Третью тян я вот искренне любил, цветы, завтраки и все прочие аттрибуты гулечки, которая перед своей тянкой уруру делает. Она мне изменила с каким-то аудитором, потом от него вернулась, пожила у меня еще пол года и съебалась к банковскому клерку, к моему облегчению. Ни одна из измен не принесла ни грамма удовольствий, но у меня была отличная возможность их изучить и понять их основные драйверы. Между ними у меня были женатые женщины с детьми, одна даже хотела от меня ребенка, но я не смог обмануть сразу двух человек в вопросе целой жизни.
К чему это все - чисто чтоб когда я сдохну, ИИ смог полнее восстановить мою личность для моей тян. https://ru.wikipedia.org/wiki/Я_скоро_вернусь
Нее, чисто чтоб показать, что я немного разбираюсь в вопросе и гораздо более заинтересован в его(и своем) анализе, чем в жарких минусцах и бугурте моралфагов :)
вообще то на Реакторе
можно писать жирным .
с учетом твоей активности в этом посте ты не сильно от цветных отличаешься
> Конечно, я 38 лет на этой планете живу.
Вы что-то оба забыли про многоженство в восточных странах. Да и в Ветхом Завете что ни царь - так с гаремом.
> Был бы ты животным - ты бы просто в рыло мне забубенил
Инстинкт самосохранения гораааааааздо сильнее инстинкта размножения у подавляющего большинства животных вообще и у всех социальных - в частности, так что вечная безопасность перевешивает все остальное с легкостью. Кроме того, я вот почти уверен, что после переноса сознания прон выйдет на качественно новый уровень.
С точки зрения биологии мы - животные, с точки зрения религии, философии и культуры - не животные. Да что там, у некоторых племен слово "человек" обозначало именно члена племени. А вот такое же существо в соседнем племени - это уже не человек.
Вы что-то оба забыли про многоженство в восточных странах. Да и в Ветхом Завете что ни царь - так с гаремом.
> Был бы ты животным - ты бы просто в рыло мне забубенил
Инстинкт самосохранения гораааааааздо сильнее инстинкта размножения у подавляющего большинства животных вообще и у всех социальных - в частности, так что вечная безопасность перевешивает все остальное с легкостью. Кроме того, я вот почти уверен, что после переноса сознания прон выйдет на качественно новый уровень.
С точки зрения биологии мы - животные, с точки зрения религии, философии и культуры - не животные. Да что там, у некоторых племен слово "человек" обозначало именно члена племени. А вот такое же существо в соседнем племени - это уже не человек.
Весь мой предыдущий комментарий посвящен ответу на твой вопрос: "Ребят, может я совсем отмороженный на всю голову, но объясните мне что плохого в этом?".
Я согласен с тобой в том, что человек это не только животное, но информационная единица. Однако на мой взгляд ты чрезмерно умаляешь роль "животного" в поведении современного человека. Вот я и поясняю, что именно из-за базовых "животных" настроек большинство самцов совершенно не заинтересовано в сторонней связи своих самок. Нельзя просто так избавится от текущей модели общества. Если хорошенько изучить вопрос, то окажется, что на этом очень многое завязано в текущем человеческом социуме, возможно даже всё! Это ни разу не "локальные стереотипы", а фундамент общества. Он складывался тысячелетиями. Это я не к тому, что не нужно ничего менять, а к тому, что хрен ты просто так все поменяешь. Более приземленный пример: По долгу службы (я программист) я часто сталкиваюсь с архитектурами ПО, которые мне хотелось бы переделать с целью повышения эффективности. Однако при анализе участков кода, которые мне хотелось бы переделать, выясняется, что эти изменения тянут за собой другие, а те - третьи и т.д. И уж если устойчивую архитектуру прикладного ПО затруднительно переделать, то что уж говорить о человеческом социуме.
Если развить мысль о биологической эффективности выведения потомства, то следовало бы создать централизованную систему, которая бы допускала к воспроизводству только "эффективных" представителей. Тут можно провести аналогию с экономикой. Как известно, в настоящее время господствует капитализм. В основе капитализма лежит в том числе конкуренция предпринимателей. Предприниматели, преследуя персональную прибыль, производят полезный продукт. Таким образом общественно-полезный продукт является как бы побочным. В ходе такого производства производитель тратит ресурсы не только на изготовление полезного продукта, но и на конкурентную борьбу (реклама, маркетинг и т.д.). Налицо неэффективность. Ведь можно не конкурировать, а скооперироваться и строит чертовы космические корабли и лететь уже к этим проклятым звездам! Для кооперации нужна плановая экономика. Тем не менее, плановая экономика пока что проигрывает. Мы не может сменить экономический строй, которому примерно 500 лет, а ты хочешь поколебать общественные устои, существующие уже десятки тысячелетий.
Так же замечу, что примеры из твоей жизни не показательны. Согласить, ситуация с твоей нынешней спутницей довольно уникальна. Ты не поясняешь, причин по которым она выбрала тебя вместо того майора. Я не верю в абстрактную любовь. Тоже не хотел бы обсуждать твою личность, но ты сам привел свою ситуацию в пример.
К тому же ты сам ответил на свой вопрос, упомянув свое довольно значимое психическое отклонение. Животные инстинкты управляют человеком по средствам эмоций. Инстинкт самосохранения эксплуатирует страх, Инстинкт размножения пользуется половым влечением и "любовью". Инстинкт сохранения потомства производит то, что называется материнской любовью. А ты пишешь, что у тебя "отклеился эмоциональный слой мозга". Ясен перец, при таком диагнозе для тебя чужды терзания типичного самца.
Кстати не исключено, что твое отклонение закрепится среди большинства. В таком случае это будет уже нормой. Это естественно повлечет изменение общественного строя.
Еще такая мысль: всякой социально-политико-экономической революции предшествовал некоторый технологический прорыв. Обезьяна взяла в руки палку, и видишь, чем все кончилось. Новые технические возможности отрывают новые горизонты и в нетехнических областях. Можно пофантазировать, какие научные открытия могут привести разрушению института моногамной семьи, как ячейки общества. Я вот например думаю, что если изобретение искусственной матки может уничтожить не только традиционную семью но и пол человека. Однако уже разговор на другую тему
Я согласен с тобой в том, что человек это не только животное, но информационная единица. Однако на мой взгляд ты чрезмерно умаляешь роль "животного" в поведении современного человека. Вот я и поясняю, что именно из-за базовых "животных" настроек большинство самцов совершенно не заинтересовано в сторонней связи своих самок. Нельзя просто так избавится от текущей модели общества. Если хорошенько изучить вопрос, то окажется, что на этом очень многое завязано в текущем человеческом социуме, возможно даже всё! Это ни разу не "локальные стереотипы", а фундамент общества. Он складывался тысячелетиями. Это я не к тому, что не нужно ничего менять, а к тому, что хрен ты просто так все поменяешь. Более приземленный пример: По долгу службы (я программист) я часто сталкиваюсь с архитектурами ПО, которые мне хотелось бы переделать с целью повышения эффективности. Однако при анализе участков кода, которые мне хотелось бы переделать, выясняется, что эти изменения тянут за собой другие, а те - третьи и т.д. И уж если устойчивую архитектуру прикладного ПО затруднительно переделать, то что уж говорить о человеческом социуме.
Если развить мысль о биологической эффективности выведения потомства, то следовало бы создать централизованную систему, которая бы допускала к воспроизводству только "эффективных" представителей. Тут можно провести аналогию с экономикой. Как известно, в настоящее время господствует капитализм. В основе капитализма лежит в том числе конкуренция предпринимателей. Предприниматели, преследуя персональную прибыль, производят полезный продукт. Таким образом общественно-полезный продукт является как бы побочным. В ходе такого производства производитель тратит ресурсы не только на изготовление полезного продукта, но и на конкурентную борьбу (реклама, маркетинг и т.д.). Налицо неэффективность. Ведь можно не конкурировать, а скооперироваться и строит чертовы космические корабли и лететь уже к этим проклятым звездам! Для кооперации нужна плановая экономика. Тем не менее, плановая экономика пока что проигрывает. Мы не может сменить экономический строй, которому примерно 500 лет, а ты хочешь поколебать общественные устои, существующие уже десятки тысячелетий.
Так же замечу, что примеры из твоей жизни не показательны. Согласить, ситуация с твоей нынешней спутницей довольно уникальна. Ты не поясняешь, причин по которым она выбрала тебя вместо того майора. Я не верю в абстрактную любовь. Тоже не хотел бы обсуждать твою личность, но ты сам привел свою ситуацию в пример.
К тому же ты сам ответил на свой вопрос, упомянув свое довольно значимое психическое отклонение. Животные инстинкты управляют человеком по средствам эмоций. Инстинкт самосохранения эксплуатирует страх, Инстинкт размножения пользуется половым влечением и "любовью". Инстинкт сохранения потомства производит то, что называется материнской любовью. А ты пишешь, что у тебя "отклеился эмоциональный слой мозга". Ясен перец, при таком диагнозе для тебя чужды терзания типичного самца.
Кстати не исключено, что твое отклонение закрепится среди большинства. В таком случае это будет уже нормой. Это естественно повлечет изменение общественного строя.
Еще такая мысль: всякой социально-политико-экономической революции предшествовал некоторый технологический прорыв. Обезьяна взяла в руки палку, и видишь, чем все кончилось. Новые технические возможности отрывают новые горизонты и в нетехнических областях. Можно пофантазировать, какие научные открытия могут привести разрушению института моногамной семьи, как ячейки общества. Я вот например думаю, что если изобретение искусственной матки может уничтожить не только традиционную семью но и пол человека. Однако уже разговор на другую тему
Хех, во тебя понесло-то. Чувак, плановая экономика доказала свою эффективность, сдохнув еще до моего рождения. И, возможно, до твоего. Ты хочешь ее реанимировать только ради космических кораблей? Да их хоть сейчас могли бы начать делать, вот только они нахрен никому не нужны.
И это - никакие научные открытия не приведут к разрушению моногамной семьи ибо моногамная семья держится на чувстве собственничества. А это чувство ты никакими открытиями не ликвидируешь, для этого как раз наоборот деградировать надо до уровня каких-нибудь маори или папуасов.
И это - никакие научные открытия не приведут к разрушению моногамной семьи ибо моногамная семья держится на чувстве собственничества. А это чувство ты никакими открытиями не ликвидируешь, для этого как раз наоборот деградировать надо до уровня каких-нибудь маори или папуасов.
Я реально допускаю, что люди в том виде, в котором они существуют сейчас - тот есть будучи людьми со свободной волей, а не биороботами - вполне так сохранят свои привычки сколь угодно долго. Представь - Солнце гаснет, а на Земле в каком-нибудь бункере одна девушка дерет за волосы другую и орет - ты, коза драная, не смей даже приближаться к моему мужику! Или один мужик пиздит другого ногами за то, что тот посмел предложить его тян выпить.
На чем держится чувство собственничества - да чтоб я знала. Но то что оно есть - это данность, и с ней ты ничего не сделаешь без серьезного оболванивания людей.
И да, в мусульманских семьях все то же самое, только там женщины в правах понерфлены. Если они уравняют права мужчин и женщин - все их многоженство накроется медным тазом.
На чем держится чувство собственничества - да чтоб я знала. Но то что оно есть - это данность, и с ней ты ничего не сделаешь без серьезного оболванивания людей.
И да, в мусульманских семьях все то же самое, только там женщины в правах понерфлены. Если они уравняют права мужчин и женщин - все их многоженство накроется медным тазом.
хз что плохого. но есть явно 1 +, в случае если родится дочь, ее можно будет спокойно ебать, не боясь рождения детей от близкородственного скрещивания
У тебя просто тарантулов нормальных не было.
Блять ебанутые... Хочет пусть пиздует и заводит, живет тоже с ним, обеспечивает её и её ребенка тоже тот мужик, от которого более здоровый генофонд. Внимание вопрос левый мужик не против? Ессесно если баба не стремная просто выебать её за здрасте, но вот дальнейшая волокита нахуя!? И резюме: я понимаю, что в жизни может все заебать и любить детей, но как вообще понимать, завести ребенка от мужика с более здоровым генофондом, уже имея на руках мужика и ребенка, какой-то пиздос логически это ситуация вызывает когнитивный диссонанс у мну.
Кстати да - этот момент тоже очень интересен. Я вот не смог женатой женщине ребенка сделать по ее просьбе, хотя всякой аморальной херни в жизни наделал немало, но как-то двух человек подставить так мне не получилось и не жалею.
>> но как вообще понимать, завести ребенка от мужика с более здоровым генофондом, уже имея на руках мужика и ребенка
Чисто рационально судить - ситуация безупречно простая. Дама селекционер и хочет более здоровое и разнообразное потомство. нынешний муж ее обеспечивает едой и жильём, новый самец - генами ее детей.
>> но как вообще понимать, завести ребенка от мужика с более здоровым генофондом, уже имея на руках мужика и ребенка
Чисто рационально судить - ситуация безупречно простая. Дама селекционер и хочет более здоровое и разнообразное потомство. нынешний муж ее обеспечивает едой и жильём, новый самец - генами ее детей.
Не понимаю, как из довольно простого глупого поста можно было выдоить комментариев на полторы сотни, но ты, чертяка, справился с этим замечательно, и, чтобы не скатиться в поток сознания на тему, следует затронуть основные вопросы, а именно - психологический и биологический. С биологической точки зрения действительно мало преимуществ у одного комплекта генов против другого, если конечно условием задачи не является выведение чёрного властелина на основе генов нигерийцев и племён маори. Более того, если не прослеживать наборы генов предков предполагаемого ребёнка до n-ного поколения и не разбираться в их генетических предрасположенностях и заболеваниях, то статистически равнозначно появление здорового потомства у здоровых родителей вне зависимости от семейного положения, то есть нет объективных причин у этой женщины считать справедливым такой эксперимент, опять же с оговоркой про чёрного властелина. Существует также другая сторона биологического вопроса, и она уже встречалась здесь в комментариях - эволюционно каждый организм стремится к эффективному распространению своих генов, это довольно мощный посыл, но в современном мире он частично подавляется социальными институтами.. на вроде нуклеарной семьи, и всё же он имеет значительное влияние даже опосредованно через подсознание. Например этим частично можно отношение супруга к нагулянному женой ребёнку, если конечно факт не родства стал известен. С другой стороны этот же инстинкт будет эффективно подавляться, если решение о принятии не родного ребёнка было ,кхм.., принято сознательно и с подробным обсуждением с участием обоих "родителей".
Теперь стоит затронуть исключительно психологическую сторону вопроса. Хоть так и пишут во всяческих ванильных говнопабликах, здоровые отношения действительно строятся на доверии партнёров, их умении обсуждать свои проблемы и совместном решении этих проблем. И, при отсутствии иного выхода, если отношения заходят в тупик конфликта интересов партнёров, эти отношения разрываются, по крайней мере так поступают разумные рассудительные люди. Есть также переходные ситуации, когда одному из партнёров наскучили обычные сексуальные отношения, но сказать второму он боится из-за с детства вдолбленной обществом мысли о том, что брак - это на всю жизнь и необходимо сдерживать всеми силами его распад, даже если эти действия совершенно неэффективны. В таких случаях это может перерождаться в подсознании с помощью хитросплетения "шестерёнок" психики во всяческие изощрённые девиации, на вроде описанной в посте, а разумным решением этой проблемы зачастую является простое привнесение разнообразия в совместный секс, начиная например с различного рода игрушек и всческого бдсм, до не таких уж далёких крайностей по типу свингерства.
Безусловно я могу в чём-то ошибаться, так как читал научные материалы на эти темы не так уж недавно, поэтому всё вышеперечисленное можно счесть исключительно моим ИМХО.
Теперь стоит затронуть исключительно психологическую сторону вопроса. Хоть так и пишут во всяческих ванильных говнопабликах, здоровые отношения действительно строятся на доверии партнёров, их умении обсуждать свои проблемы и совместном решении этих проблем. И, при отсутствии иного выхода, если отношения заходят в тупик конфликта интересов партнёров, эти отношения разрываются, по крайней мере так поступают разумные рассудительные люди. Есть также переходные ситуации, когда одному из партнёров наскучили обычные сексуальные отношения, но сказать второму он боится из-за с детства вдолбленной обществом мысли о том, что брак - это на всю жизнь и необходимо сдерживать всеми силами его распад, даже если эти действия совершенно неэффективны. В таких случаях это может перерождаться в подсознании с помощью хитросплетения "шестерёнок" психики во всяческие изощрённые девиации, на вроде описанной в посте, а разумным решением этой проблемы зачастую является простое привнесение разнообразия в совместный секс, начиная например с различного рода игрушек и всческого бдсм, до не таких уж далёких крайностей по типу свингерства.
Безусловно я могу в чём-то ошибаться, так как читал научные материалы на эти темы не так уж недавно, поэтому всё вышеперечисленное можно счесть исключительно моим ИМХО.
Осилил
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!