Что позволяет себе эта колбаса, где уважение к тому кто её съест.
29.06.2018, 13:52
А она без ГЛЮТЕНА?
Уже жарили: http://old.reactor.cc/post/2258524
А вот психоделики...
Можно и без ГМО заливатьв се гербицыдами) ГМО овощь не получит суперустойчивости к гербицыдам если эту супр устойчивость в нем не выработали целенаправленно. Как раз таки ГМО в этом плане очень удобно, именно потому что НЕОЖИДАННОЙ хуйни быть не может в виду кучи проверок и наличия только направленных мутаций. А вот в традиционной селекции подобное вполне может произойти т.к. 1) Её никто толком не тестирует. 2) Она не направленная нихуя. Как проводят современную селекцию? Ебашут радиацией и химикатами семена, а там как бог пошлет. Это образный СИЛЬНО упрощенный пример.
Ну и риск номер два, просто делаем культуру которая не способна к переопылению ни с чем кроме одной себя. ну это уже для совсем параноиков. Можно вообще оставить только вегетативный способ размножения черенкованием) не для всяких культур конечно подойдет, но как один из возможных вариантов.
Вывод. ГМО хорошо именно тем что это полностью контролируемый процесс исключающий случайности которые ты описал, а ты плохо подкованный в данном вопросе параноик)
Ну и риск номер два, просто делаем культуру которая не способна к переопылению ни с чем кроме одной себя. ну это уже для совсем параноиков. Можно вообще оставить только вегетативный способ размножения черенкованием) не для всяких культур конечно подойдет, но как один из возможных вариантов.
Вывод. ГМО хорошо именно тем что это полностью контролируемый процесс исключающий случайности которые ты описал, а ты плохо подкованный в данном вопросе параноик)
Нет.
Во-первых, нахуя создавать устойчивое к химикатом растение, если можно создать растение устойчивое к вредителям? Из первого вытекает, что больше химикатов ты получишь, если будешь покупать "натуральное"
Во-вторых, ГМО в том числе из-за этого стали делать бесплодным, но даже если бы не делали, то его предварительно подвергают обширным тестам, так что вероятность такого стремится к нулю.
Во-вторых, ГМО в том числе из-за этого стали делать бесплодным, но даже если бы не делали, то его предварительно подвергают обширным тестам, так что вероятность такого стремится к нулю.
Без ссылок, ибо в основном смотрел по видосикам:
- ГМО как правило более устойчиво к вредителям, в частности к насекомым. Т.е. использование пестици́дов реально меньше.
- Гербициды юзают буквально на том же уровне, но вроде в разных временых действиях. И да, в случае ГМО, как правило можно залить больше химикатов.
- Бесплодность для ГМО применяют далеко не для всех культур. Тут два мифа: комерческий (мол фермеры не смогут применять семена и вынуждены снова покупать) и уход в природу. После опыления мы уже не получим чистые ГМО семена, они будут мутировавшие. Для ухода в природу нужен тот же подвид для опыления, в противном случае условный картофель не может передать свой ген пырею или другим сорнякам.
- ГМО как правило более устойчиво к вредителям, в частности к насекомым. Т.е. использование пестици́дов реально меньше.
- Гербициды юзают буквально на том же уровне, но вроде в разных временых действиях. И да, в случае ГМО, как правило можно залить больше химикатов.
- Бесплодность для ГМО применяют далеко не для всех культур. Тут два мифа: комерческий (мол фермеры не смогут применять семена и вынуждены снова покупать) и уход в природу. После опыления мы уже не получим чистые ГМО семена, они будут мутировавшие. Для ухода в природу нужен тот же подвид для опыления, в противном случае условный картофель не может передать свой ген пырею или другим сорнякам.
Перед нами кардинальное непонимание как работает "устойчивость к гербицидам".
Приведём самый первый пример массового ГМО (не считая табак - он весь ГМО уже давно, но табачных нарков это нисколько не беспокоит) - гербицид Раундап и ГМО-соя Монсанто. До этого гербицидная обработка проводилась перед посевом, слоновой дозой, всё это оставалось в почве, и прекрасно жило в обычной сое. Устойчивость к раундапу позволила наносить небольшие дозы в течение всего жизненного цикла, уменьшив как итоговую дозу, так и концентрацию.
Насчёт риска №2 - кто-то просто принципиально не понимает агрономию. Вполне традиционный F1-гибрид может при переопылении дать такую генетику, что помидора будет с тобой разговаривать без всякого ГМО. Точно так же ведут вообще все переопыляемые растения - например если ты когда-нибудь попытаешься вырастить из яблока, которое выросло в условиях бесконтрольного переопыления, яблоню - то нет никакой гарантии, что получившееся дерево вообще будет иметь плоды. Поэтому в агрономии значительную часть растений "клонируют" вместо выращивания из семян - графтинг (яблоки, из семян почти гарантированно не получится тот же сорт, которым был родитель), расщепление корня (картофель, блять. У него есть цветы и плоды, и семена тоже, но из них реально может вырасти помидор, генетическая близость картофеля и помидора плюс удача - и вуаля), почкование растения (клубника), и т.д. - чтобы получить полный генетический клон растения-родителя. Для всех размножающихся этим способом растений переопыление с ГМО никак не опасно - они всегда оставят свои клоны, даже если потомство возмёт от ГМО признак-другой.
Приведём самый первый пример массового ГМО (не считая табак - он весь ГМО уже давно, но табачных нарков это нисколько не беспокоит) - гербицид Раундап и ГМО-соя Монсанто. До этого гербицидная обработка проводилась перед посевом, слоновой дозой, всё это оставалось в почве, и прекрасно жило в обычной сое. Устойчивость к раундапу позволила наносить небольшие дозы в течение всего жизненного цикла, уменьшив как итоговую дозу, так и концентрацию.
Насчёт риска №2 - кто-то просто принципиально не понимает агрономию. Вполне традиционный F1-гибрид может при переопылении дать такую генетику, что помидора будет с тобой разговаривать без всякого ГМО. Точно так же ведут вообще все переопыляемые растения - например если ты когда-нибудь попытаешься вырастить из яблока, которое выросло в условиях бесконтрольного переопыления, яблоню - то нет никакой гарантии, что получившееся дерево вообще будет иметь плоды. Поэтому в агрономии значительную часть растений "клонируют" вместо выращивания из семян - графтинг (яблоки, из семян почти гарантированно не получится тот же сорт, которым был родитель), расщепление корня (картофель, блять. У него есть цветы и плоды, и семена тоже, но из них реально может вырасти помидор, генетическая близость картофеля и помидора плюс удача - и вуаля), почкование растения (клубника), и т.д. - чтобы получить полный генетический клон растения-родителя. Для всех размножающихся этим способом растений переопыление с ГМО никак не опасно - они всегда оставят свои клоны, даже если потомство возмёт от ГМО признак-другой.
Buni: Начало.
У нас в Рязани..
Мечи с хуями
– Добрый вечер. – Животное поклонилось и грузно присело на задние ноги в реверансе.
– Я – Главное Блюдо Дня. Позвольте предложить вам какую-нибудь часть моего тела.
– Оно хрюкнуло и повиляло задом. – Может быть, лопатку? В белом вине, а?
– Вашу лопатку? – в ужасе спросил Артур.
– Естественно, мою, сэр, – промычало животное. – Чью же еще?
Зафод вскочил на ноги и стал оценивающе тыкать пальцем в мясистое упругое плечо.
– Хорош и огузок, – пробормотало животное. – Мясо там очень сочное. – Оно издало низкий мелодичный звук и занялось жвачкой.
– Ты думаешь, это животное и впрямь хочет, чтобы его съели? – спросила Триллиан у Форда.
– Я? – Форд сидел с остекленелым взглядом. – Я ничего не думаю.
– Но это ужасно. В жизни не встречал ничего более отвратительного, – сказал Артур.
– В чем дело, землянин, что тебя гложет? – Теперь Зафод сосредоточился на обширной задней части животного.
– Я не хочу есть существо, которое само меня к этому призывает. Это бессердечно.
– Но это лучше, чем есть существо, которое этого не хочет, – резонно заметил Зафод.
– Пожалуй, я возьму овощной салат, – пробормотал Артур.
– Обратите внимание на мою печень, – настаивало животное. – Нежный вкус и высокая калорийность. Вырастить такую печень стоило немалых трудов, поверьте.
– Хочу овощной салат! – настойчиво повторил Артур. – Вы не можете запретить мне съесть салат.
– Многие овощи занимают недвусмысленную позицию по этому вопросу. Чтобы разрубить сложный узел многообразных проблем, и было решено вывести такое животное, которое действительно желает быть съеденным и способно ясно и определенно такое желание выразить. И вот я перед вами. – Животное слегка поклонилось.
– Воды! – попросил Артур.
– Я – Главное Блюдо Дня. Позвольте предложить вам какую-нибудь часть моего тела.
– Оно хрюкнуло и повиляло задом. – Может быть, лопатку? В белом вине, а?
– Вашу лопатку? – в ужасе спросил Артур.
– Естественно, мою, сэр, – промычало животное. – Чью же еще?
Зафод вскочил на ноги и стал оценивающе тыкать пальцем в мясистое упругое плечо.
– Хорош и огузок, – пробормотало животное. – Мясо там очень сочное. – Оно издало низкий мелодичный звук и занялось жвачкой.
– Ты думаешь, это животное и впрямь хочет, чтобы его съели? – спросила Триллиан у Форда.
– Я? – Форд сидел с остекленелым взглядом. – Я ничего не думаю.
– Но это ужасно. В жизни не встречал ничего более отвратительного, – сказал Артур.
– В чем дело, землянин, что тебя гложет? – Теперь Зафод сосредоточился на обширной задней части животного.
– Я не хочу есть существо, которое само меня к этому призывает. Это бессердечно.
– Но это лучше, чем есть существо, которое этого не хочет, – резонно заметил Зафод.
– Пожалуй, я возьму овощной салат, – пробормотал Артур.
– Обратите внимание на мою печень, – настаивало животное. – Нежный вкус и высокая калорийность. Вырастить такую печень стоило немалых трудов, поверьте.
– Хочу овощной салат! – настойчиво повторил Артур. – Вы не можете запретить мне съесть салат.
– Многие овощи занимают недвусмысленную позицию по этому вопросу. Чтобы разрубить сложный узел многообразных проблем, и было решено вывести такое животное, которое действительно желает быть съеденным и способно ясно и определенно такое желание выразить. И вот я перед вами. – Животное слегка поклонилось.
– Воды! – попросил Артур.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
