21.06.2018, 21:28
они то раки. но если заменить термодинамику хотя бы на сопромат, то шутка теряется
Свободная касса?
Едва ли, технических специалистов как правило куда меньше чем вакансий.
Если, конечно, диплом не из университета нижних жопок.
Если, конечно, диплом не из университета нижних жопок.
А как же мурмурации?
Мурмурации это социальное.
По факту ничего они не объяснили, а построили модель на основе положений их науки. Общество - очень сложная система с множеством взаимосвязей, бездоказательно выделить некоторые подходящие под вашу теорию и увязать с очевидным тезисом - вот модель и готова. Модель, которая, как и абсолютно любая модель общества, ошибочна, в силу сложности реальной системы. Однако некоторые модели полезны, так как они могут помочь объяснить, предсказать или продемонстрировать некоторые принципы работы общ-ва. Тут же тезис был заведомо верным, а их теоретические рассуждения направлены не на объяснение, а на натяжение своей теории на этот тезис.
В целом ОЧЕНЬ уважаю точные науки. Когда они занимаются своим делом. А тут замечательный пример, когда физическая наука начинает выходить за рамки своего предмета, пытаясь объяснить все на свете. Этакий комплекс бога. Для науки это имеет полезность равную фанфикам для литературы.
В целом ОЧЕНЬ уважаю точные науки. Когда они занимаются своим делом. А тут замечательный пример, когда физическая наука начинает выходить за рамки своего предмета, пытаясь объяснить все на свете. Этакий комплекс бога. Для науки это имеет полезность равную фанфикам для литературы.
Ну, вообще-то мы живем, вероятно, по одним и тем же законам - и эволюционировали также, поэтому у нас и цветут разного рода ассоциации со всякими животными и неодушевленными предметами, т.к. мы подверждены примерно одним и тем же процессам. Так и что мешало нашей психике строится от всех этих физических законов? И "сложность общества" - это не аргумент, ибо его "сложность" относительна довольно.
А выражение "выходить за рамки своего предмета", это из разряда, когда мужика осмеяли за то, что он нашел закономерность между повторений типов веществ и нотами на фортепиано - и он реально нашел. Почему? Смотри выше. И вообще, нету никаких "рамок предмета" - всякая научная дисциплина не обособленна от других, а лишь выделена для удобства изучения, архивирования.
А выражение "выходить за рамки своего предмета", это из разряда, когда мужика осмеяли за то, что он нашел закономерность между повторений типов веществ и нотами на фортепиано - и он реально нашел. Почему? Смотри выше. И вообще, нету никаких "рамок предмета" - всякая научная дисциплина не обособленна от других, а лишь выделена для удобства изучения, архивирования.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
