не должен вор рассуждать о коррупции
15.05.2018, 13:48
Ты путаешь понятия компенсации и гранты. И еще Россия еспч не признает, у нас главенствущими в России являются суды и законы только РФ.
> И еще Россия еспч не признает
пфффффффффффт лол неграмотный ватник
читаем законы РФ! http://www.echr.ru/documents/doc/12011157/12011157.htm
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
протоколов к ней". Принят Государственной Думой 20 февраля 1998 года. Одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 года.
"Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.".
пфффффффффффт лол неграмотный ватник
читаем законы РФ! http://www.echr.ru/documents/doc/12011157/12011157.htm
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
протоколов к ней". Принят Государственной Думой 20 февраля 1998 года. Одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 года.
"Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.".
Специально для глупых ватников, юридический ликбез в жанре ELI5:
Данный закон предусматривает максимум техническую возможность определённых органов обратиться в конституционный суд, который должен проверить исполнимость постановления ЕСПЧ в соответствии с конституцией РФ. Это не значит, что решения ЕСПЧ отменяются - Конституция РФ прямо предусматривает возможность граждан обращаться в международные правозащитные организации в соответствии с договорами РФ (46.3), а также то, что международные договора имеют приоритет над любыми местными законами (15.4), а значит КС РФ не может произвольно вынести подобное решение оставаясь в рамках закона.
На сегодняшний день у нас один прецедент неисполнения решения где КС РФ остался в рамках закона (невозможность заключённых голосовать была признана соответствующей конституции РФ, где прямо сказано о том, что содержащиеся в местах лишения свободы лишаются активного права голоса), и два решения по которым КС РФ за рамки закона вышел (дело ЮКОС, и содержание под арестом какого-то нацика, забыл его фамилию). И это всё - все остальные решения ЕСПЧ исполняются - в начале мая РФ выплатило 10000 евро ФБКшнику Торчинскому за незаконное задержание и административный арест в 2012 году.
Понятно что в путинизме конституционный суд - это такая же клоунада, как суды общей юрисдикции, но чисто формально никакого "непризнания ЕСПЧ" тут и рядом не валялось.
P.S. Беспредел лично по Навальному происходит в судах общей юрисдикции, конституционный суд от рассмотрения вопроса по нему уклоняется пряча голову под стол, заявляя что обратиться к нему по этому закону может только "уполномоченный орган", которым гражданин (и неизбежный будущий президент РФ) Навальный не является.
Данный закон предусматривает максимум техническую возможность определённых органов обратиться в конституционный суд, который должен проверить исполнимость постановления ЕСПЧ в соответствии с конституцией РФ. Это не значит, что решения ЕСПЧ отменяются - Конституция РФ прямо предусматривает возможность граждан обращаться в международные правозащитные организации в соответствии с договорами РФ (46.3), а также то, что международные договора имеют приоритет над любыми местными законами (15.4), а значит КС РФ не может произвольно вынести подобное решение оставаясь в рамках закона.
На сегодняшний день у нас один прецедент неисполнения решения где КС РФ остался в рамках закона (невозможность заключённых голосовать была признана соответствующей конституции РФ, где прямо сказано о том, что содержащиеся в местах лишения свободы лишаются активного права голоса), и два решения по которым КС РФ за рамки закона вышел (дело ЮКОС, и содержание под арестом какого-то нацика, забыл его фамилию). И это всё - все остальные решения ЕСПЧ исполняются - в начале мая РФ выплатило 10000 евро ФБКшнику Торчинскому за незаконное задержание и административный арест в 2012 году.
Понятно что в путинизме конституционный суд - это такая же клоунада, как суды общей юрисдикции, но чисто формально никакого "непризнания ЕСПЧ" тут и рядом не валялось.
P.S. Беспредел лично по Навальному происходит в судах общей юрисдикции, конституционный суд от рассмотрения вопроса по нему уклоняется пряча голову под стол, заявляя что обратиться к нему по этому закону может только "уполномоченный орган", которым гражданин (и неизбежный будущий президент РФ) Навальный не является.
Как умный и опытный либераст просвяти тупую вату, какие решения еспч из громких дел выполнила Россия ( анальный и пр.) и как есчп идет в пешую эротическую прогулку по решению КС России
http://xn--38-6kcaak9aj5chl4a3g.xn--p1ai/espch-protiv-rossii-kak-u-nas-ispolnjajut-reshenija-evropejskogo-suda/
http://xn--38-6kcaak9aj5chl4a3g.xn--p1ai/espch-protiv-rossii-kak-u-nas-ispolnjajut-reshenija-evropejskogo-suda/
Следствие так и не смогло определиться, что именно было украдено: лес, который в материалах дела оплачен платёжкой, или деньги, которые в материалах дела поступили на счёт Кировлеса от ВЛК по этой самой платёжке... приговор давно отменён, дело отправлено на пересмотр с требованием ЕСПЧ "учесть обстоятельства отсутствия состава преступления и рассмотреть вероятность политической подоплёки дела", но ватники по-прежнему кукарекают "вор".
В данный момент по обоим делам Навального имеется окончательное и обязательное к исполнению (на основании 54-ФЗ) решение ЕСПЧ о пересмотре с учётом отсутствия состава преступления по Кировлесу, и отмене всех результатов уголовного судопроизводства как заведомо неправильно классифицированного и не являющемуся уголовным по делу Ив Роше.
В данный момент по обоим делам Навального имеется окончательное и обязательное к исполнению (на основании 54-ФЗ) решение ЕСПЧ о пересмотре с учётом отсутствия состава преступления по Кировлесу, и отмене всех результатов уголовного судопроизводства как заведомо неправильно классифицированного и не являющемуся уголовным по делу Ив Роше.
Просто если бы каджит делал то же самое находясь на государственной службе - его назвали бы коррупционером....
Как говорил один сумасшедший из ОПГ Тамбовская, если бы у бабушки были определённые первичные половые признаки - то она была бы дедушкой.
Но ты снова не прав, потому что в данном случае это было бы не коррупционное преступление, а обычное нарушение условий договора - госслужащим запрещено заниматься коммерческими операциями. Как было прямым текстом сказано в решении ЕСПЧ, имела место нормальная посредническая коммерческая деятельность, что действительно было бы поводом для увольнения с госслужбы, но не преступлением.
Но ты снова не прав, потому что в данном случае это было бы не коррупционное преступление, а обычное нарушение условий договора - госслужащим запрещено заниматься коммерческими операциями. Как было прямым текстом сказано в решении ЕСПЧ, имела место нормальная посредническая коммерческая деятельность, что действительно было бы поводом для увольнения с госслужбы, но не преступлением.
Ок. Мошеннический ход с созданием фейковой фирмы посредника, это нормально. Буду знать.
"Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды..."
"Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды..."
Какая фирма была фейковой? Государственный Кировлес или ведущая лесной бизнес в течение 3.5 лет и платящая все налоги (проверка пройдена успешно) ВЛК Офицерова? Прочитают в кремлелжи всякой чуши и тащат её...
> использование своих властных полномочий и доверенных ему прав
Какие полномочия недоступные обычному гражданину были по-твоему использованы, глупенький?
> использование своих властных полномочий и доверенных ему прав
Какие полномочия недоступные обычному гражданину были по-твоему использованы, глупенький?
Кировлес вспомнили, а Ив Роше забыли? Ай-ай... как стыдно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
