Ээ, мне эти новые законы робототехники, что-то совсем не нравятся!
![Изнасилует робот, но сядет программист
В 2018 году в продаже появятся первые секс-роботы-мужчины. Если такой робот гипотетически изнасилует женщину, ответственность может лечь на его разработчика.
«[Роботы] - это неодушевленные устройства, подчиняющиеся предустановленным алгоритмам. Поэтому, если](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/робототехника-Буквы-на-белом-фоне-роботы-4444188.jpeg "робототехника,Буквы на белом фоне,роботы,изнасилование")
Интересно, как там с планами выпуска роботов-футанарей, демонесс и тентаклевых монстров.
30.04.2018, 12:54
bad dragon 2.0
и ещё интересно сажать за изнасилования будут только программистов белых роботов-хуемразей?
лол, а чёрные секс-роботы будут воровать и барыжить травкой
при приобретении пусть подписывает бумаги, что перед использованием ознакомится с инструкцией, несоблюдение которой, снимает ответственность с разрабов
тем не менее этот Ноэль Шарки абсолютно прав. пока этот робот является лишь запрограммированной машиной. если машина имеет дефекты - ответственность несет ее создатель.
загвоздочка появится если такой робот вдруг получит полноценный ИИ. вот тогда уже можно будет спорить кто виноват. а пока все ясно и просто.
загвоздочка появится если такой робот вдруг получит полноценный ИИ. вот тогда уже можно будет спорить кто виноват. а пока все ясно и просто.
Вся твоя ответственность аннулируется за счет пары сотен знаков в обязательном пользовательском соглашении.
Он классифицирует "робота" как "неодушевленный" предмет и на это основывает свое рассуждение об ответственности производителя "робота" за последствия использования. Следовательно, если "изнасилование" документированная функция "робота", то пользователь просто пользуется этой функцией по своему желанию, иначе, если "изнасилование" недокументированная функция, то пользователь, использует "робота" неправильно и несет ответственность сам. Если "изнасилование" следствие неисправности, то ответственность за неисправность определяется путем расследования, виноват может быть пользователь, а может производитель, включая органы, которые проверяют соответствие "робота" требованиям безопасности и правомерность его продажи конечным потребителям.
За пределами ограниченных бытовых фантазий Ноэля Шарки, робот так же может быть членом общества со своими правами и ответственностью, и принципиально не отличаться от биологических организмов, включая обезьян под названием "гомо сапиенс", просто аналогичные функции робота, в таком случае, осуществляются не с помощью биологических структур, а с помощью иных. Пустые понятия "одушевленное устройство" или "неодушевленное устройство" не имеют к этому отношения.
За пределами ограниченных бытовых фантазий Ноэля Шарки, робот так же может быть членом общества со своими правами и ответственностью, и принципиально не отличаться от биологических организмов, включая обезьян под названием "гомо сапиенс", просто аналогичные функции робота, в таком случае, осуществляются не с помощью биологических структур, а с помощью иных. Пустые понятия "одушевленное устройство" или "неодушевленное устройство" не имеют к этому отношения.
Если робот вас изнасиловал, то вы либо неправильно его использовали, либо правильно и вы этого хотели. Так что какие претензии к поставщику, если человек идиот\любит пожоще?
Это и есть человеческий.
Ну теоретически один на пару лярдов в состояние и да, это не Марк Цукерберг.
Люди используют этот язык. И люди его изобрели. Так что это вполне человеческий язык.
Опять все думают, что программист - корень зла. А ведь требования собирал аналитик, баг не нашел тестировщик, а половину фич проджект менеджер выкинул на фиг. Так что тут ещё разобраться надо, кого садить
Можно поступить проще: либо составить лиц. соглашение, либо не продавать роботов женщинам.
Как будто им нужен особый повод...
Логика верная но не туда применил, поменяй "пистолет" на "беспилотный автомобиль" к примеру и переосмысли.
ШУрыгиной будет проще
Какой-то нелепый способ подставить токаря
Принудительно вносим первичные законы робототехники в программу в обязательном порядке и все, сам факт ИЗНАСИЛОВАНИЯ отпадает, так как нарушает Первый закон, а если приказ отдает один человек по поводу второго - то нарушение Второго закона.
Если это не внемено - то да, на кичку дебилов.
Кто их забыл:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Если это не внемено - то да, на кичку дебилов.
Кто их забыл:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Какие нахуй законы? Что вы несете тут? ИИ выше уровня чат ботов еще не поднялся, моторика андроидов на уровне "роботанцев". Сексботы на данный момент это обычные секс-машины, как на картинке выше, только в силиконовой обертке. Если баба разъебет себе что-н на такой машине, то судится будет с производителем, юр.лицом, а не конкретным человеком. То же самое будет и с более продвинутыми моделями.
ИИ не подчиняется предустановленным алгоритмам, он может адаптироваться под пользовательские условия, например, меняя весовые коэф-ты в слоях нейросети. Если секс-бот действительно может изнасиловать женщину, которая перед этим с ним неоднократно разыгрывала сцену с псевдо-изнасилованием. Таким образом виновата будет баба.
Вероятнее всего, будет как и с нормальными роботами - отдельная сейфти программа, написанная отдельным человеком плюс подпись ответственного за сейфти. В случае если программа не сработает - влетает ответственный. И никаких тебе галок и никаких пользовательских соглашений.
>Покупаешь елду диаметром сантиметров этак 12
>Засовываешь себе его в жопу
>Не можешь вытащить
>Подаешь в суд на дизайнера елдака
>???
>Profit
>Засовываешь себе его в жопу
>Не можешь вытащить
>Подаешь в суд на дизайнера елдака
>???
>Profit
Для таких экспертов как Ноэль Шарки самый раз.
Очень правильная инициатива. А то привыкли, блядь, соглашения об использовании, отказ от ответственности, provided as is, not responsible for damages, это не наша операционка, это жылезо, это не жылезо, это прога, это не прога это кривые руки, идите на хуй мы в дум по сетке режемся, нам не до сук.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
