Ride the Wave / Балакучий шинок (Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война) :: Острый Перец :: Россия :: Украина :: песочница политоты :: Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: глобализация :: политота (Приколы про политику и политиков) :: разное

Балакучий шинок #Сало с №востями песочница политоты Украина Россия глобализация #Острый Перец разная политота ...политота 

Ride the Wave

Глобализация, мягкая и пушистая.

Я не могу пройти мимо такого благодатного предлога, как очередной внезапный обвал российского рынка из-за смешных санкций (не иначе как животики надорвали там со смеху). Если же пропустить ехидные и злорадные реплики (а их тяжело пропустить - язык аж чешется), то, на самом деле, россия сегодня - наглядное пособие того, как нельзя строить экономику, государство и общество.

То есть, безусловно, я не считаю РФ недееспособной, а ее институты - нефункциональными. То, под что заточена эта самая российская система, она делает с потрясающей эффективностью. Вот только в современном мире этого недостаточно, чтобы оставаться на плаву.

Глупо отрицать, что мир движется по пути глобализации. Безусловно, есть силы, и сравнительно значимые, которые сопротивляются этому тренду. В противников глобализации входят, как правило, страны отсталые, шансы у которых занять важную позицию в новом мировом порядке, скажем так, незначительны. Потому, конечно, они всячески пытаются тормозить этот процесс - через войны, конфликты, саботаж итп. Одними из самых ярких сегодняшних антиглобалистских проектов является, безусловно, путинская россия. Сами россияне, конечно же, видят себя этакими борцами с проклятой гидрой империализма, угрожающей поглотить весь белый свет,и поработать всех в пользу бесовских США.

Замечу, что такой подход, конечно, тоже имеет право на существование, но это, также, не означает, что он - сколько-нибудь оправдан. Для начала, давайте разберемся с глобализмом: что это такое, и как его едят. В классической трактовке глобализм - это подчинение всех и вся некоему социальному экономическому и идеологическому порядку. То есть, по сути, это принятие некой общей для всего человечества этики: этики труда, отношений итп. Антиглобалисты, конечно же, тут же пытаются дополнить эту мысль диктатурой корпораций, Большим Братом и прочими жидомасонскими лунными заговорами. Однако, увлекшись своей, несомненно, благородной борьбой, эти ребята совсем забывают про те преимущества, что создает глобализм. А именно - равенство возможностей.

Вот смотрите, самый глобалистский проект, на сегодняшний день, - это Интернет. Сеть уже вездесуща и всепроникающа. В мире в скором времени не будет уголка, где не ловил бы 3G или Wifi. И это, несомненно, хорошо, ибо дает доступ к знаниям (а так же - котикам и сиськам) любому желающему. В свою очередь, это открывает возможности для одаренных детей всего мира учиться, находить себе работу, и плодотворно работать. Да, безусловно, Сеть стала платформой и для незаконных делишек, вроде наркоторговли или ЦП, но приносимая польза, несомненно, превышает любые другие издержки. Став первым по-настоящему глобальным проектом, Сеть радикально изменила мировое общество и правила игры для всех и вся, создав свою этику труда, отношений и культуры (что полностью попадает под определение глобализма, ага). И вот что забавно: никто не борется против Интернета, кроме дремучих или отсталых дикарей, ну и РПЦ. wait, oh shi….

Итак, имея под носом блестящий пример успеха глобальных проектов, почему же антиглобалисты так упорствуют. Тут надо сказать, что есть два типичных представителя борцунов с мировым злом. Первый - это разного рода левачье, являющееся, по сути, неомарксистами. Их просто не устраивает тот факт, что повестку дня диктуют не они, ведь у них такая благородная цель! - счастье каждому, даром, чтоб никто обиженным не ушел. Второй - это, как правило, просто люди с хреновым образованием, или не сумевшие себя реализовать в полной мере. Их пугает не столько корпорации и масоны, сколько необходимость конкурировать со всем миром, а не только внутри своей группы. Собственно, именно потому антиглобализм популярен среди разного рода националистов (да, да ,и у нас - тоже, не делайте большие глаза).

В какой-то степени их можно понять - это вполне здоровое желание - получать больше с меньшей затратой усилий. В идеале, они хотели бы окуклиться от всего мира, чтобы никто не мешал им строить свою страну мечты.

В случае России, кстати, все вообще очень печально. Россияне вообще принципиально неконкурентоспособны в массе своей на глобальном рынке работы. Можно, конечно, много сотрясать статистикой миграции, мол, вот сколько мозгов проклятый Запад выкачивает, но тут ведь расклад совсем не в том, что Запад выкачивает - просто Россия - не может конкурировать ни по уровню жизни, ни по уровню медицины или безопасности. Это, безусловно, касается и нас, но о нас - чуть позже. Сначала - немного кацаповедения.

Экономика, экстенсивная и беспощадная.

Проблема российской экономики даже не в том, что она какая-то там отсталая или изношенная. 40 лет назад в Китае и такой не было, а вот поди ж ты - Китайское Чудо. Так вот, проблема российской экономики - в ее экстенсивности. В течении многих веков это себя, безусловно, оправдывало. Больше земли = больше пашни. Больше пашни = больше еды. Больше еды = больше холопов. Больше холопов = больше армия. Больше армия = больше земли. Этот подход настолько прочно укоренился в головах российских правителей, что понадобились живительные пиздюли в Крымской Войне, чтобы до них дошло, что уже не только размер имеет значение. Однако, и этого оказалось мало, и уже через сто лет великие савецкие маршалы положили за пару месяцев в землю самую большую кадровую армию мира (например, в смоленском сражении против 300 тыщ немцев воевало 750 тыщ кадровых советских военных, с полной экипировкой итп, в итоге - полмиллиона безвозвратных потерь и поражение под Смоленском).

Компактная Европа, которая всегда была вынуждена кормиться с весьма скромных пахотных земель, пошла по пути интенсификации хозяйства - более совершенные методы возделывания земли, новые сорта скота, продвинутые производственные цепочки. А вот в России проблем с местом или землей не было - там, где бездуховная Европа создала бы собольи фермы, русские устроили промыслы - охоту на диких зверей с огромными затратами времени и усилий. Где Европа придумала нарезные ружья, русские просто добавляли еще пару полков - благо, людей никто и никогда там не считал.

То есть: российский подход был не в том, чтобы сделать, скажем, тот же объем с меньшими затратами, а в том, чтобы сделать больше с большими затратами. Достаточно посмотреть на монстров промышленности Империума Советов - эти миры-кузницы фабрики, гнавшие килотонны чугуна, меди, стали итп. Целые города строились вокруг заводов, энергостанций или еще каких-нибудь циклопических мегалитов. При этом эффективность такого труда вообще никого не заботила. Там, где у Запада падало энергопотребление и росло ВВП, в Союзе и то и другое росли одновременно. Сделаем здесь паузу, и вернемся немного к гуманитарным аспектам бытия.

Царь-батюшка и Родина-уродина.

В России всегда и всюду было сначала государство, потом - люди. Это уже тысячу раз говорено, и разбирать, почему так вышло, смысла нет. Зато есть смысл отметить обратную сторону медали: в жизни рядовых россиянцев, государство - это такой рог изобилия, который одаряет их едой, водой и кровом над тупой российской головой. Да, они по щелчку пальцев любят и ненавидят своих царей (стоило начаться десталинизации, и ни одного сталиниста не осталось - такая вот эпическая преданность), но для них царь - владелец всей страны (родины), и с его барского плеча народ получает пряник в зубы или кнутом по спине.

То есть: россияне привыкли жить в системе, где все блага распределяются сверху. Более того, право распределять эти блага так, как хочется блаародным донам - это не узурпация и не воровство, а священная привилегия. Потому, кстати, все эти потуги навального раскачать тему коррупции - обречены на провал. Российский народ еще не дорос до того момента, когда он начнет считать свои деньги. Пока что в глазах холопов весь бюджет россии принадлежит Путину и его клике. И если достаточно усердно бить поклоны и рычать по команде, то, авось, барин чегой-то и пожалует. Ну а как не пожалует - то тут уже такое дело - житейское…

Такой подход, в общем-то, уничтожает необходимость в нормальной конкуренции. Когда все решает начальник, нет нужды быть конкурентоспособным (потому, что начальник на такого посмотрит, да и уволит нахер, чтобы на его место этого выскочку не поставили). И вместо конкуренции появляется подхалимство и лизоблюдство - россиянин всюду видит только жопы для лизания и конкурентов, желающих прильнуть к божественному гузну раньше самого россиянина. Отсюда, в общем-то, и святая уверенность, что весь мир “прогнулся под пендосов”. Потому, что они бы и сами рады стать любимой женой падишаха, но, как им кажется, это просто завистницы мешают. И отсюда же - чрезвычайно низкая трудовая миграция внутри самой россии. Абсолютное большинство россиян - никогда не покидало родную область. Это просто бессмысленно в такой системе - пока на новом месте найдешь, чью жопу целовать, уже старость, пенсия и цирроз.

Гремучая смесь.

Итак, берем экстенсивную экономику, чья эффективность всегда примерно постоянна, и умножим ее на зависимость на всех уровнях от государства, и получаем Россию и россиян. Раньше проблему неэффективности решало масштабирование экономики - сотни тысяч валят лес, миллионы делают больше всех танков в мире, другие миллионы сторожат первых и вторых, чтоб не разбежались и не отлынивали. И всем им государство щедро отсыпает хрючево в корыто, чтобы смерды с голоду не пухли. Ну а поскольку баланда выходила более-менее одинаковая что для надсмотрщиков, что для рядовых холопов, то россияне и вспоминают эту пору с блаженной улыбкой.

Однако история и прогресс не стоят на месте, и мир подошел к очередному качественному скачку, застав (в который раз) россиюшку со спущенными штанами. Хуже того, в этот раз не получится масштабировать экономику - невозможно просто взять, и начать добывать в десять раз больше нефти. И лесоповалы не помогут. И даже зерно - валюта, выручавшая россию веками, - более не так востребовано - проклятый Запад навыводил всяких там ГМО, и ему нафиг не упал тот фуражный второсорт, урожаем которого так гордятся кацапы (который, к слову, даже хранить негде). И тут вызревает весьма неприятная для россиян вилка: надо либо начинать быть конкурентоспособными на общемировом уровне (то есть - делать хорошие машины, а не “ладу”), чтобы государство могло покрывать затраты на иждивенцев, либо надо искать новый ресурс, который можно подавать в обмен на технологии и продовольствие, а вот ресурса-то и нет (им могла бы стать нефть, но ее, сука, полно по всему миру, а всякие там Катары так и вовсе охуели, и пооткрывали новых месторождений с объемами, большими, чем у всей России).

И россия видит свое спасение в откате мировой модели обратно к фрагментированным структурам. То есть, понятное дело, что питерская братва думает, что она просто пытается создать для себя удобную среду на Западе, где можно порешать и добазариться, истина такова, что они - продукт системы в той же степени, что система - продукт их деятельности. И потому они вполне логично бьют туда, где пролегает очевидная линия раскола - по всяким Ле Пен и прочим националистам, которые так же, как и россияне в массе своей, боятся глобальной конкуренции. И весь страх россии перед НАТО, ЕС прочими глобальными проектами - это ничто иное, как боязнь конкуренции, ведь конкурировать они, в общем-то не умеют. Жульничать и обманывать - да. Конкурировать и соревноваться идеями - нет.

Заробитчане и сапог НАТО.

К счастью, Украина - не Россия. К счастью, у нас нет этого мрачного пиздеца общинного менталитета. К счастью, мы умеем в конкуренцию. Да, у нас есть другой перекос - мы все время смотрим на государство, как на досадное недоразумение, мешающее жить, но, надеюсь, мы сумеем переступить через этот свой порок.

Россияне могут бесконечно много ерничать про хахлов, кладущих им плитку, и ржать над потоком мигрантов из Украины в Европу или Америку, но этот поток означает и совсем другое: мы способны конкурировать глобально. Да, где-то это не барская работа - сезонная работа “на клубнике”, или с плиткой, но сам факт мобильности населения - это несомненный плюс. Это значит, что мы не просто хотим быть частью глобальной евроатлантической цивилизации, но мы уже приняли их правила игры, и уже завоевываем свое место под солнцем.

Когда-то, двадцать лет назад, всюду сновали поляки с сумками дешевых товаров. Сейчас эти поляки догнали и перегнали по уровню жизни такую великую и могучую россиюшку с ее дохуилионами нефти. Потому, что поляки пошли по пути интенсификации и глобализации.

И да - мы будем еще и в НАТО и в ЕС - дайте срок. Просто помните, что и то, и другое - проекты глобальные, и членство в них - фактическое, а не номинальное - это, прежде всего, изменение формата мышления, экономики, трудовой этики.

Когда США раскатали по сирийской пустыне три сотни ванек, они это сделали не тыщей танков и не линейной пехотой. Они выиграли бой за счет абсолютного превосходства в качестве снаряжения, планирования и технологий. Когда Польшу пригласили в ЕС, это сделали не потому, что поляки такие душки, а потому, что они УЖЕ стали Европой в производстве, культуре и быту. Когда США одним росчерком пера обрушили российские акции и рынки, это произошло не потому, что США так могущественны, а потому, что Россия - так неэффективна.

Наша задача - двигаться к намеченной цели (пока что - хотя быть - наша цель - не быть россией). Так долго, как этого потребуют обстоятельства. Но главное - не останавливаться, и не поддаваться соблазну вернуть все взад. Иначе мы и вправду очень быстро окажемся на свалке Истории - рядом с одной слишком зажившейся на свете московией. Волна глобализации накроет мир - это уже не вопрос, а вставший в полный рост факт. Вопрос в том, сможем ли мы ее оседлать, или будем ею смыты, как это сейчас происходит с Кремлем и его нелепой империей.


Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,Украина,Россия,глобализация,Острый Перец,разная политота
Еще на тему
Развернуть
> Итаааак... Индыкс прамышлинава праизводсва...
И? хорошо хоть ссылку оставил... стало понятно чьи это индексы. К чему эта таблица? 96.5 это хорошо или плохо? акак там у заклятых друзей? В общем неочемная табличка...
P/s статейку прочел... спасибо было интересно.
А да, нету в статейке ничего интиресного.
Т.е ты взял первую сделанную таблицу в Экселе которая ТЕБЕ нравится и привёл её в качестве пруфа? Серьезно?
Хватит уже твинки делать. Четыре года уже прошло. Сколько можно?
*голосом Дроздова*
А вот на шум дискуссии выполз ватник. Ватники - это такие небольшие зверьки, питающиеся величием и говном. Наевшись величия в своем фендоме, ватник приходит на соседний участок в поисках говна. Ватники отлично умеют приспосабливаться, и ухитряются поесть говна даже там, где его, казалось бы, днем с огнем не сыщешь. Например, этот малыш научился использовать для добычи пропитания выдернутые из контекста факты.

Ритуал кормления ватника говном уходит в давние века, и аборигены фендома делают это уже почти рефлекторно. Однако, некоторые представители комьюнити, считают, что ватников нельзя кормить - даже говном, а надо просто слать нахуй. Вот, смотрите, к ватнику, доверчиво развалившемуся на солнышке в ожидании свежей порции говна, подходит представитель фендома Vivisector

Vivisector (пинает ватника, и тот с визгом улетает в кусты): пшел нахуй.
Один набор цифр слабо связанных с темой по мнению ваты опровергает текст? Ватка такая ватка, когда ватка сможет в логику - придут всадники апокалипсиса.

>> ежели ты наглобализировался до состояния нестояния и нихера уже сам не производишь, а потом еблысь, и твой партнер - уже агрессор, все становится очень-очень пичальна. Особенно для высокотехнологичного производства вроде самолетов, кораблей и ракет.

Прикол в том, что быть агрессором в глобальном мире - невыгодно. Просто потому что ты сам огребаешь не меньше, чем тот, на кого ты напал. И россиюшка в этом плане - эталонное подтверждение тезиса. Решила сагриться на Украину, а тут её со всех сторон накормили хуями. А Украина, несмотря на взаимную интеграцию военных секторов постсовка смогла преодолеть этот кризис. Потому что глоаблизация позволяет в короткие сроки диверсифицировать производство и поставки военной техники.
Я полагаю, ватник пытался этими цифрами показать, что, мол, хахлы не могут в рост ПП, и что мечтать, мол, не вредно про европы. Ну, что тут скажешь? Ватник - животное тупое, и в сложные системы оно не может.
Про поляков с сумками - да было дело. Родители тогда ездили в эти ваши Польши на закупки. Вспоминают, что жили тогда поляки чуть ли не беднее нас
Pangolin Pangolin 10.04.201823:23 ответить ссылка 2.0
Ура, простыня!

>И потому они вполне логично бьют туда, где пролегает очевидная линия раскола - по всяким Ле Пен и прочим националистам

Я боюсь, что у них получается. Европейские страны одна за одной ударяются в популизм или национализм (я только с новостей о выборах в Венгрии). Мне кажется, что маятник уже качнулся в темную сторону, и из-за этого мы немного в пролете. Слишком поздно у нас смена вектора развития произошла.
ary.s ary.s 10.04.201823:35 ответить ссылка -1.3
Венгрия - никто даже по меркам Центральной Европы, Орбан там давно сидит.
Хз, хз. История, конечно, ускоряется, но люди всегда и всюду шли по пути создания бОльших социальных групп, а не по пути дробления. Даже россияне пришли к этому, пускай и в своей ебануто-извращенной форме.
Если все так как написано в статье, то хорошо, развивайся сосед, иди к светлому будущему. К чему эти сравнения с совком и РФ? Хочешь жить как Европа - живи, ты уже четверть века не в совке. Не нужны тебе чугунные танки - не строй, отбивайся от вражин новейшим вооружением, тем более что западные союзники тебе его с радостью предоставят. Да у нас своих проблем хватает, разгребать не один год - ДА, но это же наши проблемы, не твои, нам их разгребать - не тебе. Возможно у нас ничего не получиться, в любом случаи обвинять тебя, сосед, не станем что ты у нас там что то украл или вел какую то войну, закидывал диверсантов и т.д. Ступай в царство света, мы же останемся на восточной, холодной, стороне, как и прежде.
Strannick Strannick 11.04.201806:45 ответить ссылка -7.4
"Возможно у нас ничего не получиться, в любом случаи обвинять тебя, сосед, не станем что ты у нас там что то украл или вел какую то войну, закидывал диверсантов и т.д."
Ивааан, ты нахрена с утра уже водки налакался?!
на работу нужно идти, разве трезвым на завод пустят? нет, вот и пришлось
Если бы изрядная часть моих сограждан не грезила по совку, РФ и прочим прелестям бесплатного (на самом деле нет) барака - я бы жил себе, не парился, и писал о чем-нибудь другом. Так что ничего не поделаешь - надобно писать там где можно и так, как можно. Наша победа - в просвещении.

А чугунные танки - оин нужны когда под рукой ничего другого нет. Модель развития США - это не цель на завтра, это - ориентир. А вообще:
http://polit.reactor.cc/post/3462760#comment16038953
Действует комплекс причин и факторов.
1. Если бы российские власти были заняты решением внутренних проблем и заботой о благополучии и благосостоянии своего населения конфликт с Украиной и всем миром, дутый милитаризм не понадобились бы. То есть Крым и Донбасс - следствие провальной внутренней политики России, которую пытаются подменить внешними "успехами".
2. Свобода - это всегда неизвестность [и страх перед неизвестностью]. А еще это сознательность и ответственность за себя, своих близких и своё общество. А это тяжкое бремя. Поэтому для тех, кто не были свободными так естественно и желанно бегство от свободы. Проще переложить ответственность и полномочия. Но это очевидные вещи.
Тут также стоит отметить одну весьма интересную деталь, которая объясняет невозможность понимания между Россией и Западом: в западной системе ценностей свобода - это высшее благо, в России же, это понятие настолько искажено и наделено негативным оттенком, что воспринимается как зло, особенно это заметно сейчас. И так если не во всем то во многом. Колоссальный ценностный и культурный разрыв не позволяет понять друг друга.
3. И третий фактор. Как по мне, главнейший. Дело в том, что в цифровом будущем политики не нужны.
По крайней мере в том количестве и с той властью, что они имеют сейчас. Это вестигий государственного устройства. Но они не намерены мириться со своей участью. Вот отсюда и беспробудный популизм и стремление политизировать всё и вся вокруг себя - культуру, историю, общество, образование... "Смотрите, мы очень нужны! Без нас никак! А иначе фашисты нападут!..." да идите нахуй. Милитаризм - тоже сюда. Цифровая экономика - это мощный драйвер глобализации. Это неизбежно. Но политики в отдельных странах, очевидно, решили либо подчинить себе "цифру", либо уничтожить. Конкурировать и уступать место будущему они не намерены.

Политики - это динозавры. Они против прогресса. Они готовы разорвать в клочья все что представляет для них угрозу.
А как мы помним, человек и млекопитающие, обязаны своим активным развитием и существованием чудовищной катастрофе - метеориту, который стер прожорливых рептилий, эту тупиковую ветвь развития нахрен с лица земли. Можно привести в качестве примера еще неандертальцев и Homo sapiens. Или катастрофу бронзового века. Или даже историю со всемирным потопом. Везде одно: новому эволюционному или цивилизационному витку всегда предшествует глобальная катастрофа.
И это ни хорошо, и плохо. Это эволюция.
ИМХО свобода и выбор являются довольно таки парадоксальными, а потому и довольно непростыми терминами.

И вот интересно понять, разумно ли осознанно ограничивать самого себя (Но не под сторонним давлением) в выборах как таковых? И если разумно, то в каких пределах?
Я о том, что стороны диалога закладывают в одни и те же слова, понятия совершенно разные смыслы, что делает продуктивный диалог невозможным, равно как и не позволяет достичь договоренностей. Запад - отстаивает свободу и свободы, как отсутствие прямого принуждения, Россия стремится все зарегулировать, так как свобода в понимании российской верхушки - анархия и хаос. При этом каждый прав по своему, потому как на западе приучены и учат, что свобода - это ответственность, в России учат, что свобода - это вседозволенность. Граждане и действуют соответственно тому как их учат. Это только один пример. Есть еще часто высмеиваемая "обеспокоенность" западных "партнёров". И тому подобное.
Нельзя прийти к общему решению задачи, когда у одних а=4, у других а=5, а у кого-то а=-3. Где а=2х2
По-моему уже сам факт наличия разночтения одного и того же слова всё же может обнадёживать: достаточно об этом донести до непонятливых.

Ну а вообще я изначально хотел отойти от контекста отношений "Россия-Запад", узнав о другом, а именно о мнений остальных что ли про "Сверхбогатый выбор - это хорошо или плохо?"
Имхо, это заебись, хотя первое время в такой ситуации пипец как сложно сориентироваться. Ну и надо быть готовым, что за выбором всегда будут последствия.
Как бы реальный отрыв менталитета граждан Украины от менталитета граждан СССР/РФ начался лишь в 2014-м, после того как РФ напала на Украину.
Aital Aital 11.04.201823:01 ответить ссылка 0.2
Осилил, вроде всё норм, но есть спорные моменты. Но спорить о них я канешно же не буду.

Вопрос только в том, почему в посте не затронута роль росии как страны-бензоколонки. У них же всё ввп на ресурсах держится. И Европе впринципе это выгодно - торговать с росией. ДА У НИХ БАБЛА - ЖОПОЙ ЖУЙ, ДЖОННИ! У них воруют это бабло на каждом этапе реализации ресурса/продукта и, прикинь, ещё хватает денег простым людям зарплату платить. И причём эти зарплаты неплохие по сравнению с украинскими.

Но факт является фактом - нам нужно прекращать быть сателлитом росии. Хотя за 4 года я вижу что мы даже на половину не освободились от её влияния. Но начало заложено и вектор движения правильный

Зберігаємо спокій і слідимо, щоб скрізь порядок був. А не те шо січас (С) Дід Панас
А зачем затрагивать? Ну, были б они не бензоколонкой, а, скажем, золотой шахтой. Или были б у них стратегические запасы редкоземельных металлов. Это не меняет сути их экономической модели: чуваки просто добывают что-то ценное палкой-копалкой, и конвертируют это в ништяки без дальнейшей обработки или попытки конвертировать это в технологии. То есть, были бы они не бензоколонкой, а шахтой - и вся разница.
Нам бы шахту по добыче продукции с высокой добавочной стоимостью, а то ведь тоже сырьем торгуем. Обидно коешно что даже если мы разовьемся в Японию (хоть бы хоть бы), мне к тому времени будет уже 60...не покутишь
Ну, справедливости ради, если мы еще проживем лет 30-40, то есть неплохой шанс застать печать органов и прочих нанороботов, которые неслабо так позволят омолодиться (если деньги, конечно, будут). Так что доживешь до 70ти - и, может, шансы покутить еще есть и немалые :)
прикол в том, что благодаря доходам от этой бензоколононочной экономики они пойдут на дно ой-ой-ой как не скоро, даже несмотря на продвижение зелёных технологий и сверхэкономию ресурсов Европкой. Что значит, что в соревновании на стойкость - мы пойдём ко дну раньше росии. И будут пидары эти вонять, мол, "видите, хохлы, вы Евпропке не нужны", "ну что доскакались", "цэ пэрэмога" и т.д.

Поэтому нам нужно реформироваться и уходить от росийской идеологии просто СЕМИМИЛЬНЫМИ шагами. Чем быстрее мы это сможем сделать - тем быстрее буде перемога. А если наши можновладці йобані тянут кота за яйца с этими реформами, то и будем мы полусуществовать среди полусовковых полуидиотов.

Бля ещё одна хуйня пугает. Если будет несложно, изложи свои мысли в ещё одной простыне по поводу эммиграции из Украины. У меня уже уехали реально каждый третий друг. И ладно если бы это были какие-то дебилы или потерянные, так реально это адекватные люди. И возвращаться в ближайшее десятилетие они, по их словам, не планируют. Они активно зазывают меня, и я реально боюсь, что если я уеду, то желания вернуться у меня уже не будет.

А ЕСЛИ Я ПОЕДУ, ТО НА КОГО ОСТАНЕТСЯ МОЯ РІДНА НЕНЬКА УКРАЇНА!?

Кароч, пиши исчо. Приятно читать
Да я в камментах без всяких простыней уже давно говорю: REPENT! THE END IS NIGH!

Не знаю, что будет с Украиной - вот чесслово, не знаю. Но я вижу очень хуевые тренды в нашей внутренней политике. Я вижу ростущий ретинг Воны, я вижу отсутствие элементарного здравомыслия у лохтората, я вижу очень хуевые перспективы. Давным-давно, года эдак три назад - когда только-только закончился замес под дебальцево, и стало ясно, что вот прям сейчас бомбить не будут, я говорил много и охотно одну вещь: не забывайте, блядь, кто враг. Потому, что чем дальше по календарю были дебаля и Иловайск, тем выше был градус неадеквата у свидетелей зрады. Начали с медленных реформ, закончили попыткой вооруженного переворота (надеюсь, что закончили, и продолжения не последует) и "ворог не в Кремлі".

И если только каким-то чудом правящая коалиция не удержится у руля (а она не удержится), мы получим настолько безумно веселые расклады в Парламенте и правительстве, что будем с умилением вспоминать молниеносные реформы Порошенко.

Потому, отвечая на твой вопрос, стоит ли валить, я смело отвечаю: да. Можешь - вали. Лично я так и намерен поступить в обозримом будущем. Я заебался объяснять людям, что мольбы аккуратней качать лодку - это не от большой любви к шоколадному зайцу, а просто от безысходности и осознания того, по какому охуенно тонкому льду мы ходим. В случае же, если я окажусь неправ (а мне этого хотелось бы), и следующий парламент будет реально что-то реформировать и делать - вернуться ты всегда сможешь.

И на второй вопрос: похеру, на кого она останется. Если только ты не занят в госуправлении, то вот релаьно - пофигу. Голосовать можно из зарубежом.
ОХУЕТЬ ОХУЕТЬ!!! реально зашел на рейтинги, тимошенко лидирует ...да ну на...аж передернуло меня...не если на то пошло, если вдруг недайбожэ, подпишусь на канал Янса
Подпишись. А еще лучше - начинай прощупывать почву, читать законодательство итп. Тьма сгущается.
Та никуда тьма не уходила. Просто лампочку включили на время, а менять никто не хочет перегоревшую.
ну была надежда...а теперь прикинь вона у власти...сразу покупаем газ за миллион за тысячу кубов у газпрома (ну потому шо так дешевше), а что не выкупили то все равно оплатили...это только первое что приходит на ум...а там и тайожный союз недалеко
Бабе Юле на пенсию пора. Желательно в другую страну и забрать у нее все средства связи.
Да проблема даже не в газу. Проблема в том, что идиоты будут раскрыв рот слушать, как им красиво и верно вешать лапшу на уши. Вот сегодня юрочка бутусов разродился гениальным постом, далее цитата:

"Проблема ежедневных фейков, которыми штурмуют наше информационное поле как наши, так и российские источники - это проблема не негативного настроения общества, а проблема плохой коммуникации власти и общества".

И вообще:

"Наше общество приобретает иммунитет к информационным скандалам"

Смотришь такой на рейтинг Тимошенко, и понимаешь, что да. Вот действительно виновата власть, а не пиздаболы, толкающие зраду и популизм 24/7. Это все порошенко клятый. Мало, сука такая, пропаганды даёт. Больше надо пропаганды. А вот гарный, умный, чудовый нарид Украины - он этого иммунитета к пиздежу - ого-го выработал - на весь мир хватит по три раза. Вообще не ведется ни на какие вбросы уже - вот так мы заматерели, да.

Говноеды, сэр. Говноеды повсюду.
угу, опят таки сижу с коллегами, они обсуждают заявления трампа о том что будут бомбить...при том что в таком русле, что зассут руских бомбить, только всяких чучмеков могут...а северокорейская армияя так вообще огонь хрен с ней когда справятся. А теперь собсна вопрос, вот взрослые люди-смотрят на бюджет США военный, смотрят на бюджет РФ и Северной Корее...иии...и нихуя БЛЯТЬ, сказочный манямирок где 1 процент мирового ввп и странна в которой был голод 10 лет назад, могут что-то предъявить военной машине бюджет которой больше чем их общий бюджет умноженный на три...это блеать через какую ябучую призму нужно на этот мир смотреть?...и вот такие люди не то что лодку расскачивают и просто на уровень горизонта глубоко похуй, они его кривым видят
ну и да дефолтное "ваши доказателства не доказателства" ...
попахивает заказухой/подготовкой лохтората/наебаловом //нужное подчеркнуть//
малая выборка в 2-3 тысячи человек позволяет очень легко выставить результат в нужном свете
блять, значит уебу отседова =*(
вот же украинец говорит в Киеве, не вспоминая москалей и совок
Strannick Strannick 11.04.201818:01 ответить ссылка -1.5
Этот сраный сепар - украинец? Охохо.
сразу сепар((( он в чем то не прав?
Ну, например, он не прав в том, что врет и недоговаривает. Ну и вообще-то да - он сепар.
Что соврал, не договорил, и где он сепар??? Он говорит о разделение Украины? Говорит о том что нужно идти в московию? Отделить какие то области/районы/города? Приведи плиз пример и желательно видео. А то просто наговариваешь на человека.
Навскидку:
19 июня 2016 года заявил о том, что на востоке Украины идет гражданская война, а на Донбассе воюют американские военные.
29 ноября 2017 года в прямом эфире телеканала "NewsOne" назвал Евромайданом государственным переворотом. "Я не считаю, что это была революция. Это был государственный переворот"

Ну и прочая, прочая.

Касаемо лжи. Ну, возьмем первую минуту видео (там уже сходу - пиздит, как дышит):
- Нет закона, предписывающего срок, на котором может пребывает и.о. Вот нет, и все тут.
- Закрытие фиктивных банков не было "изъятием денег у населения" - все вклады были возвращены.
- Гривну не обрушили, гривну отправили в свободное плаванье по рынку. Например, потому, что благодаря гением менеджмента Партии Регионов (в которой он состоял), денег для поддержания курса просто не было.

Ну и прочие манипуляции и ложь про рабов, злые козни власти итп.
А, да и он за ХНР топил, ага. ВОобще ни разу не призывает.
Попросил видео специально, но ты проигнорировал специально. Видимо ссылку на видео тяжелее дать, чем от руки все написать. Лан че, твоя страна, тебе в ней жить, я лишь поинтересовался, доказывать мне нечего, некому и незачем. Но вот если он плохой, если Мураев лжец, сепар и манипулятор, то кто ж хороший, есть там такие вообще деятели?
Хороших нет, есть полезные будаки, бесполезные мудаки, вредные мудаки и сепары. Сейчас полезных мудаков хотят заменить на бесполезных и вредных.
Хороших нет и никому они не нужны, народу все равно, его все устраивает? Наверное нет, значит хорошие силы однажды зародятся.
Даже если завтра с небес спустится лично джисус, и усторит тут царствие небесное, то будет 70% недовольных. Вопрос не в хороших, вопрос в том, чтобы оставали полезные. Желательно лет 20-30 - тогда есть шанс, что тут можно будет жить.
Ебать, сейчас бы Мураев не был маргинальной пешкой Кремля.
Ты немного промахнулся :)
Я не смог определиться просто, кому лучше ответить и резюмировал последним в посте сообщением.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Для ycix