в цій країні НІЧОГО не відбуваєть без відома/згоди/незгоди президента...
25.05.2017, 13:48
невже ти думаєш, що людина яка є головнокомандувачем зсу, якій підконтрольні всі спецслужби країни, яка має власного ген прокурора, яка одним указом може лишити мільйони їх любимого "наркотику" (сраного ВК) і тд- може про шось не знати або можна крутити будь-які справи в неї за плечима? чи така людина не може одним своїм гласним або негласним наказом відправити корумпованого суддю видубувати уран деревяною ложкою? якшо ти дійсно в таке віриш,- "Одінь окуляри з фіолетовим шклом. Так легше стіну пробивати чолом"
хотя хулі з тобою сперичатись. в тебе ж всі пости в стилі: "слава порошенку", і "ну які ж москалі муууууупіііі"....
я нівякому разі не за расєю, але подібні передачі, як і всякі там "вєсті крємля" і їм подібні- важаю вже також абсурдом, який нічим не кращий за кремльовські рупори. шо одні виставлють факти в супер викривленому світлі- шо другі. тільки одним вигідно зїсти україну, а другим виграти вибори і напіздити ше 100500млрд.
я нівякому разі не за расєю, але подібні передачі, як і всякі там "вєсті крємля" і їм подібні- важаю вже також абсурдом, який нічим не кращий за кремльовські рупори. шо одні виставлють факти в супер викривленому світлі- шо другі. тільки одним вигідно зїсти україну, а другим виграти вибори і напіздити ше 100500млрд.
підкласти під тебе купку гівна )))
Обожаю вас, зрадоебушки! Вы как вата, только еще тупее :)
Без обид, но, чисто формально, на вату больше похожи свидетеле перемоги:
- наш президент самый лучший и непогрешимый
- страна на всех парах несётся к величию
- царь хороший, бояре плохие
- всё плохое - происки запада(в нашем случае - востока)
что впрочем не отменяет тупизну некоторых зрадоебов, которые видят зраду даже в перемоге.
- наш президент самый лучший и непогрешимый
- страна на всех парах несётся к величию
- царь хороший, бояре плохие
- всё плохое - происки запада(в нашем случае - востока)
что впрочем не отменяет тупизну некоторых зрадоебов, которые видят зраду даже в перемоге.
см. ниже.
а кум гаранта Юра Луценко ні на що не впливає?
навіть коли я виїбу твою мамку - ти знатимеш - це санкціонував Порошенко!
ти головне не забудь зісняти та до секретів закинути. можеш ще інтервью у пороха взяти за темою, що він думає о про твою мамку
попався? ну сорь за мій суржик
метр? цє хто такий? я такого пана не знаю
Да не говори, ПОрошенко заебал - только что позволил моему коту насрать мимо лотка. Сука, шоколадный упырь!
ее кол-во около трети, даже с союзным нарфронтом они не набирают большинство. приходится идти на уступки и компромиссы с другими полтическими силами. я не говорю что это плохо, может и к лучшему такая с-ма противовесов. но вешать ответственность за действия рады на петра довольно странно.
почему странно? Сейчас действует та же самая система решал и смотрящих, как при Януковича.Или ты думаешь, что Гончаренко случайно написал "Nein" на стене в Берлине, и как без юридического образования Луценко стал ген. прокурором?
це не просто ідіот, це член БПП, там нічого просто не буває, бо якби він був просто ідіотом, то в партію б не взяли...
Тут просто компенсационный механизм. Грубо говоря, группа граждан А считает, что не смотря на кучу хуйни есть позитивные изменения и движение в нужном направлении. Группа граждан Б считает, что не смотря на позитивные изменения и движение в нужном направлении, все это - куча хуйни. В итоге когда категория А общается с категорией Б, создается впечатление, что А "ничего не замечают", т.к. настаивают на том, что есть же, блядь, что-то позитивное! Хотя А прекрасно понимают ситуацию (как правило, куда лучше, чем Б).
Если упрощенно, то диалог выглядит так:
А: Реформы, конечно, идут хуево, и обидно, что ни одна мразь не села, но зато мы получили безвиз, ввели инструменты гражданского контроля за бюджетом и создали с нуля армию.
Б: Ой, да это все хуйня - безвиз не нужОн, инструменты не мешают воровать, армия говно / объявите войну, и вообще зубожіли, а виноват парашенка!
А: Блядь, но что плохого в безвизе-то?! Это существенно упрощает жизнь сотням тысяч людей - можно мотнуть на выходные в Прагу...
Б: Ты просто продался за шоколадку! Иди нахуй!
Если упрощенно, то диалог выглядит так:
А: Реформы, конечно, идут хуево, и обидно, что ни одна мразь не села, но зато мы получили безвиз, ввели инструменты гражданского контроля за бюджетом и создали с нуля армию.
Б: Ой, да это все хуйня - безвиз не нужОн, инструменты не мешают воровать, армия говно / объявите войну, и вообще зубожіли, а виноват парашенка!
А: Блядь, но что плохого в безвизе-то?! Это существенно упрощает жизнь сотням тысяч людей - можно мотнуть на выходные в Прагу...
Б: Ты просто продался за шоколадку! Иди нахуй!
С другой стороны неадеквата никак не меньше, если почитать свидетелей перемоги то мы уже буквально завтра победим росию, а по уровню жизни вплотную приближаемся к США. А когда пытаешься деликатно капнуть капелью реализма в эту бочку сплошной перемоги, то стабильно получаешь "ЗАТКНИСЬ ПРОКЛЯТЫЙ ЗРАДОФИЛ!!111одинодинстоодиннадцать"
Ну, ты сейчас говоришь про душевнобольных - мы же их не рассматриваем всерьез, как не рассатриваем кандидатуру Савченко на пост Президента.
То, что ты описываешь - это, как правило, обычный пример хуевой коммуникации между людьми.
Во-первых, нельзя подойти, и сказать человеку, что он неправ (даже если это 1000 раз так) - в лучшем случае тебя пошлют нахуй, в худшем начнут "контраргументировать", что, мол, все же заебись, догоним и перегоним. Для начала - лучше вообще согласиться с позицией оппонента - мол, да, идем куда надо. И потом уже поинтересоваться, а хуле так медленно-то?
Во-вторых, необходимо обладать достаточной компетенцией и фактажом в вопросе прежде, чем в него лезть. В 99% случаев я наблюдаю, что предполагаемая зрада строится полностью на словах левых источников. "А вот Гонгадзе написала, что госдеп США осудил блокировку одноглазников!". Начинаешь проверять,и выясняется, что "осудил" - это в частной беседе, хуй пойми кто и когда. И была ли эта самая беседа - не до конца ясно. Может, там уборщица пожаловалась, нам откуда знать? Тоже самое, в принципе, касается и 99% рафинированной перемоги - отчитались, скажем, про новый БМП "козак" (или как там его), но забыли упомянуть, что в серию он пойдет только через пару лет.
Я, вот, честно стараюсь сохранять объективность, и смотреть на голые факты: что сделали, что не сделали. И надо признать, что оба списка - весьма внушительны - мы действительно много всякого хорошего добились за прошлые 3 года, но так же много упустили всяких хороших возможностей.
Мое же личное отношение к зраде определяет - в основном - подход ее адептов к самому вопросу. Ребята, зачастую, поливают все и всех помоями, при этом не особо удосуживая себя вниканием в суть вопроса. Ну и чисто человечески мне противны люди, которые рады любой неудаче собственной команды.
То, что ты описываешь - это, как правило, обычный пример хуевой коммуникации между людьми.
Во-первых, нельзя подойти, и сказать человеку, что он неправ (даже если это 1000 раз так) - в лучшем случае тебя пошлют нахуй, в худшем начнут "контраргументировать", что, мол, все же заебись, догоним и перегоним. Для начала - лучше вообще согласиться с позицией оппонента - мол, да, идем куда надо. И потом уже поинтересоваться, а хуле так медленно-то?
Во-вторых, необходимо обладать достаточной компетенцией и фактажом в вопросе прежде, чем в него лезть. В 99% случаев я наблюдаю, что предполагаемая зрада строится полностью на словах левых источников. "А вот Гонгадзе написала, что госдеп США осудил блокировку одноглазников!". Начинаешь проверять,и выясняется, что "осудил" - это в частной беседе, хуй пойми кто и когда. И была ли эта самая беседа - не до конца ясно. Может, там уборщица пожаловалась, нам откуда знать? Тоже самое, в принципе, касается и 99% рафинированной перемоги - отчитались, скажем, про новый БМП "козак" (или как там его), но забыли упомянуть, что в серию он пойдет только через пару лет.
Я, вот, честно стараюсь сохранять объективность, и смотреть на голые факты: что сделали, что не сделали. И надо признать, что оба списка - весьма внушительны - мы действительно много всякого хорошего добились за прошлые 3 года, но так же много упустили всяких хороших возможностей.
Мое же личное отношение к зраде определяет - в основном - подход ее адептов к самому вопросу. Ребята, зачастую, поливают все и всех помоями, при этом не особо удосуживая себя вниканием в суть вопроса. Ну и чисто человечески мне противны люди, которые рады любой неудаче собственной команды.
а что? Нет? Покатали на вертолетах для показухи и отпустили
Или у нас хуевая система правосудия, позволяющая легко этих ребят отпускать, но виноват, конечно, порошенко.
Почему Кучма(заказчик убийства Гонгадзе и Черновола), Медведчук(кум Путина, украинофоб), Шуфрич( организатор титушек) сейчас представители от Украины в Минске вместо того, чтоб гнить на нарах? почему Порошенко не против этого?
Докладываю: потому, что одним миром мазаны.
Послушай, вот смотри: в 14м году мы выбирали мэров, депутатов и президента. В 99% случаев ими стали люди, уже имевшие политическое (читай, коррупционное/криминальное) прошлое. Теперь мы возмущаемся, что они не оправдали наших надежд. Мне лично это кажется идиотизмом. Если ты ставишь лису охранять курятник, то глупо потом удивляться, что она кур передавила, и сбежала.
Даже если - гипотетически - порошенко был бы против этих упырей - с кем ему объединяться? С другими упырями? Едва ли это дало бы желаемый эффект. А поскольку он сам - тот еще упырь, то жрать коллег ему, как минимум, западло, да и не оценят, и самого схарчат. Тут никакая "Народная поддержка" не поможет - не с нашей любовью к власти как социальному институту.
То есть, я понимаю, если бы президентом был, скажем, тот же Ярош, и если бы он начал целоваться в десны с Кучмой - это да, это было бы, как минимум, странно. Но, вот, выбрать мэром виталю Кличко, и возмущаться, что он - хуевый мэр. Ну, бля. Он боксер хороший. Был.
Я еще могу понять, скажем, позицию тех, кто голсовал за какого-нибудь Рабиновича - их голоса вообще никто не учел, и 5-6% голосовавших остались без представителя во власти. Но вот все, кто сипатизирует люобой из хоть как-то представленных во власти партий (или бывших представленными), должны сидеть, и тихонько сглатывать последствия своих голосований - чтобы в следующий раз трижды думали головой, а не жопой.
Послушай, вот смотри: в 14м году мы выбирали мэров, депутатов и президента. В 99% случаев ими стали люди, уже имевшие политическое (читай, коррупционное/криминальное) прошлое. Теперь мы возмущаемся, что они не оправдали наших надежд. Мне лично это кажется идиотизмом. Если ты ставишь лису охранять курятник, то глупо потом удивляться, что она кур передавила, и сбежала.
Даже если - гипотетически - порошенко был бы против этих упырей - с кем ему объединяться? С другими упырями? Едва ли это дало бы желаемый эффект. А поскольку он сам - тот еще упырь, то жрать коллег ему, как минимум, западло, да и не оценят, и самого схарчат. Тут никакая "Народная поддержка" не поможет - не с нашей любовью к власти как социальному институту.
То есть, я понимаю, если бы президентом был, скажем, тот же Ярош, и если бы он начал целоваться в десны с Кучмой - это да, это было бы, как минимум, странно. Но, вот, выбрать мэром виталю Кличко, и возмущаться, что он - хуевый мэр. Ну, бля. Он боксер хороший. Был.
Я еще могу понять, скажем, позицию тех, кто голсовал за какого-нибудь Рабиновича - их голоса вообще никто не учел, и 5-6% голосовавших остались без представителя во власти. Но вот все, кто сипатизирует люобой из хоть как-то представленных во власти партий (или бывших представленными), должны сидеть, и тихонько сглатывать последствия своих голосований - чтобы в следующий раз трижды думали головой, а не жопой.
пара мыслей:
1. мне кажется не правильным, что тот факт что наш гарант вышел из коррупционный-бандитской тусовки является оправданием его текущих действий/бездействия.
2. а чем вам Кличко то не угодил? По-моему отличный мер, по крайней мере сильно лучше предыдущего, да и если сравнивать с мерами других городов.
1. мне кажется не правильным, что тот факт что наш гарант вышел из коррупционный-бандитской тусовки является оправданием его текущих действий/бездействия.
2. а чем вам Кличко то не угодил? По-моему отличный мер, по крайней мере сильно лучше предыдущего, да и если сравнивать с мерами других городов.
Я голосовал за Гриценка, один из самых адекватных политиков сейчас
Геноссе kain, это вы погорячились - нейтральное да про пороха, да в Перец. Будем надеяться, что оберефрейтер Гридон не объявится, а не то коротать вам вечера в львовском метро.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
