Ты свободен выбирать! Хочешь пики точёные, хочешь хуи дрочёные! Выбирай!
09.03.2018, 16:28
Под конец прийти и чекнуть журнал. Минуты за две до закрытия участка.
А дорисовывать после закрытия будут мешать присутствующие при подсчёте наблюдатели, в том числе, не исключено, что и иностранные. Твоя задача - убедиться, что твой голос не дорисовали в журнал за всё время проведения голосования.
Задача наблюдателей - проследить, чтобы в журнал ничего не дописывали после завершения процесса голосования. Дорисовывать голоса, в том числе и непосредственно твой уже после подсчёта голосов - это именно то, что похоронит выборы в этом году. Не дорисовывать, в принципе, сделает то же самое, только иным образом и наверняка. Так что дописывать подписи в журналы и вбрасывать бюллетени будут, ибо это их последний шанс изобразить честные выборы и тыкать в качестве аргумента липовыми цифрами при спорах, а является ли избранный президент легитимным. или за него никто и не голосовал вовсе, и никому он не президент.
Так что оставь пораженческую меланхолию на потом и потрудись уж что-то сделать. Хотя бы такую мелочь.
Задача наблюдателей - проследить, чтобы в журнал ничего не дописывали после завершения процесса голосования. Дорисовывать голоса, в том числе и непосредственно твой уже после подсчёта голосов - это именно то, что похоронит выборы в этом году. Не дорисовывать, в принципе, сделает то же самое, только иным образом и наверняка. Так что дописывать подписи в журналы и вбрасывать бюллетени будут, ибо это их последний шанс изобразить честные выборы и тыкать в качестве аргумента липовыми цифрами при спорах, а является ли избранный президент легитимным. или за него никто и не голосовал вовсе, и никому он не президент.
Так что оставь пораженческую меланхолию на потом и потрудись уж что-то сделать. Хотя бы такую мелочь.
Я думаю, будут отказывать в проверки поставленой подписи под предлогом "вы сначала бюлитень подпишите, а потом уже посмотрим". Хотя будет прикольно: за пять минут до закрытия очередь из проверяющих. XD
Еще более печальный момент: проверить посфактум и завести дело крайне сложно. https://euroradio.fm/ru/report/mozhno-li-proverit-chto-za-tebya-ne-progolosovali-119099 и https://faq.pravo.ru/view/4526/
Еще более печальный момент: проверить посфактум и завести дело крайне сложно. https://euroradio.fm/ru/report/mozhno-li-proverit-chto-za-tebya-ne-progolosovali-119099 и https://faq.pravo.ru/view/4526/
а если проголосовали?
Ну ты такой просто скажешь "ну ладно, бывает. в других странах тоже так, а то и хуже". Пойдёшь домой, подрочишь на хентай, попьёшь чаю, съешь батон с варёной сгущёнкой, поиграешь в террарию, покормишь кота и ляжешь спать.
Ничего не делай, ты ведь для этого шёл к закрытию избирательного участка, чтобы чекнуь, не украли ли твой голос.
Ничего не делай, ты ведь для этого шёл к закрытию избирательного участка, чтобы чекнуь, не украли ли твой голос.
>подрочишь на хентай, попьёшь чаю, съешь батон с варёной сгущёнкой, поиграешь в террарию, покормишь кота и ляжешь спать
Вообще план мне нравится, для его выполнения даже из дрэома выходить ни к чему.
Вообще план мне нравится, для его выполнения даже из дрэома выходить ни к чему.
сказать "бывает", подрочить, потом пойти домой, кот, чай, террария, спать вроде ничего не перепутал
Наблюдателям можно. Ты, как избиратель, тоже его видишь, когда подписываешься под получением бюллетеня. То есть там три варианта:
1) за тебя подпись в журнале никто не ставил, и ты это видишь;
2) за тебя кто-то уже поставил подпись, и ты это увидел;
3) за тебя уже кто-то поставил подпись, но потом вписал тебя ещё раз, где подпись уже должен будешь поставить ты, но не поставишь. Однако этот дубль заметить - задача уже наблюдателя. И даже единичный такой случай - это уже проблема для всех голосов на данном избирательном участке.
1) за тебя подпись в журнале никто не ставил, и ты это видишь;
2) за тебя кто-то уже поставил подпись, и ты это увидел;
3) за тебя уже кто-то поставил подпись, но потом вписал тебя ещё раз, где подпись уже должен будешь поставить ты, но не поставишь. Однако этот дубль заметить - задача уже наблюдателя. И даже единичный такой случай - это уже проблема для всех голосов на данном избирательном участке.
Только если на участке будет независимый наблюдатель, а лучше несколько, кто бы смог подтвердить, что на участок пришло не 20 тысяч, а 417 человек. Именно такие расхождения между участками, где наблюдения не было, и явка составила свыше 80%, и участками, где наблюдение было, и явка составила не более 20%, будет серьёзным основанием заявлять, что на участках без наблюдения голосовали мёртвые души и были тысячи вбросов.
Это и будет поводом заявить массово об отказе принимать результаты таких выборов, фактически заявлением об отказе признавать судебную, законодательную и исполнительную власть в стране. А это уже бунт.
Это и будет поводом заявить массово об отказе принимать результаты таких выборов, фактически заявлением об отказе признавать судебную, законодательную и исполнительную власть в стране. А это уже бунт.
3. Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/bd263f61eaf68bb21a5e2f07a9343f9df3eed719/
И шлите всех кто заставляет
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/bd263f61eaf68bb21a5e2f07a9343f9df3eed719/
И шлите всех кто заставляет
А ещё суды, ментов, президента, всех. Не только тех низменных пешек, которым пришёл по цепочке приказ сверху, а вообще всех в этой цепочке. У нас ведь на конституцию хуй положен именно из верхов. И те немногие из народа, кто в последние годы начал вспоминать, что у них таки есть какие-то конституционные права, не перекроют те миллионы людей, которые хуй положили на конституцию сразу же по факту её создания. Дескать, есть и чёрт с ней. А что в ней там, не важно. Лишь бы зарплату платили, да кашу в столовой на заводе давали горячую.
Плагин, выделяющий кремлеботов или просто подозрительные аккаунты MetaBot http://polit.reactor.cc/post/3394413
Если ты проголосуешь за Грудинина, то на выборах будет больше голосов. И тогда Путин победит не с 89% и явкой ниже 20%, а с 56% и явкой выше 70%. Как-то так. Голосовать за Грудинина можно было бы, если бы ему по результату доли голосов дали сооветствующее число дней президентства. Скажем, 217 дней в году президент Путин, а остальные дни президентствует Грудинин. Уже хорошо. Вот только даже если Грудинин наберёт рекордные 49%, а Путин лишь недалеко уйдёт, получив 51%, то президентом всё равно будет Путин. Зато какой легитимный, что хоть ты тресни.
Грудинин может и неплохой кандидат, может быть он превосходный хозяйственник и отличный управленец со свежим взглядом к построению общественной жизни, вот только на выборах он с одной единственной целью - быть конкурентом Путину и проиграть ему.
Грудинин может и неплохой кандидат, может быть он превосходный хозяйственник и отличный управленец со свежим взглядом к построению общественной жизни, вот только на выборах он с одной единственной целью - быть конкурентом Путину и проиграть ему.
Ну это ты дал лиху, Грудинин возьмет процентов 10, Жирик где-то 7, остальные по 1, остальное солнцеликому. Может Жирику и побольше сделают хз. Вангую. Ну а голосовать все равно пойду. У нас кстати на работе сказали отправить смс после голосования, что проголосовали и намекнули что голосовать нужно за ПРАВИЛЬНОГО кандидата, а не за олигарха Грудинина или дуру Собчак (прям так и сказали). Сеть федерального масштаба если что.
Я гипертрофированные варианты предложил. Там и 89%-20% к 56%-70% не сходятся, скорее 89%-20% к 42%-42%, что всё равно жиденько. Просто утрировал, чтобы показать принцип, на который рассчитывает кремль: ложная явка, на её фоне ложная же поддержка населением Путина. Ведь если за Путина проголосуют 89%, это ведь огого, скажет кто-нибудь. Но если это 89% от пары сотен тысяч, то это ниочём, и поддержка призрачная. "Сильный президент" не может позволить себе поддержку лишь сотен тысяч, ему нужны десятки миллионов, иначе весь нарисованный образ наездника на медведях идёт по пизде.
Хуесосят за тем, чтобы люди не метнулись резко в сторону Грудинина, а имели основания сомневаться до последнего момента и всё равно отдать голос за Путина. У нас ведь как, "кто если не он?", что буквально значит, кто угодно, лишь бы не хуже. И во без всей этой чернухи Грудинин вполне себе выглядит очевидно не хуже, а я бы даже сказал лучше. Людям уже давно хочется свежего кандидата, но им его не дают.
И вот чтобы Грудинин не выглядил слишком уж свежим, его и хуесосят. Но не слишком сильно, чтобы сохранялась иллюзия конкурентности выборов. Как с Прохоровым было. Тоже хозяйственник, тоже успешен в финансовых делах, тоже "я всё сделаю, как надо", но тоже топили его критикой и порой откровенной ложью. Одно из тех, что я помню, ему приписывали твёрдое намерение сделать 12-часовой трудодень, что очень многих обывателей отпугнуло отдавать голос за него, а может даже и напротив, мотивировало отдать голос за Путина. "Ой, лишь бы не этот олигарх победил, а то тогда нам вообще пиздец".
И Грудинин здесь исполняет ту же самую роль. Он был бы потрясающим кандидатом, если бы он им был.
И вот чтобы Грудинин не выглядил слишком уж свежим, его и хуесосят. Но не слишком сильно, чтобы сохранялась иллюзия конкурентности выборов. Как с Прохоровым было. Тоже хозяйственник, тоже успешен в финансовых делах, тоже "я всё сделаю, как надо", но тоже топили его критикой и порой откровенной ложью. Одно из тех, что я помню, ему приписывали твёрдое намерение сделать 12-часовой трудодень, что очень многих обывателей отпугнуло отдавать голос за него, а может даже и напротив, мотивировало отдать голос за Путина. "Ой, лишь бы не этот олигарх победил, а то тогда нам вообще пиздец".
И Грудинин здесь исполняет ту же самую роль. Он был бы потрясающим кандидатом, если бы он им был.
В рашке преследуют в основном тех, кто осмелился выступить против и критиковать царя и систему (выбился из стойла, начал самодеятельность). Старовойтова, Политковская, Немцов, Ходороковский, Навальный. Преследовать может как кровавая гэбня, так и особо "сознательные" граждане. Против Собчак вон никто слово плохого не скажет, хотя она тоже свежая, "либерал" и даже про крым что-то пиздела. Всё потому, что она исправно вписалась в систему и лижет Путину.
Свежие и новые кандидаты кремлю только на руку, они привлекают больше народа идти на выборы. Кремлю не нужно чтобы ты голосовал за Путина, ему нужна главным образом явка, чтобы Путин выглядел настоящим легитимным президентом. Ты главное приди и проголосуй, а дальше они уже там натасуют и напишут ему его заветные 86%.
И я никоим образом не оправдываю Грудинина, он коммунист, сталинист и крымнашист.
Свежие и новые кандидаты кремлю только на руку, они привлекают больше народа идти на выборы. Кремлю не нужно чтобы ты голосовал за Путина, ему нужна главным образом явка, чтобы Путин выглядел настоящим легитимным президентом. Ты главное приди и проголосуй, а дальше они уже там натасуют и напишут ему его заветные 86%.
И я никоим образом не оправдываю Грудинина, он коммунист, сталинист и крымнашист.
Увольте меня, ну разве Собчак может создать условия для повышения явки? Она для привлечения внимания к выборам, не более, но на выборы её наличие на них затащить сможет единицы. А Грудинин та самая призрачная альтернатива. Именно потому его и топят, чтобы не засиял ярче вождя, а уж Собчак по определению сиять не будет, даже если и захочет. Собчак не представляет для Путина никакой угрозы.
"Хоть за Путина, хоть за Грудина" (с) Грудинин-Грудин-Грутин-Прутин-Путин.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
