51 простмотр. 51 блять! При 20 тысячах лайков и 5,5 тысячах дихов
20.03.2018, 14:31
Тебя украинские флаги и трезубец не смущают на фото к статье о российских попах? Российских профессионалов от журналистики, видимо, тоже.
Вот это фото встречается в статье от 2010 года:
https://risu.org.ua/ru/index/expert_thought/interview/38452/
Вот это фото встречается в статье от 2010 года:
https://risu.org.ua/ru/index/expert_thought/interview/38452/
Может ему сразу с путиным объединиться? Чо, сразу куча эфирного времени!
Это тот диалог, где лошадь постоянно его перебивала и не отвечала прямо на вопросы? Ничего она по факту не сказала, была лишь тупая полемика с её стороны и сплошное словоблудие. Особенно доставил момент, когда он спрашивал её, почему она в последний момент вместе со всеми кинула наблюдателей, а она, минут десять уворачиваясь от ответа, в итоге выдала "Какой ты злобный и мелочной, Алексей!". Охуеть аргументация
По моему, мы смотрели разные трансляции. Он её как раз не перебивал и, что самое главное, прямо отвечал на вопросы. Что до объединения, то именно поэтому он и задавал вопросы про кинутых наблюдателей - какой смысл ему объединяться с пиздаболами и прокремлёвскими шлюхами?
Это уже потом Собчак начала отгавкиваться на это, мол, просто тебе, Алёша, хочется самому хайпа и поэтому не хочешь со мной дружить. И в итоге её просто послали нахер и сказали, что она не кандидат в президенты и даже не либерал, а просто хуйня и что впредь пускай с ними в один ряд себя не ставит.
То есть он прямо обвинил её в том, что она пошла на выборы по чужой указке и чисто пиарится на них, как на очередномй Дне 2, а у неё от этого бомбануло и она начала нести хуйню.
Что до Волкова и регистрации партии - то не дают зарегистрировать, а Волкова (и вообще любого другого человека от Навального) точно так-же бы не пустили бы под другим любым предлогом. Так-что всё это хуйня.
Это уже потом Собчак начала отгавкиваться на это, мол, просто тебе, Алёша, хочется самому хайпа и поэтому не хочешь со мной дружить. И в итоге её просто послали нахер и сказали, что она не кандидат в президенты и даже не либерал, а просто хуйня и что впредь пускай с ними в один ряд себя не ставит.
То есть он прямо обвинил её в том, что она пошла на выборы по чужой указке и чисто пиарится на них, как на очередномй Дне 2, а у неё от этого бомбануло и она начала нести хуйню.
Что до Волкова и регистрации партии - то не дают зарегистрировать, а Волкова (и вообще любого другого человека от Навального) точно так-же бы не пустили бы под другим любым предлогом. Так-что всё это хуйня.
В этой стране если ты оппозиционер - то тебя легко обвинить в экстремизме.
Для того, чтобы манипулировать людьми, убеждая всех, что пыня нечестный, а он честный - он должен публично повязать себя с людьми нечестными. *хлоп-хлоп-хлоп*
Да потому, что на него тут же сошьют уголовку на ровном месте, чучело ты безмозглое. Как на того же Волкова и его "микрофонное дело". Это я еще молчу, что надо нового человека раскрутить, всем о нем рассказать, всем объяснить, что это такая многоходовочка и так далее. Какие еще аргументы тебе нужны?
Сестра, галоперидол!
Всех в президенты и не баллотируешь, а те, кого баллотируешь, вроде волкова, - уже покрыты историей арестов. Ты еще не понял, что оппозиционная деятельность в этой стране уголовно наказуема?
Предпринять что? Допустим все, прям все все все 35% неголосовавших - это сторонники ФБК. Допустим еще 27% от проголосовавших не за пыню объединились бы с первыми и бросили бы все все все свои голоса в одного единственного Ксочбак. Всё еще меньше, чем нарисовал себе путин. И? что дальше?
Что-то я тебя не пойму. Что было бы лучше? Взять условного тебя, и каким-то образом за три месяца нарастить тебе многолетний политический капитал как у Навального? Только для того чтобы на тебя завели дело за какую-нибудь бездоказательную херню и вся работа пошла бы прахом?
Тут вопрос не в критике, а в том, что ты не прав.
Ладно. Представим, что он бы с ней объединился. В каком формате бы Навальный, по твоему, выступал по телевизору в таком разе? Голосуйте за Собчак? Эм.. тогда бы его ещё и половина его сторонников послала, к ней изначально слишком много недоверия и одиоза. Она изначально не взлётный кандидат, который ещё и не пытался бороться за победу. За бойкот? Эм.. от кандидата? Тоже весьма сомнительно выглядит (если б Собчак была согласна с бойкотом, то могла бы сама поддержать бойкот в телевизоре и сняться за неделю до выборов, а так явно против была). Рассказывать про коррупционеров? Большую часть бы не пустили в эфир, так как побоялись бы давления, а в минутном ролике особо не расскажешь. Так что ж ему было бы делать в нынешних форматах?
Ладно. Представим, что он бы с ней объединился. В каком формате бы Навальный, по твоему, выступал по телевизору в таком разе? Голосуйте за Собчак? Эм.. тогда бы его ещё и половина его сторонников послала, к ней изначально слишком много недоверия и одиоза. Она изначально не взлётный кандидат, который ещё и не пытался бороться за победу. За бойкот? Эм.. от кандидата? Тоже весьма сомнительно выглядит (если б Собчак была согласна с бойкотом, то могла бы сама поддержать бойкот в телевизоре и сняться за неделю до выборов, а так явно против была). Рассказывать про коррупционеров? Большую часть бы не пустили в эфир, так как побоялись бы давления, а в минутном ролике особо не расскажешь. Так что ж ему было бы делать в нынешних форматах?
Лол. Начнем с того, что там не последователи, а сторонники. А последовали там идеи изменений в политике. И пока Навальный держит марку и ведет свою линию - его будут поддерживать. Как только он "скурвится" и начнет "зашквариваться" о всяких Ксюш - его пошлют. И это нормально.
Нахрен нужно быть чьим то последователем вообще? Если человек говорит одно, а делает другое - то вот какой смысл за ним следовать?
вот именно
В том то и дело, что у Навального не так много "последователей", его поддержка это люди солидарные с его идеями, не более.
Собственно какая польза от объединения с Собчак была бы Навальному я лично не понимаю до сих пор. Но даже если они и были, за всё это время он достаточно чётко показал, что не собирается играть по правилам, которые на ходу придумываются для того, чтобы помешать его деятельности. И объединись бы он с текущей системной "оппозицией", которая перед этим ещё и прилично подкинула ему сюрпризов в виде отзыва наблюдателей из-за того, что доверенное лицо, в обязанности которого в том числе входит выдача документов, выдала документы. А затем по неведанным причинам решило, что без разрешения сверху делать оно этого не имело... Мягко говоря подорвало бы доверие части его сторонников уж точно.
Собственно какая польза от объединения с Собчак была бы Навальному я лично не понимаю до сих пор. Но даже если они и были, за всё это время он достаточно чётко показал, что не собирается играть по правилам, которые на ходу придумываются для того, чтобы помешать его деятельности. И объединись бы он с текущей системной "оппозицией", которая перед этим ещё и прилично подкинула ему сюрпризов в виде отзыва наблюдателей из-за того, что доверенное лицо, в обязанности которого в том числе входит выдача документов, выдала документы. А затем по неведанным причинам решило, что без разрешения сверху делать оно этого не имело... Мягко говоря подорвало бы доверие части его сторонников уж точно.
Нереально говорить за все население РФ, но если суммировать впечатление от тысяч видео, разных постов и новостей то складывается впечатление, что 60% россиян это самые натуральные ДЭБИЛЫ с атрофированным чувством самоуважения, логического (критического) мышления и стремления жить в ногу со временем и со всем цивилизованным миром. Также очень жирная прослойка прихлебаев корыте для своей выгоды будут при любом режиме топить каждого рядом. В общем поздравляю россиян, вы достойны своего царя. Впрочем (я из РБ) как и беларусы своего колхозника. Нам всем пиздец.
Тень трупа - труп тени? ))
и всех записали?
апелляция к личному опыту.
Ну вот сегодня слышал разговор про "сынов маминых подруг", которые на заводе.
Говорили - идти и за пыню. А потом даже надо было отзвонится и отчитаться что за путина голос отдали. Впрочем - голосовать можно хоть за собчак - один хер не проверяют.
Т.е. на отдельных предприятиях - вполне может быть, если начальство невменяемо-ебанутое.
Говорили - идти и за пыню. А потом даже надо было отзвонится и отчитаться что за путина голос отдали. Впрочем - голосовать можно хоть за собчак - один хер не проверяют.
Т.е. на отдельных предприятиях - вполне может быть, если начальство невменяемо-ебанутое.
да пиздеж это про принудиловку. бабки, менты, чинуши и их многочисленные родственники пришли и проголосовали. Вот вам явка и результат. Они все рельно считают что при путиновиче они збс живут. А то что голожопый китай за 27 лет обогнал рф по всем статьям это такое, случайно получилось.
Если тебя не заставляли идти на выборы, это не значит что не заставляли всех. В моём вузе вот тоже никого не заставляли, а вот в соседнем грозили отчислением, выселением из общежития, не зачётом и т.д. и т.п. У друга мама вообще зав. отделения в больнице работает, так её заставили всех обзванивать и отмечать кто шёл на выборы, а кто нет, а затем список отдать начальству. Грозили лишить премии, отпускных, больничных и прочее.
Акцент на том что кол-во избирателей с 2012 упало на 1млн. Он же явно показал, что должны были к общему количеству прибавить людей из Крыма, тех кто проживает на данный момент не в России и тех кто получил гражданство, ну и (я так думаю) число должно получиться не меньше чем при предыдущих выборах. Если в 2012 было 109,8 млн, а стало 108,9 млн явно что-то не так.
Исправьте если я ошибаюсь
Исправьте если я ошибаюсь
Окей, я сам решил проверить что происходит по цифрам. Статистику по умершим в РФ с 2012 года взял с этих сайтов: (https://worldtable.info/gosudarstvo/smertnost-v-rossii-po-godam-tablica.html - рас, https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/statistika-smertnosti-v-rossii/ - двас). Цифры на них примерно совпадают но идут только до 16 года. В 17 году я взял количество умерших 1855550 как условное среднее число. Итого за период с 12 года умерло 11 342 495 - больше 11 миллионов человек. Конечно, тут есть всякие дети, которые никак не влияют на количество избирателей, ну так и на присоединённом Крыме дети есть, да и мигранты приезжают с семьями. Опять таки, мы не учитываем успевших сыграть в ящик за прошедшие 2 месяца, но я уверен, что тут наберется не более пары сотен тысяч, а потому смело положу болт на эти цифры.
Теперь посмотрим, что у нас по рождаемости в период с 1994 года по 2000 год. Цифры я опять взял с сайта: (https://worldtable.info/gosudarstvo/tablica-rozhdaemosti-po-godam-rossija.html). Сложив все цифры за указанный период получаем 10 412 831. Опять таки, следует учесть, что мы игнорируем тот факт, что далеко не все те, кто родился в 2000 году достиг 18-летия (учитывая, что прошли 2.5 месяца можно смело последнюю цифру делить на 6, но дело такое). Опять таки, мы совершенно не учитываем тех из этих 10.4 млн кто успел за эти долгие и веселые 24-18 лет умереть по различным причинам. Все эти погрешности я бы предложил учесть добавив, скажем, половину миллиона к погибшим.
Посмотрим, что у нас получается в результате. При МАКСИМАЛЬНО грубых расчётах мы получаем 929 664 человек разницы, причём в пользу убитых. Если учесть предложенную мной погрешность мы получим примерно 1.5м мёртвых избирателей. Я, в свою очередь, уверен, что цифру смело можно округлить до 2м, но настаивать на этом не буду. Энивей я считаю, что данное количество мертвяков полностью нивелирует тот прирост избирателей, который обеспечило присоединение Крыма. В целом количество избирателей при этом должно было остаться +-равным, или чуть повыситься. Не могу ничего сказать за сторонние факторы, но по моим расчётам получилось как-то так. Это подтверждает ЧАСТИЧНУЮ правоту Лешки, но это не отменяет его откровенных манипуляций с цифирями.
Теперь посмотрим, что у нас по рождаемости в период с 1994 года по 2000 год. Цифры я опять взял с сайта: (https://worldtable.info/gosudarstvo/tablica-rozhdaemosti-po-godam-rossija.html). Сложив все цифры за указанный период получаем 10 412 831. Опять таки, следует учесть, что мы игнорируем тот факт, что далеко не все те, кто родился в 2000 году достиг 18-летия (учитывая, что прошли 2.5 месяца можно смело последнюю цифру делить на 6, но дело такое). Опять таки, мы совершенно не учитываем тех из этих 10.4 млн кто успел за эти долгие и веселые 24-18 лет умереть по различным причинам. Все эти погрешности я бы предложил учесть добавив, скажем, половину миллиона к погибшим.
Посмотрим, что у нас получается в результате. При МАКСИМАЛЬНО грубых расчётах мы получаем 929 664 человек разницы, причём в пользу убитых. Если учесть предложенную мной погрешность мы получим примерно 1.5м мёртвых избирателей. Я, в свою очередь, уверен, что цифру смело можно округлить до 2м, но настаивать на этом не буду. Энивей я считаю, что данное количество мертвяков полностью нивелирует тот прирост избирателей, который обеспечило присоединение Крыма. В целом количество избирателей при этом должно было остаться +-равным, или чуть повыситься. Не могу ничего сказать за сторонние факторы, но по моим расчётам получилось как-то так. Это подтверждает ЧАСТИЧНУЮ правоту Лешки, но это не отменяет его откровенных манипуляций с цифирями.
Ну прочитав все это, вынужден согласиться. Да и разбежка на самом деле не так велика, чтобы обвинять ЦИК в намеренном изменении числа избирателей, все больше были заняты привлечением людей на выборы и вбросами бюллетеней. Если бы цифра изменилась на миллионов 5-10 можно было бы их обвинять, а так можно лишь сказать, что в видео он несколько утрирует говоря об этом.
Бля, посоны, ну все же очевидно. Вбрасывали, вбрасывают и будут. И все им похуй. Лично целый день наблюдал за этой херней и лично видел как это делали. Только вот говорить об этом нельзя.
Самое интересное что звали всех, и в итоге этот хуй пойми электорат все равно повысил путину процент, ну по крайней мере мне так кажется. Вобще эти выборы показали что полит. деятельность в настолько убогой среде, к сожалению, довольно бесполезна. Даже по опросам на улице понятно что на 20 непонятных долбоебов приходится 1 нормальный человек. Через голову не доходит, как говорится. Рюским не нужна справедливость, свобода, богатство, развитие, главное присосаться к месторождению бабла, нихуя не делать и не за что не отвечать. А все кому это нужно знают что обязаны быть социально мобильными, и уже давно свалили, ну или в процессе. Вот такой вот естественный отбор.
Игнорил Навального до этого момента, а сейчас посмотрел и зацепило. Переводусь в диванные оппозиционеры.
откуда вы беретесь? возьмем твои цифры. 15%+3%=18%, против 76% путина. ЭТО ТАК МНОГО ПОМЕНЯЛО БЫ!!!
дебил.
дебил.
Ок, возьмем мои цифры. Если бы 15% не просидели бы на диване, а пошли бы и поставили галку за того же явлинского, или собчак, то у путина было бы не 76%, а 76 / 115 = 66%.
Во-первых, никто бы не сказал, что у него рекордная поддержка, в 2000-ом он набирал 71%, во-вторых, никто бы не сказал, что оппозиции не осталось. Можно сколько угодно вбрасывать за путина, но если 18 миллионов человек (мои цифры) поставили бы галку, никуда их не спрячешь.
Где-то в закромах фсб Алексея ждет орден за такие ходы.
Во-первых, никто бы не сказал, что у него рекордная поддержка, в 2000-ом он набирал 71%, во-вторых, никто бы не сказал, что оппозиции не осталось. Можно сколько угодно вбрасывать за путина, но если 18 миллионов человек (мои цифры) поставили бы галку, никуда их не спрячешь.
Где-то в закромах фсб Алексея ждет орден за такие ходы.
Во первых продаваться- это способ борьбы с режимом, во вторых слишком толсто.
Слушай, в твоём городе совсем с работой всё плохо, раз уж ты за 15 рублей и анальную пробку готов писать комментарии в интернетах?
Давайте честно, ничего эта забастовка не решила и не могла. Власть хотела отчитаться о 70%, она о них отчиталась. Даже если бы один Путин туда пришел, все равно по телевизору сказали бы 70.
"А вот у нас наблюдатели зафиксировали только..." - да им уже похуй, все божья роса. Об этом узнали бы только те, кто и так все знает. Навальный не мог просто сидеть молча и смотреть. Нужна была хоть какая-то движуха, он ее организовал. В принципе, все правильно сделал.
"А вот у нас наблюдатели зафиксировали только..." - да им уже похуй, все божья роса. Об этом узнали бы только те, кто и так все знает. Навальный не мог просто сидеть молча и смотреть. Нужна была хоть какая-то движуха, он ее организовал. В принципе, все правильно сделал.
Хрен его знает, история вещь простая, но только почему-то в ретроспективе.
Вообще, если ты не амеба, то правильно говорят - надо валить. Если амеба - занимайся своими делами, жди ответного гудка и сиди на диване, обнимемся вместе сидеть будем до пенсии. Ну а если вдруг с прибабахом - то в партизаны, хотя бы умрешь героем, а не как очередной пикетчик, которого забили в изоляторе и о котором не вспомнит никто через полгода.
Вообще, если ты не амеба, то правильно говорят - надо валить. Если амеба - занимайся своими делами, жди ответного гудка и сиди на диване, обнимемся вместе сидеть будем до пенсии. Ну а если вдруг с прибабахом - то в партизаны, хотя бы умрешь героем, а не как очередной пикетчик, которого забили в изоляторе и о котором не вспомнит никто через полгода.
если бы ~40млн, которые не потратили 15 минут своего драгоценнейшего времени, пришли на выборА и проголосовали, то не было б у него этих 70%.
Не являюсь поклонником всяческой уголовщины, но есть в уголовной среде очень жизненный принцип: первое слово каждый должен сказать за себя сам. Даже если результат заранее известен, ты должен сказать за себя слово. Ты должен показать что ты не согласен, что тебе не все равно, что ты против. Нужно бороться, иначе со стороны может показаться что тебя все устраивает и в помощи ты не нуждаешься.
P.S. Все пытался найти самые правильные слова - не нашел. Надеюсь в этом сумбурном сообщении хоть что-то понятно.
P.S. Все пытался найти самые правильные слова - не нашел. Надеюсь в этом сумбурном сообщении хоть что-то понятно.
Отнюдь, сразу оговаривалось, что забастовка/бойкот - худший из возможных вариантов действий и не самый результативный, но, увы, единственно возможный в нынешних условиях. Да и от самой забастовки (так же как и от митинга, к примеру) власть, естественно, сразу же не сложит полномочия или проиграет выборы. Однако, это дало хотя бы минимальные плюсы, в отличие от голосования/порчи бюллетеня.
Ну так не зря ведь Путин все эти годы политическое поле страны для себя выкашивал, а население превращал в политически пассивную массу - все рычаги управления у него в руках. Я вообще удивлён, как Навальный и его сторонники под всем этим постоянным давлением ещё не сдались и умудряются хотябы что-то делать.
Был наблюдателем от штаба Навального. (Регион - РМЭ).
И понял, что самая большая политическая сила на данный момент - зомбированные телеящиком пожилые люди.
По моим личным ощущениям, 75-80% пришедших на УИК (явка на моём УИКе ~66%) - пенсионеры,
привыкшие во времена СССР, что голосовать обязательно.
И даже если бы не сгоняли работников гос. учереждений и студентов,
(со студентами кстати вышло хуево, там подарки вручали голосующим первый раз, так их осталось еще много)
не проводили всякие ебанутые розыгрыши айфончиков за фоточку в контакте на выборах и прочая х-ня,
то эти старики сами по себе обеспечили бы явку под 50%. Пропаганда игнорирования выборов их не охватила.
И понял, что самая большая политическая сила на данный момент - зомбированные телеящиком пожилые люди.
По моим личным ощущениям, 75-80% пришедших на УИК (явка на моём УИКе ~66%) - пенсионеры,
привыкшие во времена СССР, что голосовать обязательно.
И даже если бы не сгоняли работников гос. учереждений и студентов,
(со студентами кстати вышло хуево, там подарки вручали голосующим первый раз, так их осталось еще много)
не проводили всякие ебанутые розыгрыши айфончиков за фоточку в контакте на выборах и прочая х-ня,
то эти старики сами по себе обеспечили бы явку под 50%. Пропаганда игнорирования выборов их не охватила.
Ходил проголосовать за Явлинского, ибо изначально понял, что ставка на неявку провалится. Печально, но факт: пенсионеры составляли 20%, ну от силы 30% пришедших. Большинство пришли семьями, с детьми. Основной возраст проголосовавших: 35-40+ лет. Явка была настоящей, на получение бюллетеня - натуральная очередь, хоть и не слишком длинная.
Блин, ПТНПНХ, конечно, но Алексей дешевый манипулятор у которого проблемы с математикой. Чего стоит график "сорванной" явки относительно предыдущих выборов, которые, похоже, по мнению Алексея были кристально чистыми. Дальше про миграцию, Крым и "исправление демографической ситуации", ну любому же мало-мальски думающему человеку понятно что
а) те, кто родился после 2000 голосовать не могут
б) Путин стал президентом в 2000 и рапортовать как президент об улучшении демографии до этого точно не мог, да и начал делать это в районе 2014-2015 года
в) "исправление" демографической ситуации - это наблюдавшееся некоторое время(по офиц статистике) снижение естественной убыли населения(даже небольшая "прибыль" пару лет была, если верить вики, где, я полагаю, данные от росстата взяты, дальше лень копать) в районе 2014-16 годов(самый сок, в 2017 начался откат обрат, естественная убыль резко опять появилась), естественная убыль это "те кто родился" - "те кто умер" в эти годы, то есть "те кто не могут голосовать" - "те кто могут"(грубо, есть детская смертность)
г) чтобы хотя бы грубо подсчитать убыль голосовальщиков надо смотреть не на естественную убыль населения, а брать "родившиеся в 94-99(вкл)" - "умершие 2000-2017" + "мигранты/Крым(повзрослевшие)",
что Алексеем совершенно не учтено, а тем, кто попытался ему на это указать он выдал такое: (см. картинку)
то есть мало того, что опять не смог чуть-чуть подумать и в математику, и опять отказался признать, что может быть неправ, но умудрился еще и запутаться в элементарной математике и цифрах из своего же ролика, сложив 1.8кк глосовательноспособных крымчан с 0.6кк мигрантов и получить "больше трех миллионов". Ну и при этом в духе харизматичного лидера россиян назвать всех, кто хоть пытается указать ему на ошибки - "самыми тупыми"=)
В общем достойный будет у нас следующий президент, достойный.
а) те, кто родился после 2000 голосовать не могут
б) Путин стал президентом в 2000 и рапортовать как президент об улучшении демографии до этого точно не мог, да и начал делать это в районе 2014-2015 года
в) "исправление" демографической ситуации - это наблюдавшееся некоторое время(по офиц статистике) снижение естественной убыли населения(даже небольшая "прибыль" пару лет была, если верить вики, где, я полагаю, данные от росстата взяты, дальше лень копать) в районе 2014-16 годов(самый сок, в 2017 начался откат обрат, естественная убыль резко опять появилась), естественная убыль это "те кто родился" - "те кто умер" в эти годы, то есть "те кто не могут голосовать" - "те кто могут"(грубо, есть детская смертность)
г) чтобы хотя бы грубо подсчитать убыль голосовальщиков надо смотреть не на естественную убыль населения, а брать "родившиеся в 94-99(вкл)" - "умершие 2000-2017" + "мигранты/Крым(повзрослевшие)",
что Алексеем совершенно не учтено, а тем, кто попытался ему на это указать он выдал такое: (см. картинку)
то есть мало того, что опять не смог чуть-чуть подумать и в математику, и опять отказался признать, что может быть неправ, но умудрился еще и запутаться в элементарной математике и цифрах из своего же ролика, сложив 1.8кк глосовательноспособных крымчан с 0.6кк мигрантов и получить "больше трех миллионов". Ну и при этом в духе харизматичного лидера россиян назвать всех, кто хоть пытается указать ему на ошибки - "самыми тупыми"=)
В общем достойный будет у нас следующий президент, достойный.
Да там и по Лёшиным цифрам видно, что он врёт: 2012 - 65%. 2018 - 67,5% Навальный насчитал, что вместе с Крымом и тра-та-та мы должны вычесть из статистики 5%. 67,5 - 5 - 65 = 2,5% разницы по сравнению с предыдущей явкой на выборы. Выводы озвученные на видео: "забастовка наша была весьма успешна". Ещё он зачем-то вычитает вбросы, хотя ничуть не меньшие вбросы были всегда.
Если 2,5% - это успех забастовки, то я - Папа Римский.
Если 2,5% - это успех забастовки, то я - Папа Римский.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
