Твое лицо, когда не можешь произнести фамилию вслух
Тут пожалуй задача для философов.
Идущие люди на знак "Я против", идут голосовать за СобчакПротивВсех и является ли это активным бойкотом?
Является ли активный бойкотом "майдан" или достаточно постоять и разойтись(по требованию закона\омона)?
Знак "Я против" олицетворяет направление на поддержание хайпа\тренда бойкота, лежишь на диване равносильно не поддержанию хайпа\тренда в этом направлении?
Идущие люди на знак "Я против", идут голосовать за СобчакПротивВсех и является ли это активным бойкотом?
Является ли активный бойкотом "майдан" или достаточно постоять и разойтись(по требованию закона\омона)?
Знак "Я против" олицетворяет направление на поддержание хайпа\тренда бойкота, лежишь на диване равносильно не поддержанию хайпа\тренда в этом направлении?
Бойкот (англ. boycott) — форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией, предприятием, например, отказ наниматься на работу, покупать продукцию данного предприятия и так далее. (с) Вики
Так тот кто на диване лежит наверно отказался идти на выборы и считает это бойкотом. По моему всё сходится...
Это был ответ на первые два вопроса. А так да, просто бойкотом, в принципе, будет. Активным бойкотом будет, если при это ещё агитировать других лежать на диванах, участвовать в акциях против и обличать лажу участвующих.
Так у него в руке же есть табличка с надписью "бойкот", можно предположить например что он в интернете агитирует свою позицию, чем же это не активный бойкот?
идут голосовать за СобчакПротивВсех и является ли это активным бойкотом?
Это является активным кретинизмом.
Это является активным кретинизмом.
Нет, это объективно идиотизм.
Моя философия - стравить две ОПГ - вату и левых. И сделать Путину, как можно меньше % относительно Грудина, пусть даже выдвинутого Путиным. Что бы народ видел, что нет 82% электоральной.
А уж когда народ увидит, то он не поймет, что увидел, и пойдет пить vodka.
Хуй его разберет.
Навальный дает убедительные доводы бойкотировать выборы.
Потапенко также дает убедительные доводы идти на выборы.
И там и там логика есть. Потапенко доверяю больше, но Навальный же няша
Навальный дает убедительные доводы бойкотировать выборы.
Потапенко также дает убедительные доводы идти на выборы.
И там и там логика есть. Потапенко доверяю больше, но Навальный же няша
"....Потапенко доверяю больше....."
- А причём тут собственно доводы? Пошел на выборы - признал что это выборы, а Навальный пиздобол и не созрел, бойкотировал выборы - признал что оппозиция участвующая в выборах вовсе не оппозиция.
- А причём тут собственно доводы? Пошел на выборы - признал что это выборы, а Навальный пиздобол и не созрел, бойкотировал выборы - признал что оппозиция участвующая в выборах вовсе не оппозиция.
С другой стороны, ты можешь признать, что выборы говно, но все равно идти на них, потому что население отвыкло принимать участие в политической жизни страны, а это надо менять.
Грубо говоря, Навальный призывает "все вот прям здесь и сейчас расхуярить", а Потапенко "взращивать политически активное население, так чтобы в течение 10-20 лет все постепенно пришло в норму естественным путем"
Грубо говоря, Навальный призывает "все вот прям здесь и сейчас расхуярить", а Потапенко "взращивать политически активное население, так чтобы в течение 10-20 лет все постепенно пришло в норму естественным путем"
Я стараюсь быть позитивным, но иногда мне становится страшно и думается словно такой роскоши, как 10-20 лет, у нас просто нет.
у нас с тобой их может и не быть, но в масштабах страны это вообще не срок. Моя позиция такова, что население стран СНГ нужно 40 лет по пустыне, как евреев, водить, пока советский дух естественно не вымрет. 20 лет прошло, еще 20 осталось
Так этот "советский дух" взращивается и прививается. Нужно одновременно, чтобы и советский дух перестали насаждать, и чтобы люди его забывали, и чтобы была альтернатива - верховенство права.
Более того - у меня сложилось впечатление что именно так "советсвкий дух" и прививается. Как в анекдоте - "Нам говорили что у наших детей всё будет хорошо, а нашим детям - что раньше было лучше". Я не вижу реальных причин ждать столько, сколько предлагают.
".... что выборы говно, но все равно идти на них....участие в политической жизни страны, а это надо менять.."
- Будто вы говорите о каких то религиозных обычаях, которые надо соблюдать потому что потому...
- Будто вы говорите о каких то религиозных обычаях, которые надо соблюдать потому что потому...
Народ привык, что за нас все равно все решат. И что-то делать смысла не имеет. А так будет воспитываться установка, что это ТЫ, сука, сходил и поставил подпись за Путина в 6-й раз, а все равно продолжаешь жить в говне.
Тут именно должна пройти смена парадигмы с "за меня все равно все решать, хуле мне ворочаться" на "я сходил, сделал выбор, и вот результат моих действий"
Тут именно должна пройти смена парадигмы с "за меня все равно все решать, хуле мне ворочаться" на "я сходил, сделал выбор, и вот результат моих действий"
Зачем мне ваш Потапенко Моисеевичь с его 40-летним царствованием? Вот именно такие Моисеи и водят народ по своим парадигмам и установкам с призывами потерпеть, подождать, ещё вот вот, надо работать,,.... а жизнь то уходит.
мы сейчас обсуждаем развитие страны и её населения, или наш с тобой комфорт на ближайшее время? Если хочешь, чтобы сразу стало хорошо, уезжай туда, где все уже построено. Я и сам потихоньку на трактор портфолио коплю, потому что тоже не хочу еще 20 лет жить в Уганде.
Не знаю я исторического примера, когда ВЖУХ! – и страна из говна за 3-5 лет стала Норвегией
Не знаю я исторического примера, когда ВЖУХ! – и страна из говна за 3-5 лет стала Норвегией
Воспитывается другая установка: "я ходил и голосовал не за Путина, и подавляющее большинство моих знакомых проголосовало не за Путина, а у него всё равно 146%".
Но зато ты можешь оправдываться перед всеми и перед собой, что мол что то делал.
мне казалось, что вбрасывать могут как раз за непришедших граждан. Или я ошибаюсь?
Да, но Потапенко только призывает взращивать, а Навальный уже год как минимум занимается активизацией населения, притом в масштабах страны. К тому же, нынешние выборы весьма условно относятся к "участию в политической жизни страны", так как уже всё решено.
Платишь налоги, исполняешь законы то уже участвуешь в политической жизни страны.
Это пассивное участие. Я сейчас об активном.
Идейные НОДовцы это активные участники.
НОДовцы за денюшку это пасивные участники.
Фухх, пожалуй всё.
НОДовцы за денюшку это пасивные участники.
Фухх, пожалуй всё.
Потапенко так-то ведет пиздец активную общественную деятельность. Все эти передачи, семинары, лекции ему, как предпринимателю, нахуй не уперлись.
Путин с его друзьями вон сколько бабла подняли, а вы говорите что нахуй не уперлись. Странный вы человек.
А какое отношение Путин имеет к нему?
Вот именно, что он в первую очередь предприниматель. И это проглядывается во всей его деятельности, поэтому далеко не каждому он по нраву и у него изначально куда более ограниченная аудитория. А во-вторых, активность населения взращивается не передачами и лекциями, а активными действиями. Теми же митингами, расследованиями, судебными делами, обнародованиями, защитой своих прав, etc. То-есть на данный момент, его активность направлена не на взращивание, а на некоторое просвещение, что тоже хорошо, но в весьма далекой перспективе, да ещё и не решает проблем. Недостаточно просто знать, надо уметь действовать.
""взращивать политически активное население, так чтобы в течение 10-20 лет все постепенно пришло в норму естественным путем" - Путин вздохнул с облегчением, можно спокойно доживать свой век и крутить Потапенко с его "населением" соски. Такие псевдо-выборы нужно расхуячить об асфальт - этот процесс настолько же достоверный, как противостояние команд в "путинском хоккее", где он ездит со своими дружками.
а это случаем не тот хуесос Потапушка-хачинушка, имеющий у себя грязное предприятие, которое кроют бычки из государства? Он вроде выпустил недавно 2 книги тянущие к рвотным рефлексам и максимум на использование их как туалетку. Он топит за огромные налоги в стране и на блок любого бизнеса как "конкуренция мне не нужна!", пытается быть как трамп но получается как пердёж в лужу. Разумеется он будет говорить что надо идти на выборы, но он не понимает, что на выборах только одни пидоры остались.
Логичность, как говорит нам импликация, недостаточна чтобы получить истину на выходе, нужны для этого также истинные предпосылки. Не забываем проверять их - в частности, самым простым способом - если из тех же предпосылок можно логически получить прямо противоположный вывод - значит какие-то из предпосылок не верны.
Надо показать что нет у Путина 82% и тут хорошо подходит Грудинин, есть КПРФ и левые силы поработают до выборов, то прилично он наберет. Народ увидит
Как однажды говорил сам Путин, "Если бы он представлял угрозу, на выборы бы его не допустили". Отбор "опозиционных" кандидатов ведётся таким образом, чтобы они никак не могли отобрать у Путина его 80%. На примере Навального хорошо видно, что даже минимальная конкуренция на выборах для Кремля не допустима.
Что-то мне кажется, что персонаж нон-грата под "бойкотом" имел в виду не просиживание своей жопы на диване с мыслю "а ну его в жопу, устрою бойкот", а вполне ясно и доходчиво пояснял свою позицию и призывал остальных не к просиживанию своей жопы, а к пояснению своей позиции и далее по рекурсии.
Ибо почесывать пивное пузо во время выборов, думая что таким образом ты помогаешь саакашвили - это так, пшик.
Ибо почесывать пивное пузо во время выборов, думая что таким образом ты помогаешь саакашвили - это так, пшик.
Ну, до этого я отдавал голос коммунякам, теперь же не пойду в принципе, ибо саака попросил. Помогу ли я ему? Ну, активно нет, но буду частью того молчащего большинства, которое и будет составлять большую часть непошедших. Ну и донэйшены кидаю - на что сил и воли хватает, то и делаю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться