5,45 из Калашникова, вылетает со скоростью немногим меньше километра в секунду. Скорость ракеты, скажем, ПЗРК "Игла-2" ~500 м/с на марше.
Дык я и говорю, что это сферический конь в вакууме. Пуля калаша летит скоростях 700-750 м/с только сначала, а потом весьма быстро замедляется. У ракеты несколько иной принцип - она разгоняется более плавно и только потом начинает терять скорость. И это сильно зависит от ее маневров. Так что вполне бывают ситуации, когда она летит быстрее пули. Та же игла. Я уже молчу о таких ракетах как SM-3, они не переносные. Но главное не это. Народ как обычно увидел красную тряпку и накинулся на нее. А ведь она не главное в сообщении. Я просто сказал, что ракеты летают значительно быстрее, чем это показано в фильмах и играх.
Обычно около 5 секунд.
Для "тяжёлых" ЗРК - около 10 (иногда до 15) секунд, но у них ракета почти всё это время набирает высоту, и только в конце разворачивается к цели.
У ракеты Панциря С-1 двигатель выгорает за 2 секунды.
А вот насчёт ПЗРК ты прав: двигатель работает на протяжении всего полёта. Внезапно, про ПЗРК я не знал, пардон муа.
Для "тяжёлых" ЗРК - около 10 (иногда до 15) секунд, но у них ракета почти всё это время набирает высоту, и только в конце разворачивается к цели.
У ракеты Панциря С-1 двигатель выгорает за 2 секунды.
А вот насчёт ПЗРК ты прав: двигатель работает на протяжении всего полёта. Внезапно, про ПЗРК я не знал, пардон муа.
Ох уж это сравнение с Калашниковым, ракеты земля воздух и 7.62, мм блять как сравнивать кофе и гей порно.
Да что тут сравнивать?!
Ты через каждый этаж ходишь чай заваривать штоле?
Хватит строить мифы о миссии с вертолетом, просто 90% школоты тех времен в душу не ебало, что можно использовать NumPad для нормальных маневров, вот и было им все невероятно сложно.
Ты что! Настройки?!! С ума сошёл?
Сколько помню, всем одноклассникам проходил эту миссию. Прихожу, сразу захожу в настройки, и перенастраиваю клавиши. А они такое, как на пришельца из будущего смотрят "а что ты такое делаешь?". И ведь у каждого ещё своя пиратка установлена, в каждой из которых перевод хуже, чем в предыдущей. Просто уже помнил, какая строчка какой элемент управления на себя берёт.
Сколько помню, всем одноклассникам проходил эту миссию. Прихожу, сразу захожу в настройки, и перенастраиваю клавиши. А они такое, как на пришельца из будущего смотрят "а что ты такое делаешь?". И ведь у каждого ещё своя пиратка установлена, в каждой из которых перевод хуже, чем в предыдущей. Просто уже помнил, какая строчка какой элемент управления на себя берёт.
Но как по мне самая сложная миссия была в "Сан-андрэсе" когда ГГ должен был помочь Очкастому персонажу управлять самолётиком на радиоуправлении и сбрасывать бомбы на картонные танчики, при этом всё это было в помещении. Я с трудом прошёл её, хотя о чём я ваще говорю, 80% школоты ваще не проходила игру дальше "Сельских локаций".
Она не сложная, а нудная. Достаточно завалить один из мостиков бочкой и потом ебись сколько хочешь. Просто места мало и камера неудобно расположена, поэтому быстро устаёшь туда сюда мотаться и ювелирно всё сбрасывать.
Вот авиашкола - это да, особенно на золото если делать.
Вот авиашкола - это да, особенно на золото если делать.
У меня были некоторые проблемы лишь бочку на золото выполнить, а так всё довольно просто. Методично делаешь, просто не теряешь концентрацию внимания, и всё.
Эм, емнип, там слева в углу выскакивала табличка что можно нум клавиши использовать когда залезаешь во что-то летающее.
Тебе все равно никто не поверит.
Так эта хуйня с текстурками была только на пиратке, что остается и разбитое стекло и изначальное?
Да там и на вертушке можно тоже самое делать с этой физикой
Наркокартели с зенитно-ракетым покрытием лол
У наркокартелей оборот денег как у мультикорпораций. Пара зениток это изи
Интересно, а IRL вообще можно навести ракету на такой кукурузник? Ведь как мне кажется современные ПЗРК рассчитаны на реактивную струю из сопла истребителя, а может ли движок кукурузника оставить достаточный тепловой след для наведения?
Или у них там возможность переключать режимы по типу "реактивный истребитель\кукурузник"?
Или у них там возможность переключать режимы по типу "реактивный истребитель\кукурузник"?
Обкуренный чтоль) Ан-2 разработан в конце 40-х, а появляться они стали уже в 50х. Вытаскивал бои, летчик, блять))
ты его с по-2 путаешь
Я прокомментировал тезис о преимущественном использовании ЗРК с радаром. Что касается переносных, то естественно радиолокационную станцию и сопутствующие оборудование в них вникнуть в полном объеме невозможно. Однако там далеко не всегда используется теплонаведение, справедливости ради можно упомянуть лазер, радиолуч, теленаведение и т.д.
P.s каюсь, что не указал какая именно "стрела. Имелся ввиду такой ЗРК, а не переносной комплекс.
P.s каюсь, что не указал какая именно "стрела. Имелся ввиду такой ЗРК, а не переносной комплекс.
Как хорошо она к местности прифотошоплена.
Это стрела 10.
Не совсем.
Ты очень удивишься, но древний И 153 тягал до 11 км. Кислородную маску и вперёд за комсомол!
А давайте теперь потолками меряться, хули, все самолеты же воевали на околомаксимальных высотах.
И да, 24-ый выпущен после WW2
И да, 24-ый выпущен после WW2
Ну и плюс, ты не противоречишь автору, он о том же.
Мой косяк. Не верно прочитал. Но потолок 8 на них не долго взять. Если первые модели с новым Грифоновским движком набирали высоту 9100 м за 7 мин 51 сек.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/94/10.htm
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/94/10.htm
на бумаге. а фактически мотор еле тянул на такой высоте - у них не мощный компрессор турбореактивного двигателя, а довольно слабый от поршневого - и кислородные маски в то время были, мягко говоря, примитивными.
Чую запах пиздежа. Даже 7 метровый аргентавис на 5 км будет не больше тысячной радиана.
А как дистанцию до него мерять? Я не в теме, но там же вроде радаром меряется? Или есть сугубо оптический способ по какой-нить масштабной сетке при помощи штангеля и такой-то матери высчитать упреждение стрельбы? Хотя, стрелять из пушки на 5км... Но все равно вопрос в силе.
Параллакс и по угловому размеру, но тут надо знать примерные размеры цели.
Можно. Выхлоп достаточно горячий для тепловых, коэффициент отражения достаточный для радарных в остальном принципиальной разницы для ракеты нет. В конечном счете вертолеты даже с установленными рассеивателями как то сбивают ведь.
Служил в Зенитке, на вооружении были Иглы-2. Комбат говорил, что, при желании, можно и на костер навестись, по этому при развертывании необходимо было учитывать все окружении, на предмет чего то, что излучает тепло.
А днем все ракеты улетают на солнце?
Смотря какой ПЗРК ты имеешь ввиду. Стрела - скорее всего не наведётся, ночью шансы будут выше, зимой должна навестись из-за контраста с холодным воздухом. Стингер - наведётся, у него кроме ИК головки есть наведение в ультрафиолетовом спектре - ему пох на тепловой след, возьмёт за счёт контраста самолёта на фоне неба в УФ спектре - но с сильно малой дистанции, до 2 км.
Рейрайнер (Швеция) наводится по лазерному лучу, ему в принципе пох на тепловой след - хоть на дельтаплане лети - достанет.
точно так же и Блоупайпу (США и Британия) не нужен тепловой след - они по оптико-электронному наведению работают - то есть автоматика пусковой ведёт ракету на силует летательного аппарата.
Рейрайнер (Швеция) наводится по лазерному лучу, ему в принципе пох на тепловой след - хоть на дельтаплане лети - достанет.
точно так же и Блоупайпу (США и Британия) не нужен тепловой след - они по оптико-электронному наведению работают - то есть автоматика пусковой ведёт ракету на силует летательного аппарата.
Если радиатор движка экранирован, то хрен наведёшь. Во всяком случае летним днём -- объём выхлопа небольшой, и он быстро перемешивается с холодным воздухом, который "подаёт" воздушный винт. К тому же головке самоноведения нужно увидеть это тепло в момент пуска, дабы начать слежение.
Теоретически-то ничто не запрещает охлаждаемому сенсору увидеть контраст в несколько градусов на фоне неба, но что до практики – надо смотреть более-менее актуальные конфликты с использованием Бронко, А-37 и подобных раритетов.
Теоретически-то ничто не запрещает охлаждаемому сенсору увидеть контраст в несколько градусов на фоне неба, но что до практики – надо смотреть более-менее актуальные конфликты с использованием Бронко, А-37 и подобных раритетов.
с 12:32 по 13:40
Для таких вещей у него воздушный тормоз есть, если сразу скорость надо скинуть.
Борис Бритва?
Я думал что ракете необязательно сделать прямое попадание, достаточно грохнуть рядом, а самолет получает достаточные повреждения от кучно идущих поражающих элементов.
Больше!
На этом участке карты реально не пролететь, ракеты валят одна за другой, даже полеты около самой земли не спасают. Уже полгода игроки просят прикрутить противоракетные фаеры или как там оно правильно называется
ИК ловушки
А можно перед этим отправить одного друга с с4 чтоб он подорвал зенитки и вуаля - летай сколько хочешь)
Ах да..
Эмммммм.... Просто у меня раздвоение личности и мы играем по очереди)
Эмммммм.... Просто у меня раздвоение личности и мы играем по очереди)
Зенитки еще найти надо...
Кто автор данного ролика ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!