ЭЛЕКТРОН ПРОТОН НЕЙТРОН А ^ ска чат». ^ Скачать ^ Скачать а/“ / Л ^ ММП§1» у ^ у ^ чКОЧать ► СКОЛОТЬ С*ач.1Ть ■■Р СХОЧОТЬ чл>~ ) СХЛЧОТг. осачдть; 1^ СХОМОТЬ ^ СОД««*!* ^ скачать ^ СКОЧОТЬ ^ СКдМОТЬ Су>скачать АОХОТРОН / физика :: наука

Дюдя

физиканаука

ЭЛЕКТРОН
ПРОТОН
НЕЙТРОН
А
^ ска чат». ^ Скачать ^ Скачать
а/“ / Л
^ ММП§1» у ^ у ^ чКОЧать
► СКОЛОТЬ С*ач.1Ть ■■Р СХОЧОТЬ чл>~
) СХЛЧОТг.
осачдть;
1^ СХОМОТЬ
^ СОД««*!* ^ скачать
^ СКОЧОТЬ ^ СКдМОТЬ Су>скачать
АОХОТРОН,физика,наука

Отличный комментарий!

и среди них лишь одна - настоящая

13.09.2017, 06:02

-5,0

13.09.2017, 06:14

+33,4

13.09.2017, 05:26

-17,1

13.09.2017, 05:52

-10,8

Позитрон - тот же электрон, но только из другой вселенной.

nonnname

13.09.2017, 07:32

ссылка

+0,2

Глупости говорите-с. Это положительно заряженный фермион, античастица электрона. Не доказано существование "других" вселенных. Так что если хотите в науку, следуйте научному подходу.

Deliri9

13.09.2017, 08:22

ссылка

-2,6

Из вселенной частиц с противоположным знаком. Научный подход не отменяет иносказательность.

nonnname

13.09.2017, 08:23

ссылка

+0,3

Противоположным знаком?! Знаком чего?.. То, что утверждаю я - факт, который подтвержден экспериментами, мало того, антивещество неоднократно синтезировалось. То что утверждаете вы - ничем не подтвержденная гипотеза, даже не теория. Так что и в "нашей вселенной" существует даже сейчас антивещество, даже на этой планете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

Deliri9

13.09.2017, 08:28

ссылка

-1,9

Фраза "То, что утверждаю я - факт" звучит для меня как "есть два мнения: одно моё, а другое неправильное". С такими не спорят, ничего им не доказывают, а просто прекращают общаться. За сим откланиваюсь.

nonnname

13.09.2017, 08:42

ссылка

+0,2

"То, что утверждаю я - факт, который подтвержден экспериментами, мало того, антивещество неоднократно синтезировалось." - это зашквар, чувак

toxa379

13.09.2017, 08:55

ссылка

-0,9

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон (ядро тяжёлого изотопа водорода). В 1970—1974 гг. на серпуховском ускорителе были получены и более тяжёлые антиядра — трития (изотоп водорода), гелия[2]. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств.

Deliri9

13.09.2017, 09:04

ссылка

+0,6

Имеется ввиду знак заряда. У позитрона он положительный.

nikita1221

13.09.2017, 11:49

ссылка

+0,3

Тсс... Не пали контору. Пусть думает, что знак массы противоположный. Так интереснее.

nonnname

13.09.2017, 12:04

ссылка

+0,1

Я даже больше скажу. В "нашей вселенной", согласно теории большого взрыва, после кварк-глюонной плазмы образовалось не совсем равное кол-во вещества и антивещества, что привело к взаимной аннигиляции. Почему вещества было больше чем антивещества - одна из нерешенных загадок. Называется эта проблема вроде - барионная антисимметрия или что то в этом роде.

Deliri9

13.09.2017, 08:40

ссылка

+0,8

А теперь просто возьмём теорию второй Вселенной, где ситуация прямо противоположная. И всё становится простым и элементарным. По крайней мере в отношении материи-антиматерии.

nonnname

13.09.2017, 12:13

ссылка

-0,2

Нет, невозможно, из за нарушения cp инвариантности. И вообще, "С такими не спорят, ничего им не доказывают, а просто прекращают общаться" - будь добр, придерживайся своих же слов, и не пиши мне больше, тем более в вопросе ты не разбираешься, а слушать не хочешь.

Deliri9

13.09.2017, 18:00

ссылка

+0,2

нафига плодить сущности и придумывать вторую вселенную?