Не "несмотря", а "вопреки"!
24.07.2017, 17:20
"Вопреки на усилия министерства образования" не хуйня какая-то
"Как за два простых шага показать всем окружающим, что ты не просто тупанул, а клинический долбан по жизни"
да и старания рпц они преодолели, помню, как шёл со школьной олимпиады по физике и ко мне приебался какой-то сектант, начал спрашивать верб ли я в бога и в "бред о том, что человека создал не бог, а он сам как-то эволюционировал". Сейчас жалею, что не вступил с ним в спор, но для семиклассника незнакомец почти на две головы выше казался реальной угрозой, а возможно таковым и оказался бы, решив я с ним поспорить.
"Сейчас жалею, что не вступил с ним в спор"
А чего жалеть то? Таких помешанных все равно переубедить невозможно, только время зря потеряешь. В лучшем случае посмеешься.
А чего жалеть то? Таких помешанных все равно переубедить невозможно, только время зря потеряешь. В лучшем случае посмеешься.
у таких сразу спрашивай - что такое "символ веры". 99.9999% вообще не в курсе что это такое.
ну и в догонку можешь задать одно из краеугольных противоречий про Бога и Дьявола.
звучит оно (оч приблизительно) так
Согласно учению символа веры Бог всесилен и является Абсолютным добром, тогда почему существует дьявол - представляемый Его антагонистом?
- Если Бог не может его уничтожить, то они равны и о всесилии нет речи (рушится первое утверждение)
- Если всесилен, значит дьявол - Его порождение и значит Он не является Абсолютным Добром (рушится второе утверждение).
... отмазку на этот парадокс придумали, конечно, где-то в 14-15 веке (по моему).. но она реально отмазка.
ну и в догонку можешь задать одно из краеугольных противоречий про Бога и Дьявола.
звучит оно (оч приблизительно) так
Согласно учению символа веры Бог всесилен и является Абсолютным добром, тогда почему существует дьявол - представляемый Его антагонистом?
- Если Бог не может его уничтожить, то они равны и о всесилии нет речи (рушится первое утверждение)
- Если всесилен, значит дьявол - Его порождение и значит Он не является Абсолютным Добром (рушится второе утверждение).
... отмазку на этот парадокс придумали, конечно, где-то в 14-15 веке (по моему).. но она реально отмазка.
Бог использует дьявола, чтобы искушать людей, и поддавшихся искушению отправлять в ад к этому самому дьяволу. Ты эту отмазку имеешь ввиду?
И вообще, "пути господни неисповедимы".
И вообще, "пути господни неисповедимы".
если пути господни неисповедимы, то как может человек говорить "это - угодно Господу, а то - нет".
Ибо, когда любой смертный пытается трактовать любое слово Божье - впадает в самый жуткий грех - Гордыню, т.к.
считает, что способен понять замысел бога и, соответственно ставит сам себя на один уровень с ним.
... да примерно эта отмазка т.н. "божье попущение".. которая не ничего не объясняет.
Ибо, когда любой смертный пытается трактовать любое слово Божье - впадает в самый жуткий грех - Гордыню, т.к.
считает, что способен понять замысел бога и, соответственно ставит сам себя на один уровень с ним.
... да примерно эта отмазка т.н. "божье попущение".. которая не ничего не объясняет.
Вообще эта отмазка - почти единственное, что хоть что-то объясняет. Вроде жизнь - это испытание, и бог таким образом выбирает, кто в рай, а кто ад. Чтобы у каждого был шанс согрешить, и если не согрешил - то точно праведник.
Хотя с всепрощением и абсолютным добром это плохо стыкуется, да.
Хотя с всепрощением и абсолютным добром это плохо стыкуется, да.
Видишь. "вроде", "допустим" и т.д.
все это домыслы определяемые людьми - тварями Его. Это даже не гипотезы, которые имеют под собой хоть какое-то научное основание.
Еще раз повторюсь. Никто (какой бы он сан не занимал и каким бы ни был не имеет никакого права трактовки Слова божьего. Это как Дзен. Истину можно только знать - ее нельзя выразить ничем, т.к. любое выражение это субъективная трактовка.
все это домыслы определяемые людьми - тварями Его. Это даже не гипотезы, которые имеют под собой хоть какое-то научное основание.
Еще раз повторюсь. Никто (какой бы он сан не занимал и каким бы ни был не имеет никакого права трактовки Слова божьего. Это как Дзен. Истину можно только знать - ее нельзя выразить ничем, т.к. любое выражение это субъективная трактовка.
и еще.. видишь, как ты формулируешь
"и поддавшихся искушению отправлять в ад". Таковое божество было в Иудаизме - Яхве создавал и карал сам. Лично.
В Христианстве Бог отождествляетс с Абсолютным добром и всепрощением. Если Он в его правилах делать такие подставы - о каком милосердии может идти речь?
"и поддавшихся искушению отправлять в ад". Таковое божество было в Иудаизме - Яхве создавал и карал сам. Лично.
В Христианстве Бог отождествляетс с Абсолютным добром и всепрощением. Если Он в его правилах делать такие подставы - о каком милосердии может идти речь?
Ну так милосердие в том, что праведных он в рай отправляет. А тех, кого в ад, так они плохие, они заслужили, их только туда и надо.
Эх, если бы ад и рай существовали, я бы скорее всего увидел такую картину:
Эй, почему в ад?! Что значит посты не соблюдал? Что значит не каждый день молился? Я же хороший человек! Я же не заслужил ада! Я же постоянно свечки в церкви ставил! Нет, только не вилами... Не в котел... ААААААААА БЛЯТЬ КАК БОЛЬНО ААААААААА!!!!!!!!!!!
Эх, если бы ад и рай существовали, я бы скорее всего увидел такую картину:
Эй, почему в ад?! Что значит посты не соблюдал? Что значит не каждый день молился? Я же хороший человек! Я же не заслужил ада! Я же постоянно свечки в церкви ставил! Нет, только не вилами... Не в котел... ААААААААА БЛЯТЬ КАК БОЛЬНО ААААААААА!!!!!!!!!!!
а ты силён
Что студенты что их родители не следят за успеваемостью,дают взятки а если не дают то молчат о взяточничестве,а потом удивляются почему не не чему не научились и не куда не берут.
после выпуска, помню, и нашего пресловутого ЗНО(да, я из соседней страны, но дела тут, как всем известно, никак не лучше) моя мама общалась с другими родителями соседских парней и одна из её знакомых(по совместительству - мать "профессионального" футболиста с таким же "профессиональным" уровнем интеллекта и отношением у образованию) ужасно возмущалась, вслух и громко, почему это некоторые сдают на очень высокий балл, ведь её сына теперь не может поступить со своим низким баллом
возмущалась она вслух и громко, пока моя не сказала, что из трёх основных предметов я сдал на 197 и 199.5
а ведь дело не во взяточничестве и даже не в слежке за успеваемостью - просто некоторые родители более заинтересованы в образовании собственного чада, и пока одни поощряют пинание мячика на улице летом и зимой в этой вашей фифе, другие гоняют по четырём репетиторам, чтоб ленивое дитятко таки что-то знало
возмущалась она вслух и громко, пока моя не сказала, что из трёх основных предметов я сдал на 197 и 199.5
а ведь дело не во взяточничестве и даже не в слежке за успеваемостью - просто некоторые родители более заинтересованы в образовании собственного чада, и пока одни поощряют пинание мячика на улице летом и зимой в этой вашей фифе, другие гоняют по четырём репетиторам, чтоб ленивое дитятко таки что-то знало
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
