06.07.2017, 09:52
Состязания по пряткам в программировании.
Найди пропущенный символ в двух метрах исходников.
Лучше всего спряталась точка с запятой.
Найди пропущенный символ в двух метрах исходников.
Лучше всего спряталась точка с запятой.
Ну, как бы сказать помягче. Саблайм (или notepad++ для тех, кто на windows сидит) - один из самых простых редакторов для кодинга. Меньше уже просто некуда, в каком-нибудь блокноте или нано даже подсветки синтаксиса нет. И если прогер сидит и кодит в аналоге textarea браузера, надо гнать его и насмехаться над ним. Разве что по ssh через vim нужно конфиги поправить, но это уже другая история.
самым трудно нахидимым, например тут:
if (a == b); a=2;
if (a == b); a=2;
Я вас умоляю, вы еще скажите что у вас ведь код задокументирован.
Нормальный код не особенно нуждается в документировании, если это не апи любого типа.
И да, в нашем случае стандарт не поможет
if (a == b);
{
a=2;
}
if (a == b);
{
a=2;
}
Идея
1. Перенесет присваивание на новую строку при формате
2. Выделит условие желтым цветом с хинтом "потенциально бессмысленный код"
1. Перенесет присваивание на новую строку при формате
2. Выделит условие желтым цветом с хинтом "потенциально бессмысленный код"
А вот и не до сих пор
Только вчера со знакомым преподом разговаривал, теперь говорит дают компилировать на компе. Он говорил, что такая херня еще с 2012 года в тестовом была режиме, но уже не в тестовом и все только так и сдают.
_Всё_ что можно сделать регулярками, можно сделать из кода.
Потому что за обработкой регулярок стоит код (код движка - обработкичка регулярок).
Вопрос в целесообразности применения того или иного решения.
З.Ы. "Рано или поздно, в голову программиста приходит мысль: О, эту проблему можно решить с помощью регулярных выражений! Это значит, что теперь у программиста _две_ проблемы".
Потому что за обработкой регулярок стоит код (код движка - обработкичка регулярок).
Вопрос в целесообразности применения того или иного решения.
З.Ы. "Рано или поздно, в голову программиста приходит мысль: О, эту проблему можно решить с помощью регулярных выражений! Это значит, что теперь у программиста _две_ проблемы".
Perl - достаточно уебать головой о клавиатуру и опа, программа готова, но хрен поймешь, что она делает.
Да это палево с предсказуемым исходом, лучше что-то вроде:
#define true ((rand() % 42) != 0)
Если известно, что rand() не будет подключена, то можно брать значение текущего указателя стэка и генерировать из него, что доставит удовольствия тому, кто будет отлаживать на синтетических тестах.
#define true ((rand() % 42) != 0)
Если известно, что rand() не будет подключена, то можно брать значение текущего указателя стэка и генерировать из него, что доставит удовольствия тому, кто будет отлаживать на синтетических тестах.
Самое весёлое это включить такой макрос в стандартные заголовки. Ну хер же кто полезет смотреть, что там в stdio.h.
Бывший коллега все волосы на жопе вырвал, пока не понял, почему у него не работает код, хотя у все всё вроде работало.
по моему пропущеный } намного тяжелее найти, чем ;
Фиг там, подсветка синтаксиса рулит.
![
,»A'
mV
AW
Vr V
|W TO
%Y W
>3
4 <* AV.
I kW|W
iVoVm
VaVaVaV
mUoh to R08C0 Induttries (TM) TttaUnk »«•word Roquuod AttMPt» ttMintn«: ■
8x15*8 $>_/%$!!•)•• 8*188» /MARKS<}_LAR 8*15*C };'*•(/.<*/] 8xl68( 6E;)•<,./[PR 8x1558 •*.8{,{}8EN 8*1618 ■x 1564 PTY (••«.1$ 0x16A >[S**l[l\»8.](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/it-программирование-2675191.jpeg "it,программирование")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
