Больше всего я словил лузлов не с этой пиздоблогерши которая рвется в ГД, а выступление депутатов последовавшие после её выступления. Больше всего отличилась ЕР которая теперь за то чтобы отучить граждан РФ от денег (наверное западные ценности) - Петр Толстой («Единая Россия») считает, что молодежь «хочет понятных правил игры, справедливости и равных возможностей» для студентов и школьников из регионов и крупных городов, «хочет идеи для великой России», в которой «хотелось бы жить». Толстой призвал прививать молодежи «навыки безопасного поведения в интернете». Позволить отличникам платить за образование вполовину меньше, избавлять молодежь от культа денег.
я знаю эту девочку с цветами
нет это дочка предателя родины
Вот охуеннейший отрывок:
Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты, и как он их решал. Также написали про выборы и про то, что нас планируют использовать как агентов Кремля.
Прямо как о детстве Ленина чесали в начальных классах при совке. Плохиши и Кибальчиши.
Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты, и как он их решал. Также написали про выборы и про то, что нас планируют использовать как агентов Кремля.
Прямо как о детстве Ленина чесали в начальных классах при совке. Плохиши и Кибальчиши.
Дети, у Владимира Ульянова Ленина были очень крепкие зубы. Это потому то он в детстве всегда утром ел яблоки, которые мама или бабушка давали ему, когда собирали в школу. дети, кушайте яблочки, в них много железа, и ваши зубки будут такими же крепкими как и у Ленина!
Это рассказывали в начальных классах.
Это рассказывали в начальных классах.
Да, но тут есть нюанс. В совке чесали про Ленина и прочих деятелей, возвышали их etc, однако на этой основе прививали детям хорошее. Не всё, но многое. Тот же отрывок ниже про яблоки имеет хороший посыл. Я отрицательно отношусь к СССР как явлению и государству, но всё-таки детей там воспитывали с более добрым посылом, без нынешней ссаной воинственности по поводу и без. Сейчас вся пропаганда нацелена не на то, чтобы привить людям какие-то реально полезные вещи, вроде поедания фруктов и питья молока на завтрак, а на то, чтобы показать "у нас всё заебись, потому что у соседа жопа горит".
"прививали детям хорошее."
Например доносить на родителей и не думать. Никогда не думать.
Например доносить на родителей и не думать. Никогда не думать.
Я назвал примеры хорошего, а твой сарказм тут не к месту. Кроме того, он довольно тупенький. Моих родителей не учили доносить на их родителей, а не думать тем более. Если тебе не повезло — это не средняя температура по палате. Несмотря на множество минусов совка, образование людей в нём было довольно хорошим. Вполне вероятно, что лучше, чем сейчас, по меркам своего времени.
"образование людей в нём было довольно хорошим."
Поэтому такие образованные самозабвенно клепали кривые клоны фиата 67-го года аж до самой своей кончины.
"Моих родителей"
Что же они тебя думать не научили. Ты сейчас пытаешься растянуть 2-х человек на 100+ миллионов человек. Не надо так.
"Моих родителей не учили доносить"
А кто же тогда доносики писал? Рептилоиды?
"не думать тем более."
Как же у них тогда совок вышел, если они думали?
Поэтому такие образованные самозабвенно клепали кривые клоны фиата 67-го года аж до самой своей кончины.
"Моих родителей"
Что же они тебя думать не научили. Ты сейчас пытаешься растянуть 2-х человек на 100+ миллионов человек. Не надо так.
"Моих родителей не учили доносить"
А кто же тогда доносики писал? Рептилоиды?
"не думать тем более."
Как же у них тогда совок вышел, если они думали?
"Если тебе не повезло — это не средняя температура по палате."
" Моих родителей не учили"
Двоемыслие ты освоил на отлично. Достойные выродыш совков.
" Моих родителей не учили"
Двоемыслие ты освоил на отлично. Достойные выродыш совков.
Прочитал Оруэлла и думаешь, что стал умным? Ошибаешься. Не стал. Твои посты тебя выдают. Не пались. Я не знаю твоих родителей, возможно они и хорошие люди, так что с выродышем горячиться не стану. Но ты очевидный дебил. Смирись или лечись.
Нет ничего плохого в создании клонов фиата 67-го года. Ещё они строили дома, в которых до сих пор живут многие семьи, отстроили дома после разрушительной войны и создали сильную инфраструктуру, которую похерили уже после развала совка. Хотя она давала огромные перспективы. Также успешно похеренные в погоне за роскошью и баблом власть имущих.
Меня думать научили, поэтому я и говорю в частных примерах. Кого учили доносить тогда, учат доносить и сейчас, и они учатся. Такие всегда были и есть при любом режиме, к сожалению. Кто писал доносы? Люди писали. Разные и по разным причинам. И это на самом деле не имеет никакого значения, потому что было давно, да и совка уже четверть века нету, и хорошо.
Если следовать твоей логике, что раз совок вышел, то они не думали, то ты — зародыш гибона, раз при твоей жизни существуют современные пост-советские страны. Кто бы ещё про двоемыслие заливал. Не читай умных книжек и не выхватывай оттуда термины, если пользоваться ими не умеешь. Выглядишь клоуном.
Нет ничего плохого в создании клонов фиата 67-го года. Ещё они строили дома, в которых до сих пор живут многие семьи, отстроили дома после разрушительной войны и создали сильную инфраструктуру, которую похерили уже после развала совка. Хотя она давала огромные перспективы. Также успешно похеренные в погоне за роскошью и баблом власть имущих.
Меня думать научили, поэтому я и говорю в частных примерах. Кого учили доносить тогда, учат доносить и сейчас, и они учатся. Такие всегда были и есть при любом режиме, к сожалению. Кто писал доносы? Люди писали. Разные и по разным причинам. И это на самом деле не имеет никакого значения, потому что было давно, да и совка уже четверть века нету, и хорошо.
Если следовать твоей логике, что раз совок вышел, то они не думали, то ты — зародыш гибона, раз при твоей жизни существуют современные пост-советские страны. Кто бы ещё про двоемыслие заливал. Не читай умных книжек и не выхватывай оттуда термины, если пользоваться ими не умеешь. Выглядишь клоуном.
А теперь найди, в чем у нас демократия? Запомни РФ сейчас находится в авторитарно-тоталитарном режиме. И постепенно переходит в полностью тоталитарный.
Демократический режим (от греч. demokratia — народовластие) основан на признании народа основным источником власти, на принципах равенства и свободы. Признаки демократии следующие:
выборность - происходит избрание граждан в органы государственной власти путем всеобщих равных и прямых выборов;
разделение властей - власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную ветви, независимые друг от друга;
гражданское общество - граждане могут воздействовать на власть при помощи развитой сети добровольческих общественных организаций;
равноправие - все имеют равные гражданские и политические
права и свободы, а также гарантии их зашиты;
плюрализм — господствует уважение к чужим мнениям и идеологиям, в том числе к оппозиционным, обеспечены полная гласность и свобода прессы от цензуры;
согласие - политические и другие социальные отношения направлены на поиск компромисса, а не на насильственное решение проблемы; все конфликты решаются правовым путем.
Демократический режим (от греч. demokratia — народовластие) основан на признании народа основным источником власти, на принципах равенства и свободы. Признаки демократии следующие:
выборность - происходит избрание граждан в органы государственной власти путем всеобщих равных и прямых выборов;
разделение властей - власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную ветви, независимые друг от друга;
гражданское общество - граждане могут воздействовать на власть при помощи развитой сети добровольческих общественных организаций;
равноправие - все имеют равные гражданские и политические
права и свободы, а также гарантии их зашиты;
плюрализм — господствует уважение к чужим мнениям и идеологиям, в том числе к оппозиционным, обеспечены полная гласность и свобода прессы от цензуры;
согласие - политические и другие социальные отношения направлены на поиск компромисса, а не на насильственное решение проблемы; все конфликты решаются правовым путем.
Я тебе не враг и давай попробуем по рассуждать.
Мне очень интересна эта ситуация, ведь одни говорят то, в конституции написано это, а делают вообще третье, почему?
Прошу, мне интересно как ты ответишь на следующие вопросы.
Вот возьмем гипотетическую страну "Арстоцку". В Арстоцке в конституции прописана демократия, власть народа и все что ты написал.
1) Что будет, если обыватель перестанет управлять своим мнением и будет сильно зависеть от пропаганды, от того "Что уважаемый дядя сказал"? Что будет со свободой слова?
2) Голосование закрытое, кто за кого проголосовал не известно. Кто станет президентом в Арстоцке, если явка на выборы официально 40%, реально 15%? Как ты думаешь, за кого проголосовали мертвые души в размере 40%-15%= 25%?
3) И при всем при этом, Допустим в Арстоцке появился альтруист с чувством чести в рядах низших чиновников. Он потратил вверенные ему 10 лямов все до копейки на новый кованный забор в парке, фонтан и цветы. После какого (внимание на видео) раза он поймет что выбросил деньги на ветер и мог просто жить как все нормальные чиновники?
Мне очень интересна эта ситуация, ведь одни говорят то, в конституции написано это, а делают вообще третье, почему?
Прошу, мне интересно как ты ответишь на следующие вопросы.
Вот возьмем гипотетическую страну "Арстоцку". В Арстоцке в конституции прописана демократия, власть народа и все что ты написал.
1) Что будет, если обыватель перестанет управлять своим мнением и будет сильно зависеть от пропаганды, от того "Что уважаемый дядя сказал"? Что будет со свободой слова?
2) Голосование закрытое, кто за кого проголосовал не известно. Кто станет президентом в Арстоцке, если явка на выборы официально 40%, реально 15%? Как ты думаешь, за кого проголосовали мертвые души в размере 40%-15%= 25%?
3) И при всем при этом, Допустим в Арстоцке появился альтруист с чувством чести в рядах низших чиновников. Он потратил вверенные ему 10 лямов все до копейки на новый кованный забор в парке, фонтан и цветы. После какого (внимание на видео) раза он поймет что выбросил деньги на ветер и мог просто жить как все нормальные чиновники?
Вот так рожают ментов
там реально идёт отбор на даунов. Потом ещё псих обработка.
У тебя задание постить это видео везде под тегом политика?
На видео видно лишь тех кто заслуживает такое правительство. Так сказать те самые люмпены.
И пока они будут поддерживать власть, такие же будут сидеть у власти, никакой демократии не будет(нахуя, ведь и так всё "замечательно и стабильно").
Я лишь указал на то, что ты ошибочно приписываешь демократию туда, где её нет.
И пока они будут поддерживать власть, такие же будут сидеть у власти, никакой демократии не будет(нахуя, ведь и так всё "замечательно и стабильно").
Я лишь указал на то, что ты ошибочно приписываешь демократию туда, где её нет.
Я тебе не враг и давай попробуем по рассуждать.
Мне очень интересна эта ситуация, ведь одни говорят то, в традициях написано это, а делают вообще третье, почему?
Прошу, мне интересно как ты ответишь на следующие вопросы.
Вот возьмем гипотетическую страну "Арстоцку". В Арстоцке нет конституции, там монархия, власть абсолютизма.
1) Что будет, если монарх перестанет управлять своим мнением и будет сильно зависеть от пропаганды, от того "Что уважаемый дядя канцлер сказал"? Что будет со свободой слова?
2) Двор место закрытое. Кто станет монархом в Арстоцке, если наследника показывают народу два-три раза в детстве и редко на публичных мероприятиях? А если дворянская партия отравит наследника и посадит своего?
3) И при всем при этом, Допустим в Арстоцке появился альтруист с чувством чести в рядах низших дворян. Он потратил вверенные ему 10 лямов все до копейки на новый кованный забор в парке, фонтан и цветы. После какого (внимание на видео) раза он поймет что выбросил деньги на ветер и мог просто кутить как все нормальные дворяне?
Мне очень интересна эта ситуация, ведь одни говорят то, в традициях написано это, а делают вообще третье, почему?
Прошу, мне интересно как ты ответишь на следующие вопросы.
Вот возьмем гипотетическую страну "Арстоцку". В Арстоцке нет конституции, там монархия, власть абсолютизма.
1) Что будет, если монарх перестанет управлять своим мнением и будет сильно зависеть от пропаганды, от того "Что уважаемый дядя канцлер сказал"? Что будет со свободой слова?
2) Двор место закрытое. Кто станет монархом в Арстоцке, если наследника показывают народу два-три раза в детстве и редко на публичных мероприятиях? А если дворянская партия отравит наследника и посадит своего?
3) И при всем при этом, Допустим в Арстоцке появился альтруист с чувством чести в рядах низших дворян. Он потратил вверенные ему 10 лямов все до копейки на новый кованный забор в парке, фонтан и цветы. После какого (внимание на видео) раза он поймет что выбросил деньги на ветер и мог просто кутить как все нормальные дворяне?
1. Ничего не будет, люди и так в массе своей не управляют своим мнением, предпочитая жить в виртуальной реальности СМИ, пока не возникают конкретные проблемы.
2. При открытом голосовании у тебя будут проблемы. Но закрытость голосования не особо мешает наблюдателям - есть данные выходных пулов, есть банальный пересчет пришедших на участок и сверка с официальными данными.
3. Это называется не "альтрузим", а "добросовестное выполнение рабочих обязанностей", равно как и обратная ситуация называется не "эгоизм", а "уголовное преступление в виде использования служебного положения для хищения в особо крупном размере".
2. При открытом голосовании у тебя будут проблемы. Но закрытость голосования не особо мешает наблюдателям - есть данные выходных пулов, есть банальный пересчет пришедших на участок и сверка с официальными данными.
3. Это называется не "альтрузим", а "добросовестное выполнение рабочих обязанностей", равно как и обратная ситуация называется не "эгоизм", а "уголовное преступление в виде использования служебного положения для хищения в особо крупном размере".
Ну тяжело же, непривычно. Нельзя же начитывать по 2-3 слова и потом смонтировать в видос. Целые предложения да еще и несколько вподряд. Там мозг наверно запекался от перегруза.
ну по манере ее "речи" у меня сложилось вполне четкая ассоциация - в школе на литературе примерно так же тексты читают. вроде бы и стараются, ставят паузы на точках-запятых, но вникать в содержание никто не собирается, ибо нахуй не надо - тебя уже текст читать попросили, значит по содержанию спрашивать будут остальных
Лучше б сиськи показала .
Простите за прямоту – хочуу заполнить пробелы в знаниях: кто это — Карин(а), случайно ли стоит в одном ряду с Дружко?
Спасибо.
Спасибо.
Митинг против реновации.
Организаторы(те, что поближе к администрации), вроде, договорились о согласовании под условием что не будет политики.
Навальный поехал на митинг как житель, а не как выступающий. Ему смс-нула организатор митинга (из тех, что поближе к народу), мол, чапай к сцене. Он пошёл. Его менты вывели с митинга с семьёй. Организаторам начали предъявлять, что они кинули администрацию. На видео - результат.
Организаторы(те, что поближе к администрации), вроде, договорились о согласовании под условием что не будет политики.
Навальный поехал на митинг как житель, а не как выступающий. Ему смс-нула организатор митинга (из тех, что поближе к народу), мол, чапай к сцене. Он пошёл. Его менты вывели с митинга с семьёй. Организаторам начали предъявлять, что они кинули администрацию. На видео - результат.
Выше написали краткой - я чуть подлинее:
Был митинг против сноса пятиэтажек. Он был согласован с администрацией и проводился в центре (Навальному всегда отказывали). Организаторов было много и разношёрстных - они официально подали заявку все вместе. Есть подозрение, что приняли заявку после того, как небольшая часть "своих" организаторов отдельно согласовали это наверху. И условием было невыступление других политических сил. На митинг пришёл Навальный как простой человек (кроме него пришли и другие политики - вроде Явлинского, Гудкова). И он не собирался выступать - потому пришёл даже с женой и ребёнком. Тут та часть организаторов, которые "не в теме" решили разбавить унылость митинга и пригласили его на сцену. Другая часть организаторов, которые "в теме" приказали полиции вывести его с митинга. Полиция подчинялась тем, которые "в теме", хотя по бумагам они все равноправны =).
Всё это привело к расколу среди организаторов. Они вычислили засланцев среди себя и жёстко их изгнали. На видео - плач одного из организаторов "в теме", которую изгнали из этого протеста за сотрудничество с администрацией, против которой и проходил протест =).
Был митинг против сноса пятиэтажек. Он был согласован с администрацией и проводился в центре (Навальному всегда отказывали). Организаторов было много и разношёрстных - они официально подали заявку все вместе. Есть подозрение, что приняли заявку после того, как небольшая часть "своих" организаторов отдельно согласовали это наверху. И условием было невыступление других политических сил. На митинг пришёл Навальный как простой человек (кроме него пришли и другие политики - вроде Явлинского, Гудкова). И он не собирался выступать - потому пришёл даже с женой и ребёнком. Тут та часть организаторов, которые "не в теме" решили разбавить унылость митинга и пригласили его на сцену. Другая часть организаторов, которые "в теме" приказали полиции вывести его с митинга. Полиция подчинялась тем, которые "в теме", хотя по бумагам они все равноправны =).
Всё это привело к расколу среди организаторов. Они вычислили засланцев среди себя и жёстко их изгнали. На видео - плач одного из организаторов "в теме", которую изгнали из этого протеста за сотрудничество с администрацией, против которой и проходил протест =).
Та что на видео как раз была сильно сбоку и вообще организатором не числилась. Зато у нее были терки с Навальным уходящие в палиолит. Вот ее и назначили приверженцы Навального как главного врага народа, а это видео только усилило хайп. Но в целом все так, за исключением того что Гудков был из оргов и он должен был выступать, но после того как вывели Навального он от выступления отказался.
Бьютиблогерша рассказывающая как красить ногти 12 летним девочкам, определилась со стороной. Черт, мне ее мнение так важно, я ночами не спал, все думал кого поддержит Саша Спилберг, Путина или Навального, а может она даже 3 сторону примет и прильнет например к националистам?
Ну так пригласили бы какого нить Потанина или Усманова. Мало что ли успешных бизнесменов в стране? Пусть задвигает о том как оппозиционеры мешают бизнес делать в стране. Но нет они пригласили 19 летнюю девочку которая говорит что у нее "совокупная аудитория в соцсетях 20 млн человек. Что она видеоблогер и какая она независимая и открытая.
Так что нет, она говорит за себя и может быть как ей кажется за ютуб, но никак не за бизнес
Так что нет, она говорит за себя и может быть как ей кажется за ютуб, но никак не за бизнес
"......Ну так пригласили бы какого нить Потанина или Усманова........."
- Говоря про бизнес я имею ввиду извлечение личной выгоды, а не идею всеобщего блага в рамках страны или мира. Вот она выступила и за одно свой канал попиарила, может её ещё и всякие фонды по воспитанию патриотизма выделят как Хирургу.
".....Так что нет, она говорит за себя......"
- Я этого и не отрицаю, просто у меня более широкое понятие слова "бизнес".
- Говоря про бизнес я имею ввиду извлечение личной выгоды, а не идею всеобщего блага в рамках страны или мира. Вот она выступила и за одно свой канал попиарила, может её ещё и всякие фонды по воспитанию патриотизма выделят как Хирургу.
".....Так что нет, она говорит за себя......"
- Я этого и не отрицаю, просто у меня более широкое понятие слова "бизнес".
Всеобщее благо в рамках страны? Это как то слишком расширено, так любого человека можно записать в "выступление от бизнеса". Еще раз это не бизнес, это попытка показать что за нас народ. Все эти Хирурги, Михалковы, бьютиблогеры и прочие православные бизнесмены это лишь представители разных кругов которые сходятся в одном. Они за власть и против оппозиции. От них требуется поддержка, а за это им подкидывают бабло. И чем больше таких представителей тем больше кажется поддержка.
Проблема в том что это чисто бумажная видимость. Люди которые хоть немного понимают кто из себя что представляет быстро понимают что их пытаются наебать. О чем собственно данный топик и есть
Проблема в том что это чисто бумажная видимость. Люди которые хоть немного понимают кто из себя что представляет быстро понимают что их пытаются наебать. О чем собственно данный топик и есть
".......ак любого человека можно записать в "выступление от бизнеса"......"
- Так и делают, а вы в этом сомневаетесь?
"........ это попытка показать что за нас народ.........."
- Это тоже извлечение личной выгоды, пусть даже не в денежном эквиваленте.
".....Они за власть и против оппозиции......."
- А что оппозиция против бизнеса? Их бизнес законами защищён, даже коммунисты уже не те и не предлагают плановую экономику, а по сути социалисты. Кроме того вам тоже нужно бабло чтоб жить, значит и вы от них зависимы. А идейные либо за экстремизм сидят, либо помалкивают или особо не распространяются.
- Так и делают, а вы в этом сомневаетесь?
"........ это попытка показать что за нас народ.........."
- Это тоже извлечение личной выгоды, пусть даже не в денежном эквиваленте.
".....Они за власть и против оппозиции......."
- А что оппозиция против бизнеса? Их бизнес законами защищён, даже коммунисты уже не те и не предлагают плановую экономику, а по сути социалисты. Кроме того вам тоже нужно бабло чтоб жить, значит и вы от них зависимы. А идейные либо за экстремизм сидят, либо помалкивают или особо не распространяются.
думаю можно было и поспокойнее это видео обозреть, камикадзе будто ей обвинения перед расстрелом зачитывает
А ведь когда только анонсировали это действо, я даже подумал, что это хорошая идея. Типа заручиться поддержкой известного человека и через него влиять на мнения масс. Показать Думу в хорошем свете, а депутатов как простых людей. Попиздеть с Поклонской о лаках, забухнуть с Жириновским, научить Мизулину краситься...
Но блять! Они, сука, всё, как обычно, сделали по-дебильному. Ёбаный совок с трибунами, сценарием, чтением по бумажке и аудиторией, которой совершенно насрать. Топорно, бессмысленно. Для кого это представление? Это ж явно не для подписчиков, а депутатам похуй. Пиздец как обычно.
Но блять! Они, сука, всё, как обычно, сделали по-дебильному. Ёбаный совок с трибунами, сценарием, чтением по бумажке и аудиторией, которой совершенно насрать. Топорно, бессмысленно. Для кого это представление? Это ж явно не для подписчиков, а депутатам похуй. Пиздец как обычно.
- Для кого это представление?
Для галочки. Молодежь на митинги ходит, вопросы задает. Значит берем популярную дурочку, подсовываем бумажку с нужным текстом и пачку бабла. В итоге отчитываемся о том, что диалог с молодежью организовали, вопросы выслушали, ответили. Все молодцы.
Для галочки. Молодежь на митинги ходит, вопросы задает. Значит берем популярную дурочку, подсовываем бумажку с нужным текстом и пачку бабла. В итоге отчитываемся о том, что диалог с молодежью организовали, вопросы выслушали, ответили. Все молодцы.
Какой ты нежный мальчик, Тони. Да будет тебе известно, ТП тут совершенно не причем. Она, как было уже не раз замечено - всего лишь инструмент в волосатых руках. Как и более ранние героини с рожью, искандерами и т.п. Так что не уподобляйся им, думай головой и выбирай правильные цели.
Ну да, просто исполняют приказы. Слыхали.
Это не уменьшает ответственности.
"ТП тут совершенно не причем"
Есть другое мнение.
Есть другое мнение.
Если инструменты испортить, ими уже будет пользоваться сложнее.
Господи помилуй, какой проигрыш.
Хобенский поёт с Маликовым, эта выступает в думе - прямая приемственность поколений.
Лет через 5-10 вместо Урганта и Воли (или кто там у них) голубой огонёк будут вести тот же Хованский с Соболевым, а в думе вместо Кабзона и Валуева будут сидеть Оксимирон и какой-нибудь стример по доте...
Прогрес, блядь
Хобенский поёт с Маликовым, эта выступает в думе - прямая приемственность поколений.
Лет через 5-10 вместо Урганта и Воли (или кто там у них) голубой огонёк будут вести тот же Хованский с Соболевым, а в думе вместо Кабзона и Валуева будут сидеть Оксимирон и какой-нибудь стример по доте...
Прогрес, блядь
Климат такой. Больше ничего не приживается.
Вроде цитата Черномырдина?
"какую партию не создаем, а все равно КПСС получается".
"какую партию не создаем, а все равно КПСС получается".
А Денди? Куда Денди?
Маликова не трожь, это пожалуй единственный из пост-совкой эстрады, кто смог в самоиронию, два года назад он через твиттер заговорил к людям и постепенно возвратил к себе хоть и не былую, но все же популярность. Да, он человек из прошлой эпохи, его выдают манеры, и когда он зачитывает про налик это звучит глупо но по-дурацки мило. Фит с псом, это обоюдный пиар.
А с другой стороны комсомолка, что пришла вещать за всех блогеров одновременно, абсолютно конформистские вещи из эпохи Брежнева. Стерильна настолько возможно с купленной популярностью и под протекторатом влиятельного бати. То, что на эту роль не взяли даже соболя, что всем своим видом и действиями показывал как он готов служить, лишний раз показывает насколько все плохо.
Не доверяют никому, кроме горстки бояр и их семей, холопов за стол никто приглашать не будет.
А с другой стороны комсомолка, что пришла вещать за всех блогеров одновременно, абсолютно конформистские вещи из эпохи Брежнева. Стерильна настолько возможно с купленной популярностью и под протекторатом влиятельного бати. То, что на эту роль не взяли даже соболя, что всем своим видом и действиями показывал как он готов служить, лишний раз показывает насколько все плохо.
Не доверяют никому, кроме горстки бояр и их семей, холопов за стол никто приглашать не будет.
где-то я читал про то, как после победы над фашистами новые фашисты встанут уже со стороны победителей второй мировой
этот автор, увы, не ошибся ничуть...
этот автор, увы, не ошибся ничуть...
Учитывая, что это ГосДума, то там тупеть уже некуда
Депутаты сидят и глядя на неё облизываются. Педофилы старые. xD
В топе ютуба всегда будет дерьмо.
А почему? Потому что система такая:
Дизлайк = лайк.
Коммент "автор молодец" = "автор хуесос".
А больше всего комментов и дизлайков ставят как раз таки в говновидосах.
А почему? Потому что система такая:
Дизлайк = лайк.
Коммент "автор молодец" = "автор хуесос".
А больше всего комментов и дизлайков ставят как раз таки в говновидосах.
саша блять спилберг, в паспорте тоже спилберг? или в думе уже по кличке представляются? может все депутаты начнут погонялом предсмтавляться.
Боже как у Камикадзе жопа горит, после выборов в думу у него реально крышу снесло и анус теперь возгорается на любой чих, видео смотреть так же сложно как и бессмысленную речь этой Саши, придирается к словам разводя вонь вообще на отстраненные темы. Обычный хейтинг вместо хоть какого-то конструктивного монолога.
У Камикадзе походу реально скоро шизофрения начнется, он почему-то начинает выгораживать людей своих видео, типа "вас используют, а вы бедные не знаете", начинает на месте выдумывать причинно-следственные связи и потом направляет свой горящий анус в монитор... Да все эти "невинные" знают, поэтому так и поступают.
Кстати Камикадзе недавно признался что ему срать на свою аудиторию, его интересует новые подписки (вот только откуда браться новым, если отвернутся старые и перестанут его распространять?) Последнее время его видосы смотреть почти невозможно, тупо льет говно.
У Камикадзе походу реально скоро шизофрения начнется, он почему-то начинает выгораживать людей своих видео, типа "вас используют, а вы бедные не знаете", начинает на месте выдумывать причинно-следственные связи и потом направляет свой горящий анус в монитор... Да все эти "невинные" знают, поэтому так и поступают.
Кстати Камикадзе недавно признался что ему срать на свою аудиторию, его интересует новые подписки (вот только откуда браться новым, если отвернутся старые и перестанут его распространять?) Последнее время его видосы смотреть почти невозможно, тупо льет говно.
"....Камикадзе недавно признался что ему срать на свою аудиторию......."
- Тут важно для чего он этот материал выставляет, для потехи аудитории(по соображениям бизнеса), либо по идейным соображениям. Если он будет подгонять свое мнение под большинство, то это уже банально бизнес/кармодрочерство.
- Тут важно для чего он этот материал выставляет, для потехи аудитории(по соображениям бизнеса), либо по идейным соображениям. Если он будет подгонять свое мнение под большинство, то это уже банально бизнес/кармодрочерство.
От него просили прослеживать дальнейшую судьбу тех "заноз" которые он освещает и улучшить качество контента, что не было тупого литья говна(как в этом видео например), на что он сказал что срать он на это хотел, как и тех, кто на него уже подписан.
А без обратной связи с подписчиками результат будет только один - уменьшение подписок и его популярности
Если раньше я его советовал своим знакомым, то сейчас делать это уже перестал, да мне уже стыдно за него
А без обратной связи с подписчиками результат будет только один - уменьшение подписок и его популярности
Если раньше я его советовал своим знакомым, то сейчас делать это уже перестал, да мне уже стыдно за него
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!