Хреновина, Хроники Дебила и Космобиолухи норм. кстати. Ну, там и авторы вменяемые.
Ну да, но все-таки жвачка. в отличе от.
А меня бомбило от их переговоров.
- Мы должны доставить артефакт магам! (штамп, да)
- Я понял.
- Лучше нам ехать на Уазике, подготовь его к дальней дороге.
- Я понял.
- Пулемётчик нас положит, снайпер, сними его!
- Я понял.
Я понял, понял, ДА Я ПОНЯЛ УЖЕ ЧТО ВЫ ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЕТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, АСТАНАВИТЕСЬ!
- Мы должны доставить артефакт магам! (штамп, да)
- Я понял.
- Лучше нам ехать на Уазике, подготовь его к дальней дороге.
- Я понял.
- Пулемётчик нас положит, снайпер, сними его!
- Я понял.
Я понял, понял, ДА Я ПОНЯЛ УЖЕ ЧТО ВЫ ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЕТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, АСТАНАВИТЕСЬ!
Среди прочих других писателей - именно по ттх можно узнать почерк товарища Круза.
Ну хз, по мне так авторы довольно неплохо спелись вместе, Корнев очень много почерпнул от технических страстей Круза из за чего стал подробнее описывать используемое оружие и его особенности. А Круз перестал вдаваться в каждый винтик у пистолета противника. Так что я считаю эту трилогию приятной к чтению, по крайней мере ее читать намного легче чем серию "Земля лишних" где почти весь второй том строится на шаблоне:
"Мы встретились с бандитами, с счастью у них стояло (идет описание ТТХ оружия бандитов) так что наши (идет описание ТТХ своего оружия) и те не смогли ничего нам противопоставить, мы собрались трофеи среди которых (идет перечисление трофеев с ТТХ каждой отдельной пушки не описанной ранее), но нет ничего лучше чем быть дома с любимой женщиной, так что мы приехали домой, и потрахались, о уже наступило утро, я налил кофе, но увидел в постели любимую женщину и мы потрахались...о сегодня выходной, мы потрахались...просто потрахались. Эх, пора спускаться в магазин перебирать трофеи (Идет описание ТТХ и истории всего оружия собранного за последние пару стычек), о спустилась любимая женщина, какой же я счастливый, мы потрахались. Кстати среди трофеев был пулемет, думаю мы сможем (идет описание ТТХ пулемета и штук 10 машин которые автор смог припомнить), но тут любимая женщина повернулась на бок, это так сексуально, мы потрахались..."
И ТАК СУКА ВЕСЬ ТОМ!
"Мы встретились с бандитами, с счастью у них стояло (идет описание ТТХ оружия бандитов) так что наши (идет описание ТТХ своего оружия) и те не смогли ничего нам противопоставить, мы собрались трофеи среди которых (идет перечисление трофеев с ТТХ каждой отдельной пушки не описанной ранее), но нет ничего лучше чем быть дома с любимой женщиной, так что мы приехали домой, и потрахались, о уже наступило утро, я налил кофе, но увидел в постели любимую женщину и мы потрахались...о сегодня выходной, мы потрахались...просто потрахались. Эх, пора спускаться в магазин перебирать трофеи (Идет описание ТТХ и истории всего оружия собранного за последние пару стычек), о спустилась любимая женщина, какой же я счастливый, мы потрахались. Кстати среди трофеев был пулемет, думаю мы сможем (идет описание ТТХ пулемета и штук 10 машин которые автор смог припомнить), но тут любимая женщина повернулась на бок, это так сексуально, мы потрахались..."
И ТАК СУКА ВЕСЬ ТОМ!
Да ладно, весь том.
Каждая книга.
И из-за этого так приятно читается.
Да хватит уже трахаться, ты лучше расскажи еще раз какой ноутбук у тебя белый (с)
Каждая книга.
И из-за этого так приятно читается.
Да хватит уже трахаться, ты лучше расскажи еще раз какой ноутбук у тебя белый (с)
Чсх у космобиолухов обложка довольно точно передаёт ситуацию.
Судя по тому, что сам Бисмарк знает о попаданцах, машина времени уже у русских. Ждем упоминания о попаданцах в библии и коране.
Если что, то такие книги уже есть. Там не то что упоминания...
Майкл Муркок
Се человек (Behold the Man)
Аннотация:
Это поразительная история Карла Глогауэра, человека, страдающего множеством комплексов, чья личная жизнь не удалась (это мягко говоря). Его эротические фантазии сталкиваются с суровой действительностью, что еще более усиливает его комплексы. Фантазии Глогауэра во многом связаны с символикой христианства, и он решает отправиться на машине времени в год казни Христа, чтобы встретиться со Спасителем. Но в реальной истории нет Христа! И Глогауэр начинает его поиски. Метания Карла, странные речи, поиски «Царя Иудейского» в итоге приводят к тому, что Глогауэр заменяет собой Христа, заканчивая свою жизнь на Голгофе.
Майкл Муркок
Се человек (Behold the Man)
Аннотация:
Это поразительная история Карла Глогауэра, человека, страдающего множеством комплексов, чья личная жизнь не удалась (это мягко говоря). Его эротические фантазии сталкиваются с суровой действительностью, что еще более усиливает его комплексы. Фантазии Глогауэра во многом связаны с символикой христианства, и он решает отправиться на машине времени в год казни Христа, чтобы встретиться со Спасителем. Но в реальной истории нет Христа! И Глогауэр начинает его поиски. Метания Карла, странные речи, поиски «Царя Иудейского» в итоге приводят к тому, что Глогауэр заменяет собой Христа, заканчивая свою жизнь на Голгофе.
Блин, я начал и сам догадываться ближе к середине абзаца, но... ВАШУ Ж МАТЬ, это сейчас модно такие спойлеры про замену собой Христа в аннотации совать? Или автор считает, что книга наполнена мелочами куда более значительными и привлекательными? Или нас издатели так ограждают от прочтения книги - мол, на задник обложки посмотрел, всё понял и достаточно?
65. Спойлерить- так по полной!
Даже не знаю... Всё-таки после 7-го раза в книге вряд ли можно найти что-то, что забыл/не увидел раньше :D Люди, наверное, больше перечитывают так книги либо из желания снова поразмыслить на старые темы, окунувшись в них атмосферно, либо чтобы поностальгировать по первому прочтению и первым впечатлениям. Но для второго нужно яркое первое впечатление, хотя бы такой внезапный поворот сюжета, чтобы можно было вспоминать себя, когда ты читал и ждал, когда же чувак наконец найдет Иисуса, а тут раз тебе - он сам вместо него! И тут на тебя накатывает эйфория от понимания... Во всяком случае, от понимания после прочтения грамотно поданного сюжета, а не семистрочной аннотации. А для первого - про "размышления" - нужно, чтобы на этот факт поиска Христа и осознания себя им можно было вообще с высоты кинуть болт ради других мелких событий, разбросанных вокруг основного сюжета, но собирающихся в картину гораздо масштабнее него. Только... может быть, это косяк как раз тех, кто пишет аннотации. Но она откровенно написана как к фанфику начинающего автора на FicBook, когда тебе нечем особо удивить и надо бросить единственный козырь всем на глаза, чтобы хоть кого-то заинтересовать. Впрочем, еще раз - саму книгу я даже не читал еще. Меня возмутила только аннотация.
Я тебя удивлю, в любой стране, в любое время всё идет через жопу.
Читаешь любое произведение, любого автора, любой национальности и гражданства, и понимаешь, что "подгнило что-то в Датском Королевстве..."
Читаешь любое произведение, любого автора, любой национальности и гражданства, и понимаешь, что "подгнило что-то в Датском Королевстве..."
Это скорее происходит от легкодоступности, даже не знаю как правильно выразить, книгонаписания что-ли. Любой дурак может сесть, напечатать и распространить свой РОМАНЪ, изливая на его страницах свои комплексы и теребя свои влажные фантазии. А жадные издатели издают это говно тоннами. В вот откуда берётся критическая масса говноедов, позволяющая этой порочной схеме работать, очень хороший вопрос.
А вот тут не всё так просто. Книжная отрасль сейчас переживает не лучшие времена, отчасти из-за пиратства, отчасти из-за косности издателей, и все подряд высеры, несомненно гениальные (а как же иначе) печатать не станут. Проблема в том, что вот это всё читают и не просто читают, но ещё и покупают.
А вот если хотите увидеть настоящий АД И ИЗРАИЛЬ, добро пожаловать на самиздат, вот там собрались любители излить свои влажные фантазии в буквенной форме. Встречаются, конечно, и вполне неплохие произведения, но в большинстве своём там тусуются те, кого к бумажным издателям и на пушечный выстрел не подпустят, а это уже о многом говорит.
А вот если хотите увидеть настоящий АД И ИЗРАИЛЬ, добро пожаловать на самиздат, вот там собрались любители излить свои влажные фантазии в буквенной форме. Встречаются, конечно, и вполне неплохие произведения, но в большинстве своём там тусуются те, кого к бумажным издателям и на пушечный выстрел не подпустят, а это уже о многом говорит.
Ты ещё на фикбук не заходил.
Сделайте пожалуйста отдельный пост, даже пофиг что баян. Ну плз!!!
К великому сожалению, отзывы на флибусте тоже не всегда читателями - адекватами написаны.
Реклама, яркие обложки и отсутствие нормальной, т.е. качественной литературы заставляет многих покупать бред и графоманщину (как психиатр могу уверить, что таких авторов около половины). Еще процентов 25 - хитрецы-халтурщики - первая глава бесплатно и захватывает. оплатил, скачал - понимаешь- опять вляпался. Как тут не увериться в пользе пиратства. Оно как та щука не дает авторам расслабиться, а графоманов просто отсеивает.
Реклама, яркие обложки и отсутствие нормальной, т.е. качественной литературы заставляет многих покупать бред и графоманщину (как психиатр могу уверить, что таких авторов около половины). Еще процентов 25 - хитрецы-халтурщики - первая глава бесплатно и захватывает. оплатил, скачал - понимаешь- опять вляпался. Как тут не увериться в пользе пиратства. Оно как та щука не дает авторам расслабиться, а графоманов просто отсеивает.
Напрасно вы так думаете. К содержанию - нет. Но заставляет протянуть руку и взять книгу с полки магазина. Я не о себе , ибо книг не покупаю почти, я о маркетинговой стратегии. О фильмах последних лет можно сказать то же. Много ли о фильме можно сказать из трейлера. А много ли фильмов вы потом посмотрели, купившись на рекламу, а потом плевались? Если посмотрели и все вам понравилось- то тут тоже все плохо)))
Я же сказал что частеько а не все прям книги. Я уже очень давно книги не покупаю, в нете всё есть))) Вот последний раз хотел драконов, и купил - Не время для драконов, и действитель в книге для них места почти не нашлось, хотя обложка прям кричала об их наличии, а я поторопился и купил только потому что зашёл в магаз и ждал друга)))
Громыко читать можно точно
Ну ... ну ... ну ... можно _было_, да. А теперь мочилово-рубилово с хиханьками-хаханьками вошло в резонанс,
совсем берега потерялись. В них садят из, значит бластеров в открытом космосе, а они ржут что прическа
испортилась или наоборот, улучшилась ...
совсем берега потерялись. В них садят из, значит бластеров в открытом космосе, а они ржут что прическа
испортилась или наоборот, улучшилась ...
Ну, я давненько читал уже, спасибо за предупреждение)
Хм... Вы его читали? или судите по одному названию?
По названиям и обложкам. Обложкам, ярким как елочные шарики - красивые и пустые внутри.
Однажды мне пришлось провести две недели в глухом лесу, где делать было решительно нечего, кроме как работать и в свободное время бухать, а свободного времени у меня там было просто невероятно много. Но в кунге обнаружилось с полтора десятка книг Донцовой, которые мне пришлось читать, чтобы убивать это самое время. И должен сказать, что это хоть и низкопробное чтиво, но даже ему ой как далеко до того псевдо-фантастического треша про сталинских попаданцев и прочего поцреотичного дерьма, которым сейчас завален интернет и прилавки.
Я читал книги Донцовой, первая мне даже понравилась немного. После четвёртой, мне стало казаться что это какой то прикол. После шестой появился "рвотный рефлекс".
Дивов очень ок, Громыко очень ок, Чекрыгин ок, круз -ну так, "сэм - восэм".
Из того, что читал - все
Из того, что читал - все
не может, а меняет. Потому что издатель перед автором Бог! И издатель решает будет ли тебе счастье - издадим или нет - иди ищи куда спихнуть свою писанину. Название, обложка, и даже биография автора идёт исключительно через призму цензуры издателей. Не хочешь менять название - свободен. "У нас таких как ты - пруд пруди!".
Придумывает, сплошь и рядом, на самиздате под одним названием, на бумаге под другим.
То есть вы наверное прочли его чтобы судить что это отстой, я уверен что вы не такой идиот чтобы судить книгу по обложке... Но раз вы прочли, то вы по собственному заявлению вы биомусор и отрыжка общества, так получается?
Демагогия уровня вышезапощеной литературы. Презирать, или призывать к осознанию невежественности читателей сего - правда, тоже глупо. Беллетристика всегда имеет читателя, просто её век короток, а контент не оригинален - стереотипичен и пошловат. Это не плохо, но и хорошего тут мало.
Хм, если вы видите здесь демагогию то наверное способны указать ошибку в рассуждении и какой прием демагогии я использовал?
Опять же какое отношение имеет демагогия и ее уровень к художественной развлекательной литературе?
Опять же какое отношение имеет демагогия и ее уровень к художественной развлекательной литературе?
"Надо поесть говна, чтоб рассуждать о его несъедобности" У этой максимы две стороны. Можно составить мнение о несъедобности говна по отзывам пробовавших (но им могло понравиться) (и я говорю про говно, как распространённый пример, не подразумевая предмет разговора) Можно экстраполировать кретерии, судя по тенденциям в ряду общих объектов. Но нужен опыт. А опыт - хитрая субстанция, и привыкание к определённому качеству развивает определённый вкус (низкий относительно чего-то изысканного и высокий относительно дна).
Потому мнением о качестве предмета делиться можно, не будучи знакомым с предметом. Просто оно будет общим, и вполне может не устроить адептов (как видно по распределению рейтинга в псто).
Так что эксперт в вопросе о качестве данной беллетристики по определению также и предубеждённый её сторонник, и его мнение стоит мнения человека, не читавшего сего.
Потому мнением о качестве предмета делиться можно, не будучи знакомым с предметом. Просто оно будет общим, и вполне может не устроить адептов (как видно по распределению рейтинга в псто).
Так что эксперт в вопросе о качестве данной беллетристики по определению также и предубеждённый её сторонник, и его мнение стоит мнения человека, не читавшего сего.
Ммм, а это не демагогия? Притом весьма устаревшая и наивная? Говно знаете ли не едят не потому что вы отзывы о нем плохие. А потому что человек испытывает к нему отвращению в силу некоторых биологических особенностей. И собственно даже неважно какой там у него вкус. Вкус может быть любым, говно ненравится не из-за его каких-то вкусовых качеств, а из-за того что мерзко осозновать откуда оно взялось, и наш организм настроен на то чтобы не есть всякие отходы.
А вещи типо книг, фильмов или других произведений искусства, не столь однозначны, тут как раз важны "вкусовые качества" а не кем и как это сделано. Конечно если вы читали большинство из книг какого-то автора и они мягко сказать не очень - то можно с большой вероятностью утверждать что и следующая книга будет такая же. В том же ключе можно рассуждать и о каком-то классе книг или игр. Но нельзя сказать что эта полная хрень не попробовав вообще ничего из этого и составив свое мнение на замечаниях в интернетике. К сожалению, отзывы часто обманчивы. И фильм который все обосрали вполне может внезапно вам понравится.
Поэтому в случае книг и фильмов я думаю самый простой способ узнать хорошо что-то или нет - это прочитать. Это не так уж и сложно и незаразно.
И даже если вам что-то не по душе, это не повод судить о людях. Тем более в данном случае это элементарный снобизм. Мы де читаем великую литературу, что нам эта пыль. По-моему это слегка так высокомерно.
А вещи типо книг, фильмов или других произведений искусства, не столь однозначны, тут как раз важны "вкусовые качества" а не кем и как это сделано. Конечно если вы читали большинство из книг какого-то автора и они мягко сказать не очень - то можно с большой вероятностью утверждать что и следующая книга будет такая же. В том же ключе можно рассуждать и о каком-то классе книг или игр. Но нельзя сказать что эта полная хрень не попробовав вообще ничего из этого и составив свое мнение на замечаниях в интернетике. К сожалению, отзывы часто обманчивы. И фильм который все обосрали вполне может внезапно вам понравится.
Поэтому в случае книг и фильмов я думаю самый простой способ узнать хорошо что-то или нет - это прочитать. Это не так уж и сложно и незаразно.
И даже если вам что-то не по душе, это не повод судить о людях. Тем более в данном случае это элементарный снобизм. Мы де читаем великую литературу, что нам эта пыль. По-моему это слегка так высокомерно.
Каждая книга хороша. Просто она хороша для определенных целей. Скажем, если читателю интересно исследовать попсовую культуру и ознакомиться с представителями плохого литературного вкуса, он почитает на досуге какие-нибудь "50 оттенков серого"(название произвольное, подставьте любое по желанию). Главное - не зацикливаться на подобной беллетристике.
Всегда удивляло, кто покупает и читает всю эту хрень. Порой больше всего полок в магазине занимает, пока на соседних более скромных стеллажах Гомер ютится с Буковски ибо "классика".
Ну люди разные бывают. И книги тоже. Я вот удивлялся кому нравится Гомер в наше время.
Правда вот Гомера много кто читал. А вы это прочли прежде чем говорить что это хрень? Или вы судите по обложке?
Правда вот Гомера много кто читал. А вы это прочли прежде чем говорить что это хрень? Или вы судите по обложке?
Когда-то ознакомился с некоторыми представителями данного жанра, думаю даже около десяти полностью прочитанных наберется. И я очень сомневаюсь, что вы возьметесь всерьез утверждать будто большая часть подобной отечественной фантастики-фэнтези мягко говоря сомнительного качества. Я не спорю, вполне вероятно там есть отдельные, неплохие авторы. Но зачем их искать среди тонны макулатуры, когда можно перечитать хотя бы тех же Стругацких, до которых даже лучшие авторы явно не дотянут, я не совсем понимаю.
Я согласен с тем что большинство представляет собой книги низкого качества. Но видите ли, в том то и смысл что классикой становится что-то из кучи книг. И поспешно все судить по классу книг не стоит. Думаю все зависит от автора. А тут выше есть авторы которые впринципе неплохи, хотя и в своем простом жанре.
Гомера читать с интересом претяжко
гекзаметр чёртов, и куча излишеств
в словах, подобно тому как весенними
теплыми днями над тушей козлицы,
что лев медногрвый могучею дланью
наземь поверг, подобный ахиллу,
мухи роятся. Таков же и слог у Гомера
в преложении гнедича, мастера слов.
гекзаметр чёртов, и куча излишеств
в словах, подобно тому как весенними
теплыми днями над тушей козлицы,
что лев медногрвый могучею дланью
наземь поверг, подобный ахиллу,
мухи роятся. Таков же и слог у Гомера
в преложении гнедича, мастера слов.
Почему сразу наркомания
А с переводом фильм есть?
Обычная партия в цивилизацию.
А это кстати неплохая книга, историческая часть хорошо проработана.
Нафиг эту ссыль. Это было на джое?
Так это ж чёрный властелин!
Такую книгу я бы прочёл...
Такую книгу я бы прочёл...
а мне эта больше всех доставила
каджит тут смешной
каджит тут смешной
Прям из клипа Koяn Word Up будто взят
Ей же вроде одно время Hellstern обложки рисовала. Но, видимо, на качество плевать издателям, главное - дёшево.
Ну, активность можно отсечь, на качестве книг серии она мало, если не сказать совсем никак не сказывается. Другое дело, что фантастика там скорее в русле Лемовских повестей, с человеческим лицом, а не про космических масштабов сражения, империи и прочие хитросплетения.
ВВ - это верховная ведьма или верные враги?
ни один словарь не нашел таких слов как "выживатель" и "выживальщик". Возможно, используется как сленг. Но первое, действительно больше похоже на того, кто кого-то выживает, а не сам выживает.
Киношники выкрутились фразой "Специалист по выживанию". Есть еще слова "выживший" или "выживающий".
Короче, позор писателю (или издателю) за такое дурацкое слово.
Киношники выкрутились фразой "Специалист по выживанию". Есть еще слова "выживший" или "выживающий".
Короче, позор писателю (или издателю) за такое дурацкое слово.
бля!
"Новый воровской роман от мастера жанра! На этот раз пахану по кличке "Император" противостоит самый борзой из врагов- его собственная банда кинула его! Егорка Хворой забурев, толкнул фуфло браткам и они начали залупаться на пахана, зреет конфликт! В ролях любимые герои, Коля Кирза, Саня Ангел, Жиля Синий, фраер Сига, шмарагон Фуля! Сумеет ли центровой задвинуть Хворого и восстановить порядок в банде?"
"Новый воровской роман от мастера жанра! На этот раз пахану по кличке "Император" противостоит самый борзой из врагов- его собственная банда кинула его! Егорка Хворой забурев, толкнул фуфло браткам и они начали залупаться на пахана, зреет конфликт! В ролях любимые герои, Коля Кирза, Саня Ангел, Жиля Синий, фраер Сига, шмарагон Фуля! Сумеет ли центровой задвинуть Хворого и восстановить порядок в банде?"
Аллес пиздец,далее спойлеры:
Ссучение Хворого — тюремная гражданская война, положившая конец прямому правлению Блатного Императора человечества и повлёкшая за собой возникновение Ссучившихся Космических десантников.
Для продолжения крестового похода с целью повысить свой авторитет на зоне, Блатной Император человечества назначил Хворого командиром всех войск и пожаловал ему титул Бродяги.
Во время подавления вспыхнувшего восстания в соседней, ранее покоренной хате, Хворый был ранен зашкваренной вилкой в глаз одним из своих подчинённых, которого Хворый оставил присматривать за хатой, но тот, не справившись с заданием Бродяги, ссучился и стал работать на администрацию зоны. Рана не заживала, несмотря на то, что Бродяга был здоровым лбом. Было решено перенести его в лазарет, хотя идея просить помощи у мусоров и не нравилась блатняку.
Во время нахождения в больничке Хворого искушал полковник Тзинченко, рисуя ему картины будущего, где Бродяга будет низведен до главпетуха, а Блатной Император закрысит общак и объявит самого себя божеством . Хворый дал присягу администрации зоны, руководствуясь, как он считал, благими намерениями — спасением жителей зоны от грядущего религиозного беспредела.
Впоследствии на сторону Хворого перешла половина всех войск зоны — девять с половиной легионов Блатняка. Они попытались напасть на Главхату, желая уничтожить Блатного Императора и всё, что было с ним связано. Операцией руководили 4 мусора - Кхорнелюк, Сланешский, Тзинченко и Гнилов. Во время этой битвы Хворый убил Саню Гвинова, бывшего подельника, сохранившего верность арестантскому братству, но сам был убит Блатным Императором. Блатной Император в этой битве получил почти смертельные ранения, после чего был заключён в Золотые Нары."
Ссучение Хворого — тюремная гражданская война, положившая конец прямому правлению Блатного Императора человечества и повлёкшая за собой возникновение Ссучившихся Космических десантников.
Для продолжения крестового похода с целью повысить свой авторитет на зоне, Блатной Император человечества назначил Хворого командиром всех войск и пожаловал ему титул Бродяги.
Во время подавления вспыхнувшего восстания в соседней, ранее покоренной хате, Хворый был ранен зашкваренной вилкой в глаз одним из своих подчинённых, которого Хворый оставил присматривать за хатой, но тот, не справившись с заданием Бродяги, ссучился и стал работать на администрацию зоны. Рана не заживала, несмотря на то, что Бродяга был здоровым лбом. Было решено перенести его в лазарет, хотя идея просить помощи у мусоров и не нравилась блатняку.
Во время нахождения в больничке Хворого искушал полковник Тзинченко, рисуя ему картины будущего, где Бродяга будет низведен до главпетуха, а Блатной Император закрысит общак и объявит самого себя божеством . Хворый дал присягу администрации зоны, руководствуясь, как он считал, благими намерениями — спасением жителей зоны от грядущего религиозного беспредела.
Впоследствии на сторону Хворого перешла половина всех войск зоны — девять с половиной легионов Блатняка. Они попытались напасть на Главхату, желая уничтожить Блатного Императора и всё, что было с ним связано. Операцией руководили 4 мусора - Кхорнелюк, Сланешский, Тзинченко и Гнилов. Во время этой битвы Хворый убил Саню Гвинова, бывшего подельника, сохранившего верность арестантскому братству, но сам был убит Блатным Императором. Блатной Император в этой битве получил почти смертельные ранения, после чего был заключён в Золотые Нары."
весьма милая обложка
вот еще 1
почему?
Модели на обложке почему то напомнили Светлячка.
Ну какбэ моровинд как раз по forgotten realms сделан не?
Лол, посмеёмся над убийсвом его сына.
Сторона обвинения утверждает, что когда Кирилл заманил Ваню (Белянина-младшего) на злополучную базу, старший Косталев бросился на мальчика и задушил его. Тело мальчика братья закопали здесь же, на территории базы. Вечером они как ни в чем не бывало заявились к подруге старшего Косталева Оксане Покровской. Судя по всему, от нее-то и позвонили Косталевы отцу Ивана, потребовав 100 тысяч долларов. Они цинично обещали вернуть мальчика, если эти деньги будут заплачены.
Сторона обвинения утверждает, что когда Кирилл заманил Ваню (Белянина-младшего) на злополучную базу, старший Косталев бросился на мальчика и задушил его. Тело мальчика братья закопали здесь же, на территории базы. Вечером они как ни в чем не бывало заявились к подруге старшего Косталева Оксане Покровской. Судя по всему, от нее-то и позвонили Косталевы отцу Ивана, потребовав 100 тысяч долларов. Они цинично обещали вернуть мальчика, если эти деньги будут заплачены.
Ааргх - смешной постоянными разрывами шаблона (Как, оно не тупое? Оно разговаривает??) и книжками, которые читает сам Ааргх (Как защититься от магии? Лучшая защита - это дальнобойный арбалет. Никакой колдун не сможет произнести заклинание, если в горле у него будет торчать стрела.)
Эту книгу не читал, но по прошлым: Умение рассказывать есть. Но главный герой(а он наверняка здесь такой же) внушает отвращение.
После всего уведенного, я понял-это я ебанутый, не может же большинство ошибаться..?!
Графоманы атакуют.
Как-то так вышло, что прочел несколько десятков книг на тему попаданства, но не читал ни одной из этих. Не понимаю, почему все плюются от этой темы. Да, простейший шаблон сюжета приключенческой фантастики, да штампы на каждом шагу, но ведь попадаются иногда очень хорошие книги.
Коробит то, что все попаданцы в большей или меньшей степени Мэтью-Стью.
Покажи мне книгу, где ГГ огребал бы по полной, его бы убивали, девки ему не давалии вся его миссия бы заключалась в том, что он пытается хоть как-то доползти до дома. Я только Задверье (Никогде) Геймана знаю.
Покажи мне книгу, где ГГ огребал бы по полной, его бы убивали, девки ему не давалии вся его миссия бы заключалась в том, что он пытается хоть как-то доползти до дома. Я только Задверье (Никогде) Геймана знаю.
Да, gibiscus прав, я больше про тех, кому досталось.
А насчёт ОЗ - ну не знаю. У меня лично осталось такое же впечатление, как и от Преступления и Наказания - весь текст читаешь, как в депрессии - всё плохо, до тошноты, ужасно, герой мучается, - и вот буквально на последней странице... БАХ! - ууууу, обалдеть, луч солнца, который освещает всё настолько ярко и тепло, который буквально дарит надежду!..
Я в школе совершенно не понимал, почему классиков заставляют читать. Но когда уже во взрослом возрасте прочитал, был просто сломлен и поражён, настолько у Достоевского мастерски получается вызвать переживания. Просто жесть полная. Ну а Стругацкие - ну блин, это мастера не хуже совсем. В общем, лучше бы вместо школьной программы давали рекомендации "что почитать после 30".
А насчёт ОЗ - ну не знаю. У меня лично осталось такое же впечатление, как и от Преступления и Наказания - весь текст читаешь, как в депрессии - всё плохо, до тошноты, ужасно, герой мучается, - и вот буквально на последней странице... БАХ! - ууууу, обалдеть, луч солнца, который освещает всё настолько ярко и тепло, который буквально дарит надежду!..
Я в школе совершенно не понимал, почему классиков заставляют читать. Но когда уже во взрослом возрасте прочитал, был просто сломлен и поражён, настолько у Достоевского мастерски получается вызвать переживания. Просто жесть полная. Ну а Стругацкие - ну блин, это мастера не хуже совсем. В общем, лучше бы вместо школьной программы давали рекомендации "что почитать после 30".
Реактор не вари!!!
в сша подобную хрень печатали во всяких weird tales и подобных, просто через 50-70 лет оттуда отсеялись все те, кого не помнит даже гугл
Куски советской военной прозы 70-х преложенные на фэнтези стилистику.
Классика
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!