Приносит мне председатель трибунала бумагу: / Великая Отечественная Война :: Истории

story Великая Отечественная Война 
Приносит мне председатель трибунала бумагу:

– Подпишите, Иван Михайлович! Завтра в 09:00 хотим новобранца у Вас тут перед строем расстрелять.

– За что, - спрашиваю, - расстрелять?

– Бежал с поля боя. Всем другим трусам в назидание.

А я эти расстрелы, скажу тебе, терпеть не мог. Я же понимаю, что этот молокосос вчера за материну юбку держался, дальше соседней деревни никогда не путешествовал. А тут его вдруг схватили, привезли на фронт, не обучив как следует, сразу бросали под огонь.

Я ведь тоже (даже в книжке своей об этом пишу) с поля боя по молодости бегал. И не раз, пока дядя (я под его началом был) своими руками пристрелить не пообещал – и я был уверен, что пристрелит. Это же стра-а–ашно! Взрывы, огонь, вокруг тебя людей убивают, они кричат: с разорванными животами, с оторванными ногами-руками... Вроде и мысли в голове о бегстве не было, а ноги тебя сами несут, и всё дальше и дальше.

Ох, как же трудно со своим страхом справиться! Огромная воля нужна, самообладание, а они с опытом только приходят. С ними люди не родятся.

И вот этого мальчишку завтра в 09:00 возле моего КП убьют перед строем... Спрашиваю председателя трибунала:

– А вы разобрались во всех деталях его воинского преступления?
Тот мне:

– А чего тут разбираться? Бежал – значит, расстрел, о чём тут ещё можно разговаривать? Всё ясно.

Говорю:

– А вот мне не ясно из твоей бумаги: куда он бежал? Направо бежал, налево бежал? А, может быть, он на врага бежал и хотел других за собой увлечь! А ну, сажай свой трибунал в машину и следуй за мной – поедем в эту часть разбираться.

А чтобы в эту часть проехать, нужно было обязательно пересечь лощину, которая немцем простреливалась. Ну, мы уже приспособились и знали, что если скорость резко менять, то немецкий артиллерист не сможет правильно снаряд положить: один обычно разрывается позади тебя, другой впереди, а третий он не успевает – ты уже проскочил.

Ну, вот выскочили мы из-за бугра и вперёд. Бах-бах, - пронесло и на этот раз. Остановились в перелеске, ждём – а трибунала-то нашего нет, не едут и не едут. Спрашиваю шофёра:

– Ты точно видел, что немец мимо попал?

– Точно,- говорит, – оба разрыва даже не на дороге были!
Подождали мы их с полчаса и поехали дальше сами. Ну, всё я там выяснил, насчёт новобранца: бежал в тыл, кричал «Мама», сеял панику и т.д. Поехали обратно.

Приезжаем на КП...

– Что случилось с трибуналом? - спрашиваю.

– Ничего не случилось,- мне говорят. - Они сейчас в столовой чай пьют.
Вызываю командира комендантского взвода, приказываю немедленно доставить трибунал ко мне. Через пять минут приводят ко мне эту троицу.

Один ещё печенье дожёвывает. Спрашиваю:

– Куда вы делись? Почему не ехали за мной, как я приказал?

– Так ведь обстрел начался, товарищ генерал-полковник, поэтому мы назад и повернули.

Говорю им:

– Обстрел начался, значит, бой начался. А вы меня бросили в этом бою, струсили. Кто из вас законы военного времени знает? Что полагается за оставление командира в бою и бегство с поля боя?
Побелели. Молчат. Приказываю командиру комендантского взвода:

– Отберите у этих дезертиров оружие! Под усиленную охрану, а завтра в 09:00 расстреляйте всех этих троих перед строем!

Тот:
– Есть! Сдать оружие! На выход!

В 3 часа ночи звонит Хрущёв (член Военного Совета нашего фронта):

– Иван Михайлович, ты, что, вправду собираешься завтра трибунал расстреливать? Не делай этого. Они там уже Сталину собрались докладывать. Я тебе прямо завтра других пришлю взамен этого трибунала.

– Ну, уж нет,- я Хрущёву говорю. – Мне теперь никаких других не нужно! Только этих же хочу.

Тот засмеялся, говорит:
– Ладно, держи их у себя, раз хочешь.
И вот аж до самого конца войны мне ни одного смертного приговора больше на подпись не приносили...

Герой Советского Союза, один из самых популярных и любимых в армии военачальников. Генерал-полковник Иван Михайлович Чистяков.
Истории,Великая Отечественная Война
Подробнее

Истории,Великая Отечественная Война
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

sendr sendr 16.09.201612:48 ссылка
-99.3
А ты вообще читал?
Unholysvesh Unholysvesh 16.09.201612:53 ссылка
+15.2
sendr приговорен к рострелу из минусомета.
4Pedro 4Pedro 16.09.201613:06 ссылка
+34.3
А ты вообще читал?
sendr приговорен к рострелу из минусомета.
4Pedro 4Pedro 16.09.201613:06 ответить ссылка 34.3
leosdren, не делай этого, оно Сталину докладыват собираются
Ким Чен Ыну. Но он расстрел всё равно одобрит.
из гаубицы
Makky Makky 16.09.201613:39 ответить ссылка 6.0
Стреляющей зенитками
Стреляющими автоматами Калашникова
Стреляющего кластерными авиа бомбами.
Lucheg Lucheg 16.09.201613:50 ответить ссылка 4.4
и которых выпадают авиансоцы
Из которых вылетают гаубицы.
фрактальный экстерминатус
Makky Makky 16.09.201615:09 ответить ссылка 3.8
Э-э! Вы с такими шутками поосторожнее, так можно и портал невесть куда открыть.
Установленные на медведях, с огнеметами вместо зубов.
inglip inglip 16.09.201616:40 ответить ссылка 1.0
которые рельсу вдоль насквозь простреливают?
И Землю прям сквозь кору, мантию, ядро, мантию, кору...
Chak_y Chak_y 16.09.201615:34 ответить ссылка 1.2
вдоль
Прям как по учебнику. А то всё поперёк, да поперёк.
рельсу на пути португалия-вьетнам
В течении 16-го сентября 2016 года приговор был приведён в исполнение.
Это же такой с-о-б-л-а-з-н! Посты, плюсы, вокруг тебя людей заплюсовывают, они комментят: с тремя звездами, с кучей медалек за то, за это... Вроде и мысли в голове о комментарии не было, а руки сами несутся по клавиатуре, и всё больше и больше не смешных и бесполезных комментариев.

Ох, как же трудно с этим соблазном справиться! Огромная воля нужна, самообладание, а они с опытом только приходят. С ними люди не родятся.

И вот этого ньюфага под этим постом расстреливают из минусомётов ... Спрашиваю анона:

– А вы разобрались во всех деталях его комментария?
Тот мне:

– А чего тут разбираться? Комментарий не смешной – значит, расстрел, о чём тут ещё можно разговаривать? Всё ясно.

Говорю:

– А вот мне не ясно!Куда он комментарий писал? Направо, налево писал? А, может быть, он под другой пост писал и хотел там смешно пошутить! А ну, сажай свой трибунал в машину и следуй за мной – пойдем в комменты разбираться.

А чтобы в комменты попасть, нужно было обязательно пересечь лощину фэндомов, которая то фурри, то понями, то вахаёбами, да и другой всякой нечестью из минусомётов простреливалась. Ну, мы уже приспособились и знали, что если тему комментариев резко менять, то хоть одна вражина тебя плюсовать будет: один обычно минусит тебя, другой плюсует, а третий он уже не успевает. Тема уже опять меняется. Вообщем так и проскачили.

Остановились в перелеске жестяного леса, ждум – а анонов то наших нет.

Ну добрались мы до комментов. Всё там выяснилось на счет ньюфага. Комментил, не смешно, плоско, не в тему. Сам виноват.
По честному то, когда мы добрались, даже, если бы и были какие оправдания его поступку, то спасти его было нельзя.
Страшное зрелище я вам скажу. Ньюфаг. Еще ни одного поста на губах не обсохло. А уже расстрелян. Жопа дымит, рейтинг в минусах. Вообщем осмотрели изувеченное тело и поехали назад.

А что случилось с анонами? В продолжении...
Romin Romin 16.09.201615:02 ответить ссылка 29.3
Как я горд собой, что у меня хватило воли и не написать коммент под твои постом!
Wait! Oh shi~
keepgi keepgi 16.09.201616:18 ответить ссылка 4.2
старая тема - нужно скрывать рейтинг пока ты не плюсанул/минусанул, иначе эффект толпы получается
Причем на постах есть такая тема, хоть решение и поменять можно. А на коментах если мискликнешь, то весь день совесть мучает
Я обычно только заплюсованные и читаю, чтобы унылое говно отсечь (особенно когда много комментов в посте), так что не надо.
Приказ приведён в исполнение.
nasos nasos 16.09.201616:28 ответить ссылка 0.2
Ну, мы уже приспособились и знали, что если скорость резко менять, то немецкий артиллерист не сможет правильно снаряд положить: один обычно разрывается позади тебя, другой впереди, а третий он не успевает – ты уже проскочил.

Какой глюпый немец
опять иван меняет скорость, швайн....
4Pedro 4Pedro 16.09.201613:11 ответить ссылка 33.5
Опять Иван меняет скорость... Просто выпусти куда-то два снаряда для отчетности и пойдем пить шнапс.
Глупый-не глупый, а на пару километров по движущейся цели лупить без корректировки, наверное, сложно даже если ты крутой немецкий артиллерист. Особенно когда цель дёргается как ебанутая.
Hello Hello 16.09.201613:47 ответить ссылка 22.8
Это если цель не хочет жить и вообще двигается только по прямой. А если жить хочется ты будешь такие зигзаги и на таких скоростях выворачивать, что не то, что с пары км снарядом, пулемётной очередью в тебя хрен попадёшь.
Сложно спорить с долбоебом, даже если он долбоеб.
Сложно спорить с мастером, даже если он мастер хуев.
Сложно спорить с хуем, даже... короче мне сложно спорить со своим хуем.
А артиллерия разве не по площадям бьёт? Да и упреждение постоянно меняется, если машина меняет скорость, фиг просчитаешь.
Да и по лощине наверное можно стрелять только навесными.
Артиллерия разная бывает.
Дело не в прицеле. Сначала едут с каким-то ускорением, поэтому первый снаряд остается позади. Немец пытается учитывая скорость машины положить второй снаряд, но машина резко тормозит и едет медленно. Вот тебе и "другой впереди". А третий не успевает, потому что место обстрела "узкое". Представь что ты стреляешь по объекту размером с яблоко, который движется рывками с разной скоростью. У тебя лишь две попытки попасть, а предсказать скорость объекта, и тем самым угадать где он будет через n секунд полета снаряда - невозможно. Вот и палит немец наугад.
Просто нужно понять, что артилерия не снайперская винтовка в тире.
Wulfgar Wulfgar 16.09.201614:39 ответить ссылка 11.1
Ну да, не предназначена артиллерия для прицельного снятия одной машины, которая ездит в туда-сюда раз в неделю. Артиллерией накрывают площадь, что бы либо сдержать продвижение сил противника, либо прикрыть продвижение своих. Т.е. артиллерист может сорвать снабжение, обстреливая определенную точку и не давая нормально ездить обозам из 10-20--30 машин. Но по одной машине палить это как из пушки по воробьям, буквально. Шуму - много, толку - чуть.
там могло быть и противотанковое орудие
И что? Дистанция то все равно значительная, а все что больше 500 метров - то же шаманство как и из обычной пушки, а на дистанции 500 метров никто не дал бы стоять орудию и обстреливать дорогу.
GoDZI GoDZI 16.09.201618:57 ответить ссылка 0.5
я про площадные цели
Я конечно не спец в этом, но разве есть смысл из ПТО "простреливать лощину"? Разве что если вот позарез надо что бы никто по этой лощине на шастал, а гаубиц не завезли и вообще тока ПТО и есть.
Артиллерия бог войны. Но это не значит что ей можно 100% подбить машину, которая виляет и меняет скорость. Тем более в ограниченное время. Хотя думаю на 5-6 раз один и тот же хороший артиллерист смог бы подбить машину. Но есть более простые способы устранить машину если надо.
Ты, вообще, крайне удивишься, но на войне 97% выстрелов не попадают в цель.
Сколько денег на это тратят, страшно представить.
Если учитывать выстрелы из стрелкового оружия, то думаю будет 99,9% не попадают в цель. Во время ветнамкой войны американцы в средней тратили 5000 патронов, что бы подстрелить одного вьетнамца.
Выходит, Рэмбо похож на настоящего солдата во Вьетнаме.
Вообще прикольное видео видел на эту тему от амера про их гражданскую войну (жаль найти не могу, не подписан на его канал).
Он рассказывал, что когда народ тренировался, там точность была просто феноменальная (те же 90%+). Но вот во время боя, почему-то все выходило в точности до наоборот. Цитируя другие источники, он вместе с ними приходил к выводу, что ведь на самом деле костяки всех этих армий (а особенно люди на передовой) составляли обычные сраные фермеры, которым не чуждо было банальное человеческое сострадание. И они не столько промахивались от стресса и страха, сколько просто старались НАПУГАТЬ противника стреляя у него над головами и желая чтобы тот отступил.
Ну снаряд летит несколько секунд, так что теоретически, если орудие дорогу простреливало одно, то можно было банально следить за вспышкой на горизонте и менять траекторию сразу же после неё. А делать коррективы на завтра на основании того, что вчера кто-то на грузовике ехал неравномерно - это глупость.
Какая вспышка на горизонте? Взрывы выглядят несколько иначе чем в фильмах, там нет никакой яркой вспышки
Он имел ввиду корректировать скорость по вспышке выстрела орудия, она довольно заметная, но не учел что артиллеристы в условиях стабильной линии фронта прячутся лучше чем тян от реакторчан, и ведут огонь с закрытых позиций.
GoDZI GoDZI 16.09.201618:59 ответить ссылка 1.3
Где то читал что даже по не движущейся цели батарее на пристрелку необходимо больше 500 снарядов, а тут машина которая меняет скорость. Ты вообще в курсе что есть разные по силе заряды, ветер, снаряд отклоняется за счет вращения, давления, влажности/сухости воздуха которая меняет его сопротивлению. И вот "глюпий немец не попал по машина" . Ты действительно считаешь свой комментарий остроумным?
его комментарий о том, что все на реакторе знают, что попасть из гаубицы по движущейся машине практически невозможно, а немец артиллерист это не знает, и каждый раз как завит машину лупит по ней, рискуя обнаружить своё расположение. А умные Русские солдаты ездят и посмеиваются: "какой глупый немец!"
> "Ну, вот выскочили мы из-за бугра и вперёд. Бах-бах, - пронесло и на этот раз."

Судя по всему, он всё-таки может попасть, и поэтому пытается. А русские солдаты просто рискуют каждый раз, на авось.
>> больше 500 снарядов
Это если тебя (при условии, что ты не артилерист) за пушку без прицела посадить.
Во время первой мировой, когда немцы под конец организовывали атаки, они заранее рассчитывали траектории снарядов с учетом атмосферного давления и т.п. и союзники фиксировали множественные попадания с первого же раза. Наука - очень страшная сила.
мастера калофдюте наверняка бы с первого выстрела попали
noscope 360
Артиллерия разная бывает.Если бы там стояли противотанковые 75пятки или небезызвестные 88 у которых отличная баллистика и высокая начальная скорость полета бронебойного\подкалиберного снаряда, то в принципе хороший годный наводчик со второго выстрела мог бы поразить быстро движущуюся цель, но расчеты ПТО просто так на не танкоопасных направлениях не размещали ибо незачем, ну не "эмки" же с "полуторками" им отстреливать.Так что я думаю стояла там обычная батарея полевых орудий которые чаще все-го имеют нихуевый калибр, мощные фугасы с низкой скорость полета снаряда и стреляют они опять же с закрытых позиций подальше от передовой, а не выкатывают 105мм деструкторы на прямую наводку, вести из такой пушки огонь по мелкой маневренной и что самое главное одиночной цели без корректировки затруднительно.А лупить всей батареей по площади ради того что-бы уебать пару сраных "эмок" или "виллисов" это вообще пустая трата боекомплекта который нихуя не резиновый.
Ну если на этой эмки движется командующий армией, то трата боекомплекта не пустая. А очень даже эффективная.
padovan padovan 16.09.201616:51 ответить ссылка -3.1
А там блять плакат такой огромный висит над машиной: " Внимание! В данном виллисе едет генерал-лейтенант". Причём на немецком, чтоб понятней было
Hargi Hargi 16.09.201617:30 ответить ссылка 5.7
А где ты в то время видел рядовых разъезжающих на авто?
В играх, командир всегда подсвечен как квестовый персонаж
Ога, а немцы видимо по огромным генеральским погонам которые на эмке нарисованы как опознавательные знаки определяли что передними целый командарм РККА.
Да, они реально туповаты бывают. Их вот приучили так делать за правило - они и шагу в сторону не сделают. Это строение их сознания и культуры.
Это у нас на диком востоке любая дубина шевелит мозгами чтобы выжить, потому что правила - это зачастую наебывающее тебя зло.
izuverg izuverg 17.09.201602:49 ответить ссылка -0.4
Поговаривают, что это печенье дожёвывал Альберт Эйнштейн.
SpBerkut SpBerkut 16.09.201613:11 ответить ссылка 12.2
Ну нет же, он и был тем немецким артиллеристом.
кэп? не понял юмора
Zelje1 Zelje1 16.09.201615:23 ответить ссылка -4.5
Тот кэп был Альберт Энштейн.
Госпаде, все же знают, что его родным языком был иврит! Ведь так?.. Да?...
Шта?! На немецком же размовлял.
А я смотрю, пикабу не оставляет попыток пустить тут метастазы.
sergbss sergbss 16.09.201613:37 ответить ссылка 1.7
раковая опухоль растёт, надежды почти не осталось.Выпускайте

Реактор-Тян.
rguru rguru 16.09.201613:39 ответить ссылка 3.4
Выпустить - выпустите, пущай прогуляется, вот только опухоль не трогайте. Это же прекрасный образец для поглощения и еще одна замечательная возможность сͩ̃ͭͤ̈́ͪ͐̅҉͉̬͇͎̹͕̤д̢̤̱̹̘ͣ͗ͪ̈ͥ̍̉̕ͅе̰̘̖̪͖͆ͮ̾ͤ́̕͠л͈̪͔̞̘̲̫̩͚͌ͭ͌͜аͬͯ̉̈́̊ͦ҉̥̼̞̱̝̞т̱ͮͮ̍̾͞ь̸̩̯ͧ̉͑͞ ̥̬͇ͦͫ̕в̭̰̖͇̫̠̬̩ͩͬͥͤͣ̽́̀с̡͍̖̙̥̺̼̭͆͒̈͌̄͆е̛̪͙̟̹̄͌̇͛х̶̥̭̯͔̭̮͓̈́̽ ̷̡̩̓ͣͭͭ͆̄̓̌̀е̪̩̤̲̞͖͈ͤ̍̎̓ͪд̢̇̎͂̓̆̏́҉̰̯͕̱̙̳̩̮̠иͭ̽̂̐͏̙̱н̢̩̼͒̈͂̊̅́̕ы̸̪̦̱ͫ͆͠м̸̢͂́ͫ͛̃̈́҉̰̬̥.̡̮̻̞͖̞̬̯̀ͪ́͘
ч̐̅̈̒ͮ̌͑̾̄͆̉ͬ͋ͧ́̕͜҉͔̘̰͙̲̜͓̰̣͖̲͚̝͎̜͔т̴̴̧̨̫͉̱͙̘̻̟̪̘̘͕̩̠͓͔̺̤̹̹͊̌ͬͤ͂͊̉̽̚о̵̣͔̺͍̟̺̺̿̀͛ͥͭ̏ͩ̎͛ͩ̉͠ ̵̷̘̤̯̱̝̜͕̖̣̘̥̹̿̑ͥ́ͤ͠͝с̧̹̞̘̳͎̼͈̥͖̻͕͉̓̃́͋͌̿͐̈́̄̍̒̃̊̂ͣ͑ͅт̑ͭ̀̈́̾͒̿ͬͮͩ̓̏̏̀ͣ͋́̄҉̬̪̣̝̺͈͈̪̦̦̺̀́͜а̴̷̼͚̟̙͋̉̋̽ͤͅл͒͌͒ͨ̍ͥ̆̃̿ͬ҉̳̖̟̬̦́͜о̨̡͍͉̲̜̯̹̭̪̖̜̣̣̤̤̻̂̏͗̆̈́ͬͪ́̈͢͢ͅ ̶͍̥̰̻̜̹̲̰͛ͫ̈́͊ͣ̃̚с̡̇̊ͣ̔̄̊̅͐̕͘҉͇̙̰̰͎̙͍̻̬̩͈̱̰̜͓͍ ̵̦̪͎̙̦̺͔͚̗̺̝̝͉͙̌͋̅̉͑̋ͯ͆̽̿ͤͪ͒̑̈́̚͝ͅт̶̣̥̬̝̭̹̰͊ͧ͑ͩ̽͗ͥ̄̀͠е̧̠̫̻̭̣͇̞͕̳͈̫̱̗͙̍̽̓ͨ̋̓̀͜͝͝к̮̣̝͕͚̼̩̤͙͂ͣ͆́̇̑͛̃̐ͩ̎ͭ̒́̚̚͠с̨̤̠̱̙͙ͭ̃̄͂̔̒ͣ̉̿̈͛͒͠т̡̜̮̻̬̳̱̜̦̜͍͖͎̳̜ͮ͂ͭ̆̎̏̉ͥ͂ͥ́̚͘͡ͅо̶̨̡̨̹̟͙̗̭̥͎̪͈̔͛̆͌̔ͥͯͧͣͨ̕ͅм̧̡͍̩͎͓̺̳̬͓͓͍͙̟̩̩̩̞͔͇͊̓̊̆̽ͭ͐ͮ̋̔ͯ̎͛̌ͣͧ͊̊̍?̒͋͂ͭͤ͑̿̅ͪ͋̎̅̅͐̂̆̎҉̡̢̻̗̻̠̳͎͢ ̷̴̷̨̤̞͕̪̫͓̾̓ͥ̃͑ͥ̀̆̈͊́͢М̵͙̳̳͇͔͉̯̙̤͕͎̙̭̘̊̾͆̀ͯ͐ͤ͆ͮ̑̽͐̈́ͧͮͥ̄́ͧ̀̀͟А̅̈́͐͛ͯ͛̅͒ͦ̓ͥ̀̓ͫ̉̽̚҉̺̥̳͎̞̬̩̫̜̺̱̹͙̻͚̭͢͟М̶͙͇̻̻̱̣͙̺͎̲̬̮̪͕͉͇̄͗̍̓̽̑͒ͫͩͯ̾ͨͮͯ̀ͅА̧̛̞͖̭͚̪̰̯͕̼̣̘̮͚̣͖͇̤̻͆ͧͭ̾ͫͤ̂ͭ͌͆̐ ̶̢͙͇̫̣̥͖̹͓̹͚͍̣̖̳̭͇̑̃̒̓̑̂͆̾̍ͩ̋ͬͤ̊̐͗̎̀ͅМ̨̦̺̖̮̤͓̻̜̻̗ͥͭ̾̌̃̎̾̌̐͂ͤ̚͘͢͜Н̴̨̲͙̼͚͉̥̥̜̥͉̭͖̪ͮͮ̍̐̍͛͛̍̏ͩͯ̏̿͊̓̔̋́Е̨͉̳̯̙̘̪̭̹̰̠͎͈̤̺̹̔̀̍̇͋ͣ̔ͬ̏̉̋̏̈̀́͢͡ͅ ̢̨̹̫̪͕̠̰͈̭̄ͣ͗̄̉ͨ́́ͫ̾̇͞С͓͕̗͇͖̹̦͎̥̬͈̳̪̗͖̗̠ͫ͒̉̐ͭ̊̒̐̀Т̱̺̟̱̩̺̖̭̠̜̈́̔́̾͗͛̈ͥͯ̈ͭ̅̈̓ͫ͛͟͠Р̴̛̭̭̟̱͖̭͛̑̆ͤ̽̅̽̑͐̓ͤͦ̂͌ͮ͡А̢̫̮̩̗̩̫̩̭̜̟̰͕̘̙̗̤͗̾ͬͪ̉͂̇̉͆̒̀̅ͭͫ̕Ш̼̯̥͚̦͙͔̘̖̥̥̦̻̮̖̟̲̲̈́ͬͯ̄͛̅̚͟Н̢̹̦̹̜̖̍̃͛̈́̑̑͐̊ͧ̓͆ͥͯ̌̑̚̚͘О̴̷͖̞̝̭̩̅ͨ͂ͣ̊̊͋̇̄̾ͬ͆̽ͥ͟
Ну вот, снова придется доставать резак.
Выше бери: это наверняка сам оплот ватников Яплкалъ постарался.
История - продажная девка. И это самый правдивый факт про неё.
Woof Woof 16.09.201613:52 ответить ссылка 2.7
Продаются историки, а продажной зовут почему-то историю.
Историки не продаются. Их просто аккуратненько заменяют выдумщиками и переписывают историю.
izuverg izuverg 17.09.201603:07 ответить ссылка -0.5
соболезную вашей утрате мозга. читайте книги
Можно "глодала" (мне этот вариант больше нравится), но всё-таки чаще употребляется "гложила" (хотя звучит действительно коряво). Ну и никак не "гложела".
achiatma achiatma 16.09.201617:33 ответить ссылка -0.1
Нормально звучит. Словосочетание "гложили сомнения" видел?
Ну если не чем - то красавчик, но чем-то эта история напоминает 28 панфиловцев
История искусственная и вообще после войны написана, скорее всего, еще и не пойми кем. Хотя, скорее, просто пересказанная поочереди сотню раз разными людьми по-своему. Одиночного солдата только за организацию побега стреляли, а не за сам факт истерики и оставления позиций.
Последний раз взглянув с мольбой на меня, Барамбаев повернулся
затылком.
Я скомандовал:
- По трусу, изменнику Родины, нарушителю присяги... отделение...
Винтовки вскинулись и замерли. Но одна дрожала. Мурин стоял с белыми
губами, его прохватывала дрожь.
И мне вдруг стало нестерпимо жалко Барамбаева.


От дрожащей в руках Мурина винтовки словно неслось ко мне: "Пощади его,
прости!"
И люди, еще не побывавшие в бою, еще не жестокие к трусу, напряженно
ждавшие, что сейчас я произнесу: "Огонь!", тоже будто просили: "Не надо
этого, прости!"
И ветер вдруг на минуту стих, самый воздух замер, словно для того,
чтобы я услышал эту немую мольбу.
Я видел широченную спину Галлиулина, головой выдававшегося над
шеренгой. Готовый исполнить команду, он, казах, стоял, целясь в казаха,
который тут, далеко от родины, был всего несколько часов назад самым ему
близким. От его, Галлиулина, спины доходило ко мне то же: "Не заставляй!
Прости!"
Я вспомнил все хорошее, что знал о Барамбаеве, вспомнил, как бережно и
ловко, словно оружейный мастер, он собирал и разбирал пулемет, как я
втайне гордился: "Вот и мы, казахи, становимся народом механиков".
...Я не зверь, я человек. И я крикнул:
- Отставить!
Наведенные винтовки, казалось, не опустились, а упали, как чугунные. И
тяжесть упала с сердец.
- Барамбаев! - крикнул я.
Он обернулся, глядя спрашивающими, еще не верящими, но уже
загоревшимися жизнью глазами.
- Надевай шинель!
- Я?
- Надевай... Иди в строй, в отделение!
Он растерянно улыбнулся, схватил обеими руками шинель и, надевая на
ходу, не попадая в рукава, побежал к отделению.
Мурин, добрый очкастый Мурин, у которого дрожала винтовка, незаметно
звал его кистью опущенной руки: "Становись рядом!", а потом по-товарищески
подтолкнул в бок. Барамбаев снова был бойцом, товарищем.
Я подошел и хлопнул его по плечу:
- Теперь будешь сражаться?
Он закивал и засмеялся. И все вокруг улыбались. Всем было легко...
Вам тоже, наверное, легко? И те, кто будет читать эту повесть, тоже,
наверное, вздохнут с облегчением, когда дойдут до команды: "Отставить!"
А между тем было не так. Это я увидел лишь в мыслях: это мелькнуло, как
мечта.
Было иное.
...Заметив, что у Мурина дрожит винтовка, я крикнул:
- Мурин, дрожишь?
Он вздрогнул, выпрямился и плотнее прижал приклад; рука стала твердой.
Я повторил команду:
- По трусу, изменнику Родины, нарушителю присяги... отделение... огонь!
И трус был расстрелян.
(с) Александр Бек. "Волоколамское шоссе"
zх_ret zх_ret 16.09.201614:17 ответить ссылка 13.5
Вот это поворот!
Время такое было... Непростое. Большая война. Где "или мы, или нас". И правила на такой войне всегда простые. Именно поэтому — «увидел лишь в мыслях». Поэтому советский народ и победил в этой Войне.
Kozzy Kozzy 16.09.201615:36 ответить ссылка -5.8
Ну, это оправдывает расстрелы, логично.
Ну, как бы, да.
Вообще-то с фашистами сражался не только Советский Союз.
Hellsy Hellsy 16.09.201616:38 ответить ссылка 0.8
*Зануда мод он*
С фашистами сражались только Союзники, ибо я не припомню итальянцев на Восточном Фронте
*Зануда мод офф*
В Великой Отечественной Войне (обобщенное название боевых действий Восточного Фронта в странах СНГ) сражались СССР со странами Оси, наверное эта война имелась ввиду.
Вроде как были , но отдельные части , а не вся армия Италии .
В Воронежской области были итальянцы. Но неудивительно, что ты этого не помнишь, ведь тогда и твоих родителей ещё не было.
Ну так дезертиров расстреливал не только Советский Союз.
Разумеется. В США, к примеру, было аж 49 смертельных приговоров за дезертирство, из них в действие был приведен лишь один. Кстати, рекомендую ознакомиться с этой историей - она не только феерична сама по себе, но так же показывает общее отношение к солдатам. В Британии были казни дезертирство в Первой Мировой - где-то три сотни солдат были казнены, а вот во Второй Мировой без этого уже как-то обошлись.
Hellsy Hellsy 17.09.201600:40 ответить ссылка -0.8
Если бы война шла на территории США или Великобритании - поверь мне, расстреливали бы за милую душу.
Ты путаешь причину и следствие.

Британия вступила во Вторую Мировую в 1939г., сразу после нападения фашистов на Польшу. Вступила для того, чтобы не вести боевые действия на непосредственно своей территории. Хотя от бомбежек ее это не спасло. Пока СССР радостно осваивал Польшу и Финляндию - британские корабли тонули, а на Лондон падали бомбы.

Так что, война на территории СССР - это закономерный итог внешней политики СССР. А чудовищные потери - итог политики внутренней.
Hellsy Hellsy 17.09.201617:08 ответить ссылка -1.8
А если бы Гитлер, вместо того, чтобы пойти войной на СССР, все же высадил войска в Англии? Разве высадка немецких войск в Британии не являлась бы закономерным итогом внешней политики Англии, объявившей войну Гитлеру, а перед этим: 1) скормившей ему Чехословакию, 2) позволившей аншлюс Австрии, 3) сквозь пальцы смотревшей на нарушение Гитлером договора об отсутствии у Германии собственных вооруженных сил?
Британия вступила в войну не для того, чтобы воевать на своей территории - так вместе с ней и Франция вступила в войну, и тоже, наверное, не хотела войны на своей территории (а кто вообще хочет войны на своей территории?), но ее это не спасло от оккупации. Так что в случае высадки немецких войск в Англии у Черчилля было два варианта: французский - встать раком, или советский - война до победного, с полной мобилизацией всех сил и средств. И при последнем варианте не думаю, что сэр Уинстон стал бы церемониться с дезертирами.
Война на территории СССР - закономерный итог прихода к власти Гитлера, который уже в "Майн Кампфе" заявлял, что территории СССР должны стать жизненным пространством для немцев. И занятие территории Польши, и война в Финляндии преследовали цель отодвинуть границу, чтобы в случае войны удержать врага как можно дальше, чтобы иметь пространство для маневра.
Про чудовищные потери в результате внутренней политики молчу. Конечно, Гитлер с его истребительной войной против славян и прочих недочеловеков, тут совсем ни при чем, все дело во внутренней политике СССР.
В то время Британии было похер, что коммунисты, что фашисты всё сорта говна. Она могла спокойно заключить мир с Германией чтобы спасти свою шкуру (но у германии были другие планы). Сталин в сороковых знал, что запад ненавидит СССР в большей или меньшей степени и искал мира хоть с Сатаной хоть с Гитлером, лишь бы отодвинуть войну(в то что война будет знали все, неизвестен был состав команд). Вторжения в финляндию и польшу были целью доктрины по отведению границ подальше от москвы и питера в преддверие большой войны(тут уж про суверенитет малых народов никто не думал, либо немцы либо мы). Чудовищные потери были следствием внезапного нападения Гитлера, так как по данным разведки у него мало нефти, нет зимней формы и он же не дурак воевать на два фронта. Но Гитлер пошел all in так как он знал что скоро закончится перевооружение армии СССР и лучше момента не будет + он планировал захватить нефть СССР. Планы были закончить компанию до зимы.
Но получив отпор под Москвой и Сталинградом его ВПК выдохся, нефть была в дефиците, союзнику поджимали в африке, сильнее он уже не мог стать, а СССР мог. Заводы эвакуированные на Урал стали работать на полную мощность, людские резервы были большие, армия научилась воевать, союзники подгоняли самолетики и танчики в самое тяжелое время(но делали это не потому что были очень добрые, а так как Гитлер-хозяйн Евразии им вообще не улыбался).
Сталинский режим был злой потому что иначе он бы не выжил, легко быть добрым когда вокруг тебя океан и всякие мексики и канады. Но когда тебе надо победить самую сильную армию в истории мира и при этом заставить двести миллионов человек работать над этой целью, тут сложно быть мягким либералом.

Так что время было другое, ставки были мировое господство и жизни народов. И СССР хотел сделать весь мир коммунистами. Гитлер же хотел натурально убить всех негров, евреев, цыган, прочих индусов и поработить остальные народы. + В те времена не было никакой либеральной демократии, негры в америке были людьми второго сорта, а рабочие горбатились на фабриках за копейки.

Поэтому не думай что одни были светочами добра и свободы, а другие поработителями, сука.
Рабочие горбатились на фабриках за копейки примерно в конце девятнадцатого века. Так что у тебя в голове каша, размером примерно в полвека.

Что же до оправданий типа "иначе не выжить", то не вижу причин по которым сталинскому режиму и подонкам его поддерживающим, готовых порабощать и убивать собственных соседей - стоило бы выживать.

> Поэтому не думай

Это твой лозунг, похоже.
Hellsy Hellsy 18.09.201607:17 ответить ссылка -1.0
Сталин убивал и сажал русских не меньше, чем соседние народы. СССР в начале века был отсталой аграрной страной, если бы он не провел насильственную индустриализацию, то побеждать Гитлера было бы некому.
Про рабочие и копейки гугли Великая депрессия. Конечно Сталинский режим был преступный, и я его не поддерживаю. Еще Ленин не хотел, чтобы Сталин оказался у власти. Но я повторюсь, что в те времена в любой стране было тяжело жить обычным людям.
А ты наверно относишь себя в категорию "соседей"? Если у тебя вдруг есть претензии к современному российскому государству, то русские были такими же жертвами как и соседи(Сталин так то вообще грузин).
И наша власть хоть и стремится получить рычаги давления на ближнее зарубежье, но о полном политическом контроле или упаси бог СССР2 речи не идет.
Так что прежде чем кидаться оскорблениями немного думай. И прежде чем злиться на что-то изучи материал с разных сторон и не верь ни чьим СМИ, все они в чем-то врут.
А если ты просто тролль, то можешь соснуть хуйца с проглотом
Что-то тебя на штампы несет: в США негров вешают, если не Сталин, то кот. Раз я не в восторге от "Великой Победы" - значит чурка, тролль или припекло.

У вас там что, каникулы что ли?
Hellsy Hellsy 18.09.201613:14 ответить ссылка -1.1
Вы уже заебали.
Вы не могли бы друг другу в рты срать в личных сообщениях, а?
Прочитай весь тред до конца @ Возмутись, что заебали.
Hellsy Hellsy 18.09.201613:44 ответить ссылка -0.9
ты тоже иди нахуй петух реахтурский
Все с тобой ясно иди нахуй
Почему поэтому? Моя не уловить.
А вот у Барамбаева получилось "или меня или меня". Вот и думай, кому эта война нужна была и кто к ней правила придумал.
Если бы он был луче подготовлен к войне то убил бы всех первым. Еще ночью.
Вообщем-то вся жизнь или "ты или тебя". Можно конечно заключать союзы, но как сказал один персонаж, союзы заключат не с друзьями.
Romin Romin 16.09.201618:38 ответить ссылка -0.2
Каким-то кондовым слабоумием повеяло, эдаким форестом гампом из промежутка меж Азией и Европой.
Каждый такой "расход" девальвировал значимость результата.
Сухой остаток такой победы сегодня - икона Джозефа с лампадой вместо консолидированного решения насущных проблем, и готовность расстрелять любого, кто ещё пытается расшевелить в добровольном субстрате остатки разума.
Советский народ победил в войне потому, что этого народа было дохрена. Про "непростое время" - не надо оправдывать косорукость и тупоголовость "временем". Какой смысл воевать за тех, кто готов тебя расстрелять?
В детстве читал эту книгу, но не мог вспомнить автора и название. Спасибо тебе, добрый человек!
И имя у человека хорошее - Чистяков. Не какой-нибудь "Грязнулькин".
JoyAtom JoyAtom 16.09.201614:33 ответить ссылка -1.5
Не смотрел но осуждаю
что-то на уровне Пастернака, а может даже выше
Вот! Пучков, с очередным обзором,
И шаблоном заготовок фраз,
С этим тоном шуточным, которым
Остоёб за десять лет всех нас.

Но одно, ради чего я сдвинусь,
Пошатав свой тёплый пьедестал,
Совершу, поставив, сука, минус,
Осужу, хотя смотреть не стал.
"Не смотреть, но осуждать" совок какой-то, прямо приказ партии.
Все "аналитические" видео Пучкова, которые я смотрел были редкостной хуитой с подтасовкой фактов или вообще наглым пиздежом. Далее следует банальнейшая индукция.
Например?
"Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама. "
IIIYXAPT IIIYXAPT 16.09.201620:43 ответить ссылка -0.6
С первых слов прочитал про себя голосом Гоблина.
Твои влажные мечтания, Рэдрик?
Не все (Панчин был, например, хорош как всегда) но многие с историческим уклоном - да: передёргивание, перекраивание и манипуляция фактами.
Сказка ложь, да в ней намек... Было это или не было, узнать невозможно.
Но вот из одной фразы "А я эти расстрелы, скажу тебе, терпеть не мог" мы понимаем, что расстрелы эти были, и было их не очень то и мало.
Ogra Ogra 16.09.201614:46 ответить ссылка 4.8
Ты ещё удивись тому факту, что солдаты со всех сторон мародёрством занимались. Расстрелы на войне практикуются до сих пор, что уж про WWII говорить. Война - она всегда одинаковая.
- Война - она всегда одинаковая.

Отнюдь. Когда машины восстанут - в их армии не будет ни мародёрства, ни паники, ни дезертирства =)
Вот непонятна фраза Хруща "Они там уже Сталину собрались докладывать". И чо? Вроде Сталин никогда против расстрелов не был.
Скрч Скрч 16.09.201615:25 ответить ссылка 0.2
Одно дело расстреливать плебс, другое дело расстреливать своих цепных псов.
Сталин не был прочь расстрелять псов. Ягода, Ежов и т.д. И вообще в 37 год это в первую очередь чистка верных псов.
Эти псы пришли в негодность, отслужили свое. Когда дела на псарне шли плохо мой дядя не конуры переставлял, а менял собак.
Ну это пока не начинают расстреливать тех, кто должен расстреливать...
Кул стори
Читал эту историю еще пару лет назад на одном вшивом сайте, ваш Боян Боянович.
Смотрите, он ходит по вшивым сайтам
Commucap Commucap 16.09.201621:57 ответить ссылка -2.2
Вшей не подхватил?
Скорее всего выдумка, потому что для генералов и штабных солдаты не люди, а пешки. А тут еще и целое воинское преступление. Один ветеран как-то рассказывал, что к ним в роту попали башкиры из деревни. По-русски не понимают, трусят, сбежали. Их расстреляли, на что он отозвался одобрительно.
читаю и удивляюсь насколько мое поколение 90ых и младшее поколение нулевых срет не поделу... вы бы книгу его почитали... хотя сам не читал, но после собираюсь!
Elminster Elminster 16.09.201618:29 ответить ссылка -0.6
тут вообще-то и поколение 80-х есть
Читал мемуары Жукова, Рокоссовского и Конева. Могу сказать, что все они будут похожи на этот отрывок, ибо есть мнение, что писались они одной и той же бригадой литературных негров.
Так он же, пездюк, дезморалит!
Hellfie Hellfie 16.09.201620:26 ответить ссылка 0.0
ну, да.
Вторая половина 1944-го, РККА в Венгрии, Румынии, Югославии, в Польше.
Освобождается Украина, Беларусь и Прибалтика.
А хороший командарм ездит и вызволяет солдатика из цепких лап комиссаров-жыдов.
Хуета-то какая.
Вроде до 9 мая еще как от Машквы до Берлина? Или у дидывоевали осеннее обострение?
Ne0fit Ne0fit 18.09.201601:36 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты