"Саксы светлые не потому что они живут в умеренном или холодном климате, а потому что они саксы. / антропология :: Анатомия :: Роберт Нокс

Роберт Нокс антропология Анатомия песочница удалённое 
"Саксы светлые не потому что они живут в умеренном или холодном климате, а потому что они саксы. Эскимосы темные, а они живут среди вечных снегов. Тасманийцы чернее негров, а климат на их острове - как в Англии. Климат не вызывает изменение рас: он может уничтожить их, но не превратить в другие расы."

Роберт Нокс (1791 - 1862), британский естествоиспытатель, профессор анатомии, учитель анатомии Чарльза Дарвина.
Роберт Нокс,антропология,Анатомия,песочница,удалённое
Подробнее

Роберт Нокс,антропология,Анатомия,песочница,удалённое
Еще на тему
Развернуть
т.е. ученый, который умер в 1862 году и даже в не дожил до 20 ст. в котором были сделаны основополагающие открытия в этой сфере. Ну, тогда он точно прав
Люди начали догадываться что земля круглая еще д.н.э но их жгли в средневековье .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201512:51 ответить ссылка -2.2
За одно поколение - нет
gornyy gornyy 03.10.201513:56 ответить ссылка 0.0
Сколько поколений прошло, с первого появления эскимосов на севере ?
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201514:24 ответить ссылка -0.8
в конкурентной среде выживания или в шубах?
gornyy gornyy 03.10.201514:34 ответить ссылка 0.2
Шведы в шубах не ходят? Ладно, ясно что ты долбаеб .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201515:04 ответить ссылка -1.7
наличие шубы, как результат обретенного умения человека выживать с помощью других существ, сводит на нет конкуренцию в цвете кожи и волос в вопросе выживания на севере. Впрочем если тебе тепло от мысли, что ты светловолосый представитель высшей ступени человечества, то просто постарайся не разбить люстру зигой.
gornyy gornyy 03.10.201515:22 ответить ссылка 0.0
Ну я и пишу, шведы в шкурах не ходят, да ? Предки всех голубоглазых блондинов, голышом по северу бегали .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201515:29 ответить ссылка -1.7
человек не всегда умел в скорнячество.
Помести черного и белого в условия севера без шубы, у белого будет больше шансов на выживание.
Это же относится к черному в условиях саваны под палящим солнцем недалеко от гепарда.
gornyy gornyy 03.10.201515:44 ответить ссылка 0.0
Это никак к моему посту не относится, долбаеб говорю же .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201515:48 ответить ссылка -1.7
ну зигомёт. Саксы живут на севере не потому, что они саксы, а потому что их предки выжили, приспособившись. В процессе выживания люди с белой кожей выгодно отличались в тех условиях и им давали телочки чаще.
Такие дела. Ты же не подумал что их создал такими боженька.
gornyy gornyy 03.10.201515:54 ответить ссылка 0.0
Пигмей низкорослый, не потому что он пигмей. Действительно стать саксом или пигмеем легко и просто!
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201516:00 ответить ссылка -0.8
пигмей низкорослый потому, что его предки мало жрали и ловко скрывались в деревьях от хищников, поэтому выживали, а выжившим телочки давали. Такие как ты бледнолицые, светловолосые и широкоплечие там бы быстро сдохли, т.к. более заметны и менее поворотливы. Если бы у пигмея были условия при которых не нужно быть темненьким и низким, а нужно быть землепашцем/скотоводом на холоде и ветру, то он бы был таким как ты, возможно даже тоже зиговал, представляешь как круто.
gornyy gornyy 03.10.201516:07 ответить ссылка 0.2
Белые колонизаторы там спокойно жили, белые в юар как были белыми такими и остались, приспособились, не теряя признаков . А ты дальше неси свою толерастическую хуйню, долбаеб.
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201516:09 ответить ссылка -0.8
тупица, я тебе говорю про условия первобытной конкуренции, а не про белых колонизаторов с оружием, знанием и приспособлениями. Отними у них это, и поставь в те же условия как и аборигенов, как долго они проживут?
gornyy gornyy 03.10.201516:13 ответить ссылка 0.1
По твоей логике люди в одной точке должны жить, и оттуда не вылезать, а если вылез , то условия другие, ты не приспособлен, значит сдохнешь. А многие экспансии доказывали обратное .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201516:17 ответить ссылка -0.8
человечество и придумало технику, строительство одежду и транспорт, чтобы жить где угодно. Так что твои выводы лежат в мусорке.
gornyy gornyy 03.10.201516:29 ответить ссылка 0.0
Ваша толерастская теория о выходе из африке, мы должны сидеть в африке и не вылазить оттуда, из-за не приспособленности , долбаебы сами себе противоречат, или обезьяны обладали мега-технологиями ?
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201516:31 ответить ссылка -0.7
ох ептыть, в какой школе вас таких учат...
объясняю на примере собачек
Есть много пород собак, правда? Есть огромные сторожевые волкодавы, и быстрые охотничьи, мелкие карманные пучеглазые уродики. И все они когда то имели общего волчьего предка. Так почему же многие совсем на него не похожи? да и по правде - волки просто унылый отстой со средними характеристиками, который не дотягивает до собак по многим параметрам. А как это вышло? Посредством естественного отбора происходили изменения. А с появлением человека и направленной селекции этот процесс ускорился и занимает всего несколько поколений.
Так вот... С человеками та же фигня.
Как будто это кто-то отрицает, просто есть говенные породы собак, а есть говенные расы людей, на собачьих выставках любые отклонения от породы жестко пресекается, а в наше время, белых стали замещать говенными расами.
И собаки говно полное, волки лучше .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201519:13 ответить ссылка -0.7
как-будто тебе решать какая порода говёная а какая нет. Кому-то не нравятся бойцовые, а кому-то они необходимы.
На выставках, например касаемо мопсов - то отклонение от нормы (более сплюснутая морда) является преимуществом, т.к. такая морда специально выводилась и она никак не вяжется с природной формой.
А ты не замещайся, белый! Размножайся, делай хоть что-то.
gornyy gornyy 03.10.201519:18 ответить ссылка 0.0
Азиаты, негры это даже не хомо сапианс, а потомки хомо эректусов, в газовую камеру их !
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201519:30 ответить ссылка -0.7
кто-то не тащит в понятие хомо сапиенс
gornyy gornyy 03.10.201519:50 ответить ссылка 0.0
Какие то долбаебы считают что негры и азиаты произошли от кроманьонцев сапиансов .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201522:03 ответить ссылка -0.6
можно изучить твои исследования по этому поводу? ответ "нет"
Для чего ты приводишь цитаты британского анатома расиста, дрочишь на волков и своё отражение?Хули ты юлишь? Пиши пост сразу начиная с фразы "я представитель белой расы и желаю уничтожить всех иных". Ведь глаз радуется когда смотришь на четкое выражение мысли, прямо эстетическое удовлетворение, ведь большинство нациков уродливы.
gornyy gornyy 03.10.201522:15 ответить ссылка 0.0
От прото-австралоидов происходят еще и монголоиды, при должном прочтении в википедии негры прямые потомки эректусов, "Эректус бродит между нами" Ричард Ферле, никаких экспансий кроманьонцев в центральную африку, а тем более куда нибудь в азию, или австралию не было.
Homo erectus/soloensis (Ngandong)
(50-60 тыс. лет до н.э.)
Tasmanian aborigine 19 век н.э.
id **	ь*	.in«*	ltow*.
Nf»«Mr» »Urt	inrrf	>wb	*<frc X*fTr
Кроманьонец (череп из грота Кро-Маньон) (40 тыс. лет до н.з.)
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201522:37 ответить ссылка -0.6
Увы, есть породы собак, чье чутье в несколько раз лучше волчьего, есть породы которые сильнее, быстрее и тд... а волки "середнячки" им в природе не требуется ни сверхострый нюх, ни сила. Волки трусливы (именно этим пользуются при охоте с флажками, волк просто боится приближаться к яркому незнакомому объекту), нападают на мелких или больных животных. На крупного врага они нападают только стаей, и то со спины. Для выживания в природе этого достаточно. Но для нужд человека - нет.
Но и чихуа-хуа и гончая, и сембернар - собаки.
Нет "говеных рас" Каждая приспособлена к своей среде обитания. "Человек разумный" развивается 200 000 лет, а предшествовавшие ему - более миллиона. Кагбе вполне достаточный срок, чтобы появились незначительные отличия. Но ни негры, не белые не преобразовались в другие пусть даже родственные виды. Для этого пришлось бы подождать еще пол миллиона лет изолировав их друг от друга
Мне наплевать на всё это, на волка посмотришь, глаз радуется, эстетическое удовлетворение, большинство собак уродливы.
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201522:07 ответить ссылка -0.6
Баклан, никто нигде не должен сидеть. Ты родился в роддоме, ты там живешь?
И причем тут толерантность ума не приложу. Я не говорил что уважаю всех одинаково. Я терпеть не могу всех одинаково. Ты для меня такой же идиот как и пигмей или беженец с ближ.востока.
gornyy gornyy 03.10.201519:13 ответить ссылка 0.0
Так не приспособятся же ! Нет технологий))) Значит все должны в африке сидеть, и не выходить оттуда, а то условия жуткие проживем один год .
TOLSTJAK TOLSTJAK 03.10.201519:17 ответить ссылка -0.6
кто не приспособится? где нет технологий?
gornyy gornyy 03.10.201519:22 ответить ссылка 0.0
какой говорящий ник.. а кто то даже ведется...
Lisi4k@ Lisi4k@ 03.10.201516:35 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты