Блин, асм точно описан :(. В то время как в высокоуровевых языках надо будет "нажать" на педаль и поехать, на асм придется переставить как минимум 10 рычагов.
27.08.2015, 15:28
Не согласен. На асме что делают рычаги как раз понятно и их немного. Проблема их перебирать в правильном порядке и перебрать их надо много. На высоком же уровне наоборот. Рычагов этих приблизительно как шпал в жд пути, но если знаешь правильный рычаг, то надо дернуть всего-лишь один.
Я так долго искал отличия! Бессердечный ублюдок... :(
тупое сравнение, ассемблер куда красноглазей и ближе к железу чем С++, а следовательно и быстрее.
Пока не заминусили: ассемблер - машинно-ориентированный язык низкого уровня (с) педевикия, т.е. в отличие от С++ программы на нем выполняются куда быстрее.
Пока не заминусили: ассемблер - машинно-ориентированный язык низкого уровня (с) педевикия, т.е. в отличие от С++ программы на нем выполняются куда быстрее.
упорот что-ли?
![]{салопль](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
Они сдают назад?
раз уж гуру C++14 в треде, может хоть он мне ответит, как мне описать абстрактный метод, который имеет клаузы типа `template T foo(T (*f)());`?
Потому что насколько я понял никак, и система типов у вас до сих пор говно. Пожалуй, породолжу использовать языки более высокого уровня
Потому что насколько я понял никак, и система типов у вас до сих пор говно. Пожалуй, породолжу использовать языки более высокого уровня
Скорее поезд, ибо без рельс ВМки никуда не поедет
Мой день
Картинка напомнила о былых временах детства...
Ммм, Оззи и Саббаты.
а если нужен мгновенный телепорт в иное измерение,
то к вашим услугам языки описания аппаратуры System Verilog / VHDL / AHDL:
- всё исполняется параллельно
- можно адски быдлокодить нажравшись в хлам и оно будет работать
- сбой в одном модуле не влияет на другой вообще и никогда
- получать 200тр? запросто! (но вакансии открываются раз в год ... високосный)
- и они просто адски весёлые и чертовски необычные
то к вашим услугам языки описания аппаратуры System Verilog / VHDL / AHDL:
- всё исполняется параллельно
- можно адски быдлокодить нажравшись в хлам и оно будет работать
- сбой в одном модуле не влияет на другой вообще и никогда
- получать 200тр? запросто! (но вакансии открываются раз в год ... високосный)
- и они просто адски весёлые и чертовски необычные
продолжу, их тех фишки
1. Типов данных нет - есть только 1 бит и массив этих бит любой размерности.
2. Компилятор (весит 10 гигов) умнее тебя, всегда. Он умеет видеть алгоритм целиком и если ты идиот набыдлокодил, то он докажет что это работать не будет, скомпилировав всю прошивку в нулевой размер. И не важно какую сложную иерархию ты наваял - докажет. Новички с этого делят на нуль и за ними забавно наблюдать.
3. Можно не парится о том как будет реализован алгоритм, можно просто описать что на входе, что на выходе а компилятор как нибудь сам сделает реализацию.
4. Божественный отладчик, в виде самого крутого осциллографа, который я знал. Работает прямо внутри кристалла ПАРАЛЛЕЛЬНО основному алгоритму и не вмешиваясь в него вообще, можно налету править биты памяти.
5. Можно и нужно тупо раскопипастить и это не повлияет на производительность, и ни на надёжность. Всё работает параллельно, каждая стадия, каждый узел, каждая функция, каждый класс.
Если интересно то могу ещё долго продолжать )
1. Типов данных нет - есть только 1 бит и массив этих бит любой размерности.
2. Компилятор (весит 10 гигов) умнее тебя, всегда. Он умеет видеть алгоритм целиком и если ты идиот набыдлокодил, то он докажет что это работать не будет, скомпилировав всю прошивку в нулевой размер. И не важно какую сложную иерархию ты наваял - докажет. Новички с этого делят на нуль и за ними забавно наблюдать.
3. Можно не парится о том как будет реализован алгоритм, можно просто описать что на входе, что на выходе а компилятор как нибудь сам сделает реализацию.
4. Божественный отладчик, в виде самого крутого осциллографа, который я знал. Работает прямо внутри кристалла ПАРАЛЛЕЛЬНО основному алгоритму и не вмешиваясь в него вообще, можно налету править биты памяти.
5. Можно и нужно тупо раскопипастить и это не повлияет на производительность, и ни на надёжность. Всё работает параллельно, каждая стадия, каждый узел, каждая функция, каждый класс.
Если интересно то могу ещё долго продолжать )
Бля, я чуть слезу не пустил. После нескольких лет Фортрана и Дельфей, мне твоё описание показалось каким-то фантастически райским.
Живут же люди!
Живут же люди!
блин, лажа - тут не эмулятор часов шпор на делфи, тут на Делфи только прога закачки и обработки картинок налету.
вместо эмулятора я просто исходник на верилоге и си скомпилил под винду и подключил к делфи проге отдельной дллкой.
Если руками и мозгом писать то такое вполне реально и безгеморойно
вместо эмулятора я просто исходник на верилоге и си скомпилил под винду и подключил к делфи проге отдельной дллкой.
Если руками и мозгом писать то такое вполне реально и безгеморойно
знаю, использовал когда действительно надо было сделать кроссплатформенной визуальную прогу.
а в остальных случаях и делфи не плох, особенно если у тебя все наработки и либы по работе с железом УЖЕ ЕСТЬ.
А к чему эти рекомендации?
Не ужели возникают сомнения что я Си и С++ не знаю?
Тогда на чём я написал такую ляльку под МК да так чтоб на 8мгц всё вообще летало?
Ну не на брайнфаке же =)
а в остальных случаях и делфи не плох, особенно если у тебя все наработки и либы по работе с железом УЖЕ ЕСТЬ.
А к чему эти рекомендации?
Не ужели возникают сомнения что я Си и С++ не знаю?
Тогда на чём я написал такую ляльку под МК да так чтоб на 8мгц всё вообще летало?
Ну не на брайнфаке же =)
попахивает не им. а полной сменой принципов разработки и переворот всех подходов к кодингу с ног на голову. Поэтому и говорю что это параллельная вселенная в прямом смысле параллельная =)
а разница с студией в том что ты не нарушаешь реалтайм и не вмешиваешся в код, нет версии дебаг и релиз, нет костылей для правки памяти - гарантировано всё будет работать если правишь не отладчиком память а штатно. Повторяемость реалтайма будет бит в бит, наносекунда в наносекунду. Никаких тебе "странно а в отладке не глючит"
а разница с студией в том что ты не нарушаешь реалтайм и не вмешиваешся в код, нет версии дебаг и релиз, нет костылей для правки памяти - гарантировано всё будет работать если правишь не отладчиком память а штатно. Повторяемость реалтайма будет бит в бит, наносекунда в наносекунду. Никаких тебе "странно а в отладке не глючит"
возможно, но звучит все равно страшно )
А насчет правки памяти в рилатайме.
Так ты в студии тоже можно не вмешиваться в код. Можно найти память по адресу и изменить ее студийными методами. Конечно это никак не повлияет на повторный запуск программы, но можно же.
Или скажем windbg'шечкой тоже можно всякого натворить.
А насчет правки памяти в рилатайме.
Так ты в студии тоже можно не вмешиваться в код. Можно найти память по адресу и изменить ее студийными методами. Конечно это никак не повлияет на повторный запуск программы, но можно же.
Или скажем windbg'шечкой тоже можно всякого натворить.
а сейчас кончат микроконтроллерщики:
1. Код переносим, ВСЕГДА, СО ВСЕГО , НА ВСЁ, ЛЮБОЙ ФИРМЫ (кроме AHDL - там с бубном в верилог но работает идеально).
2. Чипы все взаимозаменяемы, что вниз что вверх. Без разницы на каком чипе делать, пол часа переноса и работает в новой железке.
3. Забудьте про дрочь с переферией - вы можете её сделать любую ... и повесить на почти любую ногу ... ДАЖЕ АНАЛОГОВУЮ с небольшим обвесом.
4. Идеально всё расписано, вся дока что и как делать разложена по полочкам, даны примеры. для особых дебилов расписаны ошибки.
5. Даже если ты вообще безмозглый овощь и не справился с пунктом 4, то есть мастеры которые спросят чего ты хочешь - и сгенерят всё, включая примеры и временные диаграммы именно для твоего случая
6. Не хватает быстродействия, точности, мозгов это оптимизировать? Нужна плавающая запятая? отдельный сопроцессор? запросто - да хоть 33 битные хоть 666 битные. И да, см п 5
7. Нужны гигагерцы? Многоядерные процы? бинарная совместимость с устарелым гавном типа ДВК и нужен топовый ARM A53? всё есть в крисстале
А ложка дёгтя нужна?
1. Код переносим, ВСЕГДА, СО ВСЕГО , НА ВСЁ, ЛЮБОЙ ФИРМЫ (кроме AHDL - там с бубном в верилог но работает идеально).
2. Чипы все взаимозаменяемы, что вниз что вверх. Без разницы на каком чипе делать, пол часа переноса и работает в новой железке.
3. Забудьте про дрочь с переферией - вы можете её сделать любую ... и повесить на почти любую ногу ... ДАЖЕ АНАЛОГОВУЮ с небольшим обвесом.
4. Идеально всё расписано, вся дока что и как делать разложена по полочкам, даны примеры. для особых дебилов расписаны ошибки.
5. Даже если ты вообще безмозглый овощь и не справился с пунктом 4, то есть мастеры которые спросят чего ты хочешь - и сгенерят всё, включая примеры и временные диаграммы именно для твоего случая
6. Не хватает быстродействия, точности, мозгов это оптимизировать? Нужна плавающая запятая? отдельный сопроцессор? запросто - да хоть 33 битные хоть 666 битные. И да, см п 5
7. Нужны гигагерцы? Многоядерные процы? бинарная совместимость с устарелым гавном типа ДВК и нужен топовый ARM A53? всё есть в крисстале
А ложка дёгтя нужна?
Ну должны же быть какие-то недостатки. Выкладывай!
недостатки:
1. Цена: это лютый пиздец, чипы от 1000р, отладки десятки тысячь рублей и выше, среды разработки от 1000 баксов до ста тыщь баксов. Зато можно банчить перепаивая сдохшие плисины, они могут и 10 и 100 штук баксов стоить.
2. Разрыв шаблона и мозга, всё работает паралельно. каждая строка кода, нет такого понятия как последовательность выполенния, и ещё вынос мозга, например когда A xor (not A) = 0, а потому что когда сигнал меняется, а на not A есть задержка, вот и выходит что А = 1, а not A не успел дать 0 и даёт всё ещё 1.
3. Очень долго входить в тему.
4. Не устроишся на работу - если найдёшь то собеседовать дрючить и проверять будут как СЕО - ответственность такая же, некому передать самое сложное и ключевое.
5. Софт местами кривоват и фирмы отжигают: "купите новую 10ую версию квартуса, в нём новый нескучный стильный дизайн и все формочки поновому глючат как у первой версии" НЕНАВИСТЬ!
6. Языка описания аппаратуры будем мало - надо учить TCL и язык описания времянок. это вообще за гранью ...
ну на пока хватит
1. Цена: это лютый пиздец, чипы от 1000р, отладки десятки тысячь рублей и выше, среды разработки от 1000 баксов до ста тыщь баксов. Зато можно банчить перепаивая сдохшие плисины, они могут и 10 и 100 штук баксов стоить.
2. Разрыв шаблона и мозга, всё работает паралельно. каждая строка кода, нет такого понятия как последовательность выполенния, и ещё вынос мозга, например когда A xor (not A) = 0, а потому что когда сигнал меняется, а на not A есть задержка, вот и выходит что А = 1, а not A не успел дать 0 и даёт всё ещё 1.
3. Очень долго входить в тему.
4. Не устроишся на работу - если найдёшь то собеседовать дрючить и проверять будут как СЕО - ответственность такая же, некому передать самое сложное и ключевое.
5. Софт местами кривоват и фирмы отжигают: "купите новую 10ую версию квартуса, в нём новый нескучный стильный дизайн и все формочки поновому глючат как у первой версии" НЕНАВИСТЬ!
6. Языка описания аппаратуры будем мало - надо учить TCL и язык описания времянок. это вообще за гранью ...
ну на пока хватит
ага, ага перенеси свой код на паралаксы =). Еще есть паралельная вселенная паралельной вселенной - AMS.
Ну и заменяемы они только относительно того сколько вентилей тебе компилер наколбасил, вверх - да, вниз - вентилей не хватит.
Ну и заменяемы они только относительно того сколько вентилей тебе компилер наколбасил, вверх - да, вниз - вентилей не хватит.
я про ту часть что с железом работает, и расширения си которые делают разные для разных платформ контроллеров. например у 51 это битовый доступ к пинам. у авр два модификатора где хранить, рам или флешь и два типа указателей.
поэтому я обожаю GCC и там это хотя-бы сделано нормально и переносимо, а вот в других компиляторах нет, например кодевизион авр.
поэтому я обожаю GCC и там это хотя-бы сделано нормально и переносимо, а вот в других компиляторах нет, например кодевизион авр.
а нахрена нужен этот матан?
Зачем нужны ПЛИС и FPGA и своя программируемая логика.
Поясняю на деле, на реальной железяке.
Вот разработал я такие вот "умные" часы, с "умных" пацанов бабло стричь.
Поставил внутрь совсем мелкую МАКС 5
Она рулят дисплеем, микроконтроллером и флешь памятью.
Благодаря этому:
1. Часы очень тонкие и круглые из стали и стекла, тоньше аппл ватча, и мотороловских.
2. Интрефейс летает
3. Работают в режиме ожидания уже год - я заебался ждать когда разрядятся. Самсунг, аппл, и все остальные, учитесь блядь делать!
4. Просто делать. разводить и модифицировать, можно влепить любой проц - китайцы не кинут сняв МК с производства. И вообще гибкость и безгеморность поддержки производства нравится, а на любые изменения реагируешь парой часов доработок под чаёк.
Зачем нужны ПЛИС и FPGA и своя программируемая логика.
Поясняю на деле, на реальной железяке.
Вот разработал я такие вот "умные" часы, с "умных" пацанов бабло стричь.
Поставил внутрь совсем мелкую МАКС 5
Она рулят дисплеем, микроконтроллером и флешь памятью.
Благодаря этому:
1. Часы очень тонкие и круглые из стали и стекла, тоньше аппл ватча, и мотороловских.
2. Интрефейс летает
3. Работают в режиме ожидания уже год - я заебался ждать когда разрядятся. Самсунг, аппл, и все остальные, учитесь блядь делать!
4. Просто делать. разводить и модифицировать, можно влепить любой проц - китайцы не кинут сняв МК с производства. И вообще гибкость и безгеморность поддержки производства нравится, а на любые изменения реагируешь парой часов доработок под чаёк.
Макс используется как чипсет:
1. ускоритель работы с графикой,
2. Ускоритель работы с флеш памятью.
3. Управление энергопотреблением
4. Физ уровень УСБ.
А фишка в том что на максе можно сделать асинхронную схему которая работает в статике и сама себя умеет обесточивать, а так же сама себя включать как барон Менхаузен доставая сама себя из болота.
1. ускоритель работы с графикой,
2. Ускоритель работы с флеш памятью.
3. Управление энергопотреблением
4. Физ уровень УСБ.
А фишка в том что на максе можно сделать асинхронную схему которая работает в статике и сама себя умеет обесточивать, а так же сама себя включать как барон Менхаузен доставая сама себя из болота.
Тем более, современные оптимизаторы С++ уделают почти любого умника, оптимизирующего асмовый код вручную.
Во первых: большинство не умеет оптимизировать си что-бы реально пользоваться его преимуществами.
Во вторых: хорошо оттюненая JVM будет работать почти с такой же скоростью.
В третьих назовите мне хотя бы один случай когда вручную написанный ассемблер был быстрее генерированного с си.
Во вторых: хорошо оттюненая JVM будет работать почти с такой же скоростью.
В третьих назовите мне хотя бы один случай когда вручную написанный ассемблер был быстрее генерированного с си.
Это сишарп уже.
А чо шарп-то? шарп как и ява не сильно способствует стрельбе по ногам
Типизация, дженерики, с указателями играться без ансэйва нельзя. Единственное, что стоило пофиксить, когда передирали яву, - это NPE. Ну и конкурентные концепции могли сделать лучше...
Короче, о ногах заботится больше разве тока цейлон, не?
Типизация, дженерики, с указателями играться без ансэйва нельзя. Единственное, что стоило пофиксить, когда передирали яву, - это NPE. Ну и конкурентные концепции могли сделать лучше...
Короче, о ногах заботится больше разве тока цейлон, не?
При наличии Идеального Программиста и бесконечного количества времени на разработку, бинарный код порулит абсолютно любой язык программирования, без исключения. Но так как мы не живем в идеальном мире, и я уж точно не идеальный программист, заверните мне дот нет пожалста.
Все ж блядь знатоки прям, кто же тогда говнокодит?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
