Видимо F-35 сейчас поменьше. от 110 до 140 штук
Там где Панцирь-1С орлы не взлетают.
Это тот панцирь, который предназначен для поражения крылатых ракет? И как он относится к боевым самолетам?
Ракета 57Э6Е - высота 15, дальность - 20. управляемая бомба AGM-154 Joint Standoff Weapon - в зависимости от высоты сброса 24-64 км. вопросы?
По всем параметрам крылатая ракета,против которых и должен работать "Панцирь". Вопросы?
ты хотя бы на нее посмотри в инете. Формы бомбы никаких вопросов не вызывают?
Классическая такая бомба блять ))
Осталось засунуть туда китайцы, для более точного попадания.
Слова, блядь, типа низкое ЭПР, прорыв ПВО никаких вопросов не вызывают?
Так можно с теми же выебонами F-117\B-2 с обычными бомбами отправить..А стоп,вроде против них "Панцирь" и заявлен..Так что мешает ему и против AGM-154 так же реагирывать?
при чем тут параметры бомбы? речь о том, что амеры будут сбрасывать их даже не входя в зону поражения панциря. так что фраза и картинка неуместна и глупа.
Куда, блять, сбрасывать-то? "Лети, бомба, где упадешь - там и террористы"? Вот какая разница, на 24 или 100 километров летит бомба, если на такой дальности пилот понятия не имеет, где цель-то находится? Ему ж подлететь нада, чтобы ентой самой бонбе цель указать. И вот когда он подлетит... :)
Она управляемая
дурак што ле?
Охуеть какие тут эксперты по вооружениям на реакторе сидят, много книг читаешь?
Нынче не модно читать?
Читать модно, но делать себя эксперта, почитав википедию в гугле, явно не модно.
Зато модно сосать за медальки ;)
Это с чего ты собрался сбрасывать бомбу с высоты 24 км ???? Эт что за звери там летают?
на 24 летают в принципе. Но вот 64 км...
это не высота. это дальность. если сброс производят с малых высот, то дальность 24 км, если с больших высот, то дальность возрастает до 64 км.
Да, понятно, что, ты дальность имел ввиду, эт я уж "до орфографии доебался". Другое дело, что Панцири не заменяют С-300/С-400. Они предназначены для обороны непосредственно объектов. Но там, где они стоят, прекрасно работают по самолетам тактической авиации (ну т.е. штурмовикам). Да и управляемые бомбы для них - легкие цели (ибо дозвуковые и не маневрируют).
именно об этом мы и информируем нашего любителя картинок. вопрос не в легкости управляемой бомбы как цели, а в том, что панцири не предназначены для сбивания Ф-35, поэтому постить на картину с ними картинку с панцирями - крайне безграмотно. запостил бы Антей - вопросов бы не было.
Неа, что F-35, что Раптора отработают как нефиг петь, без вопросов, если те залетят в зону поражения. Физика, она ведь как Марселлас Уоллес, ее не наебешь. Все "стелс-самолеты" заточены под диапазон самолетных РЛС и наземными видятся прекрасно :) Во-всяком случае, объявленные ТТХ Панцирей видеть их позволяют.
По-поводу же дальности поражения Панцирей и дистанции сброса "крылатых бомб". Управляемые боеприпасы используются в трех случаях: если цель неподвижная и ее координаты заранее известны, если цель кто-то подсвечивает и если ты можешь спокойно летать над полем боя и сам бомбу наводить. Для первых двух случаев Панцири используются для перехвата бомб, третьего же случая Панцири не допускают :)
По-поводу же дальности поражения Панцирей и дистанции сброса "крылатых бомб". Управляемые боеприпасы используются в трех случаях: если цель неподвижная и ее координаты заранее известны, если цель кто-то подсвечивает и если ты можешь спокойно летать над полем боя и сам бомбу наводить. Для первых двух случаев Панцири используются для перехвата бомб, третьего же случая Панцири не допускают :)
Скинул сюда фото колонны панцирей, а у людей стало жутко бомбить, кидая минусы налево и направо, доказывая, какие F-35 невьебенно/мощно/охуительные.
Голубое небо и пшеничные поля.
Голубое небо и пшеничные поля.
Типо "москальская" вундервафля и горящие пуканы...Привычка делить по территориальной границе признак малолетних националистов.То что в разработке комплекса наверняка немало с украинскими корнями и фамилиями как и например в КБ Антонова работало много "кацапов",собственно сам Антонов чистый москаль,понимание этого вызывает яркий взрыв пуканов и лучи добра в виде минусов..)))
ЗРК Панцирь не предназначен для отражения атак фэ-35, на что тебе вежливо и указали. И зачем при новости о вводе в строй самолета обязательно надо скидывать фотку колонны панцирей?
И сколько стран защитила советская ПВО после Вьетнама? Просто вера в то, что F-35 справится со своими задачами - есть. Это подтверждено за последние 40 лет. А в то, что советско-российское ПВО справится со своими - веры нет. И это подтверждено за последние 40 лет.
"А войска ПВО основные войска защищают или прикрывают? - Ну, это как волосы на пи3"де - прикрывают, но ни хя не защищают! "
Естественно авиация как средство нападения находятся в наивыгодной позиции.Так как выбирать обьект,место и время нападения,варьирывать тактику..Постоянное противостояние меча и щита,как гриться.НО-лучше иметь ПВО чем не иметь оного...Конечно хорошо б иметь и мощную авиацию,да к ней и ПВО но кто играл в стратегии тот поймёт что бюджет и возможности промышленности не резиновые,и по сути ПВО какой ни какой все таки вариант защиты родного неба от хотя бы сопоставимого по мощи противника.."Панцирь" это идеальный комплекс для локального конфликта с ограниченным приминением средств воздушного нападения(хотя и в глобальном у него работы будет),а так лучшие комплексы ПВО для России это "Тополь-М","Ярс" и другие "изделия"..Они вполне друг друга дополняют ибо пока будут работать по прикрывающим шахты и позиции пво комплексам у основных есть время ответить..
Естественно авиация как средство нападения находятся в наивыгодной позиции.Так как выбирать обьект,место и время нападения,варьирывать тактику..Постоянное противостояние меча и щита,как гриться.НО-лучше иметь ПВО чем не иметь оного...Конечно хорошо б иметь и мощную авиацию,да к ней и ПВО но кто играл в стратегии тот поймёт что бюджет и возможности промышленности не резиновые,и по сути ПВО какой ни какой все таки вариант защиты родного неба от хотя бы сопоставимого по мощи противника.."Панцирь" это идеальный комплекс для локального конфликта с ограниченным приминением средств воздушного нападения(хотя и в глобальном у него работы будет),а так лучшие комплексы ПВО для России это "Тополь-М","Ярс" и другие "изделия"..Они вполне друг друга дополняют ибо пока будут работать по прикрывающим шахты и позиции пво комплексам у основных есть время ответить..
А лучшие средства противостояния этим комплексам - дети российских чиновников живущих в странах, куда эти комплексы нацелены.
при чем тут бомбит, глупышка? человек написал хуйню, его поправили. ибо нефиг чушь пороть. он бы еще фото шилки запостил бы с какой-нить пафосной надписью.
ой, пардон, это ты и написал. как то не обратил внимания. тебе правильно сказали, что у каждой техники свои цели. так что гаси свой пукан и беги читать полевой устав и ТТХ вооружения.
Наконец-то допилили. Лет 10 ушло)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться