Для своего времени он был грозен. Но вот время делает своё дело.
Танк не единственный в своём роде
Да, тогда бытовали мнения, что много башен это круто. Но когда Сталину предложили очередной проект танка с несколькими пушками, он сказал "Лучше поставьте одну, но хорошую". И в общем-то по этому завету танкостроение и живет до сих пор.
Пиши адрес, приеду и монографией Свирина тебя по голове ударю
А англицкий "Индепендент" вроде тоже 5 башенный
Да,но у него одно орудие и 4 пулемёта,а у т-35-одно 76-мм,два 45-мм орудий и 5-7 пулемётов.Так что по вооружению он на голову выше своего собрата.
Огромный монстр протыкался обычной 37-мм "колотушкой" с любой проекции..Если мог ещё до неё доехать а не сломаться и быть брошенным по дороге..Около 90% танков Т-35 так и закончили свои дни-в придорожных канавах и на обочине с открытыми люками.На те же деньги с человекоресурсами наверно батальон Т-26 или БТ-5\7 можно было наклепать-что в разы полезней таки имхо.
База Т-28
Ты даун?У них обоих собственные базы
по ощущениям от первой картинки: ДАККА ДАККА ДАККААА!
Кстати,народ,мне вот интересно:а чего вы все пишете,что танк дерьмовый?Это выяснилось сразу же после постройки первых пяти машин ещё в далёком 1934.
Я просто выложил картинки,вдруг кому интересно,и тут же налетели критики со своими "да он же дико бесполезный" "да он картонный".
Если вы хотели блеснуть знаниями,то зачем?Этого только ленивая жопа не знает.
Так что объясните,пожалуйста:почему вы написали подобные комментарии?
Я просто выложил картинки,вдруг кому интересно,и тут же налетели критики со своими "да он же дико бесполезный" "да он картонный".
Если вы хотели блеснуть знаниями,то зачем?Этого только ленивая жопа не знает.
Так что объясните,пожалуйста:почему вы написали подобные комментарии?
Просто большинство людей идиоты
чувак, ты что среагировал-то так? ты выложил картинки, ни их, ни твой пост никто не обосрал. обсуждают танк. комментировать суть поста, это, как бы, норма.
Я понимаю,но прохаживаться по одному и тому же месту через каждый месяц-это уже безысходность.И ведь заметь:никто не сказал,что у него хорошая подвеска,что у него отличный сектор обстрела,что по вооружению он самый мощный танк 30-х годов,нет,всем обязательно надо напомнить о его недостатках.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Многобашенность не спасла его, но смотрелись они конечно эффектно.