квантовый лайк / физика :: facebook (facebook приколы, мордокнига, фейсбук) :: наука :: лайк :: интернет

facebook лайк физика наука 

квантовый лайк

Schrödinger,facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук,интернет,лайк,физика,наука
Подробнее
Schrödinger
facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук,интернет,лайк,физика,наука
Еще на тему
Развернуть
Бизон, вид сверху.
Помогите мне это увидеть. С какой стороны смотреть?
сверху
Бизон Хиггса, его без большого адронного лассо не поймать.
А я вижу человечка с квадратной головой, голой жопой, разводящего руками. Это нормально?
Это анон-пакет на голове
Подтверждаю или не подтверждаю.
Шредингер знатно обдолбался когда сие придумывал...
П.С.
Это больше философия нежели квантовая физика
Таких примеров можно сотни напридумывать, с котом - один из первых которые стали доступны массам, вот и запомнился
ничего не обдолбался, есть много экспериментов на квантовую неопределённость, этот мысленный эксперимент показывает её парадоксальность.
Gimp-воин не понимает, зачем здесь гопник...
Заколебали эти шутки с котом. Суть эксперимента не в том, что кот и жив и мертв, а в том что мы не можем определить состояние квантовой системы не посмотрев напрямую. Так как лайк видно сразу то смысл вообще пропадает.
а может не пропадает?
Проскроль ниже, перелистни страницу. Вуаля.
Или вообще твист - просто у кого-то на руке два противопоставленных пальца!
Чисто технически, мы не можем знать, как на соотношение лайков/дизлайков повлияет нажатие этой кнопки, если бы она была.
можем, но только после того как пронаблюдаем счётчик лайков после нажатия на неё.
мы не можем знать есть ли смысл в этом или нет!
Сильно лучше)
Нет, это было бы слишком просто. Типа, мы не можем понять покоимся ли мы в закрытом вагончике или двигаемся прямолинейно равномерно, пока не выглянем. А тут - квантовая система может находиться в нескольких состояниях одновременно, пока в неё не тыкают палочкой.
Нет, не может. Суперпозиция - удобное описание, на самом деле система находиться либо в одном либо в другом состоянии с определенной вероятность, причем это только для системы из двух состояний, волновая функция же описывает систему с бесконечным кол-вом состояний, коллапс ее же(волновой функции), читай тыканье палочкой, определяет положение системы точно.
И в чём разница? Какой смысл тогда у фразы "система находиться либо в одном либо в другом состоянии с определенной вероятность"? Пусть для двух состояний у нас есть p1 для первого и p2 (p2 = 1 - p1) для второго. Вы хотите сказать, что система таки находится в одном из состояний и тыканье палочкой указывает в каким именно, а p1 и p2 указывают на то, какой мы шанс получим? Это не так, тогда были бы невозможны многие явления, типа интерференции фотона на самого себя. А если нет, то в чём разница между моими и вашими словами?
Фотон или же электрон не сформирует на экране интерференционную картину, всего одну точку . Он не проходит через две щели одновременно, при прямом наблюдении некоторая энергия передается фотону который, в связи с этим, меняет траекторию полета и интерференционную картина не наблюдается. Более того, если бы электрон проходил и через одну щель и через вторую одновременно, т.е был в двух местах одновременно, то шанс его обнаружения(представим себе сферическую систему в вакууме только с двумя возможными положениями, на самом же деле тысячи их) был бы равен 1(для одного положения) и 1(для второго), соответственно общая вероятность была бы больше единицы(100%), а такого, как можно понять, быть не может. Вот и выходит, что на самом деле электрон, фотон или иная частица находиться в определенном положении, при измерении мы передаем ему энергию, траектория меняется, кажется будто он стал вести себя как то иначе, хотя это по прежнему тот же электрон в одной из двух позиций.
Ставим вместо экрана фотопластинку и посылаем 100500 фотонов по одному. Как объясните теперь результат?
Интерферируют не электроны, а их волновые функции.
От меня сбежал физический смысл. Волновая функция теперь самостоятельный объект, который существует и ведёт себя отдельно? Что происходит с самим квантом? Электрон/фотон - без разницы.

1. Он пролетает лишь через из двух щелей.
2. ???
3. PROFI^W Пропустив 100500 по одному мы получим чёткую интерференционную картину.

Какая сила отклоняет квант в пункте 2, помимо магии?
Волновая функция - это как уравнение движения в классической механике, только в механике квантовой.
Мы выпускаем 100500 фотонов, у каждого из них своя волновая функция, эти волновые функции интерферируют между собой - получаем интерференционную картину на экране.
Вот тут я тебе не отвечу, чем именно руководствуется электрон летя в одном или в другом направлении - неясно, т.е КМ предоставляет инструменты с помощью которых можно с некоторой долей вероятности определить где будет квант через заданное кол-во времени, но ответа на вопрос "почему так происходит ?" она не дает
6 пальцев это пиздец конечно
Нормально же общались.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
s ^ s > Notifications David and 1278 others liked your photo. David and 1278 others People You May Know H Gotcrack Willsuck 39 mutual friendsРазработчик из Новой Зеландии случайно обнаружил, что Фейсбук следил за звонками и SMS на Android Соцсеть объяснила, что это часть системы рекомендаций. Разработчик Дилан Маккей обнаружил историю вызовов и SMS, когда выгрузил со специальной страницы Фейсбука архив данных, собранных соцсетью. Из л
подробнее»

facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук интернет

Разработчик из Новой Зеландии случайно обнаружил, что Фейсбук следил за звонками и SMS на Android Соцсеть объяснила, что это часть системы рекомендаций. Разработчик Дилан Маккей обнаружил историю вызовов и SMS, когда выгрузил со специальной страницы Фейсбука архив данных, собранных соцсетью. Из л