Реактор, посоветуй, что почитать / Sci-Fi :: чтение :: reading :: фантастика :: нужен совет

нужен совет фантастика Sci-Fi reading чтение песочница 

Реактор, посоветуй, что почитать

Реактор, я знаю, что ты где-то в глубине души добрый и отзывчивый, просто прикидываешься злобным мерзким дебилом иногда.

Собираюсь в отпуск, посоветуй, что взять почитать из свежей годной научной фантастики - а ля Ефремов, Беляев, Стругацкие, можно и из импортного что-нибудь. Старенькое и классики давно все перечитаны, что называется "до дыр", хочется чего-нибудь свеженького (2000 год и позднее)... Или кончилась старая добрая sci-fi уже давно?

P.S. Извините за тэги - само проставилось.

Подробнее
нужен совет,фантастика,Sci-Fi,reading,чтение,песочница
Еще на тему
Развернуть
"Спин" Чарльза Уилсона, если я правильно понял запросы. "Анафем" Стивенсона еще.
Бэнкса наверни, цикл "Культура". Если в двух словах объяснять, что это такое, то это как мир Полудня, только приправленный Масс Эффектом, блекджеком и шлюхами.
Уотса пиздани.
Ложная слепота.
Не только.
рифтеров не читал.
Жаль продолжение в переводе не нашёл(
Почитай "Марсианин" Энди Вейера. Всё как ты хотел, свежая, годная и по настоящему научная фантастика. Современная робинзонада, только на Марсе.
gaijjin gaijjin 10.03.201511:30 ответить ссылка 0.3
Это какое то пособие по выживанию :3, слушаю в аудиокниге Игоря Князева, остановился на 55 главе и могу сказать одно... Я могу выжить на Марсе...
xasn0w xasn0w 10.03.201515:28 ответить ссылка 0.0
Ты хотел сказать "теперь могу"?:) Хотя я немного сомневаюсь. Хотя бы потому что там всего 26 глав.
Не придирайся )) Ну а на счет глав, в аудиокниги они скорей всего были разделены, поэтому 55 глава аудиокниги идет где то на 14-й главе книги.
xasn0w xasn0w 10.03.201516:12 ответить ссылка 0.0
О, тогда ты еще успеешь переменить своё мнение:) Неудачи прямо таки преследуют Марка. Я вот даже расхотел в "Mars One" участвовать. Хотя кому я там нафиг сдался:)
Неудачи... Бедный бедный Марк.... Слушает там диско...
xasn0w xasn0w 10.03.201516:24 ответить ссылка 0.0
Ахаха:)) Надо отметить для топикстартера - с юмором у автора всё в порядке!

Из переписки Марка Уотни (застрявшего на Марсе) и командным штабом на Земле:
[12.04] ЛРД: Мы позовем ботаников для детального обсуждения твоей работы. Речь идет о твоей жизни, поэтому мы хотим все проверить. 900-й сол — это отличная новость. У нас будет намного больше времени для подготовки миссии снабжения. Кроме того, пожалуйста, следи за языком. Каждое твое слово транслируется в прямом эфире на весь мир.
[12.15] УОТНИ: Смотрите-ка! Сиськи! — > (.Y.)
почитай Желязны Ночь в тоскливом октябре - не совсем фантастика , но где еще можно прочитать как Шерлок Холмс вместе с Дракулой закрывают портал в ад , а рассказ ведется от лица собаки
"Анафем" Нила Стивенсона.
Tekor Tekor 10.03.201511:58 ответить ссылка 0.1
Серию "Ересь Хоруса" по warhammer'у почитай. Очень эпично, местами драматично.
Moralfag Moralfag 10.03.201512:35 ответить ссылка -0.5
Дэн Симмонс "Песни Гипериона"
дваждую.
Возьми сборник "Этногенез". Надооолго хватит.
этногинез если автор поста подросток-тогда покатит:)
Мальчику 38 лет :)
torq torq 10.03.201513:44 ответить ссылка 0.0
Ну уж не настолько. Вполне читабельно в любом возрасте. А подростку местами даже и непонятно будет.
Гарри Гаррисон "Стальная крыса" или "Миры смерти" это все научная фантастика!
Mineral Mineral 10.03.201514:06 ответить ссылка 0.0
Классика же.
Научная фантастика к науке отношения не имеет и не имела. Так что ты как-нибудь обрисуй хоть немного направление. Типа:

- "хочу читать про ремейки унылого рабовладения и прочих разумных роботов". Тогда тебе Азимов подойдет.

- "хочу читать про запредельно тупые и бессмысленные крестовые походы, но чтобы вместо пращи - мегапушка" - тут, понятно, Ваха.

- "хочу самолетики как во вторую мировую, но в космосе и чтобы еще обосрали ГМО, физику и здравый смысл", - тут идеален Тармашев.

- "хочу что-то мозголомное, хуй-пойми-про-что", - Гамильтон ждет тебя.

- "хочу вообще откровенный бред и шизу", - это к Шекли, разумеется.

Мне вот в последнее время нравится Розов А.А., его утопический цикл про Меганезию, но это фантастика на грани - в том смысле, что показан мир через 20-50 лет от нынешнего момента. Хотя у него есть и забавные фантастические произведения типа "Неандертальский томагавк в астроархеологии", "Процесс Лунного Зайца" или там "Тень мечты".
Hellsy Hellsy 10.03.201515:32 ответить ссылка 0.0
Я обрисовал примерно - Беляев, Ефремов, Стругацкие. Альтернативные истории, маги, джедаи, потусторонние силы, необъяснимые (в рамках допущений автора) нарушения законов причинности, сохранения да и вообще - законов физики - не интересуют, ибо не интересно.
torq torq 10.03.201515:41 ответить ссылка 0.1
Видишь ли, дело в том, что ты перечислил авторов, произведения которых не подходят под твои же требования.

У Беляева полно нарушений законов физики. "Звезда КЭЦ", например - там он ухитрился перепутать отсутствие массы с отсутствием веса, причем не разово - у него через все повествование этот бред идет.

У Стругацких полно постусторонних или околопотусторонних сил (Понедельник, Град обреченный, Гадкие лебеди). А уж когда дело доходит до Странников - ух...

Ефремов выглядит на их фоне чуть лучше, но у него же, блин, все разумные живые существа во Вселенной не просто антропоморфны, а прямо-таки копия людей, несмотря на радикально другие пути эволюции (Сердце Змеи). А герои - какие-то запутавшиеся и туповатые моралофаги-задроты, ни в чем не разбирающиеся и предпочитающие суицидиться в шахид-стайле, но не защищать себя (Час Быка).
Hellsy Hellsy 10.03.201516:56 ответить ссылка 0.0
Я ж специально сделал оговорку (в рамках допущений автора). Хорошая н/ф на мой взгляд берёт что-то одно, чуть изменяет, затем экстраполирует результат, ну или проецирует на личность ГГ, как получится.
Насчёт Понедельника - это конкретный стёб, кстати, как н/ф рассматривать это вообще сложно. Остальное более-менее укладывается. Ну а Странники - что же, просто НЁХ, современным языком. Есть некие артефакты, да и только. Я не идеализирую перечисленных авторов, просто если брать советскую школу, то они наиболее близки к недостижимому идеалу. Но когда автор сводит всё к банальному Deus ex Machina, то читать это скучно и не интересно.
torq torq 10.03.201517:51 ответить ссылка 0.0
Короче, тебе нравится что-то типа фантастики 40-70х годов прошлого века, где ГГ решают какие-то условно-рабочие задачи с умеренной долей героизма и смекалки? Боюсь, что сейчас в таком стиле никто не пишет - нынче в тренде боевая фантастика и эмохуета. Но все же попробую порекомендовать Шумилова с его драконьим циклом - юмор, НФ и чуть-чуть средневековья с прогрессорством.

Цитата для затравки:
"Итак, еще раз: почему я не могу существовать? Во первых, я не вписываюсь в законы физики и биологии. При массе 5 тонн и размахе крыльев 10 метров я не должен летать. А я летаю. Ладно, пусть я могу летать (а что же я сейчас делаю?), но я должен летать на скорости не меньше 400 км в час. У меня посадочная скорость должна быть километров 300, как у реактивного истребителя, а я могу висеть на месте как вертолет. И откуда я знаю о реактивных истребителях? В этом мире их нет. И еще долго не будет. Опять отвлекаюсь. Надо по порядку. Информация – это в третьих. Биология – во-вторых. А физика – в первых. Вот там, прямо по курсу, физическое явление намечается. Переход электростатики в электродинамику. С дождем и грохотом. Долбанет сейчас меня молнией, и полечу по всем законам физики. Вертикально вниз. Свежеподжареный и аппетитно пахнущий, с хрустящей корочкой. С высоты 1000 футов. Или 300 метров. Или 330 ярдов. Могут слоны летать? Покажите мне летающего слона, и я свой хвост съем. А, с другой стороны, когда я взлетаю, на деревьях сучья ветром обламывает. Кубометр воздуха весит меньше полутора килограммов. Площадь моего крыла – не больше 15–18 метров. На два крыла – 30 метров. И пять тонн. Почти 200 килограммов на метр. На тоненькую перепонку. И максимум три взмаха в секунду. Нет, по нормальным законам физики я летать не могу..."
Hellsy Hellsy 10.03.201518:10 ответить ссылка 0.0
"сами боги" Азимова
prazza prazza 10.03.201519:47 ответить ссылка 0.0
аха! есть одна зашибенная юморная книжка :"Релятивистская теория гравитации" А.А. Логунов.
полнейшая ржака! советую почитать
"Гиперион" Дэна Симмонса
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
darknatasha
thanshuhai
jamesfoxbr
Omegalioness
все теги
Топ полмоиатрлой