Дети всегда принадлежат к тому же виду, что и родители
На полное разделение видов уходят тысячи лет, поэтому данный вопрос не корректен, это как с вопросом http://lurkmore.to/Взлетит_или_не_взлетит%3F#.D0.9D.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.80.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B8_.D0.BD.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D1.83.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D0.B9
На полное разделение видов уходят тысячи лет, поэтому данный вопрос не корректен, это как с вопросом http://lurkmore.to/Взлетит_или_не_взлетит%3F#.D0.9D.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.80.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B8_.D0.BD.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D1.83.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D0.B9
Всегда забавляли такие варианты ответа, но ведь в этой фразе НИКОГДА не было написано,чье именно яйцо,там же не было написано,что именно куриное :D
вопрос открытый, это правда. Но то, что мы пока не можем ответить на него не означает автоматическую победу "гипотезы Бога". Кстати, в цепочку причин бога неминуемо усложняет дело -- возникает вопрос "А кто создал создателя?".
Ну, предсказуемый ответ. Они постулируют, что бог был всегда. Пусть докажут.
P.S. Вопросы возникновения Вселенной такие сложные, потому что лежат в области, не доступной обыденному пониманию.
Места большого взрыва? Не было никакого места.
на сколько я понимаю современную космологию (в популярном смысле, конечно), вселенная - это большая ваккумная флуктуация. в самом начале эта флукцуация случайно имела такие параметры, которые позволили ей расширяться и расти. внутри нее возникали новые флуктуации, которые, расширяясь, накладывались друг на друга. так возникла крупномашстабная структура вселенной. при этом полная сумма энергий вселенной равна нулю: энергия вещества уравновешивается энергией гравитации. поэтому не знаю, на сколько вообще корректен вопрос "откуда взялась энергия вселенной?", если в среднем мы имеем ровно ноль.
Учи матчасть - археоптерикс не является непосредственным предком птиц, а всего лишь одно из множества проявлений черт, впоследствии свойственных птице. Оперение и скил полёта у динозавров в процессе эволюции проявлялся неоднократно. (на всякий случай - всякие птеродактили и рамфоринхи не в счет, так как птерозавры ни разу не динозавры)
"Амфибии стали рептилиями, а рептилии млекопитающими и птицами." - не совсем так. Ошибка после запятой. Современная палеонтология считает, что рептилии стали млекопитающими и динозаврами (то есть "дино" признают качественно отличным от хладнокровных рептилий направлением развития). А уже, собственно, от динозавров произошли птицы.
Вопрос соотношения рептилий и динозавров все еще спорный, но уже есть тенденция считать динозавров не подклассом рептилий, а классом от рептилий происходящим. Так же есть попытка отнести динозавров к классу птиц. Но это вопрос классификации, а вот в плане происхождения сомнений нет: амфибии-рептилии-динозавры-птицы
Я вас удивлю, но небыло перехода между курицей/яйцом и пра-курицей. Представить этот переход можно на отрывке в минимум пара тысяч поколений. Ни 1 из них не отличалось от своего сородича на слишком большое количество изменений, но с накоплением вышло, что 10^6 степени внук уже иного вида.
Думаю, omgvlad1 имел ввиду, что не было мгновенного (скачкообразного) перехода. У многих ведь представление о эволюции какое: рыбка-рыбка -- бац! -- курица, потом опять бац! и обезьяна. А там опять бац! и атеисты от обезьяны появляются. Это наивное и в корне неверное представление, но щито уж поделать-то с верунами.
Бывают вопросы маленькие, бывают средние, а бывают большие. За ними следуют еще большие вопросы, огромные вопросы и вопросы настолько всеобъемлющие, что трудно вообразить, как вообще может выглядеть ответ на них.
Маленькие вопросы обычно легко отличить: они выглядят невероятно сложными. Например: «Какова молекулярная структура левозакрученного изомера глюкозы?». По мере того, как вопросы становятся больше, они приобретают обманчивую простоту:
«Почему небо голубое?». По-настоящему большие вопросы настолько просты, что наука не имеет ни малейшего понятия, как на них ответить, и это само по себе поразительно:
«Почему Вселенная не движется в обратном направлении?» или «Почему красный цвет выглядит именно так?».
Все эти примеры показывают, что задать вопрос намного проще, чем ответить на него, и чем более специализированным является вопрос, тем более длинные слова вам придется выдумать, чтобы его сформулировать. Кроме того, чем больше вопрос, тем больше людей он интересует. Мало кого волнует левозакрученный изомер глюкозы, зато почти всем нам интересно, почему красный цвет выглядит так, как он выглядит, и все ли видят его одинаково.
Маленькие вопросы обычно легко отличить: они выглядят невероятно сложными. Например: «Какова молекулярная структура левозакрученного изомера глюкозы?». По мере того, как вопросы становятся больше, они приобретают обманчивую простоту:
«Почему небо голубое?». По-настоящему большие вопросы настолько просты, что наука не имеет ни малейшего понятия, как на них ответить, и это само по себе поразительно:
«Почему Вселенная не движется в обратном направлении?» или «Почему красный цвет выглядит именно так?».
Все эти примеры показывают, что задать вопрос намного проще, чем ответить на него, и чем более специализированным является вопрос, тем более длинные слова вам придется выдумать, чтобы его сформулировать. Кроме того, чем больше вопрос, тем больше людей он интересует. Мало кого волнует левозакрученный изомер глюкозы, зато почти всем нам интересно, почему красный цвет выглядит так, как он выглядит, и все ли видят его одинаково.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
2)Яйцо.В ходе мутаций в связи с изменением климата,среды,смешивание видов,форм жизни в той среде и т.д.