Религия существовала всегда, и, наверное, "что-то в этом есть"? / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: разное

Очень много подобных текстов, и везде одна и та же проблема:
Очевидно, что от религии нужно избавляться. Но как?

Религия да, не всегда, однако религиозность людей появилась уже во времена, когда люди научились устанавливать причинно-следственную связь между явлениями.

Т.е. когда 1% людей пытался понять истинную природу явления, 2% людей придумывали сверхъестественные причины - богов, прошлые жизни, астрологию и прочую чушь, совершенно не связанную с самим явлением. Причем фантазии этих 2% были настолько убедительными, что оставшаяся масса им верила, т.к. не было неопровержимых доказательств, что это не так.

Времена меняются, а процентное соотношение людей, толкающих науку вперед, и стада, воспринимающего не то, что верно, а то, что проще понять (на всё воля божья, очевидно же, зачем что-то изучать?), не меняется.

Посему от религии можно избавиться, разве что, только путем отстрела их приверженцев. Но религиозность точно будет всегда, т.к. чем дальше в лес, тем толще партизаны, и чем дальше развивается наука, тем больше возникает вопросов, на которые наука даст ответ только через неопределенное количество времени.

Сам выдвинул утверждение о том, что религии существовали всегда, сам опроверг. Что к чему? А по теме, ну сколько можно? Клуб аметистов создавался как некое стёбное сообщество собирающее всякие забавные конфузные ситуации, смешные истории, забавные метафоры на религиозную тематику, негодующее по поводу определённых происходящих в повседневной действительности вещей и т.п. Сейчас всё чаще и чаще в ленте проскакивают примитивные шутки и размышления уже который раз на том же реакторе перемолотые со всех сторон, по типу - [аргумент верующего]+[опровергающий аргумент атеиста не воспринимаемый верующим] или [действие верующего]+[негодование неописуемой наглостью этого действия] или вот такие "всем нужные" мысли вслух, а аргументы меж тем не блещут особой изобретательностью и остроумным слогом. Я не собираюсь отписываться от тега, мне хочется лицезреть больше годноты. Возможно со мной что-то не так, но посты с такими однотипными шутками (в этом посте просто размышление) никогда не вызывали улыбку. Воспринимал их также как обычный мыслительный процесс практически вне юмора и вот когда ты видишь чью-то очередную искромётную шутку, набирающую кучу рейтинга и попадающую порой на главную, начинаешь задумываться о том, что плюсы идут по инерции, а не из за того шутка смешная. Как, например, в устоявшихся ветках комментов типа: имя-бубенчик-Шерлок-овсянка стынет которую до недавней поры плюсовали в разделе "Эротика", забавный момент ведь, шутка то уже никого не смешит, а смешит её повторение само по себе и одобрение идёт за поддержание традиции, но как показывают недавние события и этому приходит конец. Хотя подобные явления происходили и раньше, вспомнить тот же гангам стайл, сверкавший в летах разношёрстных сайтов по всему инету или использование простых, выражающих конкретную эмоцию чёрно-белых мемов, которое сошло на нет. Надеюсь аналогия ясна. Я уже однажды возмутился по этому поводу, но на моё негодование ответом было "заблокируй тег" или "дополняй сообщество", уже выше написал почем этого делать не хочу. Предлагаю лишь создать 3 тега, которыми нужно будет маркировать определённые посты, это "цитаты"(опять же неохота читать в 100-ый раз сходные фразы в красивой обёртке), "размышления на тему" и тег, основанный на принципе выделенных жирным шрифтом выше логических конструкций. Всё для тог чтобы можно было это добро заблокировать, я думаю найдутся как солидарные со мной люди, так и любители первого. И волки сыты, и овцы целы. Автор, ничего личного, давно копилось уже, просто ты как спусковой крючок сыграл.

Насчёт некоторых моментов мной описанного, например принципа "плюсования веток комментов ради поддержания традиции" я не уверен, может быть и так, то шутка веселит очень долго, но думаю мысль донёс.