Многоярусный мир
Решил вот почитать.Кто читал? Как вам?
Сразу скажу, что мне тяжело даются Азимов, Гаррисон, Желязны, Хайнлайн. Ощущения от прочтения: будто заходишь в комнату полную людьми, которые что-то обсуждают, а ты ничего не понимаешь, т.к. опоздал :)
Советы и предложения по поводу чтива тоже принимаются!
Подробнее
ВСЕ КНИГИ СЕРИИ ФИЛИП ХОСЕ ФАРМЕР МНОГОЯРУСНЫЙ
книги,фантастика,Филип Хосе Фармер,Многоярусный мир
Еще на тему
![
— ^#1
T« Э(Н\
Il // © Trrjn i J i y f к ш Я _j / / \ шг1](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-4594889.jpg "
— ^#1
T« Э(Н\
Il // © Trrjn i J i y f к ш Я _j / / \ шг1")
И да, в романе Многоярусный мир, есть гарпии и они порождены фантазией создателя этого мира, который был зациклен на плоти и похоти, так что у них есть сиськи . Так что обложка более чем отображает содержание книги, которая между прочим еще и великолепна.
книга неплоха до определённого момента, дальше идёт бред сумашедшего. вторая часть книги так вообще полный трэш.
Если ТС хочет что-то из подобного, то есть неплохой цикл чародея (странствующий чародей) все 3 книги очень неплохи.
Это во-первых, а во-вторых, если он хороший художник, это не значит, что он разбирается в литературе.
Насчёт лучшего оформления для фэнтези хз, хз. Ни разу не видел обнажёнки на обложке, скажем, сильмариллиона. Может, потому что он в этом не нуждается?
Макс Фрай - автор
А если смотреть на лицо писателя - то это то же самое что судить книгу по обложке
Иногда - очень-очень не значит
Что не умаляет его долгой и весьма профессиональной литературной карьеры.
Кстати, мало кто умеет так цинично над людьми издеваются, говоря чистую правду. Ну, психиатр раз - кривоум на всю жизнь
А вообще согласен - самый адский профессионал может быть каким угодно человеком
ты сейчас мне всю юность порушил
читал Влад Копп ("Модель для сборки")
в других сериях можно запутаться в повествовании от 15 разных героев, но азимов и сам не особо в них разбирался, так что можно не париться. в последней книге основания он забыл про 1 сюжетную линию, я даже перечитал пол книги в поисках логической концовки линии двух героев, её нет, он просто забыл про них.
Не то что Вальтер Скотт там, Диккенс, или Лем =)
Если фэнтези попроще, серии Александра Бушкова "Рыцарь из ниоткуда" и Кристофера Сташеффа "Чародей поневоле". Хотя они на одну и ту же тему "Янки из коннектикута при дворе короля Артура" =)
Энн Маккефри - Всадники Перна. Хотя первые ее книги посложнее, но дальше все попроще, если читать по временной хронологии то начнешь с них =)
От себя добавлю - из "полегче" ещё толком пойдёт:
Роберт Аспринн, Тэрри Пратчетт и начинающий многими забываться Спрэг дэ Камп.
Из совсем лёгкого (и не совсем тупого), пожалуй Успенский с циклом "Там где нас нет".
Отлично пойдёт для новичка Вартанов "Эй-ай" или цикл про мир кристалла (с любой книги по кругу).
Касательно Желязны, есть несколько ранних книг, унылых, с политической подоплекой, и, в основном, с унылейшим переводом, лучше не читать.
В остальном- замечательный автор, просто великолепный. Советую все таки ознакомится с его творчеством посерьезнее)
Еще классная книга хроники Амбера(желязный, вроде, под впечатлением от фармера)
Читай, не прошибешь!
Большинство его произведений это циклы из небольших рассказов (есть пара романов).
Из маст хэв: циклы про Хогбенов и Гэллегера (и то, и другое классика иронической фантастики), рассказы Лучшее время года, Двурукая машина, Жилищный вопрос, ну и роман Ярость.
по сабжу:
Лукьяненко - (внезапно) много годного и ненапряжного, как попкорн вместо хорошего обеда.
Шумилов Павел - драконы. годно.
Александр Рудазов - юмор, кровь, кишки, юмор, кишкокровь, кровеюмор и т.д.
Сапковский - если вдруг не читал.
Ник Перумов - 50/50. если после первых трех глав тебе не захотелось выблевать мозг, значит книга оооочень годная. видимо, автор периодически бухал.
Терри Праттчет - плоский мир. если придется по нраву, поздравляю. ты обеспечил себя чтивом надолго.
Колин Уилсон - паучки, постапокалипсис и проч.
.
Ещё прикольный у него "мир одного дня" (чё-то всё "миры" у Филипка... =__=)
Ну не знаю, в последних книгах он хорошо описывает жизнь в Башне, которая кардинально отличается от оной в Долине. Довольно красочно изложено, что может произойти, если не думать о последствиях.
Желязны конечно тяжелый, но вот у Гаррисона серия про эдем или про мир смерти (правда у меня только первые 3 книги в сборнике) читаются очень легко.
Одна проблема - они фантасты второй волны, как и Хайнлайн.
А Хайнлайн у ТС не пошёл.
"Трое" у Никитина - как "Смерш" у Головина: индикатор постепенного съезжания крышы у автора.
"Кого стоит почитать" - а что ещё понравилось, помимо Перумова, и какая тема больше привлекает? Вот от этого и надо танцевать
А может быть...
Надо проверить его на тесте Войта-Кампфа )
Но в книгах Фармера есть одна сложность: он использует готовых персонажей с уже известными характерами, а не создаёт эти характеры на страницах книги. Если ты не особо интересуешься биографиями исторических личностей, то действия героев Фармера и их мотивы будут местами непонятны.
Из фантастов с умеренным темпом повествования могу посоветовать Эдгара Берроуза, Рэя Бредбери, Генри Каттнера, Джона Уиндема.
Если же сложность с Хайнлайном и Гаррисоном связана с обилием персонажей, а не с темпом, то попробуй рассказы Шекли: они шедевральны при малом количестве действующих лиц.
По книге: Фармер не пошел, но это чисто моя вкусовщина, многим нравится, ну... нравился.