все правильно сделал =)
лол! Жжете
варианта - 4шт, 2 правильных, 2 не правильных. т.е. 50%
а вот тут-то всё трололо вопроса, поскольку про два "правильных ответа" из вероятности в 25% выбора одного из 4-х вариантов, но вариант 25% повторяется, 2 раза, значит шанс выпадения ответа "25%", равен 0,5, однако ответ "50%" это ответ b, вероятность выпадения которого уже 0,25 xD
тоесть по сути тут обычная хрень не решаемая средствами формальной логики.
тоесть по сути тут обычная хрень не решаемая средствами формальной логики.
почти. в вопросе смешивается метаязык постановки задачи с языком задачи, который есть язык формальной логики. метаязык должен быть отделен, то есть вы читаете вопрос теста, решаете задачу вне зависимости от теста, его формы и т.д., получаете ответ и выбираете его из пунктов по правилам теста. в данном случае постановка задачи не отделена от задачи, также как в классических математических парадоксах типа брадобрея, крокодила и матери и т.д., которые по сути являются некорректными постановками задачи (порой очень трудно формализовать задачу, чтобы выяснить, в каком именно месте закладывается противоречие). но чтобы в данном случае получился парадокс, необходимо, чтобы правила теста запрещали не выбирать ни один из пунктов.
а формализация постановки с пикчи такая: вводится случайная величина X, принимающаяя значение 1/4 с вероятностью 1/2, значение 1/2 с вероятностью 1/4 и значение 3/5 с вероятностью 1/4. И нас спрашивают: найдите такую пару (значение X, вероятность этого значения) среди заданных, чтобы "значение Х" = "вероятность этого значения", такой пары нет, это пустое множество. таким образом, если тест запрещает сказать, что ни один из выбранных пунктов неверен, то получаем противоречие в постановке задачи. ваш ко)
а формализация постановки с пикчи такая: вводится случайная величина X, принимающаяя значение 1/4 с вероятностью 1/2, значение 1/2 с вероятностью 1/4 и значение 3/5 с вероятностью 1/4. И нас спрашивают: найдите такую пару (значение X, вероятность этого значения) среди заданных, чтобы "значение Х" = "вероятность этого значения", такой пары нет, это пустое множество. таким образом, если тест запрещает сказать, что ни один из выбранных пунктов неверен, то получаем противоречие в постановке задачи. ваш ко)
Посоны, тут такая тема: говоришь 25%, т.е. один из четырех, но вариантов 25% два, поэтому 50%. Но если ты говоришь 50%, то такой вариант 1 из четырех и его вероятность 25%, т.е. рекурсия и невозможность найти правильный ответ.
МАТЕМАТИКА ТРОЛЛЕЙ
Кстати, напомнило ситуацию с Пиноккио, который говорит "У меня сейчас вырастет нос". (напомню, нос рос, когда Пиноккио говорил неправду)
МАТЕМАТИКА ТРОЛЛЕЙ
Кстати, напомнило ситуацию с Пиноккио, который говорит "У меня сейчас вырастет нос". (напомню, нос рос, когда Пиноккио говорил неправду)
Учите матчасть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Байесовская_вероятность
правильный ответ 25% потому, что 25% - шанс на выбор 1 ответа. Т.к. верных ответов 2 - А и D шанс выбрать один из них 50%, шанс на то, что выпадет 50% равен 25%
С Пиноккио, кстати, еще можно найти выход. В сказке говорилось, что нос Пиноккио растет, если он врет. Но не сказано, что нос растет тогда и только тогда, когда Пиноккио врет, то есть обратная импликация является уже нашим домыслом. Нос может расти и по другой причине, ну простыл парень, например.
Так что когда Пиноккио произнесет заветную фразу, его нос вырастет, но не потому что он соврал. В конечном счете эта логическая лазейка позволит избежать разрыва пространственно-временного континуума с последующим образованием черной дыры, в которую засосет вселенную. Сказка закончится хорошо, все будут счаствливы.
Так что когда Пиноккио произнесет заветную фразу, его нос вырастет, но не потому что он соврал. В конечном счете эта логическая лазейка позволит избежать разрыва пространственно-временного континуума с последующим образованием черной дыры, в которую засосет вселенную. Сказка закончится хорошо, все будут счаствливы.
Ребятки, это же парадокс. Вероятность правильно ответить при 4х равновероятных вариантах ответа = 25%, но если правильный вариант "25%" (а их, как вы заметили, два), то вероятность ответить правильно увеличивается в 2 раза и становится 50%, но если правильный вариант "50%", то он уже таки всего один, и вероятность ответить правильно опять падает до 25%... И так до пока не надоест...
Стебно-рекурсионная задача
если выбирать из 4х, то правильный ответ 25%. но по сути выбор тут представлен лишь из 3х вариантов - 25%, 50%, 60%, а значит вероятность угадать правильный 33,(3)%. правильный ответ представлен двумя отдельными вариантами, следовательно в случае единственности правильного выбора вероятность угадать делится еще на двое и составляет 16,(6)%. отсюда можно сделать вывод, что реальная вероятность угадать верный ответ составляет 0%, т.к. значение в 16,(6)% среди ответов не представлено =D
Я пришел к выводу что задача поставлена не верно , поскольку мы не знаем с чего нам брать % .
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
один из них точно правильный
три остальные нет
Ха, но D) -то повторяется.