Вроде как специально для ВМС Великобритании вариант, США и Россия помоему отказались от подобных вещей...
24.05.2014, 19:25
Говорят в таком режиме отжор топлива нереальный. Про ф35б написано что стоит 108 миллионов $. Су-35 экспортный от 30 до 38, цена на су-37 предполагается что будет не больше 30 миллионов. Что бы кто не говорил у нас хорошие истребители, и даже если ф35б пиздатый- то выгоднее купить 3 хороших чем 1 такой.
Проблема в том, что самолёты поколения 4, 4+, 4++ практически безпомощны против 5го поколения. Самолёт 5го поколения обнаружит врага раньше и его уничтожит ракетами. Никакого воздушного боя не будет. Воздушный бой возможен только пятый против пятого. Поэтому хоть он и дороже, это не значит что его могут заменить бОльшее количество самолётов 4++.
ппц, тебя кто таким словам научил? Если я на 4++ поставлю аналогичную РЛС то обнаружат они друг друга одновременно. Плюс всё зависит от поддержки начемных ПВО и РЛС. Проблема F35 что он сука очень тяжелый, соответственно мало берёт нагрузки, много кушает топлива и управление у него так себе, плюс излишняя сложность систем и механики. Стоит он ~158 лямов, построенно 100 штук и нахер он никому не надо.
Дело ведь не только в РЛС, а в конструкции самолёта. При прочих равных условиях шансы обнаружить пятёрку меньше, а значит у него преймущество. Конечно можно создать условия, при которых его малозаметность ему не поможет, однако в условиях реальной войны не факт что они будут. Не зря же сейчас Россия создаёт Т-50. Или зря?)))
Нет, не одновременно.
Не про ПВО речь.
Какой он сука? Не пизди,а. Не кушает он много топлива.
Какое управление???? Ты ебанутый что-ли?
Не про ПВО речь.
Какой он сука? Не пизди,а. Не кушает он много топлива.
Какое управление???? Ты ебанутый что-ли?
Мне кажется истребители(именно функция истребителя) в наше время бесперспективны. Пустая трата денег, сейчас войны или информацией ведутся или тупо авторитетом давят(больше в смысле силового давления). Войны же которые реальные- в основном все наземные (бомбёжка другой разговор). Сейчас истребитель-бомбардировщик(да ладно истребитель, ракета) стоит в разы больше чем та цель в которую он ракету пустит.
Ну как раз именно войны сейчас заключаются именно в установлении превосходства в небе... после этого война фактически выиграна... другое дело что никто не полезет войной на страну которой есть чем ответить, а это и ПВО и истребители, и что самое важное личный состав высокой квалификации...
Уже нету превосходства в небе если есть теже банальное ПВО(как ты и писал). США хотели же "демократию в Сирию завезти"(в смысле помомбить) но вроде как Россия туда туже банальную с-300 поставила, и звёздно-полосатые сразу сдулись(вроде это было ещё до того как в средиземное море наши и китайские корабли приплыли). "Ну как раз именно войны сейчас заключаются именно в установлении превосходства в небе... "-нету сейчас боевых действий на равных, те же США воюют только против мужиков с автоматами(утрирую канеш но суть таже), которые в состоянии только вертик сбить и с пулемёта по истребителю пострелять...
Сирия, но контингент почти такойже с кем США привыкли воевать. Второе видео тоже было, но не нашёл.
Сирия, но контингент почти такойже с кем США привыкли воевать. Второе видео тоже было, но не нашёл.
сша не хотели в сирию и не хотят. пво все выносится. сложное - долго, простое -быстро. Самое лучшее пво - истребитель
Взлёт + посадка = ровно полбака. По Триколору видел.Канал,по-моему,"Наука 2.0" или "365 дней".
нет, кмп будет использовать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
