13.02.2021, 14:45
Ещё торпедка не выросла а он уже "жирануть по неприятелю" собрался.
Ну так "предрассветные мечты" же.
В боевой обстановке АУГ идёт под прикрытием пары противолодочных вертолётов, самолёта ДРЛО и двух-трёх эсминцев. Зона безопасности, контролируемой авиаразведкой - окружность километров 300 в диаметре.
Единственное, что ты успел бы сделать после поднятия перископа - это стать ещё одним мемом "она утонула".
Единственное, что ты успел бы сделать после поднятия перископа - это стать ещё одним мемом "она утонула".
300 это ты явно перегнул, километров 30-50, от дрола нету прока против тех кто под водой, а вертолеты полощат залупу чтобы выловить под водой, но там тоже не гарантия что не проскочат, наши всплывали так близко к авианосцу что капитан мог языком жестов понять что о его ордере думают.
Ваши всплывали так близко, потому что АУГ идущая противолодочным ордером - наверное последний раз такое было при карибском кризисе. Ты бы ещё ваших, летающих с выключенными транспондерами в пример привёл. Хотя, как показыает опыт Турции - после одной упавшей птички такие фокусы прекращаются. Но США видимо, тактичнее - и начинать вооружённое противостояние не хотели. Они вобще предупреждают до последнего, а там уже кто не внял - тот "вагнер" в Сирии или "Лошарик" горящий всем составом.
300км - это не так уж много, это 150км в каждую сторону. Мне лениво лопатить литературу и искать ту табличку - но помню про окружность в 300км и под 1000км - радиус применения бортовой авиации.
Подводной ебалайке нужно подойти очень близко - километров на 25, потому что кривизна земной поверхности не позволит работать дальше с перископом. А тут и вертушки залупы, как ты говоришь, полощут, и эсминцы примут с распростёртыми объятиями.
300км - это не так уж много, это 150км в каждую сторону. Мне лениво лопатить литературу и искать ту табличку - но помню про окружность в 300км и под 1000км - радиус применения бортовой авиации.
Подводной ебалайке нужно подойти очень близко - километров на 25, потому что кривизна земной поверхности не позволит работать дальше с перископом. А тут и вертушки залупы, как ты говоришь, полощут, и эсминцы примут с распростёртыми объятиями.
А теперь расскажи мне, фантазёр, как ты собираешься наводить свои "базальты" на АУГ находящуюся.. Где? Ну вот как ты узнаешь, в каком квадрате она, каким курсом идёт? Я пздц как заинтригован.
Хотя нет, лучше не надо. Играй в игрушки, чиль на уютном диване, бомби авианосцы нюками в своих богатых фантазиях. Всё у тебя получится.
Хотя нет, лучше не надо. Играй в игрушки, чиль на уютном диване, бомби авианосцы нюками в своих богатых фантазиях. Всё у тебя получится.
Ты немного переоцениваешь крутость АУГ и недооцениваешь подлодки, по крайней мере те, которые создавались с целью на эти самые АУГ охотиться. Всё же они больше подходят для распространения своего влияния на всяких аборигенов без приличного флота и авиации и оказания всесторонней поддержки союзным силам, чем для полного доминирования всего что над, на и под водой.
Нет, это ты немношк не понимаешь, что такое АУГ в боевой обстановке. Это от 2 до 4 эсминцев "Арли Берк", которые каждый в одиночку может насыпать полную панамку люлей любителям шапками позабрасывать. Благо "Томагавков" на них до жопы. Это как уже сказал выше, 1-2 подводных охотника как раз за такими вот любителями подкрадываться. И это универсальная авиагруппировка из 30-48 птичек с широким спектром вооружения - от бомб до противокорабельных ракет. Это 2 корабля ПВО с системой "Иджис", способной сбивать даже спутники.
И самое главное - за каждым из этих составляющих стоит вся военная мощь США. Последними, кто решил этим пренебречь - были японцы. Получилось по-моему не очень.
Да, на данный момент - это действительно ультимативное оружие.
И самое главное - за каждым из этих составляющих стоит вся военная мощь США. Последними, кто решил этим пренебречь - были японцы. Получилось по-моему не очень.
Да, на данный момент - это действительно ультимативное оружие.
Чёт я не в теме, а почему ещё не придумали омг топ оружие с которого можно шмальнуть по корыту не подымаясь на поверхность? Ну вот например подплыть под авианосец и шмальнуть вверх из глубины. Люди вон в космос летают а шмальнуть из воды никак?
Есть и давно. Во-первых, имеются торпеды. Существуют, как классические с гребным винтом (американская Mk48 бьёт на 38-50 км), так и реактивные носящиеся на малой дистанции 7-13 км в кавитационном пузыре (370 км/ч советский "Шквал" и 400 км/ч немецкая "Барракуда"). Могут принимать целеуказания с субмарин или наводиться самостоятельно. Во-вторых, современные и не очень крылатые ракеты способны осуществлять подводный пуск. И из вертикальных шахт, и из торпедных аппаратов. В-третьих, пуском из глубин морских увлекаются баллистические ракеты.
Ещё раз. Повторяю.
В составе авианесущей группировки 1-2 авианосца, 2-4 крейсера, 12-24 фрегата или эсминца, которые щупают всё вокруг сонарами. И кроме этого - ДВЕ подводные лодки, созданные и укомплектованные для охоты на другие подводные лодки.
Чем ты там подплывать собрался?
Есть такой форум - топвар. Там росийские вояки и люди "в теме" обсасывают всякую технику и около того. И когда-то там подняли эту же тему - могут ли ВС/ВМФ РФ уничтожить американскую АУГ. После полыхания на полсотни страниц вердикт непосредственно от вояк:
"При условии задействования ВСЕГО флота РФ вместе с подводными лодками - удастся гарантированно уничтожить одну АУГ и серьёзно потрепать вторую. После этого у РФ не останется ни надводного, ни подводного флота, а береговая оборона с "гранитами" и "базальтами" понесёт серьёзные потери."
А авианесущих группировок у США - 11.
Теперь иди и размышляй.
В составе авианесущей группировки 1-2 авианосца, 2-4 крейсера, 12-24 фрегата или эсминца, которые щупают всё вокруг сонарами. И кроме этого - ДВЕ подводные лодки, созданные и укомплектованные для охоты на другие подводные лодки.
Чем ты там подплывать собрался?
Есть такой форум - топвар. Там росийские вояки и люди "в теме" обсасывают всякую технику и около того. И когда-то там подняли эту же тему - могут ли ВС/ВМФ РФ уничтожить американскую АУГ. После полыхания на полсотни страниц вердикт непосредственно от вояк:
"При условии задействования ВСЕГО флота РФ вместе с подводными лодками - удастся гарантированно уничтожить одну АУГ и серьёзно потрепать вторую. После этого у РФ не останется ни надводного, ни подводного флота, а береговая оборона с "гранитами" и "базальтами" понесёт серьёзные потери."
А авианесущих группировок у США - 11.
Теперь иди и размышляй.
Кхм. Во-первых у США авианосцев всего 11, так что 2 их в АУГ быть не может в принципе, просто потому что иначе их бы не хватило. Во-вторых ты, кажется, представляешь себе АУГ как исключительно самую полную комплектацию, когда в состав согнали столько кораблей, сколько вообще влазит и забили их под завязку оружием исключительно для морского боя, при этом на всех них максимально профессиональные и опытные экипажи, авианосец заранее поднял всю свою авиагруппу, и так далее, и тому подобное. В общем, идеальные условия которые, насколько я знаю, бывают в основном на учениях и то не всегда. В третьих, как тут уже упоминали, помимо того чтобы устраивать бои флотилий в АУГ в случае большой войнушки могут тупо садануть тактической ядерной дубиной. Кстати сами АУГ их тоже вполне возят. В четвёртых я хз о чём и кто там спорил на топваре, но зачем, ещё раз, нам использовать весь свой флот чтобы аннигилировать одну АУГ и недоаннигилировать вторую вместо того чтобы просто мешать им действовать, и куда мы потеряли наши ВВС? И как так получилось что полторы АУГ и весь наш флот взаимно аннигилировались, они что, вышли друг на друга стенка на стенку - все 11 АУГ США против всего ВМФ РФ, при этом АУГ в бой выходили по очереди?
еще интересная статья про мифическое столкновение АУГ и кирова https://fonzeppelin.livejournal.com/48710.html
спойлер: большая часть флота ссср перестала существовать за минуту. Причем это флот ссср в рассвете своего могущества и с доп перками, которых в реале не было
спойлер: большая часть флота ссср перестала существовать за минуту. Причем это флот ссср в рассвете своего могущества и с доп перками, которых в реале не было
как один авик выеб весь тихоокеанский флот https://topwar.ru/35145-voenno-morskie-ucheniya-tof-ssha-fliteks-82-fleetex-82-sentyabr-1982-g.html
если бы была война, все военные цели на дальневосточном побережье были бы уничтожены. да и из флота ссср мало кто бы ушел. авик конечно бы уничтожили, вероятно
если бы была война, все военные цели на дальневосточном побережье были бы уничтожены. да и из флота ссср мало кто бы ушел. авик конечно бы уничтожили, вероятно
Я так понимаю, в твоём воображении США это такие эльфы, сверхчеловекусы которых победить ну вообще нельзя, которые не ошибаются, не испытывают нужды ни в чём, и превосходят всех остальных в мудрости и знаниях порядка так на два. Современным вооружением владеют так же исключительно они, равно как и секретом координации действий различных боевых единиц и систем обнаружения. Ну ок, чо.
ну да, так и есть. флоту сша может что то противопоставить франция и китай. Еще британия скоро.
российские самотопы по привычке скорее всего затопят свои галоши и просидят в базах всю войну
российские самотопы по привычке скорее всего затопят свои галоши и просидят в базах всю войну
Во-первых не в воображении, во-вторых я нигде не говорил про эльфов или сверхчеловеков, не приписывай мне свои влажные фантазии.
Я просто отталкиваюсь от того факта, что на данный момент они - страна с наибольшим военным бюджетом, наиболее современным вооружением и передовой военной подготовкой/тактикой. Пока одна страна карго-культа смеялась с того, "как много распилили на Ф-35", при этом строя свою копию под названием ПАК-ФА - ф-35 поставили в строй более 500 штук. А сколько там ПАК-ФА в строю?
Упс. Был единственный серийный, да и тот разбился в лесах при перегонке в часть. А Армата заглохшая на красной площади - это вобще топчик. Лучшей рекламы не придумаешь.
секретом координации действий различных боевых единиц и систем обнаружения. (с)
GPS и Глонасс. Надеюсь, доступно объяснил разницу?
И да, в США есть системы, позволяющие сбивать спутники. У РФ - нет.
Я просто отталкиваюсь от того факта, что на данный момент они - страна с наибольшим военным бюджетом, наиболее современным вооружением и передовой военной подготовкой/тактикой. Пока одна страна карго-культа смеялась с того, "как много распилили на Ф-35", при этом строя свою копию под названием ПАК-ФА - ф-35 поставили в строй более 500 штук. А сколько там ПАК-ФА в строю?
Упс. Был единственный серийный, да и тот разбился в лесах при перегонке в часть. А Армата заглохшая на красной площади - это вобще топчик. Лучшей рекламы не придумаешь.
секретом координации действий различных боевых единиц и систем обнаружения. (с)
GPS и Глонасс. Надеюсь, доступно объяснил разницу?
И да, в США есть системы, позволяющие сбивать спутники. У РФ - нет.
что подлодка сможет сделать с АУГ идущей в открытом океане возле берегов россии со своей крейсерской скоростью и в боевом режиме? Можешь даже предположить наличие всех боеготовых подлодок россии типа альфа и иже с ними где то поблизости. Удачу только в расчет не бери, что подлодка типа стоит прямо на пути у врагов
Давай, распиши плиз.
Давай, распиши плиз.
ну я приписал что в открытом море. плюс минус 500 км. Авику хватит что бы выпотрошить все точки сопротивления на каком-нибудь побережье россии. Уничтожит все аэродромы тактическими нюками и засыпет минами все порты и свалит. Попутно может еще пару крейсеров самоубийц утопит и свалит в открытое море. Будут потом за ним акулы гоняться)))
Ух, хороша птичка. А главное, это надо было постараться сделать все с одним двигателем (да у Хариера тоже был один, но это не то :)).
Ой все! :)
эффективные экономисты. такое ощущение что в британском флоте все обкуренные сидят
Почему от этого фото у меня параллель со вселенной HALO прошла? Цвет "фонаря" самолёта забрало шлема космодесанта напомнил, что ли?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
