г- выбирает свое бытие, а значит, его реальность не столько необхо- димость, сколько возможность. / философия (философия, ) :: страх :: разное

#философия страх 
г-
выбирает свое бытие, а значит, его реальность не столько необхо-
димость, сколько возможность. Всё одинаково возможно, реально
Существование — это свобода и возможность, возможность также не выбирать, остаться парализованным перед угрозой небытия выбрать и погибнуть. Реальность поэтому дана
Подробнее
г- выбирает свое бытие, а значит, его реальность не столько необхо- димость, сколько возможность. Всё одинаково возможно, реально Существование — это свобода и возможность, возможность также не выбирать, остаться парализованным перед угрозой небытия выбрать и погибнуть. Реальность поэтому дана как возможность и страх — чистое переживание возможного, — страх того, что может произойти нечто гораздо более ужасное, чем есть в реальности. Возможность отсылает к будущему: будущее во времени дано как возможность. Если страх характеризует отношения человека с миром, то отношение с самим собой характеризуется как отчаяние от непонимания своей сути. Отчаяние — это вина человека, внутренне не принимающего самого себя. Ненавидя существование, но любя себя, человек нередко пытается то стать творцом, то раствориться в удовольствиях. Но ни в первом, ни во втором найти себя он не может, отсюда и отчаяние, «смертельная болезнь», «вечное умирание без конца», неудающееся саморазрушение. достижимо всё. Но здесь есть обратная сторона: ни на что нельзя претендовать в абсолютном смысле. Будущее и страх сопряжены друг с другом. Страх неотделим от человеческой жизни. Он разрушает все начинания, обнажая их иллюзорность. Он поражает в момент наибольшей слабости, от него не скрыться ни в суете развлечений, ни в работе, ни днём, ни ночью. Ни одно из земных страдании, ни даже смерть не могут .............. чудовищной силой отчаяния. Отчаявшийся болен смертью, умирание «Я» составляет суть его жизни. Каждый человек близок к отчаянию, а тот, кто не замечает этого, возможно, ближе других к опасной черте. И это будет продолжаться, пока не обратишься к себе, не пожелаешь быть собой. Немного о Лучше всего человека характеризует его свойство быть единственным в своем роде. В животном мире преобладает родовое начало, а потому царствует необходимость, законы которой изучает наука. В сфере становящегося, исторического, событийного существование уже больше напоминает царство свободы. Человек выби- страхе
философия,философия, ,разное,страх
Еще на тему
Развернуть
Первые две картинки великолепно дополняют друг-друга!
Первый преподаватель философии, которому я благодарен (притом, не обучаясь у него).
Ещё слушаешь курс философии или отучулся уже?;)
Даже не могу сказать "да-нет" - долгая история...
По-нормальному я его никогда не слушал: на 2 курсе пошел работать (по специальности) на полставки - пары философии выпадали на очень нужное время, и я попробовал с преподавателем философии договориться о непосещении... было тяжело, но кое-как удалось убедить его поставить 3 при условии того, что экзамен я сдаю на общих правах, но на пары не являюсь (если честно, ответил я лучше многих, кто получил 4, но такое дело...).
На 3 курсе на работе дали повышение, которое, однако, требовало ухода из вуза, и я отчислился (о чем не жалею), т.е. философию дослушать не успел.
Сейчас, за 2 года необучения, улучшил свои проф-скиллы, и получил за это вместе с очередной порцией плюшек свободный график на работе, т.е. буду восстанавливаться, а потому, вероятно, с курсом философии для меня еще далеко не конец.
Так-то захожу иногда.
После текста у первой картинки появилось ощущение что что мне гадят в мозг. Но заставил себя дочитать до конца, просто чтобы выразить своё "фи". Как только человек осознает что "всё одинаково возможно, реально достижимо всё", для него стах является лишь данностью, фактом. Но никак не преградой либо разрушающим фактором. Почитайте литанию против страха из дюны. Так же отчаяние это не "вина человека, внутренне не принимающего себя", а всего лишь эмоция. Отчаявшийся не "болен смертью", а всего лишь недостаточно мотивирован либо сломался. Признал что он слаб. Т.е. "опустил руки". Всего-то. Для сильного человека ни одна эмоция не может быть причиной опустить руки. Он просто не может себе этого позволить, даже перед самим собой. Сильный человек держит в кулаке как свои чувства, так и эмоции. Достаточно один раз понять кто ты и на что способна твоя воля чтобы всю оставшуюся жизнь идти вперёд "проламывая стены".
P.S.: и ой, как много земных страданий могут не то что сравниться, а превзойти "чудовищную силу отчаяния".
dalien dalien 18.11.201304:35 ответить ссылка -0.3
Ну, раз ты так говоришь...
Кстати! А как бы ты определил сам термин страх?;)
Страх индивидуален для каждого. Для кого-то это мотивация, для кого-то внутренний тормоз. Всё зависит от "Я" человека. Да и в каждой конкретной ситуации он может принимать разные значения. Это одна из первобытных эмоций, на мой взгляд, ей не возможно дать определение в общих чертах.
dalien dalien 19.11.201308:49 ответить ссылка 0.0
Всё, что есть - можно выразить понятием!:)))
Давай вместе попробуем!;)
Когда ты боишься, кроме "холода" под животиком, дрожи в коленках, "потемнения в глазках" (ощущений тела), что происходит с твоим сознанием, бесзонательным - как бы ты это описал?;)
Это, как ты про любовь писала?
Ага, тип таво! Анаглогия - один из основных методов эпистемологии постмодернизма (вместе с деконструкцией, иронией и генеалогией).:)))
Попробуешь решить?;)
Если любовь - это предвидение наслаждения от силы, значит противоположное к ней (ненависть) будет - предвидением страдания от отсутствия силы, от слабости.
Если по аналогии, то страх тоже предвидение чего-то, то чего-то.
Но у страха нету портивоположности. он либо есть, либо его нету.
На этом мысль останавливается.
"Ты пытался.пнг"!:))))
С любовью - верно заметил, за это не поспоришь.
Давай маевтикой про страх.;)
Страх всегда "до", даже если чуствуешь его после какого-то события, он всё равно направлен в будущее, если точнее - в возможное будущее (как в тексте).
Значит он действительно есть предвидением.
Предвидением чего? Правильно - страдания, но это снова - только "возможное" страдание.
Так вот, от чего такое страдание может быть? Оно связано с тобой (твоими действиями совершаемыми или которые уже свершились, или теми которые ты собираешься совершить, но уже представляешь как совершаемые/свершившиеся).
Если последствия этих действий страдания - то не стану их делать.
Если возможны страдания - останется принять.
Не уловил.
В смысле если не удастся избежать.
Именно от чего ты предвидишь возможность страдания?;)
От действия. Моего или направленного на меня - собака укусит или пуля шарахнет, к примеру.
Страх - это предвидение страдания от какого-либо действия.
Это мы вернулись к началу.:)))
Но! Верно, что "страх это предвидение возможного страдания"
Правда не стоит включать сюда кого-то кроме самого себя, ведь ты сам являешься источником всех действий (в контексте страха), даже если боишься не за себя. Верно?;)
Согласен, что когда я "боюсь за кого-то" - я предвижу именно свои страдания.
Чуствую, что не хватает сюда чего-то, а не думается вообще.
Если я есть "центр" или "корень" страха и действия, значит я боюсь не пули или собаки, а то как я напорюсь на них.
С. - это предвидение возможности страдания от взаимодействия с чем-то.
О!:)))
Вот мы и подобрались к определению!;)
Только своим я предлагаю шире: "Страх - это предвидение возможного страдания от распостранения своей силы"
При этом от распостранения силы мы часто страдаем именно из-за её нехватки.;)
Вот и мне нехватает в жизни общения по дискурсу. На кафедру захожу раз в год, да и то с бутылкой. Сейчас даже почти не читаю.
"Философией никогда не рано иникогда не поздно заниматься" Вроде так говорил Эпикур.:)))
Ты же писал, что любишь Эпикура!;)
Интересно когда это в живом общение проходит, как в том же "Саду". А здесь писать - с фотошопом не лады. Пробовал - криво получается.
Нормально-нормально!:)))
Просто в тексте подавать - тупо, а когда картинкой - оно и приятно смотрится, и читать легче!;)
Ты ниже пор смысл написала, тоже в таком духе?
Не-а!:))) Про смысл совсем другая замануха.:)
У Ницше слямзила.:))))
Это к вопросу о творчестве, воли и знании. Думала запостить позже маленькой картинкой, но ещё не решила.;)
С удовольствием подожду этого поста.
Ты часто такие беседы в живую проводишь?
С постом я ещё не решила!;)
Ага! Постоянно!:)))
Я читаю семинары по античности, а заодно и в качестве пропедевтики заставляю их всякие штуки думать, а то поприходят со школы и мнят себя невесть кем! Пытливым - пример, а со "сверхумных" спесь сбивает быстро.;)))
Наверное ты очень любишь свою работу!)
Ага!:)))
Только занятия - это найменьшая часть моей работы.:))))
Прикольно у греков было - только с учениками и никаких бумаг.;)
Только женщины тогда не занимались философией, только на эпикурейцев помню ссылки.
Дочь Клоеобула, к примеру!:)
Среди пифагорейцев, киренаиков, неоплатоников тоже были.:)))
Разговор вроде шел о философии, а не подсознании. Да и тем более не о моём. О подсознании если, то оно либо подчиняется телу, либо тело подчиняется ему. Существом движут либо инстинкты, либо мысли. Что происходит с бессознательным я не знаю, оно на то и бессознательное, что действует во время "отключения" сознания. Об остальном, уже описал. Всё индивидуально.
P.S.: Не совсем согласен что всё можно выразить понятием. Всё, что существует - имеет смысл. Соответственно, не существует ничего, что не имеет смысла. Но существует многое, что не имеет описание и понятия. Включая жизнь человека.
dalien dalien 19.11.201323:04 ответить ссылка 0.0
Все знают слово страх, значит это нечто общее для всех, правда?;)
Ты не поверишь, но безсознательное "действует" вместе с сознанием и даже ещё больше него.:)))
Согласен или нет - не меняет возможности выражать понятием всё, что знаешь.:)
А вот со "смыслом", я была бы поаккуратней - вдруг спрошу, что такое "смысл"!;)
Первое, что вдалбливаю в головы своим студам - не использовать таких слов, значения которых они не знают, 100% опрошенных не могут сказать, что такое "смысл".;)))
Слово "страх", да общее для всех. А вот то что каждый подразумевает под этим словом... Или понятие тоже одно у всех? Или может ощущения одно у всех? Ну если я могу выразить понятием всё что знаю, как же тогда те 100% которые знают что такое смысл? И уж очень мило звучит слово "вдалбливаю", очень разумно отучать людей мыслить своей головой и получать ей знания самому.
dalien dalien 20.11.201300:16 ответить ссылка 0.0
Ты так спешил, что забыл написать "не" перед знают.:))))
Поэтому не стану даже спрашивать успел ли ты подумать!;)
А вот к тому и написала, что не знают, а лезут. Не умеют мыслить, а суются. Всего-то стоит, что спросить да поинтересоваться!;)
А вот в каментах выше нашли определение слову страх, при том я только направляла мысль.:)
Хм. Я ничего нигде не забыл. Если в этом заведении N никто не знает что такое смысл, а им еще и что-то вдалбливают... ну тогда мне вдвойне печально. Для того чтобы научить другого, нужно вдвое больше мудрости, чем для того чтобы научиться самому. Далеко не каждый человек является авторитетным источником, чтобы у него спрашивать и интересоваться. Ну а что про меня, так я всегда был паршивым учеником. Благо никто не совался "направлять" мои мысли)))))
dalien dalien 20.11.201300:40 ответить ссылка 0.0
В мои обязаности входит научить студента-первокурсника думать, ведь они ко мне возвращаются на третьем!:)))
Определение понятий - это основа. И себя лучше понимаешь, и мир в которм живёшь!;)
Оно и видно - думать не захотел, а давай буквы писать!:))))
Ув. смерека. Спасибо за бессмысленную трату времени. Собеседник из вас, для меня, не очень, т.к. вы не хотите осознать что кроме вашей точки зрения существуют еще и иные, не схожие с вашей. Тоже самое и с мнением. Ну это издержки профессии. Да и от того что я знаю как называется кружка, ни мир, ни себя, я лучше понимать не стану. В общем добра вам, успехов и печенек.
dalien dalien 20.11.201301:13 ответить ссылка -0.3
Будь прилежен на уроках !;)))
чувак ну, "Всё, что существует - имеет смысл" из факта существования не следует долженствования. Стол есть но это не значит что он должен быть(имеет смысл чтоб он был). А если вы в теорию бессознательного не можете, то это таки ваш косяк. Характерно так же и то, что вы не можете отличить понятие от названия и при этом спорите о целесообразности их применения..
В середине, фразы построены так что субстантивируют страх. представляется такой дядька, который "поражает", "разрушает". это запутает читателя мне кажется, он решит что страх - иное, приходящее, и вызывающее "дрожь и слабость", в то время как, такого следования не существует.
sandars sandars 03.12.201313:57 ответить ссылка 0.0
В каментах есть определение слову "страх"!:)
я как всегда не помню как это по должно называться, но то определение как раз определяет страх через иное, в данном случае через предвидение, что подчеркивает что страх сущностью не является.
по моему для описания ментальных феноменов больше подходит бихевиористское описание: у нас есть ряд мыслей и физических состояний, испытывая которые,мы называем себя находящимися в состоянии страха. и никаких сущностей;)
Поведенческие модели - ни катят.:)))
А сводить к более простому - это норма.
Умеешь страх определить по другому - с удовольствием почитаю!;)
1. ну раз они сохраняют объяснительную силу, то почему бы и нет))
2. в детском саду учим что дед мороз есть, а потом разбиваем ребенку сердце, что это родители кладут подарки под елку, потому что они любят своего ребенка.
3. есть такое явление как внезапный страх: обернулся и кирпичи отложил, соответственно страх появляется не только в процессе предвидения опасности, но и когда этого предвидения не было вовсе. И в то же время это не является антиподом предвидения. Скорее вариант с внезапным страхом можно сравнить с имморализмом, когда это не плюс или минус, а отказ от них.
Антиподом же страха от того что не предвидел, может явиться страх в ситуации когда некто объясняет вам ошибки в подготовленном плане и вы в страхе осознаете где напортачили.(такой страх тоже определяется через предвидение).
Ментальное состояние, характеризующееся конкретной эмоциональной и физиологической реакциями, вызванное в результате реальной или вымышленной угрозы для жизни.
В середине прошлого века Б. теряет своё влияние, смещается акцент в методах - сейчас к людям не применяют.
"Ментальное состояние.....угрозы для жизни " - может быть ярость.:)))
Не чётко, да и чем предвидение - не ментальное состояние?;) предвидеть можно очень быстро!:)))
Эх, бихевиоризм ты так мне нравился, ты был такой простой.. А как тогда поведенческие диспозиции + объяснение через ментальное называется?
Не, не может. ярость не выражается как страх.
предвидение не состояние, а способ анализа ситуации. поскольку прежде чем предвидеть. необходимо осмыслить что происходит и еще придумать что делать. Но размышление может вызвать состояние страха, а может и не вызывать. еще одна проблема определения через предвидение. Я подумал что мне сделают укол и испугался или не испугался, нет обязательного следования.
Я к тому, что определение - туманное, теми же словами и ярость определить можно, к примеру.:)
Через предвидение решаются много экзистенциалов (читай категорий).
А стоило обратиить внимание ещё и на "распостранение силы".;)))
о я просто не стал описывать физиологические моменты. Они уже изучаются, но достаточно разнообразны и имеют свои рамки проявлений, поэтому я сформулировал так общо, подразумевая что непосредственные физиологические проявления будут добавлены отдельно.
ааа... хайдеггер, этот может. наверное завязав в предвидении логическую и интуитивную составляющие. нашел мост между мирами..
долго думал.. над силой, всплывают только мидихлорианы))
Никаких мостов и всё проще чем "мидихлорианы"!:)))
А вот чьи идеи в самом посте - забавнее было бы угадать, при том с самого начала!;)
Я не хочу быть собой, я хуевый.
Ммммм, Марселин с хуем.
Если ты про это:
http://joyreactor.cc/post/1590079
Сама ржу, пацталом!:)))
Не, там Марселин и у неё хуй.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Если философская искуссия неизбежна
провокационные тезисы вбрасывать нужно первым
подробнее»

Приколы для даунов разное философия

Если философская искуссия неизбежна провокационные тезисы вбрасывать нужно первым
ДЕФИЦИТ
Вас много а я одна
тикар-п один руки!
Истина
подробнее»

философия истина приколы для философов

ДЕФИЦИТ Вас много а я одна тикар-п один руки! Истина
Доказательства отсутствия бога.
Любой разговор о чём-либо стоит начианать с определения предмета разговора. Говоря о боге - необходимо уточнить, что именно мы имеем в виду под данным понятием. Если вниманию представляется чёткое определение - можно начинать мыслить и вопрос его бытия и ___________
подробнее»

философия,философия, разное доказательства не бытия бога

Доказательства отсутствия бога. Любой разговор о чём-либо стоит начианать с определения предмета разговора. Говоря о боге - необходимо уточнить, что именно мы имеем в виду под данным понятием. Если вниманию представляется чёткое определение - можно начинать мыслить и вопрос его бытия и ___________