cмepeкa,не страшно?Если здесь оставлю?Может не к месту?
на философа не стоит учиться потомучто нахуй надо
30.10.2013, 14:38
ну а философия и не профессия, что бы на нее учится
http://www.moeobrazovanie.ru/specialities_vuz/filosofiya.html
LYVrus, к месту, к месту!:)))
Дава поищем глубинный смысл!;)
1. про тени - это отсылка к Платону (мир подобен теням от действительно сущих идей).
2.Черепаха - известная апория Зенона Элейского, не Китийского.;)
3. Покрывало Изиды, если правильно поняла.:)))
4. Тесей - это к минотавру... Частая тема в психоанализе, хотя не факт, что здесь именно на это намеккают.:)))
Всё остальное издевательство над вариантами "занимательная логика".
Зачем сразу на математику? Дети там или толстяки с черепахами - суть-то не меняется!;)))
Дава поищем глубинный смысл!;)
1. про тени - это отсылка к Платону (мир подобен теням от действительно сущих идей).
2.Черепаха - известная апория Зенона Элейского, не Китийского.;)
3. Покрывало Изиды, если правильно поняла.:)))
4. Тесей - это к минотавру... Частая тема в психоанализе, хотя не факт, что здесь именно на это намеккают.:)))
Всё остальное издевательство над вариантами "занимательная логика".
Зачем сразу на математику? Дети там или толстяки с черепахами - суть-то не меняется!;)))
С кораблём Тесея другой парадокс: если известный корабль будут реставрировать, заменяя одну старую доску новой, то, когда поменяются все доски, будет ли это тот же самый корабль.? Также будет ли известным кораблём тот, который построили из оригинальных досок, отрываемых от первого?
"Китайская комната" тоже апория.
По-моему, банальное паразитирование на отсутствии определения. Просто не сказано, что в данном случае делает корабль тем самым кораблем.
Помню, у какой-то софтины, было прописано в лицухе, что один ключ верен лишь для одного компа. Тогда я написал в ТП, спросив, останется ли ключ верен, если я заменю в компе, куда поставлена прога, процессор, оперативку и видяху. Ответили быстро: да останется, нельзя лишь менять материнскую плату, т.к. она отличает "тот" ПК от "не того".
В случае с задачей, если кораблем считать уникальный дизайн посудины, то останется, еще как, если же корабль = доски, из которых он сделан, то не останется. Все достаточно просто, надо лишь требовать грамотного определения =)
Помню, у какой-то софтины, было прописано в лицухе, что один ключ верен лишь для одного компа. Тогда я написал в ТП, спросив, останется ли ключ верен, если я заменю в компе, куда поставлена прога, процессор, оперативку и видяху. Ответили быстро: да останется, нельзя лишь менять материнскую плату, т.к. она отличает "тот" ПК от "не того".
В случае с задачей, если кораблем считать уникальный дизайн посудины, то останется, еще как, если же корабль = доски, из которых он сделан, то не останется. Все достаточно просто, надо лишь требовать грамотного определения =)
Вообще, паразитирование на неграмотном/отсутствующем определении - штука злободневная. Встречал ее десятке раз ИРЛ и продолжаю встречать все в большем объеме. Только в Греции двухтысячелетней давности подобные парадоксы с кораблем смотрелись занимательно, тогда как в наши дни уже осточертело от них отбиваться, ибо каждый своей эпичной формулировкой желает не спровоцировать тебя на милую, ничего не решающую беседу, а внаглую развести на деньжата. Впрочем, все это легко контрится скиллом "базовая логика".
Легко, правда "базовой" не всегда хватает!;)
Но, как пример-подтверждение твоих слов:
"-Я бы попробовала себя в этом новом (для меня) деле.
- Попробуй поднять ручку со стола!
прихватив один конец начинаю приподнимать ручку
- Ага! Видишь! Ты просто подняла её! Нельзя, пробовать - надо дела...
взглядом останавливаю "победную" речь собеседника, дескать ручка всё ещё на столе.
После короткой, но громкой паузы:
- А вы, когда борщ пробуете - всю кастрюлю выедаете?"
Зря тролфейс не умею делать!;)))
Но, как пример-подтверждение твоих слов:
"-Я бы попробовала себя в этом новом (для меня) деле.
- Попробуй поднять ручку со стола!
прихватив один конец начинаю приподнимать ручку
- Ага! Видишь! Ты просто подняла её! Нельзя, пробовать - надо дела...
взглядом останавливаю "победную" речь собеседника, дескать ручка всё ещё на столе.
После короткой, но громкой паузы:
- А вы, когда борщ пробуете - всю кастрюлю выедаете?"
Зря тролфейс не умею делать!;)))
Пфф, да чего тут сложно - рассмотрим все варианты:
1) 3 смерти, если дети там есть, 0, если их нет (среднее - 1.5 смертей);
2) На 2 пути, что бы ни бормотал ребенок, его размажет - 1 смерть;
3) Если удастся обогнать черепаху (Зенон может соснуть со своим парадоксом, у нас тут не пошаговая стратегия!), то будет 0 смертей, иначе - 4, т.к. и сам умрешь и вагонеткой посонов расплющит (если они есть, конечно). Явно убогий вариант;
4) Тут или 0 смертей, если толкнешь жиртреста раньше, чем зайдешь в АОЕ вуали, или все 4, если эффект вуали прокнет (он может и не сработать!), дети реальны, и херовина переедет тебя вместе с ними, если не прокнет - жирного ты уже не успеешь толкнуть, а малых все равно придавишь;
5) Всего 1 смерть в 100% случаев. Мужика не жалко, он даже китайского-то не знает;
6) Если угадаешь (тут 50/50, т.к. посудин всего 2), то вообще 0 жертв, если нет - все те же 3 или 0 убитых пацанов. Этот вариант самый кошерный, ибо в среднем вызывает меньше всего потерь. С вероятностью 75% не умрет никто (50% на угадывание корабля, из оставшихся 50% фейла - 50% на отсутствие детей, если, конечно, их отсутствие и присутствие равновероятны);
Так что не вижу ничего жуткого. В любом случае, большинство вариант ведут примерно к 1 смерти, т.ч. даже хреновый "выбиральщик" особо дров не наломает.
1) 3 смерти, если дети там есть, 0, если их нет (среднее - 1.5 смертей);
2) На 2 пути, что бы ни бормотал ребенок, его размажет - 1 смерть;
3) Если удастся обогнать черепаху (Зенон может соснуть со своим парадоксом, у нас тут не пошаговая стратегия!), то будет 0 смертей, иначе - 4, т.к. и сам умрешь и вагонеткой посонов расплющит (если они есть, конечно). Явно убогий вариант;
4) Тут или 0 смертей, если толкнешь жиртреста раньше, чем зайдешь в АОЕ вуали, или все 4, если эффект вуали прокнет (он может и не сработать!), дети реальны, и херовина переедет тебя вместе с ними, если не прокнет - жирного ты уже не успеешь толкнуть, а малых все равно придавишь;
5) Всего 1 смерть в 100% случаев. Мужика не жалко, он даже китайского-то не знает;
6) Если угадаешь (тут 50/50, т.к. посудин всего 2), то вообще 0 жертв, если нет - все те же 3 или 0 убитых пацанов. Этот вариант самый кошерный, ибо в среднем вызывает меньше всего потерь. С вероятностью 75% не умрет никто (50% на угадывание корабля, из оставшихся 50% фейла - 50% на отсутствие детей, если, конечно, их отсутствие и присутствие равновероятны);
Так что не вижу ничего жуткого. В любом случае, большинство вариант ведут примерно к 1 смерти, т.ч. даже хреновый "выбиральщик" особо дров не наломает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
