Либерасты

Мусульмане бунтуют после арреста джихадиста, устроившего тер.акты в ноябре.

Самый разыскиваемый террорист в Европе, считается гением террора. В ноябре в результате мульти-направленной атаки в Париже, 130 человек погибли. В минувшую пятницу он был арестован Бельгийскими властями.

Но жители в Моленбеке районе Брюсселя, где Салех Абдеслам был арестован, не вздохнуть с облегчением. В течение нескольких часов, в районе, в котором преобладает мусульманское население, вспыхнули беспорядки. Десятки фанатов разгневаны арестом их «героя» Абдеслама и атаковали полицию бутылками, камнями и другими предметами, сообщает местная пресса .

Ситуация развивается.

Что еще хуже . сообщает бельгийская газета «Морген»- весь округ знал, где находится террорист после совершения террористических актов в Париже. И никто не предупредил власти.

Никто не удивляется насилию и кодексу молчания вокруг фигуры Абдеслама.
http://www.jihadwatch.org/2016/03/belgium-muslims-riot-attack-police-after-arrest-of-paris-jihad-mass-murderer

Сбор денег на сайте трансгуманистов. А на что?

Прочел тут на сайте "Российского Трансгуманистического Движения" как их идеолог грамотно так чешет: http://transhuman.ru/biblioteka/transgumanizm/gumanizm-i-ironiya-budush

Если отбросить восторги этой статьи о будущих достижениях науки и читать ее "между строк", то они собирают деньги и приводят в жизнь следующее:


Старый гуманизм идеализировал науку, представляя ее абсолютной морально-этической ценностью для служения человеку.Гуманизм будущего не будет использовать науку на служение морально-этическим нормам, ведь "человек становится не самоцелью, а объектом психологических, био-медицинских и технологических манипуляций".Трансгуманизм отменяет права человека уже в утробе матери и за дальнейшим не постоит:раньше "человек... был свободен в выборе вещей, одежды, обстановки, жилья, семьи, города, страны. По своей воле он мог свободно изменять свои личностные качества. Свобода человека, которую ему якобы гарантировал гуманизм, ограничивается задолго до его рождения. О какой свободе человека может идти речь, если биомедицинские технологии управляют судьбой человека, начиная с его эмбриона, т.е. задолго до его рождения?
Человек ХХI века c помощью сверхтехнологий вторгается в первоосновы жизни .. это значит, что он возлагает на себя гигантскую моральную ответственность за все последствия таких вторжений и изменений."

Дальше, чтобы освободить себя от этой "гигантской моральной ответственности" гуманисты будущего прямо заявляют о своей нетерпимости к морали, о запрете морали:
"Это означает, что творцы сверхтехнологий не имеют права на «моральный идеализм». В эпоху раннего Модерна (нашу) такой «моральный идеализм» был еще терпим.«Моральный идеализм» не гарантирует творцам технонауки ХХI века морального алиби (освобождения от ответственности)", именно поэтому мы отвергаем моральный идеализм и запрещаем - ведь "не иметь права" на "моральный идеализм" равносильно законодательному запрету на совесть и ее проявления.

Какие чувства испытывают приверженцы гуманизма, осмысливая развитие своего футуропроекта?
Два чувства: 1.)чувство восхищения (гордости), затмевающее и упраздняющее ответственность,
2.) чувство стремления к власти ("воля к биовласти"), под видом "глубокого беспокойства за участь человека", и к защите своего проекта любыми средствами.

Чем же должны руководствоваться будущие гуманисты для защиты своего проекта?
"Современные гуманисты признают, что творцы технонауки (будущие гуманисты) обязаны учитывать, что общество состоит НЕ из высокоморальных граждан. Игнорирование этой особенности человеческого общества не освобождает ученых от ответственности за то, что в обществе найдутся граждане, которые станут применять достижения ученых во зло человечеству.Это означает, что творцы сверхтехнологий не имеют права на «моральный идеализм»."

Как это понимать? Читаем с конца:
«Моральный идеализм» (читай совесть) объявляется вне закона.
Это освобождает политиков, ученых и всех желающих от моральной ответственности за разработку и использование технологий (в т.ч. социальных), даже сама фраза "моральная ответственность" теряет смысл. Использование технологий в нуждах правящей власти освящается и становится их неприкосновенным правом, вслед за правом появляется обязательство для всех граждан - допускать использование этих технологий и использовать их.
Граждане, отказывающиеся использовать данные технологии и поддерживать идеи, за ними стоящие, объявляются носителями "морального идеализма" (который ОБЛИЧАЕТ политиков и ученых - власть),а то, что обличает гордеца является для него злом.
Далее по тексту провозглашается ответственность власти за граждан, несущих "зло человечеству", - с последующими ограничениями прав, физической свободы, вплоть до концентрационных лагерей и массовых казней.

Следовательно, фраза "найдутся граждане, которые станут применять достижения ученых во зло человечеству" приобретает зловещий смысл: найдутся те граждане - политики и ученые, - которые станут применять технологии во зло и совесть их будет чиста.
Мы с вами наблюдаем осуществление этих планов на уровне законодательства уже сегодня - ЛГБТ, ювенальная юстиция...

Давно интересует вопрос: вот есть Ватник, образ прекрасно расписанный и характеризующий отъявленного поцреота, у которого кругом враги, но почему-то я никогда не встречал на просторах рунета противоположного персонажа. Такого, который бы отражал следующий часто встречаемый (на Реакторе - тоже) типаж: как и ватник, необразован, туп, легко хавает любую агитацию и пропаганду, имеет в голове кучу противоречачих друг-другу суждений, но, в отлчиие от ватника всегда старается обсирать Россию и все, что с ней связано, при этом, как и ватник, не задумывается на тему аргументации или хотя бы банальной логичности изложения.
Думаю, не я один вижу подобных персонажей примерно так же частно, как и квасных патриотов, так что, может кто-то подскажет как они называются?

4 типа игроков WOT)