иностранные студенты могут получить

Студентов МФТИ заставили учить китайский язык вместо немецкого и французского

Сурс

Студенты Московского физико-технического университета (МФТИ) пожаловались на то, что их заставили учить китайский язык вместо выбранных ранее для изучения немецкого, французского или испанского. Об этом сообщает Telegram-канал Ксении Собчак «Осторожно, Москва».

По словам студентов, с недавних пор китайский стал обязательным для изучения языком наравне с английским. При этом испанский, немецкий и французский пропали из программы, записаться на новый курс невозможно, эти три языка могут изучать только те, кто выбрал их до внесения изменений. В учебных группах по обязательному китайскому языку сейчас недобор, поэтому руководство требует от студентов записываться на обучение.

Сами студенты заявили, что и они, и преподаватели против нововведений, однако на их возражения никто не реагирует. В группах университета в соцсетях предлагают проводить пикеты, бойкоты и писать письма на эту тему, чтобы не согласных с изменениями услышали.

Рассказ о том, каково это, быть физлицом-иноагентом. И ещё одно напиминание о том, что в России узаконили сегрегацию, при которой некоторых людей назначают виновными за то, что существуют, и они могут искупить эту вину лишь собственной смертью

Пытаюсь вникнуть, что это тут на меня навесили. Итак, отныне я не просто филзицо, но еще и СМИ, причем иностранное. Это самое СМИ поглощает меня как частное лицо. Иными словами, я не могу быть просто Инной Карезиной даже тогда, когда у нормальных людей нерабочее время. По вечерам, по выходным - инагент не отдыхает, потому что он уже не совсем человек. Я могу избавиться от этого статуса, только если: 1) перестану распространять информацию. Всякую. Вообще, в том числе в сотсетях, на любых страницах интернет-изданий, в ю-тьюбе, в зуме и в очном формате; 2) перестану заниматься общественной деятельностью, которая теперь квалифицируется как политическая; 3) откажусь от иностранного финансирования, что бы это ни значило. Почему я получила это клеймо - мне не объяснят даже в суде. Ответчик скажет: "Основания мы суду покажем, а вам - нет". То, что делают с моей ж - не мое дело, я ведь уже не совсем человек.

ОК, ну тогда, может, воспользоваться теми пряниками, которые сулит статус иностранного СМИ? У папы была старинная присказка: "Возьми на полке пирожок с гвоздями. Гвозди съешь, пирожок положи на место". Исчерпывающее описание настоящей ситуации! Нет, я не могу получить аккредитацию в МИДе для наблюдения на выборах. Не получаю неприкосновенности при освещении уличных акций. Мне не положена даже такая бесполезная хрень, как беспошлинный ввоз автомобилей. Никаких привилегий, только обязательства.

Итак, обязательства. В течение месяца с момента внесения меня в эксель-документ я должна зарегить юрлицо. Неделя уже прошла. Если не успеваю - штраф. Для учреждения юрлица мне надо завести электронную подпись и юридический адрес, внести 10 тыс., измыслить устав. Для ведения дел понадобится бухгалтер, не пытайтесь бухгалтерить самостоятельно. Я должна сдавать не один, а два отчета - как юрлицо и как физлицо. Как физлицо - это прямо каждый поход в магаз. Просрочка или ошибка - штраф. Так, может, платить штрафы - и хрен с ними? Не получится: после двух административок за нарушение правил игры наступает уголовка на двушечку. Это еще не Игра в кальмара, но это уже не кино.

Ну а правилом игры, которое затронет всех вас, дорогие мои читатели, является, конечно же, дисклеймер. Я должна указывать все 24 слова. Кегль должен быть в два раза крупнее текста самого сообщения и располагаться вверху, а не внизу. Перед дисклеймером можно дать заголовок. В соцсетях технически невозможно сделать разные кегли в одном сообщении, поэтому капслок, который, строго говоря, не в двое больше строчных. Дисклеймер должен быть не только в постах, но и в комментах к постам друзей, и в комментах к собственным постам, уже отмеченным дисклеймером. Содержание не имеет значения. Прежде, чем написать кому-то слово "Спасибо", я должна предупредить, что я не совсем человек.

Требование размещать дисклеймер относится также к размещению на агрегаторах моих репетиторских объявлений. Прежде, чем сообщать школьникам, студентам и их родителям о своей профессиональной квалификации, я должна предупредить, что я не совсем человек Эту информацию они должны узнать раньше, чем что-либо другое обо мне. К оффлайн-выступлениям это тоже относится. Если оно сопровождается презентацией - это довольно удобно, просто первый слайд должен меня разоблачать. Если без презентации - я должна разоблачать себя устно теми же 24 словами. Зато тут - не каждый раз, когда произносишь реплику, а только в самом начале мероприятия.

Ну и вишенка на торте. За моей активностью в и-нете и моим прилежанием в отношении дисклеймера следит Государственный радиочастотный центр. Это просто машина. Она тупо фиксирует случаи отсутствия дисклеймера и генерирует протокол. Даже если повезет с майором, договориться и исправиться, чтобы отозвать протокол, не получится. Правила ты знаешь: две административки, третья - уголовка. Еще не Игра в кальмара, но уже - совсем не кино...

Сурс

Минюст разъяснил, почему объявил «иностранным агентом» журналиста Петра Маняхина. В списке претензий — статья о пытках, репост в поддержку «Медузы» и перевод между своими счетами

В середине июля 2021 года Генеральная прокуратура РФ объявила «нежелательной организацией» расследовательское издание «Проект». В тот же день Минюст внес пятерых его сотрудников, включая главного редактора Романа Баданина, в реестр СМИ — «иностранных агентов». Позже в нем оказались почти все бывшие сотрудники редакции — даже те, кто уволился задолго до решения прокуратуры. В число «иностранных агентов» попал и новосибирский журналист Петр Маняхин, сотрудничавший с «Проектом». Маняхин попытался обжаловать решение Минюста и в середине октября подал к министерству судебный иск. Через две недели Минюст прислал журналисту возражения на этот иск — и объяснил, почему Маняхина признали «иноагентом». «Медуза» рассказывает об этих довольно удивительных объяснениях.

14 октября журналист Петр Маняхин направил в Железнодорожный районный суд Новосибирска иск с требованием отменить решение министерства юстиции, которое признало его СМИ, «выполняющим функции иностранного агента». Ответчиками журналист указал сам Минюст РФ и его управление в Новосибирской области (Маняхин живет в этом регионе).

По мнению Маняхина, решение Минюста «нарушает его права, Конституцию РФ и международные конвенции». Также журналист указал, что до сих пор не получил никаких официальных уведомлений о внесении в реестр «иноагентов». Минюст утверждает, что уведомил Маняхина.

«Мне не прислали никакой бумажки о том, что я „иностранный агент“, до сих пор — хотя прошло уже три с половиной месяца. Минюст утверждает обратное. Это серьезное нарушение, на которое российский суд может обратить внимание. Чтобы выявить истину, мы будем делать запрос в „Почту России“», — пояснил журналист «Медузе».

Спустя две недели, 28 октября, Минюст прислал журналисту возражения на исковые требования (документ есть в распоряжении «Медузы»). По мнению ведомства, доводы Маняхина «необоснованны и не подлежат удовлетворению». Также журналист впервые получил официальные разъяснения, почему его внесли в реестр «иноагентов».

В списке претензий Минюста оказались три банковских перевода в долларах. Все три сделал сам Маняхин — просто перевел деньги с одного своего счета на другой.

Еще одним основанием для признания журналиста «иноагентом» послужил ретвит в поддержку «Медузы», после того как наше издание признали «иностранным агентом» в апреле 2021-го.

Также в списке причин Минюcт указал публикацию статьи Маняхина о пытках, которые применяют новосибирские полицейские, — она вышла в изданиях 

«Сибирь. Реалии» и «Крым. Реалии» в сентябре 2020 года.

«Это дурацкие основания. Наверное, побеждает только „Голос“ с 200 рублями от гражданки Армении», — подчеркнул Маняхин.

Вместе с тем журналист уверен, что суды первой инстанции не станут проверять соответствие таких аргументов «духу закона». В будущем Маняхин надеется обжаловать решение Минюста в Конституционном суде и ЕСПЧ.

Оспорить решение Минюста журналисту помогает юрист Галина Арапова — она тоже включена в реестр «иностранных агентов», как и «Центр защиты прав СМИ», который она возглавляет.

«Всем по закону можно иметь счета в любых банках, пользоваться иностранными платежными системами, свободно выбирать себе работодателя. Если ты журналист — писать материалы для любых СМИ и публиковать все, что тебе представляется важным, у себя в соцсетях, — отметила Арапова в разговоре с „Медузой“. — По сути, мы имеем зафиксированное Минюстом [в возражении на иск Маняхина] прямое подтверждение факта дискриминации, поскольку ничего из вышеперечисленного не запрещено законом, но все равно влечет признание человека „иностранным агентом“».

По словам Араповой, позиция министерства «довольно красочная»: «Минюст как бы говорит: „Какие к нам претензии? Мы сделали, что написано в законе, а раз закон так делать нам позволяет, значит, все правильно. Да, мы за вами следим, вторгаемся в ваши финансы, препятствуем вашей работе, но мы закон не нарушаем, просто закон такой“».

В разговоре с «Медузой» Арапова уточнила, что в документе Минюста указано: данные о финансовых операциях Маняхина поступили от «органов государственной власти» — но не уточняется, от каких именно: «Нам как бы говорят, что в России теперь безопасно быть только на службе у государства и получать деньги только из бюджета в рублях».

Первое заседание по иску Петра Маняхина назначено на 10 ноября.

Продолжаются протесты в Грузии

Вчера на протестах против закона «об иноагентах» силовики задержали 20 человек. Среди задержанных один гражданин России и двое граждан США, сообщили в МВД страны.

Сегодня Парламент Грузии снова сотрясает драка — депутат «Грузинской мечты» набросился с кулаками на оппозиционнеров.

На улицах столицы наблюдаются огромные скопления силовиков. Растёт и число демонстрантов — к митингу присоединились студенты.

"Солдатские матери" перестанут помогать военнослужащим из-за приказа ФСБ

В продолжение поста

Правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" объявила о приостановке своей деятельности по направлению помощи военнослужащим. Такое решение связано с утвержденным ФСБ перечнем сведений, за сбор и публикацию которых можно быть признанным иностранным агентом или получить срок по уголовному делу. В перечень вошли, в частности, сведения "о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках".

"В связи с принятием ФСБ перечня сведений, за сбор и распространение которых может наступить уголовная ответственность, мы вынуждены реагировать. Часть пунктов в перечне напрямую касается деятельности нашей организации", - говорится в обращении "Солдатских матерей".

ФСБ опубликовала перечень сведений в военной и военно-технической сфере, не являющихся гостайной, но которые "могут быть использованы против безопасности России" "при их получении иностранным государством, его государственными органами, международной или иностранной организацией или лицами без гражданства", в конце сентября.

В документе 60 пунктов. В него вошли в том числе сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической обстановки в России, о дислокации и численности вооруженных сил, о материально-техническом и финансовом обеспечении войск, о закупках товаров для нужд войск, а также информацию о соблюдении законности и морально-психологическом климает в армии.

"Новое законодательство фактически нивелирует возможности в работе правозащитников, юристов и журналистов - мы даже не cможем писать о поданных заявлениях о преступлениях, а также об обстановке в конкретных подразделениях. Очевидно, что это скажется и на уровне защищенности военнослужащих по призыву", - говорится в обращении "Солдатских матерей".

В организации заявили, что из-за нового перечня ФСБ ей придется придется переформатировать свою работу и полностью закрыть направление по работе с военнослужащими.

"Мы отчётливо понимаем, что на данный момент наша работа оказывается не нужной ни государству, ни обществу. Государство выбрало иной путь дальнейшего развития, а общество оказалось запугано и вынуждено приспосабливаться, ища лёгкие пути. Мы были готовы к подобному развитию событий и объявляем о том, что вынуждены переформатировать свою работу. Прежде всего это касается нашего направления по работе с военнослужащими. Мы приняли решение закрыть данное направление своей деятельности в надежде на то, что в ближайшие годы наметится обратная тенденция", - говорится в обращении.

"Работа с армией в статусе иностранного агента невозможна"

Проект приказа ФСБ, о котором идет речь, был опубликован еще в июле. Уже тогда опрошенные Би-би-си юристы предупреждали, что документ, если его примут, может коснуться журналистов, правозащитников и предпринимателей, а также самих военных и членов их семей.

"Как только мы узнали о существовании проекта этого приказа, стало понятно, что он будет принят. Вопрос был только, когда именно. Уже тогда мы стали думать о трансформации работы с военнослужащими, думали о том, что консультативную помощь сможем сохранить, но без придания ей публичности (что, конечно, означало бы фактическое отсутствие системного влияния на нарушения прав человека в армии)", - рассказала Би-би-си глава "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Оксана Парамонова.

"Мы работали год в статусе иностранного агента. И знаем, что работа с армией в этом статусе невозможна (структуры военного управления имели уже тогда официальное указание не работать с иноагентами, а сейчас тем более, а люди и без того сильно запуганные вряд ли будут обращаться в организацию-иноагента)", - говорит Парамонова.

При этом она подчеркнула, что "Солдатские матери" продолжат существовать, но в каком именно формате они будут работать, не уточнила.

"О форматах работы мы сообщим несколько позже. В любом случае в свете существующих сегодня рисков для сотрудников организации работа по защите прав солдат ложится на плечи их матерей (как и должно быть, мне кажется), а мы продолжим оказывать методическую поддержку", - сказала она Би-би-си.

Россия нашла замену мигрантам для работы в полях

Минсельхоз России планирует постепенно сокращать количество мигрантов на сезонных работах, заменой им могут стать студенты.

   Ведомство нашло решение проблемы и станет приглашать студентов, начиная с профтехучилищ, заканчивая высшими учебными заведениями.

Хатуов отметил, что фермеры и крупные агрокомпании должны обеспечивать нормальные условия для работы в поле. «Потому что привыкли эксплуатировать некоторых, как рабов на плантациях. Давайте мы будем специалистов готовить, а вы будете организовывать и создавать условия. Нам нужны наши квалифицированные специалисты», — сказал он.

Ранее Минсельхоз России оценивал дефицит сезонных иностранных рабочих в 38,2 тысячи человек. Также Хатуов попросил власти открыть границу для мигрантов в виде исключения. Он обратился с такой инициативой к вице-премьеру Виктории Абрамченко. Аграрии жаловались, что местные жители не хотят работать или не обладают необходимыми навыками. Заменить ими мигрантов, как правило, из Узбекистана и Таджикистана, не удается даже за повышенную оплату труда. 

Сокращение рабочей силы угрожает восстановлению российской экономики. Нехватка мигрантов может ежегодно урезать потенциальный рост ВВП на 25 базисных пунктов в течение десяти лет, уверены эксперты.

lenta.ru со ссылкой на «Российскую газету». 

Российских студентов вернут из недружественных стран

Студент СПбГУ смог прожить месяц на одну степендию

Студент из Петербурга Алексей Зырянов провел необычный эксперимент, и прожил целый месяц на одну степендию, которая в СПбГУ составляет 1572 рубля.

Идея пришла Алексею в голову, когда он принес из дома контейнер с гречей и яйцами. Однокурсники Алексея заметили, что при таком раскладе можно тратить в день всего 50 рублей на еду. То есть денег со степендии должно хватить как раз на месяц.

В ходе эксперимента из стипендии в 1572 рубля Алексей потратил на еду 1472. Оставшиеся 100 рублей студент потратил на хозяйственные нужды.

Этих денег Алексею хватило на трехразовое питание, которое обходилось ему от 13 до 53 рублей в день. Рацион экспериментатора состоял из овсянки, темного шоколада, бананов, гречки с яйцами и моркови с капустой.

«За этот месяц я съел примерно 3 килограмма овсянки и гречки, 1 килограмм гороха, 150 яиц и 5 кочанов капусты, 3 шоколадки, 10 бананов и 3 пачки козинаков. На моем балансе остался 1 рубль» - подвел итоги Алексей

По словам Алексея, он пытался показать людям с небольшим достатком, например иногородним студентам, что можно поступить в один из старейших вузов России и прожить на одну стипендию. Также студент пытался "раскрыть потенциал недооцененных продуктов". За время эксперимента студент похудел на 5 килограмм, но продолжать не планирует.

«Продолжать эксперимент не собираюсь, только если не появится какая-нибудь новая идея. Со здоровьем проблем нет. Я бы сказал, что стало лучше. Всегда легкость в животе, прыщи пропали, засыпать стал быстрее. С витаминами определенные минусы есть, но они формальные и весьма условные. Меня поражает другое. Люди, которые потребляют в пять раз больше нормы жиров и углеводов в течение долгих лет, поедая магазинные пельмени, майонез и „сникерсы“, не волнуются за свое здоровье. Считаю, что перебрать норму в пять раз намного хуже, чем недобрать на 10 процентов. Призываю всех людей быть скромнее», — отметил Алексей Зырянов.

СТОП IFOM: ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ СТУДЕНТЫ-МЕДИКИ ВЫШЛИ НА АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ "ЧУЖОГО" ЭКЗАМЕНА ОТ СУПРУН

В Украине разгорелся скандал, связанный со сдачей студентами медицинских вузов американского теста IFOM. Главная проблема заключается в том, что тест IFOM не соответствует учебным программам, по которым студенты учились все три года. Студенты медицинских ВУЗов три года учились по украинской программе, а тесты будут сдавать по американской. 

Сегодня студенты всех медицинских ВУЗов вышли на акции протеста. Скандал набирает оборот. Студенты требуют отменить "чужой" экзамен. 

Будущие врачи уже наняли адвокатов и собрали доказательства того, что проведение экзамена IFOM незаконно. Теперь они хотят просто не прийти на экзамен и к инициаторам бойкота присоединяется все больше студентов. В Минздраве уже отреагировали на планы бойкотировщиков.

Министерстве здравоохранения назвали три возможные последствия студенческого протеста:

1. Если студенты не дали согласие на сбор, обработку и хранение персональных данных, они не смогут сдать экзамен и, соответственно, рискуют не получить диплом государственного образца.

2. Если студенты не появятся на проведение экзамена, они получат результат «0». Повторно сдать экзамен можно только один раз в этом году в соответствии с графиком Центра тестирования. Расходы на повторную сдачу любого из компонентов квалификационного экзамена полагаются на соискателя.

3. Если суд в рамках обеспечения иска будет блокировать проведение экзамена 1-3 июля, это станет угрозой для всех 12877 студентов-медиков по всей стране.

О том, что в 2019 году студентам-медикам придется сдавать новый экзамен по американскому образцу, они узнали только в 2018 году. Будущие врачи говорят, что года недостаточно для подготовки, ведь учебные планы, учебники и подходы к преподаванию не изменились.

В целом студенты не против такого экзамена, однако просят отложить его на несколько лет, а до этого поработать над качеством преподавания. Жесткая позиция Минздрава по поводу даты проведения IFOM заставила их действовать решительно.

"ОФИЦИАЛЬНО! Студенты медицинского факультета Каразинского университета не примут участие в проведении экзамена IFOM!

Потому что наши студенты не «боты» и «не невежды», которые допустят молчаливое и покорное издевательство над своим достоинством, честью, правами и свободами", – написал на своей странице в Фейсбук один из организаторов студенческого протеста Денис Иванов.

"Студентов, которые не сдадут новый американский тест, исключат из университета.

Сначала необходимо поменять учебные программы, а уже потом давать студентам подобные тесты. Минздрав ставит на украинских студентах-медиках эксперименты, в результате которых большинство из них просто останутся без дипломов.

ЭТО НЕДОПУСТИМО!

Псевдореформы команды МОЗ нужно немедленно остановить, а команду МОЗ срочно заменить, на украинскую, профессиональную и ответственную перед украинским народом команду.

Власть просто обязана защитить украинских детей от непрофессионализма и некомпетентности руководства МОЗ и не позволить этим «Мадагаскарским пингвинам» украсть мечту тысяч украинских детей стать врачами!" - Заявила народный депутат, известный врач Татьяна Бахтеева. 

Международный экзамен по основам медицины IFOM (International Foundations of Medicine) пригоден для оценки качества украинского медицинского образования и в целом соответствует содержанию учебных программ украинских медицинских вузов, сообщила вице-президент Киевской школы экономики Инна Совсун. 

Ну конечно. Кто ж еще лучше может определить пригодность тестов для медиков как экономист. Логично.

"По результатам мониторингового теста IFOM, несмотря жалобы студентов, ректоров, народных депутатов на то, что IFOM не пригоден для оценки качества медицинского образования в Украине, мы увидели, что тест работает для того, чтобы выявлять разные уровни подготовки студентов.

Тест работает, мы его можем использовать для оценки качества медобразования в Украине", - сказала она в ходе презентации результатов международного мониторингового исследования качества медицинского образования в Киеве в понедельник.

Совсун отметила, что средний бал украинских студентов-медиков по итогам тестирования составил 27%, что вдвое ниже средних показателей международной сравнительной группы.

Вместе с тем, она подчеркнула, что "IFOM работает, что программы подготовки (в украинских медицинских вузах - ред.) не отличаются кардинально (от международных программ - ред.)".

Сувсун отметила, IFOM "фиксирует уровень остаточных знаний, это те знания, которые точно есть в головах студентов".

Она также подчеркнула, что IFOM "может быть использовать для независимой оценки медобразования в Украине, потому, что "Кроки" не работают на выполнение этой функции".

"Я не буду делать заявлений о том, что тесты "Крок" сопровождаются коррупцией, но мы наблюдаем вмешательства в систему (независимого оценивания - ред.)", - сказал она.

При этом Совсун сообщила, что Единый государственный квалификационный экзамен (ЕГКЭ), который студенты-медики будут сдавать 1-3 июля, "уже был модифицирован на основе тех результатов, которые были получены по результатам мониторингового исследования".

В свою очередь заместитель министра здравоохранения Александр Линчевский отметил, что тест будет мотивировать университеты разрабатывать современные учебные программы.

"Мы рассчитываем, что IFOM сможет мотивировать университеты изменять программы подготовки и давать студентам современное качественное медицинское образование. Университеты знали, что будет изменяться программа тестирования, они имели время, чтобы изменить учебные программы, выкинуть из программ подготовки гомеопатию и добавить в нее современную доказательную медицину", - сказал он.

"Экзамен IFOM по клиническим наукам, который был введен в 2017 году по инициативе Центра тестирования, соответствовал мировым практикам – добровольная сдача его студентами шестого курса в качестве дополнительного экзамена для дальнейшего развития своей карьеры после окончания университета. За эти два года этот экзамен сдали почти 400 студентов, преимущественно иностранных. И именно такая форма добровольной сдачи экзамена за собственный счет с одинаковой мотивацией для студентов из разных стран мира, где сдают этот экзамен, обеспечивает сопоставление результатов и возможность их сравнения. Так, проводя корректное сравнение, можно сказать, что результаты наших студентов по данным, которые есть в открытых источниках, значительно лучше результатов студентов Казахстана и не хуже результатов студентов Панамы и Австралии.

Зато использование международных практик не приемлемо для "команды А. Линчевского". Минздрав решил – сделаем экзамен IFOM обязательным уже с 2019 года для студентов-медиков третьего курса без изменения содержания подготовки и вопреки всем правилам организации учебного процесса и принципам дидактики, а с 2022 года - и для студентов шестого курса. Сделать так, как никто в мире не делал. Почему возникло такое минздравовское ноу-хау?

Первое. Может не хватало профессиональной информации? Да нет же! 3 октября 2018 года специалисты Центра тестирования публикуют аналитический материал под названием "IFOM. Должны знать", где знакомят с историей создания этого экзамена, состоянием его внедрения и использованием различными странами мира.

В материале говорится, что "за все время своего существования на национальном уровне экзамен IFOM BSE (базовые науки) не проводился ни РАЗУ НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ, а экзамен IFOM CSE (клинические науки) проводился и проводится только в ТРЕХ странах - Республиках Коста-Рика и Панама, а также в Омане. Экзамен IFOM используется в разных странах или в индивидуальном порядке (студентом в компьютерных центрах тестирования Prometric), или отдельными клиническими учреждениями, или отдельными высшими медицинскими учебными заведениями". Добавим, что совокупное количество населения в указанных трех странах меньше чем 10 млн (меньше чем в пресловутом Гондурасе). Вот в какую "компанию" А. Линчевский направляет Украину, которая имеет уже более двадцати лет свой национальный экзамен.

Также в материале отмечалось, что педагогическим условием использования экзамена IFOM в Украине как обязательного должно быть утверждение содержания оценки и включение его в систему подготовки врачей. "Использование экзамена IFOM как обязательного будет объективным и справедливым по отношению к студентам только тогда, когда документально оформленные, детализированные "международные стандарты", на которых базируется содержание этого теста, будут включены в учебные программы каждого университета. Соответственно, правильно будет проводить экзамен IFOM только для тех студентов, которые учились по обновленным учебным программам", если его внедрение окажется вообще целесообразным.

Второе. Может введение экзамена IFOM как обязательного педагогически обоснованно? Снова нет!

15 марта 2019 года по инициативе Минздрава проводится экзамен IFOM по базовым наукам для украинских студентов-медиков четвертого курса в качестве исследовательского пилотного проекта, который становится самым масштабным за все время, что его проводил разработчик теста – американская аттестационная организация (NBME) за пределами США. Почему самый масштабный? Обычно такие исследовательские проекты проводятся на статистически обоснованной выборке. Так было сделано, например, в Казахстане, где в эксперименте приняла участие десятая часть от общего количества студентов. В Украине по распоряжению У. Супрун участие в тестировании приняли все студенты (более 6 тысяч), наверное, чтобы в десять раз больше бюджетных денег перечислить в США! Именно на проведение этого "пилотного" экзамена по программе подготовки студентов Минздрав изымает почти 22 миллиона гривен, из которых 575 тыс. долларов авансом перечисляет в США. И какие получены результаты? Никаких! По договору между NBME и Минздравом последний должен был получить результаты 17 мая 2019 года. Они до сих пор не обнародованы. Почему? Видимо, потому, что они даже ниже, чем те, которые прогнозировал Центр тестирования в публикации от 20 марта 2019 года "За шаг до реформы". Что ожидать от результатов пилотного экзамена IFOM, который прошел 15 марта 2019?"

"Учитывая, что тест состоял из тестовых заданий, как правило, с девятью ответами, и угадывание составляет 20%, прогнозируем, что средний результат по стране будет, в лучшем случае, близок к 30%... О чем это может свидетельствовать? С точки зрения педагогического оценивания – что тест является несоответствующим по содержанию. Он не отвечает ни учебному плану, который построен по горизонтальной модели изучения сначала фундаментальных дисциплин, а затем клинических, а, следовательно, не соответствует программам обучения. И ожидаемый 30% результат по стране… не является доказательством некачественной подготовки будущих медиков. Это свидетельствует о том, что система подготовки другая, ориентированная на этапность изучения доклинических и клинических дисциплин, которая принята в большинстве европейских стран". Именно поэтому Центр тестирования предлагал перенос обязательного внедрения экзамена IFOM с 2019 года на последующие годы, после того как в профессиональной среде будут обсуждены пилотные результаты и приведены доказательства целесообразности внедрения выбранных Минздравом "инноваций".

Но Минздрав не прислушался, а новое руководство Центра тестирования активно присоединилось к введению экзамена IFOM как обязательного уже с этого года в июне месяце.

Итак, на сегодня результатов "пилотного" тестирования нет. Они не доведены ни до студентов, которые тестировались, ни до университетов, для учета в подготовке студентов, которые должны его сдать в июне. Потому что они, видимо, еще ниже прогнозируемых 30% и не более 25% по стране.

А поскольку это "пилотное" тестирование имело откровенно авантюрный характер и результаты были ожидаемыми, складывается впечатление, что Минздрав сознательно шел на то, чтобы дискредитировать украинское медицинское образование, да и вообще нашу страну. При этом за бюджетные средства!

О напрасной трате А. Линчевским средств налогоплательщиков на этот псевдоэксперимент писали журналисты-рассследователи, в частности в этом материале.

Третье. Может введение экзамена IFOM как обязательного поддержано академическим и студенческим сообществом? Снова нет!

Свои предостережения относительно введения этого экзамена высказали представители вузов на первом и единственном совещании первых проректоров, проведенном заместителем министра 23 октября 2018 года. Письмо в Минздрав участников совещания есть по ссылке clc.am/VMAZeQ. В письме отмечалось, что реформа медицинского образования осуществляется Минздравом без надлежащего изучения международного, в том числе европейского опыта, мониторинга и анализа реального состояния медицинского образования в Украине, прогнозирования последствий и рисков относительно уменьшения количества студентов-медиков и сокращения преподавателей, а также понимания авторами реформы базовых принципов подготовки в вузе специалистов для отрасли здравоохранения.

А студенты через социальные сети обратились в Минздрав с вполне логичной просьбой сначала способствовать изменениям в учебе, а потом - в контроле. Или хотя бы делать это параллельно и постепенно. Но заместитель министра назвал студентов "инфантильными", а пиарщики-грантоеды – ленивыми и противящимися изменениям.

Тогда как сам Минздрав игнорирует даже те нормативные документы, которые разработаны его же "командой" в последнее время. Так, согласно обнародованному на сайте Центра тестирования 11 апреля 2019 года "Порядку проведения Единого государственного квалификационного экзамена" (ЕГКИ), составной частью которого для медиков является экзамен IFOM, "сроки разработки международного экзамена по основам медицины (IFOM) определяются иностранным агентством". Но меньше чем за месяц Минздрав не определил и не утвердил критерий "сдал" для экзамена IFOM, не определил форму его проведения, не представил ориентировочный перечень источников для подготовки студентов и, вообще, адаптированную к отечественной учебно-методической системе источниковую базу.

Итак, кто "инфантилен" - студенты или представители "команды А. Линчевского", непрофессионализм которых граничит с абсолютным невежеством! А уровень их аргументации просто поражает, когда сам А. Линчевский так обосновывает внедрение в Украине экзамена IFOM: "Возможно, для умных, активных, читающих студентов американский тест пойдет лучше"! Почувствуйте уровень аргументации!

Четвертое. Может введение экзамена IFOM экономически целесообразно? Так снова нет!

Стоимость украинских экзаменов "Шаг" почти в 7 раз меньше американского экзамена IFOM. Но в бюджет на 2019 год для бюджетных студентов за экзамен IFOM заложено 100 долларов США на каждого студента! А за контрактных студентов университеты оплатят уже из собственных поступлений, изъяв эти средства из расходов на подготовку студентов. И это не все. Студенты, которые не сдадут этот экзамен, должны заплатить за повторную сдачу собственные средства, которые их родители должны заработать. И таких студентов прогнозируемо будет более половины, даже если Минздрав установит минимально возможный критерий "сдал" в 30,5%. Поскольку подготовиться к экзамену с неизвестным содержанием, который "проталкивается" такими темпами, невозможно.

Итак, с экономической точки зрения введение в Украине экзамена IFOM похоже на целенаправленное сознательное расточительство бюджетных и государственных денег, и правовую оценку этому должны дать компетентные органы.

Исходя из вышесказанного, возникает вполне естественный вопрос – почему ни аналитические материалы, ни обоснованная позиция профессионалов, ни позиция академического и студенческого сообщества, ни экономические выводы не повлияли на почти маниакальное авантюрное желание А. Линчевского, которого полностью поддержала У. Супрун, "несмотря ни на что" ввести экзамен IFOM как обязательный уже в этом году?

Истинная цель – деньги, деньги, деньги! Которые нужно "поймать" уже сейчас с привлечением юридической компании-посредника и поставить на постоянную основу перевод ежегодно бюджетных денег из Украины в Америку частной компании через "обновленный" Минздравом Центр тестирования. Вот это и есть все минздравовское ноу-хау! Другого ответа нет.

Для этого Минздрав целенаправленно прибегает к дискредитации медицинских университетов, дискредитации украинских экзаменов "Шаг", дискредитации системы медицинского образования Украины, навязывая дорогое тестирование с заведомо ожидаемыми низкими результатами.

Пришло время остановить этот беспредел и преступное расточительство!" - Высказал мнение Александр Козлов, профессор в Харьковском национальном университете имени В. Н. Каразина.

Добавлю от себя:

1. Самими разработчиками тесты рекомендуются для тех, кто поступает в интернатуру или резедентуру. Т.е. по окончании вуза.  - 

Украинское министерство делает его обязаловкой после 3-его курса.

2. Тесты сдают на компьютере и в университетах просто нет мощностей одновременно обеспечить ими для каждого студента (https://galinfo.com.ua/news/tehnichno_my_ne_gotovi_do_ispytu_ifom__borys_zimenkovskyy_320099.html) - это еще дополнительные затраты, но не для организаторов.

3. Цена даже с переводом стоит на сайте, компании предоставляющей тесты - 50 долларов: https://www.nbme.org/ifom/bse.html

IFOM Basic Science Examination…………US $50 per exam

We can also translate the IFOM exams into other languages in certain circumstances. 

Украинская монополия предлагает (вернее заставляет платить из бюджета страны, университета или личных карманов) - 150 долларов.

https://www.testcentr.org.ua/uk/k/ifom

Вартість участі в іспиті IFOM

4. У экзамена нет конкретных критериев. Они нигде не указаны. Т.е. ты даже не знаешь сколько надо набрать балов и как они высчитываются. Кто это должен решать и как тоже непонятно. Но исключить зато могут.