Нет, не жалко. Естественный отбор же. А то привыкли к пониманию, что естественный отбор, как бы устраняет непотребство, что он стремится к "хорошему", как будто это высшее провидение. Однако, нет.
Естественный отбор не знает жалости или жестокости, но может казаться что это так - другие же тоже страдают. Но смотри - почему другие страдают:
1) потому что находятся вблизи (не буквально)
2) бездействуют
По этим причинам, чем больше людей на единицу площади, тем больше будет жертв из-за тех, кто этот естественный отбор не прошел.
А ведь действительно - естественный отбор.
25 июля 2013 года в Красном Яру на перекрестке улиц Центральной и Совхозной произошло ДТП с пострадавшими. Двое молодых людей нерусской национальности в состоянии сильного алкогольного опьянения гнали на тонированной ВАЗ 2108 в сторону ЖД путей. Неожиданно у них лопнуло переднее правое и «восьмерку» кинуло в столб. Удар пришелся в передний правый бок, где сидел пассажир. Машину отбросило на встречную полосу, где она ударилась в проезжавшую мимо Газель. Молодые люди смогли самостоятельно выбраться из автомобиля. У пассажира были поломаны ребра и проткнуты легкие, ему требовалась срочная медицинская помощь. Его увез подоспевший экипаж скорой помощи. Водитель остался на месте и пояснил прибывшим сотрудникам ГАИ, что в автомобиле находится баллон с сжиженным газом. Срочно были вызваны спасатели. В соседних домах были эвакуированы жители из-за угрозы взрыва баллона. Спасатели прибыли и обезвредили баллон. Во время проведения спасательных работ в салоне автомобиля был обнаружен пистолет марки ПМ. Водитель пояснил сотрудникам полиции, что вез его, что бы сдать в УВД, после чего его повезли на медицинское освидетельствование на наличие алкоголя и наркотиков.
Прибывший эвакуатор погрузил разбитый ВАЗ, после чего движение по улице было восстановлено.
Хорошо что "восьмерка" кузов крепкий. Если была бы "девятка" Было бы печальнее, а если бы была "чепырка", то я думаю машина бы просто обняла столб и повисла бы на нем, мало бы что осталось от машины и людей.
Увжаемый, ты сам похоже ебанутый на оба полушария. Мне абсолютно всеравно кто там сидел. Что бы понять каково это, примеряй все на себе. Ах да, чуть не забыл, чмо ты ебаное, пока будешь так относиться к людям, и обращаться такими словами, они - кавказцы будут сильнее нас, только потому что они даже незнакомые между собой более дружны, и общаются соответственно, а ты своим изречением в мою сторону, сразу же меня оттолкнул, в результате, когда тебя будут резать больно и мучительно тупым ножом как свинью эти же кавказцы, то я даже не посмотрю в твою сторону.
Ну и пидар ты, потому что мимо пройдешь и не поможешь, вот из за таких "принципиальных" уебанов, все и боятся подойти и будут чурки пиздить русских по одному, толпой...
Слушай сюда, почему я должен напрягаться за человека, который ко мне относится без уважения? Почему я должен за тебя напрягаться, если ты ко мне так оскорбительно обращаешься? Да и пусть Вас режут! грязи и кривых понтов только меньше станет! Я лучше за того человека встану, который меня поддержал в трудную минуту, относится как они же и говорят "по-брацки", который просто уважительно относится к окружающим, а так ТЫ для меня такой же как ОНИ так что мне без разницы что с тобой станет.
Вот-вот, с такими рассуждениями так и получается! Думай только о себе друг, пусть будет так, а потом кто-нить с такими понятиями и мимо тебя пройдет, не обратив внимания...
Я то как раз не только о себе думаю, люди которые пишут выше думают только о себе и считают себя круче и выше меня, или тебя и считают что имеют право высказываться нецензурно в мою или твою сторону.
меня одно смущает "лопнуло переднее правое", "кинуло в столб", "отбросило на встречную полосу", "проезжавшую мимо Газель"?
то ли репортер особо не разбирался, лишь бы написать. то ли это совсем другое видео\гифка.
первый вариант мне кажется более правдоподобным. тогда и не факт что это были люди "нерусской национальности в состоянии сильного алкогольного опьянения".
И там и там восьмёрка. Столб и на фото и в гифке в форме A, машина и там и там прибита задним углом с водительской стороны к вертикальной части столба. Так что журналюга пиздит. Местные чурками уже прикормлены, судя по всему. Рафик нэуиноуэн.
окей, нарушение водителя газели подпадает под ст 12.13 ч. 2 невыполнение требования ПДД уступить дорогу т.с., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Водитель ВАЗ 2114 совершал обгон, двигаясь по главной дороге, убедился, что его маневр не вызовет помех другому транспорту. (Водитель газели не показал намерение совержить поворот налево, включив указатель поворота).
преимуществом проезда пользуются:
п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Четко сказано "движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо". Про "движущихся сзади" не слова.
прочти чуть ниже коментарий от Ктобывыдумали. Это именно прецедент решает. водитель газели вынудил другое транспортное средство изменить скорость или направление движения.
простите, но если б он ехал под сотку, двигатель его машины оказался бы в середине салона. за секунду он проехал примерно 15-20 метров, то есть 60-70 км/ч
двигатель не вошел в салон, так как удар пришелся в правую часть моторного отсека, да и сама газель погасила часть удара - ее отбросило на хороших 5 метров
для начала - приоритет только у ТС, движущихся во встречном направлении, и естественно согласно знакам приоритета (но это не относится к ВАЗу).
и на самом деле "поворотник" был включен. это хорошо видно на видео (само видео ниже в каментах).
а Вам, Gary_Ross, стоит повторить ПДД, раз Вы путаетесь в таких простых вопросах. ничего личного, просто Вы не правы (и вовсе - человеку свойственно ошибаться).
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
93. Водителю запрещается выполнять обгон:
93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
93.2. если следующие за ним водители начали обгон.
94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
95. Водитель обгоняемого транспортного средства обязан с учетом дорожно-транспортной обстановки двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги и не препятствовать обгону увеличением скорости движения или иными действиями.
я до сих пор рад, что родился и вырос не в России.
чё вы тупите!!! Всё очень просто - разметка чётко видна, она сплошная, обгон запрещён, поворотник включен, скоростной режим нарушен. За рулём тазика как всегда долбоёб.
тогда глупые у вас правила в рашке. у нас в стране двойной обгон запрещен.
а вообще кто-то с верху писал мол у тачки что влетела в газель, колесо лопнуло.
хуита. на фото видна левая сторона с целыми колесами, на гифке видна правая с целыми колесами. ткчт это был намеренный выезд на встречку.
Ни в чем, так обычно трактуют некомпитентные гаишники.
Обгонявший водитель явно нарушил пп. 11.1 и 11.2 ПДД - не убедился в том, что в процессе обгона не создаст помех другим участникам движения и нарушил прямой запрет ПДД обгона движущегося впереди ТС, подавшего сигнал поворота налево. Ну и на лицо явное превышение скорости.
При повороте налево обязаны уступать дорогу ТОЛЬКО ТС, движущимся во встречном направлении.
ПДД не содержат требования убедиться в отсутствии обгоняющего или пропустить его, поэтому нарушения п. 8,1 ПДД, который часто любят притягивать за уши в подобной ситуации, НЕТ, т.к. помеху можно создать только транспортному средству движущемуся с соблюдением правил и имеющему более высокий приоритет, чего в данной ситуации не было.
Хотя лично я при таком маневре всегда смотрю в левое зеркало, потому что пару раз чуть не побывал в такой ситуации.
шта? ты совсем тупой или толсто троллишь?
обгонять здесь нельзя было в принципе, ибо
а) сплошная
б) перекресток, и никаких знаков о главной дороге нет (а асфальт и там и там)
в) поворотник горел
1. на видео отлично видно прерывистую, см. аттач (знаков приоритета, правда, нет).
2. Я всего лишь указал на неточность поста автора выше, который с чего-то решил, что пункта 11.3 не существует.
Какой нафиг фотошоп, если на видео отлично видно в паузе. И маневр обгона начался до сплошной, т.ч. пересечения нет. Другое дело, что на равнозначном перекресте нельзя обгонять.
Можно цитату из правил, что надо заканчивать обязательно "до"? Там есть лишь о запрете пересечения сплошной. И сплошная, кстати, заканчивается сразу же на начале пересечения проезжих частей перекрестка, т.е. ничто не запрещало завершить маневр. Т.е. водитель таза нарушил лишь правило обгона на нерегулируемых перекрестках, а скорость проблематично измерить на видео.
Человек, на сообщение которого я ответил, написал что обгон на перекрестках запрещен, то есть в данном конкретном случае, а вообще. Поэтому я его поправил.
А вот самое самая обоссака в данной гифке, что виноват после разбора 99% останется водитель газели - т.к. "начал выполнять манёвр не убедившись в безопасности". Прецедентов полно. Такое вот уебанское законодательство.
"Самая обоссака в" твоем комментарии, что "после разбора 99%" написанного это полнейший бред. Если поворачиваешь налево с крайней левой полосы движения, то смотреть в зеркало нет смысла почти в 100% случаев (кроме этого случая, где имеется двойное нарушение ПДД - обгон на перекресте+выезд на встречку).
Специально для таких дебилов как ты, не знающих правил написал же - "Прецедентов полно."
Кури КОАП и судебную практику. И хоть немного думай головой перед тем как пишешь. А лучше вообще на трамваях/автобусах езди - меньше идиотов на дорогах будет.
Там описывается совсем иной случай. Совсем другая практика. Здесь нет двух (или трех) полос в каждом направлении. По твоей ссылке описывается ситуация когда "газелька" ехала по двух полосной дороге и повернула на лево из крайнего правого ряда, т.е. не перестроевшись заблаговременно на крайнюю левую полосу. Вот.
Прежде, чем обзывать других "дебилами" для начала было бы неплохо внимательно изучить предоставелнный в данной ссылке документ, в котором доступным языком описана схема ДТП, произошедшего по вине водителя, поворачивающего С КРАЙНЕГО ПРАВОГО РЯДА влево. Извини, но твоё мнение, а также твои советы мне, по причине бесполезности, не интересны уже после первого прочитанного мною твоего комментария.
так, погоди, но если они переквалифицируют действия одного из участников ДТП, то дело можно отправлять на доследование. А то , что они жалобу об изменении 8.1 не изменили это уже вторй вопрос. Главное теперь тот двигался с грубым нарушением.
для дураков как ты и полмудактора, кому и нет еще 18, и кто не знает про ПДД и только мечтает о машине:
К СОЖАЛЕНИЮ, читайте внимательно: это ОБОЮДКА , таковы наши ебаные ПДД, и мне смешно смотреть на то, как вы минисуете ребят выше просто за правду.
то, что обоюдка-это хуево, он проебал чувака в зеркало, но вот еще раз: пока у нас пдд признают такие ДТП обоюдкой-это ПРОСТО будет обоюдкой.
Это будет обоюдкой, если очень повезёт или если денег занесёт. В другом случае будет результат как описано ниже. Хотя конечно от судьи ещё зависит и тех кто в группе разбора сидит.
Вот потому и уебанские законы - потому что позволяют неоднозначную трактовку.
Ещё раз объясняю для "особо одарённых" - ваши влажные фантазии по поводу законодательства и "умные" рассуждения на тему имеют мало общего с реальностью. Последнее слово остаётся за судьёй и типичный ответ я уже привёл выше в ссылке (хотя там рассмотрен и другой поворот).
Результат разбора скорее всего в данном случае будет такой - газелист будет неправ и будет чинить свою газельку за свой счёт. А у гонщика на зубиле отберут права на несколько месяцев, за выезд на встречку в неположенном месте. Либо если занесёт денег к судье - квалифицируют как "нарушение правил обгона" и заплатит только штраф.
У знакомого был случай когда он спокойно стоял на 4х полосной дороге светофоре и собирался поворачивать налево. Когда поворачивал налево в него влетело торопящееся туловище, которое обгоняло по встречке с выездом через 2 сплошных. И как вы думаете кто был прав и кто виноват?
Виноват стал поворачивающий, а не тот мудак который влетел в него. 2 апелляции не помогли. Такая вот реальная жизнь - слегка отличается от теории.
Не имею привычки метать бисер и объяснять по 10 раз. Вменяемые люди из вышеописанного сделают правильные выводы. Такие тупые недотролли как ты - врядли. Удачи.
На ВАЗе однозначно нарушено правило 10.1 ПДД:
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушения правил обгона не видно.
На Газели: 8.1 ПДД
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Это называется обоюдная вина в ДТП. Ваш эксГИБДД-кун
Вот из-за таких, права покупающих, и пришлось уволится...
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Что я тут должен увидеть? Встречки у Газели не было, ни прямо, ни налево, ни направо.
уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо - четко и доступно, про обгоняемое ТС ни слова.
несколько лет назад в городе Днепропетровск не далеко от дома моей старшей сестры мотоциклист влетел лоб в лоб с девяткой на такой скорости что голова оторвалась в месте со шлемом!
я раз тоже чуть не поймал такого еблана, хуярящего по встречке. в правилах русским по белому написано, что водитель в праве ожидать что остальные соблюдают пдд. так что как тут смогут приклеить обоюдку, когда ваз пиздячил с явным превышением скорости, по встречке и при сплошной разметке - известно только тем, кто эту хуйню пишет
Естественный отбор. Жаль только, что другие тоже страдают.
Естественный отбор не знает жалости или жестокости, но может казаться что это так - другие же тоже страдают. Но смотри - почему другие страдают:
1) потому что находятся вблизи (не буквально)
2) бездействуют
По этим причинам, чем больше людей на единицу площади, тем больше будет жертв из-за тех, кто этот естественный отбор не прошел.
А ведь действительно - естественный отбор.
Прибывший эвакуатор погрузил разбитый ВАЗ, после чего движение по улице было восстановлено.
то ли репортер особо не разбирался, лишь бы написать. то ли это совсем другое видео\гифка.
первый вариант мне кажется более правдоподобным. тогда и не факт что это были люди "нерусской национальности в состоянии сильного алкогольного опьянения".
п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Четко сказано "движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо". Про "движущихся сзади" не слова.
и на самом деле "поворотник" был включен. это хорошо видно на видео (само видео ниже в каментах).
а Вам, Gary_Ross, стоит повторить ПДД, раз Вы путаетесь в таких простых вопросах. ничего личного, просто Вы не правы (и вовсе - человеку свойственно ошибаться).
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
93. Водителю запрещается выполнять обгон:
93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
93.2. если следующие за ним водители начали обгон.
94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
95. Водитель обгоняемого транспортного средства обязан с учетом дорожно-транспортной обстановки двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги и не препятствовать обгону увеличением скорости движения или иными действиями.
я до сих пор рад, что родился и вырос не в России.
а вообще кто-то с верху писал мол у тачки что влетела в газель, колесо лопнуло.
хуита. на фото видна левая сторона с целыми колесами, на гифке видна правая с целыми колесами. ткчт это был намеренный выезд на встречку.
посмотри видяшку ниже, там видно, что поворотник был включен.
Удачи на дорогах, донор!
Обгонявший водитель явно нарушил пп. 11.1 и 11.2 ПДД - не убедился в том, что в процессе обгона не создаст помех другим участникам движения и нарушил прямой запрет ПДД обгона движущегося впереди ТС, подавшего сигнал поворота налево. Ну и на лицо явное превышение скорости.
При повороте налево обязаны уступать дорогу ТОЛЬКО ТС, движущимся во встречном направлении.
ПДД не содержат требования убедиться в отсутствии обгоняющего или пропустить его, поэтому нарушения п. 8,1 ПДД, который часто любят притягивать за уши в подобной ситуации, НЕТ, т.к. помеху можно создать только транспортному средству движущемуся с соблюдением правил и имеющему более высокий приоритет, чего в данной ситуации не было.
Хотя лично я при таком маневре всегда смотрю в левое зеркало, потому что пару раз чуть не побывал в такой ситуации.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
обгонять здесь нельзя было в принципе, ибо
а) сплошная
б) перекресток, и никаких знаков о главной дороге нет (а асфальт и там и там)
в) поворотник горел
2. Я всего лишь указал на неточность поста автора выше, который с чего-то решил, что пункта 11.3 не существует.
гордон фримен обзавидуется)))
Дорога слева асфальтированная. Это пересечение равнозначных дорог. Плюс сплошная. Обгон запрещён.
Кури КОАП и судебную практику. И хоть немного думай головой перед тем как пишешь. А лучше вообще на трамваях/автобусах езди - меньше идиотов на дорогах будет.
К СОЖАЛЕНИЮ, читайте внимательно: это ОБОЮДКА , таковы наши ебаные ПДД, и мне смешно смотреть на то, как вы минисуете ребят выше просто за правду.
то, что обоюдка-это хуево, он проебал чувака в зеркало, но вот еще раз: пока у нас пдд признают такие ДТП обоюдкой-это ПРОСТО будет обоюдкой.
Вот потому и уебанские законы - потому что позволяют неоднозначную трактовку.
или было все не так?
Результат разбора скорее всего в данном случае будет такой - газелист будет неправ и будет чинить свою газельку за свой счёт. А у гонщика на зубиле отберут права на несколько месяцев, за выезд на встречку в неположенном месте. Либо если занесёт денег к судье - квалифицируют как "нарушение правил обгона" и заплатит только штраф.
У знакомого был случай когда он спокойно стоял на 4х полосной дороге светофоре и собирался поворачивать налево. Когда поворачивал налево в него влетело торопящееся туловище, которое обгоняло по встречке с выездом через 2 сплошных. И как вы думаете кто был прав и кто виноват?
Виноват стал поворачивающий, а не тот мудак который влетел в него. 2 апелляции не помогли. Такая вот реальная жизнь - слегка отличается от теории.
подумай над этим и почитай практику
газель просто не посмотрела. чем и поплатилась, ибо идиотов на дороге много.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушения правил обгона не видно.
На Газели: 8.1 ПДД
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Это называется обоюдная вина в ДТП. Ваш эксГИБДД-кун
Уважаемый, прочитайте п.13.12
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Что я тут должен увидеть? Встречки у Газели не было, ни прямо, ни налево, ни направо.
И почему ушел из ГИБДД, не хватило квалификации?