Harry Potter :: фото приколы (новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет) :: ниибет

Подробнее

Harry Potter,ниибет,песочница,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет

Еще на тему

песочница(696833)

Развернуть

Комментарии 3122.07.201300:30ссылка28.1

Балииииин!!1 и как я этого не замечал?! Не, я понимаю что мне тогда было лет десять примерно, но пропустить такую красоту обидно.

Creeper 22.07.201301:39 ответить ссылка 3.0

Amolker 22.07.201301:57 ответить ссылка ↑ 10.3

Я не понял.
Я не смотрел ни одной части.

Грустный 22.07.201302:16 ответить ссылка -0.5

"Слизерин" (как остальные три - Гриффиндор, Равенкло и Хаффлпафф) - один из факультетов школы Хогвартс. У каждого факультета есть свой этаж, на котором отдыхают и проводят свой досуг ученики.
Так получилось, что спальни учеников "Слизерина" находятся в подвале/на 0-ом этаже Хогвартса, где и появился тролль.

Ханна 22.07.201308:41 ответить ссылка ↑ 0.7

ну так твои проблемы, книжки надо читать для общего развития

WrathInMind 22.07.201309:54 ответить ссылка ↑ -2.3

гарри поттера.
для развития.
пиздец

AnonVoltron 22.07.201310:44 ответить ссылка ↑ 2.1

А что? Для детской литературы вполне себе годная книга.

Naturella22.07.201315:17ответить ссылка ↑ 2.0

Ключевое слово - "детской", а учитывая, что первая книга вышла в 1997... Я к чему клоню — на джое не только школота отирается, т.ч. не надо такие книги "для общего развития" рекомендовать.

ex1st 23.07.201310:09 ответить ссылка ↑ 0.5

детские книги тоже полезны для общего развития. Чтобы ты не был как Грустный, который не понял. потратить 2 недели времени на все 7 частей и понимать шутки про Гарри Поттера - это слишком тяжело для "взрослых".

WrathInMind 23.07.201310:14 ответить ссылка ↑ 0.1

тебе и правда мозга не хватает

heniy 23.07.201310:17 ответить ссылка ↑ -0.5

WrathInMind 23.07.201310:20 ответить ссылка ↑ 0.0

вы мало чем ушли от школоты ( ушли ли? ) если считаете что ГП не стоит читать только из-за того что написано "для детей"

BOLVERIN 23.07.201310:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Просто "читать" и "читать для общего развития" — это не одно и тоже. Вы потеряли нить разговора.

ex1st 23.07.201311:26 ответить ссылка ↑ 0.0

т. е. если вы прочитаете, то ничего не узнаете?)

BOLVERIN 23.07.201311:33 ответить ссылка ↑ 0.0

не сравнивайте хуй с пальцем. почитать про ОТО и ГП - одно и тоже? да даже методичка по философии для первокурсников имеет куда большую ценность для "общего развития", чем гарри поттер.

AnonVoltron 23.07.201311:58 ответить ссылка ↑ -0.2

давайте к хуям выкинем всю художественную лит-ру. на кой хрен она нужна если есть учебники по вышке?)

BOLVERIN 23.07.201312:14 ответить ссылка ↑ 0.0

уходите в сторону. объясню свою позицию на пальцах(не навязываю, если что) с использованием уже озвученных примеров: гарри поттер - книжка убить время, развеяться, отвлечься от ежедневных проблем, как в общем-то и почти вся остальная худ. литература. я не считаю это плохим. а есть "методичка по философии/еще какой-нибудь учебник", которая несет РЕАЛЬНЫЕ знания, а не "какие 3 заклинания нельзя произносить?" - это книги для общего и не очень развития.
а теперь главное - есть люди, которые относят книги первой категории ко второй - вот это собственно и суть, которую я вложил в свой первый коммент.

AnonVoltron 23.07.201314:06 ответить ссылка ↑ 0.0

чего же вы так близоруко на ГП смотрите?
серия вполне ничего так. и из детской книги-сказки вырастает во вполне себе серьезное фэнтези с кровь-кишки-распидорасило
окромя того ГП имеет "окружающий мир": поклонники, мемы и т. п. особенно стоит выделить замечательное чтиво — Большая Игра Дамблдора, которое заставляет задуматься над тем так уж ли просты книги ГП как кажутся

BOLVERIN 23.07.201319:11 ответить ссылка ↑ 0.1

у меня складывается ощущение, что я вам доказываю, что гарри поттер - нечитабельная хуита, а вы мне обратное. хотя спорим о другом. мне ваша позиция ясна, предлагаю закончить на этом.

AnonVoltron 23.07.201319:58 ответить ссылка ↑ 0.0

я пытаюсь донести до вас мысль что не стоит сравнивать книги исходя только из того сколько научных знаний книга дает. ведь не все книги являются учебниками

BOLVERIN 23.07.201320:04 ответить ссылка ↑ 0.2

ГП показывает, что такое настоящие друзья, что такое преданность, сплоченность и т.д. Если бы нынешние дети читали хотя бы ГП вместо того чтобы сидеть за компьютером, играя в игрушки, то они были быть может чуточку лучше и умнее. Иногда конечно и компьютер может развивать, но, учитывая, что нынешним детям интереснее посмотреть про Тесака, Мэддисона, +100500 и т.д., то компьютер скорее портит

Лауренс 23.07.201319:29 ответить ссылка ↑ 0.1

спасибо, я про это и говорил.

WrathInMind 23.07.201320:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Не соглашусь.

Naturella23.07.201314:12ответить ссылка ↑ 0.0

фантазию развивают

Лауренс 22.07.201319:50 ответить ссылка ↑ -0.3

если ты для развития читал только букварь, а потом сразу скилловым и всесторонне развитым стал, то молодец, конечно.

WrathInMind 22.07.201323:34 ответить ссылка ↑ -0.3

А старик и сам тот еще тролль

D.E.Xyk 22.07.201302:17 ответить ссылка 3.6

Добро пожаловать! Прежде чем мы начнём наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Всё, всем спасибо!

LyingDwarf 22.07.201304:21 ответить ссылка ↑ 3.2

Кэп?

B_yxo 22.07.201308:03 ответить ссылка -1.0

В_ухо_ди

WrathInMind 22.07.201309:55 ответить ссылка ↑ -0.8

Есть такой цикл книг про юного волшебника Гарри Поттера. И фильмов по ним. В одной из них, в подвале волшебной школы Хогвартс появился тролль. В школе этой несколько этажей, каждый из факультетов живет на своем. Есть и факультет для самовлюбленных эгоистов, Слизерин. И их комнаты расположены именно в подвале, в котором появился тролль.