06.06.2013, 10:09
я тут ничего не вижу....это намёк на то,что бога нет?
То есть он доказал, что любой материальный и нематериальный объект, который люди называют богом, прекращает существовать? Адепты солярных культов поклоняются Солнцу, потому что оно дает жизнь и они выражают ему свою признательность за то, что оно есть. По Расселу его нет, получается? А если я создам культ свидетелей гравитации, например? Пророками будут всякие Ньютоны, Эйнштейны и иже с ними. Гравитация от этого исчезнет? Рассел типичный реакционист, который написал то, что люди хотели прочитать. Никакой ценности для философии его труды не имеют.
Он доказывал не это. Он, кстати, вообще не утверждал, что бог есть или нет, поскольку считал себя агностиком. Он просто формально опроверг все традиционные схоластические и богословские доказательства его существования. Причем конкретно христианского бога.
Имеют ли его труды ценность для философии - без понятия. Реакционистом (гм) для своего времени он не был от слова совсем. Но почитать его интересно. Хотя его а-ля фабианские индивидуалистические и пацифистские взгляды мне не близки.
Имеют ли его труды ценность для философии - без понятия. Реакционистом (гм) для своего времени он не был от слова совсем. Но почитать его интересно. Хотя его а-ля фабианские индивидуалистические и пацифистские взгляды мне не близки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
