оГГ-те-\УдН-аееК: Сегодня со скуки зашла в Чатрулет и встретила там троих полицейских из Ирака. Мы / доброта :: копы :: чатрулет

чатрулет доброта копы песочница 
оГГ-те-\УдН-аееК:
Сегодня со скуки зашла в Чатрулет и встретила там троих полицейских из Ирака. Мы неплохо подружились и решили поиграть в игру „Кто долььше сбалансирует любую вещь на голове”.
Я выбрала туфлю, они-пистолет. Я победила))
Это безусловно одно из самых милых вещей что я видел в
Подробнее
оГГ-те-\УдН-аееК: Сегодня со скуки зашла в Чатрулет и встретила там троих полицейских из Ирака. Мы неплохо подружились и решили поиграть в игру „Кто долььше сбалансирует любую вещь на голове”. Я выбрала туфлю, они-пистолет. Я победила)) Это безусловно одно из самых милых вещей что я видел в интернете, и иногда я начинаю любить людей.
чатрулет,доброта,копы,песочница
Еще на тему
Развернуть
Из Ирака? Ну значит того парнягу в белой кофте потом казнили этим пистолетом.
Siberian Siberian 12.05.201313:03 ответить ссылка -3.5
это почему такие мысли? обоснуй.
Это было бы верно для Северной Кореи, но там нет интернета.)
а что на фотке только два копа? один проиграл?О_о
Spellex Spellex 12.05.201313:04 ответить ссылка 0.5
Он стоял слева и ставил пистолет... неаккуратно ставил.
тогда good
Тоже попадались на ребят из Ирана, довольно весело и дружелюбно пообщались. Значит это всё таки приятная тенденция)
shuriq shuriq 12.05.201313:11 ответить ссылка 1.4
А вот уронить на пол пистолет не есть хорошо, гораздо хуже, чем туфлю.
Apanac Apanac 12.05.201313:26 ответить ссылка -2.0
Пиздеж, такое только в Голливуде бывает. Пистолеты не будут соответствовать стандартам безопасности, если будут стрелять от обычного падения. Такие пистолеты просто в продажу не пропустят.
Ебать, давайте теперь стволами жонглировать - не выстрелит же! умные инженеры постарались, а нам и думать нахуй не надо.
Я так полагаю в армии умники вроде тебя не служили, ну так погугли хоть "неаккуратное обращение с оружием", мб перестанешь нести хуйню.
Я в армии служил. Теперь в ОМОНе служу. Не стреляет упавший на пол пистолет, успокойся. Нет, если патрон в патронник дослать и с боевого взвода курок не снять, тады вполне может и "ой" выйти. Но тут уж слишком много "если" в обычных условиях пистолет, пусть даже и с патроном в патроннике, но стоящий на предохранителе - не опаснее молотка. В самом худшем случае - по ноге ударит при падении. И то - не сильно отдавит - весу не хватит. :)
почти кило на ногу - многим присутствующим будет больно, особенно девушкам. хотя, вру, здесь нет девушек
BudvuD BudvuD 12.05.201315:47 ответить ссылка 0.1
От падения ни один пистолет не стреляет.
>> умные инженеры
вот тут становится понятно, почему ты такой долбоеб. Ты же не знаешь, вдруг ты это все инженеру говоришь?
>> в армии
в армии максимум что может быть - неаккуратное обращение с садово-огородными инструментами. И даже полный долбоеб (это, примерно, чуть поумнее тебя) знает, что любой автомат или пистолет рассчитан на то чтобы благополучно упасть.
Вообще, погугли конструкцию пистолета. А можешь сходить в оружейный и подержать его в руках, если дадут, и если ты не слишком мелкий.
Gavayec Gavayec 12.05.201314:18 ответить ссылка -0.6
>любой автомат или пистолет
Не любой. Например, ППШ времен второй мировой спокойно стрелял в руках при выпрыгивании бойца с высоты борта грузового автомобиля, если тот держал его относительно вертикально. Гуглите пруфы на педивикии.
Ебать, давайте теперь нести чушь. Есть сюжет в Разрушителях Легенд даже об этом. Ну, если лень посмотреть, то скажу так:
Выстрел происходит когда ударник ударяет по капсуле (патрону) с усилием.
Даже если ударит при падении по капсуле, то этого усилия будет не достаточно.
Тем более - ударник закреплен, и только при нажатии на курок, он
полетит к капсюле с достаточной скоростью.

мб ты перестанешь нести хуйню?
Ты хотел сказать "при нажатии на спусковой крючок"?
FrostA FrostA 12.05.201320:21 ответить ссылка -0.2
чувак, назови мне хотя бы одну причину, по которой пистолет должен выстрелить при падении? Хотя бы одну. Вот как-то даже интересно. + оружие по умолчанию не взведено и поставлено на предохранитель.
ViVeri ViVeri 12.05.201318:45 ответить ссылка 0.0
Ага, и не заряжено.
к сведению, ак74м прекрасно заряжается при падении на приклад, также если резко и быстро вращаться вокруг своей оси, держа дуло автомата в руках, происходит его перезарядка))
а проверять выстрелит или нет при падении не было возможности , да и желания как такового))
rasul51 rasul51 12.05.201321:09 ответить ссылка -0.1
Извини, держа ЧТО в руках. Друг, погугли слово "дуло". Узнаешь много нового и интересного. Скажу больше: при падении на приклад (а обычно - при сильном ударе прикладом по грудной пластине бронежилета товарища) можно добиться взведения УСМ НЕЗАРЯЖЕННОГО автомата. А вот если в магазине АК в этот момент есть патрон - силы перехода потенциальной энергии возвратной пружины в кинетическую на досыл его в патронник уже не хватит. Как-то так...
ой прости прости...держа в руках дульный тормоз компенсатор, хм...а мы называли его пламегаситель, кто прав?
5,45 мм АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА АК-74М
Автомат АК-74М является индивидуальным оружием и предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Для стрельбы в условиях естественной ночной освещенности присоединяется прицел НСПУМ.
Автомат может быть использован в комплексе с
Не вы - однозначно. У автомата - однозначно ДТК. Пламегаситель, это специальное устройство, задача которого маскировать местоположение стрелка, максимально уменьшая дульную вспышку оружия. Таким оснащена, например снайперская винтовка СВУ-АС. Не ПББС, конечно, но "на безрыбье"... Как-то так. :)
ты дурень?
"Пламегаситель (англ. Flash suppressor) должен уменьшать видимость выстрела путём рассеяния газов вверх и вбок, чтобы не поднимать пыль. Исключает ослепление стрелка дульным пламенем и повышает его маскировку. Имеет некоторый компенсирующий эффект."

И, кстати, на ДП - пулемете Дегтярева, пламегаситель тоже был - раструбом на стволе.
ДТК - тоже может выполнять работу пламегасителя, что он, собсно, обычно и делает - у ДТК чаще всего струи отводятся в стороны, а потому форс пламени не перекрывает линию прицеливания (тот-же АК-74).
Дискутировать с человеком, который цитирует какую-то непонятного происхождения херню с английскими переводами, вместо того, чтоб открыть старое доброе наставление по стрелковому делу - занятие изначально неблагодарное. Всего доброго. Оставайся при своем, исключительно правильном мнении. :)
Ой ну да) Сказать "лажа" и не назвать своих источников - это да, это очень профессионально. Что, супер-прапора дают эту сверхсекретную информацию в силовых структурах? :)))) Не смеши мои тапочки.

Не сомневаюсь, что ты служил и можешь быть даже офицером, но... Я тебя умоляю, силовики никогда не были хороши в техническом плане оружия - все что им надо знать - как поддерживать его в чистоте и беречь прицел. :)

Не нравится вики с "английским переводом"?(с хуя ты решил, что это перевод, когда это всего лишь отсылка к английскому названию той-же детали - это вообще непонятно...)
Тогда ответь - на ДП был пламегаситель? Я тебе даже фото его покажу, вдруг ты забыл, омоновец. xD

"Ручной пулемет ДП является автоматическим оружием с автоматикой на основе отвода пороховых газов и магазинным питанием. Газовый двигатель имеет поршень с длинным рабочим ходом и газовый регулятор, расположенные под стволом. Сам ствол - быстросменный, частично скрыт защитным кожухом и оснащен коническим съемным пламегасителем..." (c) http://world.guns.ru/machine/rus/dp-dpm-rp-46-r.html
Так, поехали по порядку. С какого боку ты вообще приплел ДП, если изначально разговор шел об АК-74М? Или это нынче модно так - перевести разговор с конкретики на отвлеченное балабольство ни о чем и потом начать срач? Не пойдет... Говорили про АК-74? Ну вот о нем давай и продолжать. А то так и до устройства картечнмцы Гатлинга или фузеи времен Ивана Грозного довспоминаться можно. Это так, к слову... Дальше. Источник у меня самый что ни на есть посконный - " Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова" Воениздат, 1982 г. Цитирую, блин, коли вам так сложно самим слегка по интернетам побродить: "Дульный тормоз-компенсатор автомата (рис. 28) служит для повышения кучности боя и уменьшения энергии отдачи". Все. Дальше есть еще один абзац, и он действительно начинается со слова "пламегаситель"... Да вот беда, он повествует уже о пламегасителе ручного пкулемета РПК-74. Который, хоть и похож на АК-74, но имеет свои особенности. Например, нет у него ДТК, зато есть пламегаситель". Дабы не обвинили в отсутствии источников - вам вот сюда: http://gunsua.net/nsd/avtomat/545/rukovodstvo_545_ak_i_rpk_1982/04_naznachenie_ustroistvo_chastei_i_mehaniznov_avtomata_pulemeta.html
Как-то так... А про ДП и прочие полвека назад снятые с вооружения раритеты - это тебе, действительно, не к действующему "силовику", а к реконструкторам каким-нибудь. Я работаю только с тем, что стоит на вооружении.
>Так, поехали по порядку. С какого боку ты вообще приплел ДП, если изначально разговор шел об АК-74М?

Там выше ты соскочил с АК-74 на СВУ-АС. С какого боку ты ее приплел? :)))) "Или это нынче модно так - перевести разговор с конкретики на отвлеченное балабольство ни о чем и потом начать срач? Не пойдет..." (с) твоё-же.

Но по порядку, так по порядку.
Сначала тезисы:
1) Выше ты указывал на СВУ-АС, мол, что дульное устройство ее - и есть пламегаситель.
2) А так-же выше ты утверждаешь, что ДТК АК-74 НЕ является пламегасителем и НЕ работает как пламегаситель, так? :)

Я с этим не согласен.

1) именно к этой части я и привел пример ДП - у него простейший рупорный пламегаситель. И, да, этот пламегаситель не работает как ДТК. Но он пламегаситель.

2) Вопрос к тебе - в темное время суток стрелок остепляется форсом пламени выстрела из своего АК-74? Апеллировать к очевидному из конструкции ДТК - не сильно убеждает, а искать мне сейчас просто некогда.
Если вспышка выстрела не мешает ведению прицельной стрельбы - это и пламегаситель, т.к.- если что-то выглядит как утка, действует как утка, крякает как утка - то это наверняка утка. Если ДТК выполняет функции и пламегасителя, то его можно называть и пламегасителем - это не ошибка, т.к. функции указаные верны, хоть и не в полном объеме.

>Как-то так... А про ДП и прочие полвека назад снятые с вооружения раритеты - это тебе, действительно, не к действующему "силовику", а к реконструкторам каким-нибудь. Я работаю только с тем, что стоит на вооружении.

В том-то и дело, что человек изучающий оружие, и работающий профессионально конструктором (а не реконструктором) вынужден разбираться во всем этом, включая и снятые с вооружения образцы - они отличные примеры удачных, а иной раз и неудачных конструкций, что тоже необходимо.
С СВУ_АС я просто привел пример стоящего на вооружении образца с ярко выраженным пламегасителем. Что до "семьдесят четвертого" - ты сам можешь быть не согласен с чем угодно. Можешь верить даже в то, что Земля имеет форму диска, стоящего не трех слонах. Но вот НСД написан именно итак, к5ак он написан. И спорить с ним - все равно, что с законом Ньютона. Он общепризнан и все "несогласные" проходят по части психиатрии. ДТК имеет совершенно иную, нежели пламегаситель, конструкцию и им, понятное дело, не является. И, кстати, ночью слепит своей вспышкой так, что мама не горюй...
НСД пишется по деталировке конструкции?
Ты, видимо, не понимаешь, что сначала был конструктор, потом автомат, потом военные писали НСД.

Если слепит, ок, не является.
В остальном - удачи.
Слепит, зараза. И здорово. Взаимно.
Ну ка, почему? Стрельнёт??
Нет, поцарапается.
Vortex Vortex 12.05.201314:08 ответить ссылка 0.0
Помню такой сюжет в разрушителях мифов. Так вот, стреляющий от падения пистолет - полная хрень.
Stain Stain 12.05.201313:36 ответить ссылка 0.2
А кто говорил, что я про выстрел. Вообще пистолету- как любому механизму удары и падения противопоказаны.
Apanac Apanac 12.05.201318:11 ответить ссылка 0.0
И вообще, всем так запала эта фигня в голову, что вы не прочитав толком развели бардак.


P.S. Я к оружию отношения не имею, но знаю, что в современном оружии стоит защита от случайного выстрела, но вот если уронить старую двухстволку, она реально может выстрелить, исторический факт
Apanac Apanac 12.05.201318:17 ответить ссылка 0.0
она использовала суперклей
Или воткнула каблук себе в голову)
А мне стыдно свою рожу там показывать а ещё там хуёв много.
Vasitka Vasitka 12.05.201315:23 ответить ссылка 0.1
Старый фочоновский прикол с туфлёй на голове.
SsHh SsHh 12.05.201316:09 ответить ссылка 0.0
тут же много специалистов. А что за пистолет у него на голове?
для затравки. похож на вальтер PP99 компакт
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Chatroulette | Next (F9) ■! Report (F2) 11 Pause (F8) Vj Cam reauired Partner
> Connectedfeel free to talk now You: hello
You: i am Stephen hawking Stranger: hi there You: i am so smart lol Stranger: i know You: e=mc2 You: lol
Stranger: well, thats not from you You: wtf do you know
You
¡✓j Aut
подробнее»

Хокинг чатрулет песочница

Chatroulette | Next (F9) ■! Report (F2) 11 Pause (F8) Vj Cam reauired Partner > Connectedfeel free to talk now You: hello You: i am Stephen hawking Stranger: hi there You: i am so smart lol Stranger: i know You: e=mc2 You: lol Stranger: well, thats not from you You: wtf do you know You ¡✓j Aut