Ох, чувствую уйду в глубокий минус с этим постом. / неудачник :: лузер :: демотиваторы

демотиваторы неудачник лузер песочница 
Ох, чувствую уйду в глубокий минус с этим постом... Но не поделится мнением по поводу найденного на просторах интернета демом не могу
Образование не показатель
интеллекта,
а возраст не показатель зрелости
Сказал 32-летний неудачник без работы, образования, семьи, постоянного источника дохода, сидящий на шее у родителей и ездящий на машине брата.,демотиваторы,неудачник,лузер,песочница
Подробнее
Образование не показатель интеллекта, а возраст не показатель зрелости Сказал 32-летний неудачник без работы, образования, семьи, постоянного источника дохода, сидящий на шее у родителей и ездящий на машине брата.
демотиваторы,неудачник,лузер,песочница
Еще на тему
Развернуть
Бред. Первая мысль была правильная.
Не хочу спорить, но много вы знаете людей без высшего образования что как один: Стивы Джобсы, Гейтсы, Кобейны?
Я не кричу что без образования ты никто. По первую мысль чаще всего приходилось слышать от людей что сами выучиться не горазды, и по сути немногое из себя представляют, зато с удовольствием приводят примеры вышеперечисленных личностей как оправдание своей несостоятельности.
По первую мысль - Но первую мысль
опечатка
Парочку знаю, но их меньшинство, тут ты прав.
То, что люди берут такое за оправдание, говорит лишь о том, что в интеллектуальном плане они никогда не вырастут.
Но куда важнее то, что многие обращают внимание на личность, которая говорит, а не на саму идею/фразу/мысль. Мы скорее поверим сократу, чем соседу, ведь так?
На ваш ответ есть старый анекдот: Как правило фраза "как сказал кто-то из великих", поможет пропихнуть тебе любую банальность)
Это правда. Но это неправильно) Это конечно лишь мое мнение.
Бери проще) Это ведь анекдот
P.S. Я тоже знала очень неглупых людей без ВО. Но их действительно мало, соглашусь
Так вы девушка. Извиняюсь за обращение как к парню.
Я понимаю, что всего лишь анекдот, но в этом анекдоте нет даже и доли шутки, вот в чем беда)
Да ничего. В интернетах куча шуток на эту тему...
Картинка такая есть: написал в статусе фразу - получил 10 лайков. Приписал Боб Марли - получил 1500 лайков
))))))))
http://joyreactor.cc/post/721117

я тут пост на похожую тему как раз создала)
ХУNТА. Все тлен, ничто и беNсходность.
Построк давай
нет это лучше.
.
.
Шикаааарно, это викинг метал?
Я ещё не дослушала песню, но уже качаю)
Образование (Информация) и время дает возможность для достижения высокого интеллекта. Но жизнь хомяка в колесе может не дать проснутся и развиться как человек разумный, но остаться глупым взрослым ребенком.
Просто как по мне образование неплохо так развивает мозг и мыслительную способность. Знаю случаи когда работали не по специальности, но говорили что без образования не имели бы такого ума, необходимого в их конкретной работе. Лично в моей практике, все говорящие мысль из первого дема, просто универ не потянули, а всё что могли, так это произносить фразы вроде "у кого ВО тому промыли мозги". А если человек действительно что и собой представляет, то уж точно не станет атаковать желающих учиться. Просто мой опыт.
Я выделяю 2 виды ума: 1й - умения, навыки, хитрость и тд. и 2й - разумность, рациональность, "человечность" и тд. Т.е., ---Хитрый бандит умеет достать деньги хитрыми способами, но живет в страхе, как раб и по сути деремово.
Папуас живет без "знаний", образования, в каменном веке, но живет свободно, хорошо и вполне счастливо.
Короче, есть мудрость и есть образование.
Вы правы. Знаю людей что имею прекрасные показатели в учёбе, к жизни были толком то не приспособлены. Но заметьте, в деме говорится о интеллекте а не о мудрости) А под интеллектом чаще всего подразумевается именно всеобщая образованность, хотя по описанию википедии интеллект это качество в целом схожее мудростью.
имеют
Вашу точку зрения никак не оспариваю, просто конкретно я составляя пост, имела ввиду "цивилизованных людей", т.е. тех кто по сути нам наиболее близок
Пример: Индейские, вожди и воины - не грамотны, без образования, но как правило мудры и их интеллект достаточно высок. "Цивилизованные" люди - грамотны, имеют образование, но как правило легко управляемы и не достаточно мудры.
Еще пример: подросток хиппи, автостопщик, артист и тд. - достаточно умен и разумен. Старый бандит, вор, грабитель - как правило глуп и не разумен.
Подросток хиппи: Не всегда. Чаще всего это просто любитель укуриться без определённой цели в жизни. Редко, очень редко - действительно стоящий музыкант и выдающаяся личность.
Бандит: отношение к таким людям резко отрицательное, но как по мне, раз уж он представитель такой опасной профессии, но ещё старый, живой, и на свободе, то наверняка не так уж и глуп.
Индейские вожди: Много ли индейских вождей? Это как считать Биллов Гейтсов. Не хочу никого оскорблять, но "цивилизованный человек" чаще всего делает намного больше для развития скажем науки, медицины, и.т.д.то есть конкретно нам всем ощутима его практическая польза.
Дело в том... что по сути ничего никогда не меняется, но в тоже время изменяется. Технологии это полезно, но не необходимо. Всем или большинству так или иначе нужна любовь, мир, свобода. А образование, деньги, "развитие" - ничто. Например: У индейцев СА считалось, что если во время битвы 100/100 человек были убиты хотябы 3-5, то эту победу праздновать нельзя, но в современном "цивилизованом" мире можно праздновать и 1ю и 2ю и 3ю мировые войны - это и есть не разумность.
Короче, мудрость ("настоящее знание") можно получить разными способами, а знания "техничиские" можно только через образование.
Тоже верно, но с другой стороны - кому мы обязаны тому что грипп перестал быть смертельным, а корь осталась только в пробирках? Кому обязаны тому что свет горит и вода в кране? Тому что роженицы не умирают при родах как раньше?
Насчёт войн не собираюсь даже спорить. Моё отношение к этому резко негативное. И как по мне это вопрос больше морали, человечности, чем интеллекта.
Ты понимаешь о чем ты? Тут говорят о человеке и его сути, о мозгах и способности думать как таковой. Ты же подразумеваешь пользу технического и мед. прогресса. Ты не в ту степь забрелся.
Я понимаю о чём я. Выше привела

О том что первую мысль чаще всего слышишь как раз таки от великовозрастных неудачников, что сами доучится не смогли, но как самооправдание: говорят похожие слова, приводя в пример гейтсов и.т.д. А сами далёко не такие.
Я понимаю о чём я, иначе бы и пост не составляла
Пост постом, а комментарий к комментарию совершенно иное. В данном случае начиная с комментария "Еще пример: подросток хиппи..." Речь идет о пользе знаний и их практическом применении в совокупности со способностью мыслить и шевелиться во благо цивилизации. А пост в целом о духовной части и внутреннем равновесии, которое сталкивается с материальной частью жизни и нынешних потребностях. Взять тех же монахов отшельников. Да у них за спиной ничего из имущества нет, но внутри них такой мир который тебе и не снился. Просто кто-то на мир смотрит с материальной точки зрения(ты), а кто-то хочет иметь гармонию с собой и окружающим миром(Osama).
Пост постом, но отвечая на комментарий я по любому буду ориентироваться на пост, хотя бы потому что его составляла я. Я нисколько не преуменьшала важность гармонии с собой и окружающим миром, и если не писала об этом о себе, то это не значит что это неважное для меня. Раз уж на то пошло, смысл поста таков: идёт первая фраза. Вторая фраза - мой ответ на первую. Основание? Опыт, что первую чаще всего говорят люди не особо значительные(лично мой опыт). Говоря значительный я не имею ввиду обязательно что-то научное - это может быть и духовный деятель, и музыкальный исполнитель, и писатель(не обязательно известные, но стоящие).
Из моего же опыта - авторы первой фразы чаще всего в большей или меньшей степени бездельники.
Оттого и пост
Это выглядит забавно. Ты пытаешься донести что "авторы таких фраз-бездельники и пользы от них нет" ведь они не приносят пользы окружающим. Osama имеет в виду что все материальное-тлен и не нужно зацикливаться на вещах, деньгах и прочем т.к. лучше иметь любовь, свободу и равновесие. А забавно то, что ты даже не пытаешься понять собеседника, ибо поняв его вывод был бы очень прост.
Мне наоборот очень интересно его было читать
Я не стеблась когда ответила так, честно
Его точка зрения мне тоже было очень интересна
Просто проблема не в собеседнике, а во мне: писав пост я ориентировалась на иную сторону(о чём писала выше). Но пошли разные мнения, а я на них вовремя не отреагировала.
Короче как то так.
Можешь когда хочешь пускай и уставшая.
вообщем, причину почему я сегодня торможу, я уже написала тебе в ответ на твой последний вопрос в посте с морковкой
Короче. написал я всякую муету, извините. :)
Нет, наоборот очень интересно почитать :)
для школьников:
Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.


при чем тут образование???
R-34 R-34 02.04.201308:17 ответить ссылка 0.0
Уважаемый товарищ школьник!
"А под интеллектом чаще всего подразумевается именно всеобщая образованность, хотя по описанию википедии интеллект это качество в целом схожее мудростью. "

Заметь, об этом уже писалось, а на википедию косвенная ссылка есть. Но так уж получилось, что под интеллектом чаще всего подразумевается образование, в 9 из 10 случаев, а не википедийная фраза. И на вопрос "у кого самый крутой интеллект" чаще всего ответят что-то вроде Вассерман, а не: буддийский монах, японский ниндзя, мой сосед Вася.
уважаемый, то, что подразумевают в вашей школе не является ни определением, ни минимальным критерием истины.
термин психологии и психиатрии, а широкой массы.
R-34 R-34 02.04.201320:03 ответить ссылка 0.0
Школа? хм, теоретически вы правы. Учусь, давно живу в Чехии, и в чешском языке, подобно как в английском, неофициально что универ, что начальную школу зовут просто Škola (без приставки высшая, начальная и.т.д).
Итак, я школьница пятого курса универа специальность IT, уже заканчиваю, и еще одновременно учусь на средней(специальность, не поверите, повар), сертификат о окончании которой мне необходим для работы, мне 23, и я уже года два как работаю с 8 до пяти. Сейчас у меня офисная работа, и я кхм... аж дважды школьница.
А что касается Вас, то вбить в гугле интеллект и скинуть первую ссылку с википедии - много ума не надо. Только в ладоши вам за это не похлопают.
5 класс? так и думал.
умение использовать инет и вики в качестве более легкого и простого ответа вместо пустословных и не связаных с темой объяснительных на тему своего образования и работы в макдаке как раз и есть пример того интеллекта.
R-34 R-34 03.04.201307:33 ответить ссылка 0.0
Не можешь атаковать мысль атакуй мыслителя
Вы по моему первый кто привёл фразу интеллект из вики.
"
для школьников:
Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой." это первое что выдает гугл как напишешь интеллект. А вы были первым кто написал это. Создавая пост я это не использовала. Гуглом уважаемый я тоже пользоваться умею, и, не поверите, даже получаю за это деньги. Но мне интересно живое мнение, как приводили остальные, неважно, соглашусь ли я с таким мнением или нет.
А про школу надуюсь было понятно что это сарказм, так как говорилось и универе, и о возрасте. А впрочем что спорить
какого мыслителя???? я ни одной мысли в твоих постах не заметил. просто ничем не подтвержденное мнение без минимальной фактической базы.
со мной согласно вики. кто с тобой??
в том и дело, что ничего не использовала))) живое мнение в вопросе терминологии???? ну, ну... у вас в школе тоже спрашивают мнение как правильно называть буквы?
R-34 R-34 03.04.201317:50 ответить ссылка 0.0
Заметь, люди высказывали разные мнения. Чаще всего они разнились от моих. Но никому я не сказала - твоё мнение фигня, и ты фигня. Я выслушывала всех. И я выражала своё мнение.
Со мной согласно вики... в чём оно согласно? В том что ты разговор здесь начал фразой оттуда? Гуглом я тоже пользоваться умею. Предыдущие мнения я ценила за незагугленость
еще раз повторяю: мнения в терминологии от неспециалистов - это все равно как спрашивать у школьников мнение как правильно называть буквы.

скопировал именно потому, что проще скопировать чем набирать тоже самое своими словами
R-34 R-34 03.04.201318:15 ответить ссылка 0.0
Хорошая отмазка, запомни на случай написания дипломной работы.
- Почему ваш диплом полностью списан с Википедии Иванов?
- Я всё скопировал именно потому, что проще скопировать чем набирать тоже самое своими словами

Здесь не сайт гуманитариев-психологов, и заметь, я не кому не придиралась за то что выражали своё мнение, неважно, научно оно или нет.
действительно странная отмазка. в дипломных работах не обсуждаются вопросы терминологии. их всегда цитируют. учти это, когда закончишь школу и поступишь в пту.

действительно тут и не сайт вообще какого-то научного профиля. но это не отменяет методологический подход к любой науке или ее части.
R-34 R-34 03.04.201318:27 ответить ссылка 0.0
"учти это, когда закончишь школу и поступишь в пту."

это то о чём я говорю - не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя.
Можно ведь говорить о чём-то вежливо, а от тебя с самого начала один яд.
Насчёт дипломных - не знаю как у вас, но у нас все проверяются на плагиат. Откровенная копипаста конкретно с википедии(её не уважают) и её не признают. Откровенная копипаста с других источников - тоже плагиат. Да, какие-то конкретные вещи самому не придумать, они просто константны. Но за вот отсутствие своего вклада плагиат.
В конкретно твоём случае был плагиат. Заметь, Hostingo, Osama и другие, ничего не копировали "потому что так проще", а говорили своими словами. Это важно
какую дипломную вообще можно с википедии написать? наверное у вас требования к дипломной максимум в виде реферата на 5 страниц. больше с вики просто никак не стянешь.
не путай цитирование с плагиатом. вижу конкретные пробелы в терминах.

вот наконец что-то ближе к теме. пусть будет константы. примерно в эти константы и входит определение интеллекта.
почему плагиат? я не выдавал это определение за свое личное
R-34 R-34 03.04.201318:42 ответить ссылка 0.0
эммм.... я по моему как раз таки и написала: с википедии диплом писать нельзя. не надо перевирать мои слова.
а ты начал разговор с фразы с википедии. остальные высказывали мнения от себя.
от того и топаем.
да, цитирование не плагиат. и многие сказали твою википедийную фразу своими словами. а ты нет - за простой контрл-цэ в интернетах не любят.
мог бы дать действительно просто ссылку. не всегда удобно просто.

я не думал, что тут люди просто сомневаются или не знают элементарных определений или значений слов. оказывается проблема в этом, раз существуют разные мнения. а это вопрос образования
R-34 R-34 03.04.201318:53 ответить ссылка 0.0
давай ближе к твоей специальность попробую аналогию привести.
ты создала ветку про гамбургер.
и тут начали обсуждать какой должен быть гамбургер. один говорит там должны быть булка бородинского хлеба и заварной крем. другой - там должны быть слоеные коржи и селедка.

я кинул цитату из вики: Га́мбургер — вид сэндвича, состоящий из рубленой жареной котлеты, подаваемой внутри разрезанной булки.

и тут ты говоришь: это плагиат! так нельзя! я просто спрашиваю мнения от других.
R-34 R-34 03.04.201318:49 ответить ссылка 0.0
моя специальность информатика, высшее образование. может быть тебе приятно думать что это макдак, но это не так.
(я учусь дополнительно на повара в техникуме для сертификата чтобы открыть ресторан, без него не позволяет бюрократия. я туда вообще почти даже не захожу, только сдаю экзамены).

Своё мнение к чему пост, я ещё выразила в самом верху: авторы первой фразы чаще всего несостоявшиеся, вот и компенсируют ей всё. Среди них почти не встретишь Гейтсов или Джобсов, их единицы. Потому говорить первую фразу - это ещё надо заслужить.
Мне всё равно - пусть люди говорят раз им так приятнее, я не ищу справедливости. Я просто выразила своё мнение о таких людях второй фразой.
(я говорю о фразах в деме)
если тебе будет приятно, можешь заменить гамбургер на любой язык программирования и обсуждения правильности названия операторов))
R-34 R-34 03.04.201319:08 ответить ссылка 0.0
Интеллект можно охарактеризовать как фразу "выживает самый приспособленный". Потому как и интеллект и выживание зависит от нескольких факторов. Объем накопленных знаний/объем жизненного опыта, скорость обработки данных/скорость в оценке ситуации, а так же способность выбрать наиболее выгодный алгоритм действия в той или данной ситуации. А образованию и тому способу как его подают в нынешнее время, можно дать оценку как "Держи эту огромную кучу мусора потом во взрослой жизни тебе что-нибудь пригодится." Вместо того чтобы научить все распределять или подтолкнуть к этой мысли
можно охарактеризовать, но зачем?
по сути это не знание, а умение их использовать.
как чешская школьница учится на повара чтоб работать в макдаке. будет ли она там использовать свои знания? нет. интеллект не меняется с ее образованием и будущей профессией.
R-34 R-34 03.04.201307:29 ответить ссылка 0.0
Повторю еще раз. Интеллект это совокупность нескольких признаков. И чем меньше какой-либо из перечисленных мною факторов, тем ниже уровень интеллекта. И да, даже в макдаке интеллект будет использоваться.
Про интеллект вы правы конечно. Но я уже писала - чаще всего первую фразу слышишь от людей что говорят это себе как оправдание. Оттого и пост)
Я не понимаю, почему тебя так задевает что другие говорят или какие оправдания придумывают? Ты жаждешь справедливости?
Да ничего меня не задевает, мне пофиг если честно. Я создала пост потому как мне были интересны мнения по данной теме. А что-то менять, на что-то огорчаться - нет конечно
конечно будет. надо ж уметь отличить гамбургер от колы
R-34 R-34 03.04.201317:51 ответить ссылка 0.0
Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя
причём тут макдак? клёво вы всё за меня додумали. поверьте, я туда даже поесть не захожу.
мне интересно пообщаться, услышать живое мнение. Но когда цепляются к твоим словам, не понимая сарказма (универ у нас называют школой, на этом и был сарказм), это уже не общение по теме. это демагогия
какое живое мнение в вопросе терминологии у неспециалистов???
у тебя хоть был курс психологии или психиатрии в образовании?
R-34 R-34 03.04.201317:52 ответить ссылка 0.0
Психология на первом курсе один предмет был, и всё.
бедняжка...
и вас учили, что интеллект может быть разным понятием? или что это понятие должно приниматься на основе мнения толпы?
R-34 R-34 03.04.201318:17 ответить ссылка 0.0
Я не спорю и согласна, но..
Почему в целом такое негативное отношение к образованию в "наших днях"?
Потому что учителя сейчас это бывшие троечники и прочий контингент людей, которые в свое время не смогли поступить в престижный вуз. Даже когда у меня были выпускные, все самые наглые и гордые, ленивые зазнайки, ребята которые даже в себе разобраться не могут, поступили в пед лишь потому что там малый проходной балл был. А быть учителем который может и хочет чему-то научить-редкость. Вот и представь что выйдет из детей при таком отношении. А учителей старой закалки уже давно вытеснили новым поколением "молодых и амбициозных ребят".
Спасибо,
у нас наверное немножко другой менталитет так как живём в разных странах. Дело в том что мы живём в обществе, а оно диктует некоторые правила. Мне например тоже непонятно, почему некоторые из моих однокурсников пошли учиться. Ты уже 20 лет представляешь айти услуги в собственной фирме; ты сама была учителем информатики.. Зачем тебе? Ответ прост - для титула. Если ты Ян Новак, то ты пустое место, а если перед именем инженер или даже доктор, тебе и уважение и почёт. И учителя не дураки - слово взятка не знают, за взятку тебе слетит титул, уважение, и доход. Какой доход? Большинство традиционно пишут учебники сами. И если один стоит 10 баксов, то продавая его паре сотне своих же студентов, ты регулярно получаешь неплохой доход. А если у тебя отберут титул скажем за взятку - ты дохода лишишься. Потому и учат. Встречались конечно разные - и те кому всё пофиг, и те что не учат но топят... Но их меньшинство.
Общество диктует правила, как и бюрократия. Спросите меня зачем мне при ВО сертификат о окончании кулинарного техникума? Чтобы бизнес свой открыть, избежав бюрократических проволочек. Он связан с пищевой промышленностью, а по европейским правилам чтобы открыть ресторан нужно выучиться хотя-бы на повара.
Хочешь скажу что я вижу в тебе? Что тобой руководит во всей этой ситуации?
Конечно говори
У тебя синдром отличницы. Желание выделиться из общей серой массы своими заслугами и способностью поступать не как все для определенного круга людей, так сказать показать себя с хорошей стороны. Только ты не думай что я пытаюсь как-то задеть или еще что-то подобное. Моя, субъективная, точка зрения так сказать.
Да нет, почему же, может быть ты и прав.
Отличницей правда я никогда не была, но перфекционист это точно.
С другой стороны, это и большая амбициозность и трудолюбие. Так уж получилось что с меня с детства требовалось быть такой
Ты хоть раз один на один с настоящей собой оставалась?
Я люблю металл.
И на концертах и рокфестивалях я - настоящая я. К сожалению у меня нет группы, старая развалилась, новую создать пока не получилось.
А ещё я верьёзно увлекаюсь музыкой. В последнее время играю мало, устаю. Хочу уже закончить универ и снова начать аплоадить на ютуб
Знаешь, можно жить и двумя жизнями, главное не потерять или забыть ту в которой ты настоящая.
Спасибо, мне бы доучится и нафиг нафиг! не пойду на доктора(или по русски говорят доцент?). Я вообще даже не особо понимаю зачем мне инженер. Учится заставили, и я втянулась. Но пожалуй сосредоточусь-ка я на музыке
Ну тут ты уж поддалась воле чувств) Не торопись с решениями в данном случае. Пусть уж лучше твоя музыкальная любовь дожидается тебя вечерами после целого и тяжелого дня инженеринга, чем если будет сопутствовать тебе каждую секунду и минуту, ведь и однообразие надоедает пускай и любимое
я не поддавалась воле чувств, я даже по специальности не работаю, не сложилось) да потом, какой из меня программист? Я си от сиплюсплюс не отличу. Какое-то странное понятие айти у моего универа, програмирования почти не было... Мне кажется учёба хороша для того, что если упадёшь - всегда есть соломка. Не сложилось с творчеством - так без еды не останешься.
Я собираюсь вести бизнес, и заниматься музыкой одновременно. Мне повезло,я из обеспеченной семьи, бизнес мне купят. Очень хочется верить что всё сложится удачно
Купить то купят, а справишься ли? Если будешь рассчитывать только на удачу не думаю что у тебя что-нибудь выйдет даже и при отличном старте. Как ты вообще себя позиционируешь в этом?
Я девушка неглупая.
Я желаю вести ресторанный бизнес. Я превосходный повар. У плиты стоять не собираюсь, недельку практики мне за глаза хватило.. Но знания по части кулинарии у меня очень обширные. Т.е. я собираюсь управлять
Большинство управляющих рестораном или бывшие шеф-повара, или так или иначе прекрасно разбирающиеся в гастрономии люди
Неделя конечно маловато будет. А что скажешь насчет того чтобы продвигать, заинтересовывать, вводить новшества и поддерживать уровень ресторана среди людей?
Неделя да - но я же не кашеварить собираюсь.
Опыта признаюсь нет, пока изучаю книжки по теме. Да, многие говорят что непросто. Но жить же на что-то надо. Офисная работа мне никогда не нравилась, я от неё грустная.
Мне не страшно. Так уж сложилось мне всегда во всём приходилось быть первооткрывателем
Ну и молодец, так держать. Главное не пропадай в работе или в себе. Приятно было поговорить и спасибо за интересную и содержательную беседу. Если что, то пиши, буду рад.
Спасибо, тоже было интересно побеседовать. Если что добавляй в товарищи
потому что школьники! когда школьники любили учиться? у них во всем виноват учитель, который по их мнению должен их типа научить в то время, когда школьник будет играть в доту.
R-34 R-34 03.04.201317:58 ответить ссылка 0.0
Люди судят по себе, но такие суждения не всегда правильны. Я знаю достаточно людей кому учёба интересна.
ну раз достаточно - это лишь подтверждает, что большинство совсем другое))
R-34 R-34 03.04.201318:17 ответить ссылка 0.0
Каждому своё. Кто-то может быть не старательным в учёбе, но в чём-то преуспеть, потому что конкретно эта учёба "не его". Но если человек не старателен во всём - он нигде не преуспеет. Может ты и прав что большинству преуспеть в чём-то неважно. Но это просто люди без особых амбиций и стремлений
бери попроще. все преуспеть не могут)) это раз.
амбиции и стремление не всегда залог успеха. это 2
тут вроде не сайт тех самых успешных и стремительно амбициозных)) это 3
R-34 R-34 03.04.201318:58 ответить ссылка 0.0
Это правда. По мне так Цукербергу тоже просто повезло спереть удачную идею(фейсбук он украл). И хватило мозгов и амбиций всё правильно реализовать.
Или музыка. Много прекрасных, амбициозных музыкантов. Но не все могут преуспеть. Может старание и есть 90% успеха, но всё таки важна ещё и удача.
Для меня этот сайт для отдыха и развлечения, это 3))))
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
плотник
РАБОТНИК СКЛАДА
„ , ,
САНТЕХНИК
ДАЧНИК/САДОВОД
БИБЛИОТЕКАРЬ
НЕУДАЧНИК
подробнее»

Майнинг Сантехник плотник неудачник длиннопост смешные картинки,фото приколы Видеокарта

плотник РАБОТНИК СКЛАДА „ , , САНТЕХНИК ДАЧНИК/САДОВОД БИБЛИОТЕКАРЬ НЕУДАЧНИК
by vlafà666
Ч О-*-**
JV -Ч * н ц 4
тт а
I IV«.-	; ОЕМОПУАТОЯБ.ТО
Заминусовали?
Батхерт 80-го уровня. Смотрите во всех тредах на joyreactor.cc
подробнее»

демотиватор минуса джой

ОЕМОПУАТОЯБ.ТО Заминусовали? Батхерт 80-го уровня. Смотрите во всех тредах на joyreactor.cc
полный ли ты лузер