Еще на тему
нет
Вот примерно так работает приманка в капкане на марксистов
А при чем тут марксисты? Тут разница между первичностью материального или духовного. Старый спор, в который легче всего втыкается религиозные и философские срачи. Первична материя или идея, большой взрыв или "сначала было слово".
"Сначала было Слово". И слово было ExpuLOOOOSION!!11
Бля, я так давно не смотрел Коносубу, что у меня слово эксплозион начинает ассоциироваться с порнухой.
При том, что, пожалуй, в основном им сегодня всерьез все еще интересен этот спор
И тем не менее, тему поднял ты.
Я просто люблю доебаться до марксистов. Это, действительно, факт обо мне. Однако, фактов о них это не отменяет
Скажи мне, эти марксисты, они сейчас с тобой в одной комнате?
Ты совсем поехавший? Кто бы стал находиться в одной комнате с марксистами?!
Чел, ты их видишь там где их нет. Это очень похоже на отчаянный поиск следа лгбт в радуге.
А я бы сказал, что просто действую на упреждение!
Я бы сказал что ты поехавший. Сходи погуляй, воздухом подыши, а не срывай свою ненависть на умственно отсталых.
Не пидора ответ.
При том, что конктерно эта онтологическая проблема является важной частью марксистского материализма. Сама по себе идея существования материи отдельно от сознания является примером абстракции, представлением некоего идеализированного образа. Поэтому постановка вопроса о самостоятельном существовании какого-либо бытия вне познающего мышления субъекта во многом не имеет смысла. Вся наука по сути представляет собой анализ и систематизацию ощущений при помощи формального языка.
>При том, что конктерно эта онтологическая проблема является важной частью марксистского материализма.
Так же как русский язык является важной частью песен Филипа Киркорова.
Эта проблема существовала как минимум тысячу лет до марксизма. Да и марксизм ничего нового сюда не принёс.
По остальному. Если оно не описано как либо, вовсе не значит что оно не существует. Идея о том что камень не существует пока его не найдут и не скажут что это камень очень эгоцентрична. Даже если во вселенной пропадёт вся жизнь, вселенная никуда не исчезнет.
Так же как русский язык является важной частью песен Филипа Киркорова.
Эта проблема существовала как минимум тысячу лет до марксизма. Да и марксизм ничего нового сюда не принёс.
По остальному. Если оно не описано как либо, вовсе не значит что оно не существует. Идея о том что камень не существует пока его не найдут и не скажут что это камень очень эгоцентрична. Даже если во вселенной пропадёт вся жизнь, вселенная никуда не исчезнет.
Дело не в том что он принес, а в том на чем базируется. Это несколько разные вещи.
Ну так "приманка на марксистов" нихуя не "приманка на марксистов", а приманка вообще на всех подряд.
Это да
Рассуждать о возможности существования камня имеет смысл при наличии для этого предпосылок. Любое предположение о существовании чего либо строится на уже существующих научных моделях.
>Даже если во вселенной пропадёт вся жизнь, вселенная никуда не исчезнет.
Вселенная - абстрактная категория придуманная человеком. Если в её определение заложена возможность сущесвовать без жизни, то твоё утверждение можно считать верным. Это не отменяет фатка того, что это идея, которая в отрыве от остального опыта познания не имеет ценности.
>Даже если во вселенной пропадёт вся жизнь, вселенная никуда не исчезнет.
Вселенная - абстрактная категория придуманная человеком. Если в её определение заложена возможность сущесвовать без жизни, то твоё утверждение можно считать верным. Это не отменяет фатка того, что это идея, которая в отрыве от остального опыта познания не имеет ценности.
>Рассуждать о возможности существования камня имеет смысл при наличии для этого предпосылок
Предпосылкой являются каким-то образом сложившиеся атомы в живой и мыслящий организм. Без материи не бывает идеи. В то время как идея может быть описанием материи. Существующей или нет.
>Вселенная - абстрактная категория придуманная человеком
Ну как тогда описать вот это вот "всё" что существовало, существует и будет существовать. Есть абстрактное слово для описания материи. Материя без описания же всё ещё является материей.
Предпосылкой являются каким-то образом сложившиеся атомы в живой и мыслящий организм. Без материи не бывает идеи. В то время как идея может быть описанием материи. Существующей или нет.
>Вселенная - абстрактная категория придуманная человеком
Ну как тогда описать вот это вот "всё" что существовало, существует и будет существовать. Есть абстрактное слово для описания материи. Материя без описания же всё ещё является материей.
почему же. Бытие первично и определяет сознание
Кучка философов с тобой не согласится. Но да и хуй с ними
На самом деле правильно, однако в данном случае тут подразумевается под "бытие" - "матеря". И тогда уже создаётся выбор между материализмом и идеализмом.
*"материя". Мой недосмотр.
Бытие - это абстрактная категория внутри сознания.
Бытие, философская категория, обозначающая реальность, существующую объективно, независимо от сознания, воли и эмоций человека.
По факту это просто человеческое название того, что с человеком не связано и от него не зависит. Слово придумано человеком, а явление было задолго до его обретения сознания
По факту это просто человеческое название того, что с человеком не связано и от него не зависит. Слово придумано человеком, а явление было задолго до его обретения сознания
Нихера. Сознание определяет бытие, потому что без сознания бытия не существует.
Сознание определяет бытие, но бытие формирует сознание.
/срач
/срач
Нет. Эффект наблюдателя. Если наблюдатель не видит объект – объекта не существует.
Без связки с сознанием бытия просто нет.
Без связки с сознанием бытия просто нет.
Почему-то все забывают про позицию времени.
Сначала бытие определяет сознание. По большей части.
Потом пубертатная гормоналка взбивает коктейль из сформировавшегося мировоззрения, дабы не зацикливаться в преемственности (а то виду пизда, при изменениях среды).
А потом сознание определяет бытие. По большей части.
Это так же верно, что сначала было яйцо, а потом курица.
Сначала бытие определяет сознание. По большей части.
Потом пубертатная гормоналка взбивает коктейль из сформировавшегося мировоззрения, дабы не зацикливаться в преемственности (а то виду пизда, при изменениях среды).
А потом сознание определяет бытие. По большей части.
Это так же верно, что сначала было яйцо, а потом курица.
Приколы для философов
Пирамида Маслоу
C Хлебоум?
Вверх ногами
колбасоу
Ввиде гномика
Есть куда более сложный вопрос.
Кринж начали говорить гораздо раньше бейсд
Отличный комментарий!