Generate an image of a Viking. Sure, here is an image of a Viking: @ Generate more / Викинги :: нейросети :: google gemini

Подробнее
Generate an image of a Viking. Sure, here is an image of a Viking: @ Generate more
google gemini,Викинги,нейросети

Еще на тему

нейросети(17791)

Развернуть

Комментарии 2926.02.202416:11ссылка-3.6

Интерестно, если попросить ее сгенерить фото африканцев, там тоже азиаты будут?

andrejhovan 26.02.202416:12 ответить ссылка 3.3

С добрым утром!

Teijo 26.02.202416:12 ответить ссылка -2.2

Мб чел из комы вышел, а ты сарказируешь

lAlarikl 26.02.202416:17 ответить ссылка ↑ 3.9

Тогда это не сарказм и очень в тему.

Teijo 26.02.202417:22 ответить ссылка ↑ -1.0

"викинг" это теперь байт?

Griff_gr 26.02.202416:15 ответить ссылка ↑ 4.2

Учитывая, как мало было викингов чернокожих и азиатов (утверждать, что их совсем не было, тоже неверно, учитывая широкую географию путешествий викингов), ожидаемый вариант был бы викинг-норд какой-нибудь, однако очевидно, что эта нейросеть не нарисует только викинга-норда, она предложит ещё как минимум три, а то и вовсе все варианты с щепоткой "инклюзива". Исходя из всего этого, да, делать запрос "викинг" в этой нейросетке, зная, что она тебе в ответ нарисует -- это байт.

alex_tsema 26.02.202416:24 ответить ссылка ↑ -6.9

Для такой хуеты которую ты сейчас написал проще вывести в настройки варианты опций, типа "не генерировать нигеров/азиатов/арабов/латиносов/индейцев/индийцев/и т.д. без прямого запроса", "не генерировать пидорасню без запроса", "не генерировать баб без запроса". Вот тогда будет работать как надо.
А если серьёзно эта нейронка не генерит прямой запрос пользователя, а наваливает хуету. Если для получения результата нужно разжевывать ей все нюансы на целую простыню текста, пользователи просто будут использовать нормальные нейронки, а эта останется никому не нужной.

Odin 26.02.202417:43 ответить ссылка ↑ -2.9

Вот именно.

alex_tsema 26.02.202417:46 ответить ссылка ↑ -1.8

Но ведь списки тэгов (промты?), по которым созданы весьма годные арты в хорошем качестве как раз и являются простынями текста. И там список негативных тэгов бывает длиннее тех, которые должны быть на изображении.

BlindSerafim 26.02.202418:05 ответить ссылка ↑ -1.8

Теги эти по сути и являются параметрами, которые добавляют или отметают неочевидные вещи. Ты сам бы стал юзать нейронку, которой для правильной генерации нужно словами описывать кто такой викинг, вместо того чтобы просто написать "викинг"?
Я частенько использую нейронки для НРИ и получаю то что мне надо слов за 10 в запросе в том же шедевруме или кандински. Вот последний раз генерил для вахи и раза с третьего получил то что нужно: https://shedevrum.ai/post/b689d3ddb28411eeb2ebd6f07e64960d
Нахуй не нужон этот ваш гугл, если мне придётся ещё десять итераций сделать, прежде чем все привилегированные расы и полы отметутся.

Odin 26.02.202418:14 ответить ссылка ↑ -3.0

Портрет персонажу я и сам генерил за минимальное количество тэгов, а вот некоторые запросы, например жилая каюта на 4ёх человек на космическом корабле, это настолько специфический запрос, если он делается для роджи трейдера, что приходится очень долго подбирать правильную формулировку и пополнять список негативов, чтобы получить что-то вменяемое. Наличие "расового разнообразия" в некоторых нейронках не отрицаю и не оправдываю, но подход "оно должно понимать меня с трёх слов и точка" тоже не приветствую. Это инструмент с широкими возможностями настройки, выложенный для широкой аудитории, то, что не нужно одной группе пользователей - нужно другой и наоборот.

BlindSerafim 26.02.202418:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Речь не о том что "понимать с трёх слов", а о Бритве Оккама. Результат из поста выдал совершенно неверные результаты на простой запрос. Я хз что с вами не так, если вас это устраивает.

Odin 26.02.202419:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Это на много что указывает на самом деле. И я считаю, что нельзя это игнорить.

Товаpищ Майор 26.02.202416:18 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну представь, открыли у тебя рядом в магазинчике отдел с говном, специально для говноедов. Как отеагируешь? Тоже "если требуется, то пользуешься, если нет---не пользуешься"?

bp390 26.02.202416:31 ответить ссылка ↑ -2.8

Гугл слишком мощная корпорация, ее продукты задают тон в индустрии, ее технологии и апи переиспользуют другие конторы, ее продукты копируют компании поменьше.
Если мы (граждане интернета) не дадим качественного фидбека на этот продукт, то мы рискуем через некоторое время получить на порядок больше говна в индустрии за счёт "вторичного излучения".
Если бы эту поделку склепали нищие нонеймы на коленке, все было бы так, как ты говоришь, но у нас другой случай.

bp390 26.02.202416:55 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну так может есть смысл жаловаться самому гуглу? Я сомневаюсь, что на Реакторе сидят CEO гугла.
Конкретно этот пост выглядит именно как мой первый коммент в этой ветке, а не "качественный фидбек".

Типа, если тебя так волнует эта ИИ, то идёшь в Твиттер или куда там ещё, и пишешь конкретно гуглу, мол, что ж вы такие засранцы творите. Вечно интернет-воены воюют с чем-то на площадках, где это что-то их никогда не увидит.

alex_tsema 26.02.202417:06 ответить ссылка ↑ -4.4

Гугл знает, что написано в этом треде, это во-первых. Я написал им свой фидбек, это во-вторых. Я заинтересован в том, чтобы другие люди сделали то же самое, это в-третьих.

Вопрос к тебе, зачем ты защищаешь откровенно говенный продукт? Следуя твоей же логике двумя твоими комментариями выше, раз тебе не нравится, что я пишу, так пройди мимо, есть другие комментарии.

bp390 26.02.202417:12 ответить ссылка ↑ -0.6

Гугл знает, что написано в этом треде? Не, поисковик, конечно, знает, но по-твоему они там сидят и отслеживают всё, что попадает в индексацию поисковика?

Свой фидбек -- это хорошо, это правильно.

Если заинтересован в том, чтобы другие люди сделали также, надо это предлагать. Именно это и нужно предлагать. А таких предложений я не видел. Обычно борцуны бухтят в комментах, а на вопрос "чо бухтите тут-то?" отвечают "мы отважно и смело сражаемся с этой корпоративной машиной, ты, пёс!".

Я не защищаю говёный продукт, я лишь кекнул над автором поста и тем, что он притащил сюда.

С моей логикой всё в порядке. Вот если бы я пошёл, скажем, в какой-нибудь паблик в ВК и там бы писал "ЧТО Ж ТАКОЕ ТВОРИТСЯ, ЛЮДИ! ТАМ НА РЕАКТОРЕ СДЕЛАЛИ ЧТО-ТО, ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!", вот это было бы тупо, я бы сказал тогда сам себе что-то типа "Ну так иди на Реактор и там им об этом говори, хер ли ты сюда припёрся? Их тут нет, кому ты это пишешь? Ты хоть предлагай что-то тогда. Что ты хотел, чтобы произошло-то?".

alex_tsema 26.02.202417:25 ответить ссылка ↑ -4.2

"Они" не сидят, сидят боты гуглоаналитики, которые анализируют то, что ты называешь "бухтением". И к этой аналитике в больших компаниях куда больше доверия, чем к фидбеку отдельных личностей.
И именно поэтому эту информацию нужно тащить на каждую площадку, чтобы и реддит бухтел, и найнгаг, и реактор, и у Шарика под хвостом пусть тоже бухтит, если его жопа в аналитику попадает.

bp390 26.02.202417:34 ответить ссылка ↑ 2.7

Хорошо, предоставь мне документы или какой-то другой пруф, что "сидят боты гуглоаналитики, которые анализируют то, что ты называешь "бухтением". И к этой аналитике в больших компаниях куда больше доверия, чем к фидбеку отдельных личностей". А то, похоже, где-то была утечка документов CEO гугла, а я прошляпил.

alex_tsema 26.02.202417:45 ответить ссылка ↑ -2.7

Все эти документы у гугла под неразглашением. Я бы мог сослаться на похожую практику в компании, на котрую я сейчас работаю, но у нас это тоже под NDA.

bp390 26.02.202419:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Документы у гугла под неразглашением, но ты-то, конечно, знаешь о них, и знаешь, что в них написано! Ты в каком сезоне Битвы Экстрасенсов участвовал?

alex_tsema 26.02.202420:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Если гугл аналитика существует и востребована, значит она производит результат---численные оценки поведения, отношения, восприятия и тд и тп. Документы в этой области длинные, мутные и доступны не всем. Можешь почитать EULA гугля чтобы оценить, что в принципе они могут собирать и анализировать, либо запросить у них те данные, что собрали конкретно о тебе, чтобы оценить объем.

bp390 26.02.202420:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Демагогия.

alex_tsema 26.02.202422:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Нигинги

Roman94 26.02.202416:46 ответить ссылка 3.6

Третий просто из Финляндии