Не всем. Я считаю, что он главная беда студии. Его графомания убивает игры. Контрол превратился в симулятор записок ни о чем. Алан Вейк ни о чем. Макс Пейн 2 - позор.
Две самые лучшие игры ремеди: Макс Пейн 1 и Квантум Брейк. В первом сценарий всего 100 страниц и Лейк приложил минимум усилий, поэтому и не испортил. В Квантум Брейк не от отвечал за сценарий и получилось норм, хотя он очень старался испортить проект своими записками, но если их скипать, то норм игра.
Это действительно графомания и онанизм на визионерство. Сказать ему нечего, кроме как "мне нравится стиль Стивена Кинга" или "Сумеречной зоны". Фапает на стиль, но драматургии вообще нет.
Я просто напомню, что первое правило кинематографа: показывай, а не рассказывай, а Лейк буквально закидывает игрока записками и графоманией. При этом в сфере инди эти самые записки уже давно стали дурновкусием.
Другое дело, что люди путают теплое с мягком. Игры ремеди прекрасны своим графоном, артом, стилистикой, кор-механикой, и к этой годноте он подмазывает свою графоманию, и люди думают, что она так же хороша, как и вся остальная игра.
В Quantum Break записки были, но не много, и их интересно было находить (кстати, с чего это Лейк там сценарий не писал?).
В Alan Wake записок как таковых нет, есть страницы, которые написал Вейк, и которые он находит. То есть, нахождение страниц обсуловлено игрой, и к тому же, ты впоследствии или до нахождения ВИДИШЬ то, что написано.
В Control сам по себе сеттинг располагает ко всяким файлам, документам и прочему, SCP-стилистика. Там все эти записки были очень в тему.
В Alan Wake 2 практически нет каких-то сторонних записок. Страниц стало в разы меньше, и большая часть вещей в игре подаётся визуально.
Так что хз, что там с графоманией. Я бы мог сказать такое про Control, но там, опять же повторюсь, сам сеттинг располагает. И при этом там были и видео с доктором Дарлингом, и звонки по телефону, и диалоги, и прочее. А документы можно было вообще пропускать, обязательных к прочтению там не так много, а остальные работают либо на фан-сервис, либо на сеттинг.
>кстати, с чего это Лейк там сценарий не писал
В какой-то документалке видел. Он прорабатывал лор, но костяк не он писал.
>записки были, но не много
Ты в другие игры играл вообще?
Тут нужно долго и основательно спорить на тему того, почему с драматургической точки зрения макс пейн 2, алан вейк и контрол - плохие игры. А я в свое время на эту тему уже насрался. Опять писать диссертацию в рамках комментария не хочу, так что я пожалуй сольюсь.
Если кратко: герои развиваются никак и никакого духовного пути не проходят. Жизненных уроков не делают. Все побочные истории влияют на основной сюжет никак. А все основные истории заканчиваются ничем. Те же самые кейсы из контрол. Я могу нагенерить триллионы кейсов и историй, потому что правил никаких нет. Абсолютно ВСЁ можно объяснить паранормальщиной. Тут нет правил. А раз нет правил, значит нет и драматургии. Просто из кармана достань магию-макгаффин - вот тебе и разрешение конфликта.
При оценке произведения всегда спрашивай "а что хотел сказать автор?". В случае Макса: мне нравятся нуарные корейские боевики и мыльные оперы. В случае Алана - мне нравится Стивен Кинг. В случае Контрол - мне нравится сумеречная зона. Ну нравится и нравится - визионерство игр действительно на высоте. Но сказать ему нечего. Никакой морали и жизненных уроков в его историях нет.
А шо, везде надо, чтобы была какая-то мораль, мысль? Нельзя уже просто рассказать историю?
В Максе 2 герою и не надо никуда развиваться, он уже прошёл муки первой части, отомстил. Тебе история рассказывает про то, что он снова стал чувствовать, и про то, что за нам охотятся, его предают, и как он превозмогает. В конце он находит умиротворение в себе.
В Алане герой пытается понять, по каким правилам работает мир, что с ним произошло, пытается разыскать жену, а потом жертвует собой, но не сдаётся, и решает продолжить борьбу с Тьмой. Герой показывает свои навыки и свою силу духа, которые у него и так есть. Он не подросток, чтобы взрослеть, он уже и так взрослый, у него уже и так есть сложившаяся личность.
В Контрол героиня принимает на себя внезапную ответственность и собирает в кучу свою жизнь.
Да, герои здесь не меняются кардинально, но с чего это плохо-то? Пусть они не проходят длиннющий духовный путь, но проходят. И при этом они проходят тяжелейший физический путь, который интересно играть, за которым интересно следить.
>При оценке произведения всегда спрашивай "а что хотел сказать автор?".
Вот это ненавижу. Да с чего это автор должен был какие-то морали читать? Какой-то невероятный смысл вкладывать? Я считаю, что автор может хотеть просто рассказать историю, и мне нравится такой подход, я не люблю искать морали и выдумывать смыслы, потому что кроме того, что задумал автор, всегда ещё найдутся синие занавески. Мне это нафиг не нужно, я оцениваю ту историю, которую рассказал автор, те события, через которые он меня пронёс, и то, понравилась ли она мне или нет.
Должен ли я искать смысл или мораль во Властелине Колец? Нет. Я слежу за интересной историей и тем, что происходит с миром и героями. Должен ли я искать смысл или мораль в Бегущем по лезвию? Нет. И так далее. Надоели мне такие люди, которые вечно ищут (а чаще выдумывают) смыслы и ждут, что авторы им будут читать морали. Чай не подростковое чтиво, чтобы тебя учили чему-то.
Две самые лучшие игры ремеди: Макс Пейн 1 и Квантум Брейк. В первом сценарий всего 100 страниц и Лейк приложил минимум усилий, поэтому и не испортил. В Квантум Брейк не от отвечал за сценарий и получилось норм, хотя он очень старался испортить проект своими записками, но если их скипать, то норм игра.
Это действительно графомания и онанизм на визионерство. Сказать ему нечего, кроме как "мне нравится стиль Стивена Кинга" или "Сумеречной зоны". Фапает на стиль, но драматургии вообще нет.
Я просто напомню, что первое правило кинематографа: показывай, а не рассказывай, а Лейк буквально закидывает игрока записками и графоманией. При этом в сфере инди эти самые записки уже давно стали дурновкусием.
Другое дело, что люди путают теплое с мягком. Игры ремеди прекрасны своим графоном, артом, стилистикой, кор-механикой, и к этой годноте он подмазывает свою графоманию, и люди думают, что она так же хороша, как и вся остальная игра.
Записок в Max Payne 2 нет, есть телешоу.
В Quantum Break записки были, но не много, и их интересно было находить (кстати, с чего это Лейк там сценарий не писал?).
В Alan Wake записок как таковых нет, есть страницы, которые написал Вейк, и которые он находит. То есть, нахождение страниц обсуловлено игрой, и к тому же, ты впоследствии или до нахождения ВИДИШЬ то, что написано.
В Control сам по себе сеттинг располагает ко всяким файлам, документам и прочему, SCP-стилистика. Там все эти записки были очень в тему.
В Alan Wake 2 практически нет каких-то сторонних записок. Страниц стало в разы меньше, и большая часть вещей в игре подаётся визуально.
Так что хз, что там с графоманией. Я бы мог сказать такое про Control, но там, опять же повторюсь, сам сеттинг располагает. И при этом там были и видео с доктором Дарлингом, и звонки по телефону, и диалоги, и прочее. А документы можно было вообще пропускать, обязательных к прочтению там не так много, а остальные работают либо на фан-сервис, либо на сеттинг.
В какой-то документалке видел. Он прорабатывал лор, но костяк не он писал.
>записки были, но не много
Ты в другие игры играл вообще?
Тут нужно долго и основательно спорить на тему того, почему с драматургической точки зрения макс пейн 2, алан вейк и контрол - плохие игры. А я в свое время на эту тему уже насрался. Опять писать диссертацию в рамках комментария не хочу, так что я пожалуй сольюсь.
Если кратко: герои развиваются никак и никакого духовного пути не проходят. Жизненных уроков не делают. Все побочные истории влияют на основной сюжет никак. А все основные истории заканчиваются ничем. Те же самые кейсы из контрол. Я могу нагенерить триллионы кейсов и историй, потому что правил никаких нет. Абсолютно ВСЁ можно объяснить паранормальщиной. Тут нет правил. А раз нет правил, значит нет и драматургии. Просто из кармана достань магию-макгаффин - вот тебе и разрешение конфликта.
При оценке произведения всегда спрашивай "а что хотел сказать автор?". В случае Макса: мне нравятся нуарные корейские боевики и мыльные оперы. В случае Алана - мне нравится Стивен Кинг. В случае Контрол - мне нравится сумеречная зона. Ну нравится и нравится - визионерство игр действительно на высоте. Но сказать ему нечего. Никакой морали и жизненных уроков в его историях нет.
В Максе 2 герою и не надо никуда развиваться, он уже прошёл муки первой части, отомстил. Тебе история рассказывает про то, что он снова стал чувствовать, и про то, что за нам охотятся, его предают, и как он превозмогает. В конце он находит умиротворение в себе.
В Алане герой пытается понять, по каким правилам работает мир, что с ним произошло, пытается разыскать жену, а потом жертвует собой, но не сдаётся, и решает продолжить борьбу с Тьмой. Герой показывает свои навыки и свою силу духа, которые у него и так есть. Он не подросток, чтобы взрослеть, он уже и так взрослый, у него уже и так есть сложившаяся личность.
В Контрол героиня принимает на себя внезапную ответственность и собирает в кучу свою жизнь.
Да, герои здесь не меняются кардинально, но с чего это плохо-то? Пусть они не проходят длиннющий духовный путь, но проходят. И при этом они проходят тяжелейший физический путь, который интересно играть, за которым интересно следить.
>При оценке произведения всегда спрашивай "а что хотел сказать автор?".
Вот это ненавижу. Да с чего это автор должен был какие-то морали читать? Какой-то невероятный смысл вкладывать? Я считаю, что автор может хотеть просто рассказать историю, и мне нравится такой подход, я не люблю искать морали и выдумывать смыслы, потому что кроме того, что задумал автор, всегда ещё найдутся синие занавески. Мне это нафиг не нужно, я оцениваю ту историю, которую рассказал автор, те события, через которые он меня пронёс, и то, понравилась ли она мне или нет.
Должен ли я искать смысл или мораль во Властелине Колец? Нет. Я слежу за интересной историей и тем, что происходит с миром и героями. Должен ли я искать смысл или мораль в Бегущем по лезвию? Нет. И так далее. Надоели мне такие люди, которые вечно ищут (а чаще выдумывают) смыслы и ждут, что авторы им будут читать морали. Чай не подростковое чтиво, чтобы тебя учили чему-то.