Как мужчины понимают намёки / намёки

Ева в своей сути новатор и исследователь нового. Получив информацию о некоем "благе", которое принесет пользу ей и всем другим членам её семейства (в данном случае, Адаму), она, ведомая интересом и свойственным живым существам в целом эгоизмом (ибо и Адик тоже яблочка вкусил), лично идёт исследовать объект и тестировать его на себе. Адам же, наоборот, оплот правил и малоинертный член пары, уравновешивающий активную натуру женщины.
Поэтому встаёт вопрос, в чём её вина? И вина первых людей в целом? Это яблоко было в райском саду размещено самим божеством, запретившим его есть. Однако он, как создатель сущностей, должен был предполагать, что данные индивидуумы проявят заинтересованность в данном непонятном объекте и попробуют рано или поздно с ним провзаимодействовать.
Собственно, как и человеческий индивид поступил бы в целом.
Доёбку до Евы считаю несостоятельной, а истинным пидарасом считаю тут только эксцентричное божество, проявляющее в себе импульсивность, маниакальное желание контроля в купе с явным садизмом и чрезмерным нарциссизмом.
Он как добрая матушка, оставившая годовасика в одной коляске с гранатой. Или скорее, отец, так как аврамиические религии часто рисуют его мужского пола.