Я параноик, или?..
1. https://ria.ru/20211221/ukraina-1764715058.html - Шойгу говорит о провокации американцами на Донбассе с применением хим. оружия.2. https://news.mail.ru/economics/49329674/?frommail=1 - в России у дочери "Ростеха", компании "Технология" пропадает 10 Т-500
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-500_(самолёт) - характеристики Т-500. Самолет для "воздушно-химических работ и распыления".
4. https://web.archive.org/web/20211215174957/https://kirovsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=213117823&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 - компания с тем же именем, "Технология", фигурирует в материалах суда в Ростове. Они осуществляли поставки еды солдатам РФ в АТО.
5. https://meduza.io/feature/2021/12/22/kak-vyyasnila-meduza-verbovschiki-sobirayut-v-rossii-gruppy-naemnikov-dlya-komandirovki-v-donbass-chto-oni-tam-budut-delat-neizvestno - сообщения о наборе наемников.
Подробнее
Шойгу заявил о подготовке ф США провокации с на востоке Дочерняя компания «Ростеха» сообщила о пропаже Г IV I -II 1П1Ч. 10 самолетов Т-500 МОСКВА, 22декабря. /ТАСС/. Дочерняя компания «Ростеха> «Технология» обнаружила пропажу 10 самолетов Т-500, сообщил ТАСС первый замглавы □ «Технологии» Алексей Булыкин. Ж Т-500 (самолёт) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Это статья о сельскохозяйственном самолёте. Статью о советском трак/ здесь. Т-500 (МВ-500) — российский легкомоторный самолёт сельскохозяйственного назначения.!1 У Предназначен для проведения авиационно-химических работ, а за совершение Гончаровым Г В. общего покровительства и попустительства по службе в интересах ООО ^Технологиях^ виде лояльного отношения к ООО ^Технология» ^ ходе проведения сотрудниками ОГКУ «1002 ЦГСЗН» Как выя снила «медуза», вероовщики собирают в России группы наемников для «командировки в Донбасс». Что они там будут
политика,политические новости, шутки и мемы,провокация,война,Россия,страны,Украина,донбасс,химическое оружие,Шойгу,Ростовский суд
Автор ебаный параноик?
| Иди в дурку, блядь. | |
|
|
533 (18.0%) |
| Не, нормально. | |
|
|
1315 (44.5%) |
| Пельмешка. | |
|
|
1108 (37.5%) |
Еще на тему
Это же так в экономке работает или где?
Хуйло очень боится огласки планов в СМИ, как минимум иностранных. Так что если инфа так вылазит - значит её не контролируют, и значит это не валидный сценарий.
А Риа - так это публичное заявление, Casus Belli.
А даже если меняют, то это будет ширмой. Мол, "вы нас раскрыли, а мы..." - и использовать план Б.
+ никогда не будет "вы нас раскрыли". Никакого раскрытия, просто "не так поняли", "ничего общего с тем что вы поняли нет и не будет". Последние много лет - это основа внешней политики рф.
Нет там один раз не удалось - забить после одного провала чтобы не спалиться, не его метод. Он даже если спалился будет пытаться. Т.е. с Навальным сколько раз они облажались его отравить? А когда это раскрыли Пу сдался и перешёл к другим планам или действиям? Пу в открытую взял Навального в заложники.
Или про вежливых людей в крыму - это не мы, это не мы, это не мы, ихтамнет. Это мы.
С США новая тема в том, что США угрожает ввести миротворцев НАТО, поэтому рфия будет обвинять США в провокациях на Донбассе.
Ну и как выше сказали
Заранее предупредили что США готовят химическую атаку. Теперь когда будет атака, все сразу поймут что это американцы, опа!
А если какой-то глазастый пидор заметит в районе атаки самолёты Т-500, так уже и объявление есть в газете что их у России украли все. Американцы, наверно. Опа-опа!!
Нету у вас методов против русской смекалки
Есть мнение среди знающих знакомых, что необходимую концентрацию для убийства кого-либо это набрать не сможет - при распылении большую часть просто сдует. Тухачевский в 1921м пытался в химоружие против частей антоновцев в лесах, и провалился.
С другой стороны, есть мнение, что важен сам факт попытки. Метод распыления применялся США в Кампучии, Корее и Вьетнаме против партизан и частей в лесах + в попытках регулирования погоды для затопления рисовых полей и продления сезона дождей (уже клим. оружие).
Встает соответствующий вопрос - важна эффективность или сам факт, который спихнут на США? В текущей версии пытаются подставить США, т.к. у них есть богатый опыт попыток использования, пока в 1973м Конгресс не запретил подобные опусы.
Для того, чтобы сделать очередное охуительное заявление, много жертв не надо. Для видеозаписи на RT и парочки хватит + актеров для интервью.
Каковы мнения многоуважаемых пидоров?
Но это повлечет ещё более серьёзные санкции в сторону России, то есть в данном случае потеряет только РФ. Да и смысла нет, для запрета импорта есть роскомнадзор который сможет легко найти нитраты в айфонах
А в реальную атаку идти естественно не хочет, иначе его ключевые игроки денег в Швейцариях лишатся.
Так что это выглядит как отчаянная провокация, чтобы спасать свою жопу в кресле, как я вижу. Проигрыш для России их уже мало волнует. Их волнует выиграть еще пару лет на выводы активов и тому подобное.
Ну и какой-то ребенок сирота заплаканный на весь экран.
В 2014 даже факта не нужно было по ТВ гнали выдуманные сюжеты, на улицах висели билборды "СТОП ФАШИЗМУ"
Эта тема может быть просто для внутренних пользователей.
а журналисты то ли лайфа, то ли вгтрк просили наёмников гиркина пострелять по прохожим для красивого кадра
>осуществляли поставки еды солдатам
На этот раз Рязанский сахар будут поставлять похоже
В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.
Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы [UNSCOM](http://www.un.org/depts/unscom/unscmdoc.htm) и [UNMOVIC](http://www.unmovic.org/).
***UNMOVIC Twelfth Quarterly Report UN document S/2003/232 of 28 February 2003**
*
*As there is little new substantive information in the weapons part of Iraq’s declaration, or new supporting documentation, the issues that were identified as unresolved in the Amorim report (S/1999/356) and in UNSCOM's report (S/1999/94) remain.*
***Amorim Report S/1999/356***
*In the biological area, Iraq's Full Final and Complete Disclosure (FFCD) has not been accepted by UNSCOM as a full account of Iraq's BW programme. A full disclosure of the scope and nature of the programme was considered outstanding by UNSCOM. The briefing indicated that this evaluation was corroborated by technical evaluation meetings called by UNSCOM including at the request of Iraq. The briefing also indicated that critical gaps need to be filled to arrive at a reasonably complete picture. It has also been recognized that due to the fact that BW agents can be produced using low technology and simple equipment, generally dual-use, Iraq possesses the capability and knowledge base through which biological warfare agents could be produced quickly and in volume.*
Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".
А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть [тут](http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html)). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы [привело](http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks) к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.
Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:
*"Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия."*
Ну и напоследок.После войны обнаружилось следующее:
*При присоединении к КХО в 2009 (!) году Ирак заявил о «двух бункерах, содержащих некоторое количество прекурсоров и боеприпасов, часть которых была начинена боевыми отравляющими веществами, а также о нескольких бывших заводах по производству ХО». На тот момент не было объявлено о каких бы то ни было планах по уничтожению всего этого материала, вместе с тем было отмечено, что бункеры были повреждены в ходе военной кампании 2003 года и что даже инспектирование того места должно быть тщательно спланировано и организовано.*
Плюс с момента вторжения в Ирак в 2003 в стране было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов. Пусть проржавевших и с почти прокисшей начинкой, но все равно, де-юре даже неуничтожение одного-единственного снаряда является казус-белли по условиям подписанного в 1991 году перемирия. Так что с легальностью вторжения в Ирак все в порядке, равно как и с пробиркой Коллина Пауэлла.
Эта теория с самолетами скорее всего бред. На само деле они их там долго продать не могли, потом должны были за парковку/храние и в итоге кому то толкнули за долги.
> хим. оружием в Ираке много разных версий и точек зрения
Точек зрения много, а правильная одна: Ирак нарушил договор перемирия 91-го года.
Самолёт для с/х работ для работы с химоружием опасней для тех, кто его попробует применить, нежели для кого либо ещё. Да и сама идея химического оружия не предполагает, что его будут распылять, в бою над врагами на кукурузнике не полетаешь, тут же собьют из любой бердянки. Всё подобное оружие упрятано в стабильные компонентные заряды, которые доставляются к противнику более рациональным способом без риска для доставщиков. Для провокации достаточно ёбнуть такой заряд где-то на пустыре.
В России, похоже, нет ни каких ограничений на названия предприятий, а фантазии у предпринимателей слишком похожие, потому "ООО Технология" может быть в каждом Мухосранске и заниматься от починки ядерных ракет до кофейни.
Т-500 нигодится для химических атак населения, а пытался травить растительность зимой через чур даже для сказочного. Для химической атаки нужен истребитель-бомбардировщик или штурмовик с кассетными бомбами, но это палевно. Гораздо вероятнее использование старого доброго Града.
Зануда мод оффф.
Вот такие вот мнения я особенно ищу, чтобы понять
В целом, как я сказал выше - остается вопрос в том, оставлять ли версию, что Пу вообще не важна эффективность, а только имитация деятельности, чтобы ее на камеру заснять...
Впрочем, может и вряд ли что выйдет.
Самолёт для обработки растений распыляет жидкие химикаты, можно залить БОВ в бак и распылить, но при это пиздец настанет всем- и тем кто рулит, и тем кто заправляет, и самолёт придётся выкинуть. Как вариант натянуть на всех ОЗК но и тут шанс выбратся невелик.
США во Вьетнаме использовали отраву для растений (агент орандж), её выливали из транспортных самолётов на джунгли и то сотни солдат получили серьёзные проблемы со здоровьем.
Просто из интереса - откуда взял инфо? Как-то связан с химпромом, что-то изучал или реально полез глубоко гуглить, чтоб ответить?