reddît NoNewNormal comments 25 Weekly NoNewNormal Chat/Vent/Support submitted 9 hours ago by A / caption :: pun intended :: приколы для образованных даунов со знанием английского :: текст на картинке :: антипрививочники

антипрививочники приколы для образованных даунов со знанием английского текст на картинке 
reddît
NoNewNormal
comments
25
Weekly NoNewNormal Chat/Vent/Support
submitted 9 hours ago by AutoModerator - announcement
192 comments share save hide give award report crosspost
Discussion
(self. NoNewNormal)
Please follow the rules and be kind to one another.
sorted by: best ▼
you are
Подробнее
reddît NoNewNormal comments 25 Weekly NoNewNormal Chat/Vent/Support submitted 9 hours ago by AutoModerator - announcement 192 comments share save hide give award report crosspost Discussion (self. NoNewNormal) Please follow the rules and be kind to one another. sorted by: best ▼ you are viewing a single comment's thread. view the rest of the comments —► [-) xmixi3 16 points 6 hours ago its really nice to see so many anti-vaxxers here. permalink embed save report give award reply
антипрививочники,приколы для образованных даунов со знанием английского,текст на картинке,pun intended,caption
Еще на тему
Развернуть
Чем больше антиваксеров, тем меньше антиваксеров
kwone kwone 17.10.202120:42 ответить ссылка 2.3
Что ж антиваксеры себя не берегут?
Scallop Scallop 17.10.202120:53 ответить ссылка 0.0
К сожалению\счастью (подчеркнуть нужное) смертность от короны около 1-3%. Так что антиваксеры не вымрут будут считать, что они правы, при этом говоря что вакцинированные вот вот вымрут и одновременно заполняя и перегружая больницы.
Snoopys Snoopys 17.10.202120:56 ответить ссылка 1.4
Среди антиваксеров больше толстых, больных, в общем запустивших себя людей, среди них смертность выше. Плюс еще есть долгий ковид.
Scallop Scallop 17.10.202121:00 ответить ссылка -7.0
Эволюционные пути неисповедимы.
Эти гены могут пригодиться в будущем, когда из антипрививочников останутся те, кто смог пережить многие заболевания без доппингов.
Гены, которые усиливают иммунитет, но уменьшают интеллект? Хм, ну не знаю.
Скорее всего это разные гены.
Всякое бывает, там все сложно.
Вот например https://cordis.europa.eu/article/id/428742-the-genetic-link-between-immunity-and-schizophrenia
Вкратце - гены, связанные с иммунитетом, так же влияют на риск шизофрении, состояния, снижающего интеллект.
Я в плане того, что знаю много людей, у которых интеллект уменьшен, а иммунитет нихуя не повышен) Я один из таких везучих уебков)
ты что, ни разу не видел тупых как пробка и здоровых как быки?
штука эволюции и генов в том, что из кирпичиков создается новый человек. и кирпичики стараются выбирать получше (стараются, а не просто постоянно получше - это чтобы ты не придирался к словам). и вот появляется новый человек с новым набором ген и чебурашек
Влезу опять и замечу что все-таки обычно чем человек умнее, тем здоровее и крепче. Под умом я понимаю общий, гармонично развитый интеллект, включая эмоциональный, а не только задротство. В мозгах экспрессируется куча генов, больше чем во всех остальных органах, и потому первое что страдает при генетическом неблагополучии - ум.
Так что счастливые тупые здоровяки - чаще всего неправильный стереотип.
Не соглашусь. "Ум" даётся далеко не генами, ум тренируется, развиваются нейронные связи и прочее.
И вот скажем в школе ты выбрал учиться лучше, а другие решили поступать в физкультурный техникум :)
и по итогу ты развил мозг, оставив физуху в норме, а ребята вкачали силу-выносливость, но поговорить с ними не о чем...
" ум тренируется, развиваются нейронные связи и прочее." В рамках, данных генами. Хорошие гены ты можешь испортить плохой средой. Плохие гены ты хорошей средой не исправишь.
Но в развитии мозга еще большую роль играет фактор случайности. Но мой поинт в том, что при рождении нам всем уже задана верхняя планка наших возможностей. И многие по этим возможностям и идут.
вот тут согласен.
но рамки, данные генами - это ненулевое значение :)
насчёт того, что верхняя планка задана - хз, очень сомневаюсь, потому что было такое изречение, что люди не полностью используют возможности своего мозга... хотя бы поэтому)
>смертность от короны около 1-3%
Так-то это данные середины-конца 2020, смертность от дельты или что там у вас в России пиздецует разве такая же?
enlade enlade 17.10.202121:57 ответить ссылка 0.4
Ну, ести твои знакомые от банального аденовируса чуть не померли, то коронавирус их точно убьёт.
Знаю, что личный опыт не показатель статистики, но не у него одного знакомые страдали от спутника. Несколько таких сам имею и уверен, что не только у нас с чуваком выше имеются такие знакомые. Возможно так и должно быть и так имунитет и появляется, но чувак выше писал не об этом. Norph верно подметил, что до начала раскрутки спутника его тут хуесосили нещадно, помня скандалы с подозрительно криво выглядещими данными исследований, подаваемыми спутникоделами и отказами подачи более подробной инфы (с заявлениями о провакации и политических играх и комменты в духе, что спутник наверняка хуйня бесполезная а может и вредная были нормальным явлением и не минусились. Но сейчас, про это все забыли, часто в доказательство эффективности спутника приводят статью в "Лансете", которую сами спутникоделы и написали (не будут же они врать в самом деле), скидывают статистику соотношения привитых и непривитых больных короной в больницах, без общей статистики привитости спутником (если достоверная статистика и вообще имеется), и все перестали обращать внимание тот факт, что почему-то (интересно почему?) людям не дают европейских вакцин, и на гипотетическую возможность, что страна с невероятным уровнем коррупции в которой научный и производственный комплекс во всех областях стабильно идёт в сторону женских половых органов, и которая и до этого не славилась по всему миру невероятной фармацевтикой вдруг и сделает что-то раньше всех и хорошо
Личный опыт, ни у меня ни у знакомых прививка не прошла плохо.
Ухудшение состояния было, но не критическое.
спутник не сделали раньше всех, его выпустили раньше всех. самой первой была готова вакцина biontech, которую вне ес продают как пфайзер. её сделали в феврале 2020. просто её протестировали как следует пернд выпуском, а спутник нет.
у спутника нет никакой невероятной фармацевтики, его сделали скорее всего на базе военной вакцины от эболы. современные вакцинные технологии - векторные вирусы и мрнк - позволяют разрабатывать вакцины в рекордные сроки и разработка эта ближе к программированию.
А твои мысли, почему не дают европейских вакцин? Особенно в контексте "российская вакцина стремное неработающее говно".
я думаю смесь причины запрета и других импортных лекарств и причины "все будут колоться не спытником, удар по пиар" со всеми вытекающими
9Tails 9Tails 18.10.202109:23 ответить ссылка 0.7
Я думаю, что тут куча всего - и политика с пиаром, и время/траты на исследование для допуска зарубежных вакцин, и бизнес.

Просто из его коммента сквозит темой "спутник хуйня, поэтому не пускают импортные", что само по себе такое.
У меня самого был здоровенный скептицизм, когда анонсировали Спутник.
А потом и статьи, и отзывы вакцинировавшихся с результатами тестов.

Хотя бардак и пиздец со статистикой конечно остается.
я не идейный, просто хочу жить и поэтому привился Спутником.
cynic cynic 17.10.202121:53 ответить ссылка 0.6
Я тоже это заметил. И это еще не все - тут люди одновременно за и против цензуры, слежки за людьми, моралфажества, расизма, нацизма и так далее. Я теплюсь надеждой что это разные люди. Или у совсем разные ситуации и "это другое".
Плюрализм мнений
cynic cynic 17.10.202122:54 ответить ссылка -0.1
Это и ценю. Но доходит до абсурда.
gogenych gogenych 17.10.202122:07 ответить ссылка -0.5
Я не понимаю, почему у некоторых так бомбит, если чье-то мнение поменялось. Сначало это было хер знает что, неуместно распиаренное российскими властями. А потом вышла публикация в Ланцете, что вакцина норм. Ланцет - максимально авторитетное издание в области медицины. А эпидемия все не уходит. И стало понятно, что на этот раз у властей вышла осечка, и они вопреки обыкновению по ошибке пиарили что-то стоящее.
Никогда не меняют мнения только религиозники, и не повзрослевшие идейные махатели шашкой.
Ну так и мнение тех у кого сейчас бомбит может потом поменяться, и кто-то уже с них будет бомбить.
cynic cynic 17.10.202122:20 ответить ссылка 1.1
Меня бомбит с того, что меняет направление бранзбойд говна а не мнение. Вы бы хоть выключали его. Или вытирали за собой.
Lancet - издание, конечно, авторитетное, но не безгрешное, да и они не сами проводят исследования о которых пишут и не всегда могут эти исследования проверить. Как очень злободневный и показательный пример - статья 1998 года о том, что прививки против кори, краснухи и свинки вызывают аутизм, от которой они отказались только в 2004-ом, а удалили статью только в 2008 (т.е. десять лет люди интересующиеся вполне могли прочитать в авторитетном журнале статью о вреде прививок, из которых шесть - были официальной позицией ланцет). Так что в силе антипрививочного движении лансет и сам частично виноват. А если говорить про статью о спутнике, то рекомендую ознакомиться со списком её авторов (это сами спутникоделы), что, конечно, не делает её враньём по умолчанию, но они заинтересованная сторона:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Ну или другая, только в ней тоже говориться об отчётах самих разработчиков спутника:
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(21)00191-4/fulltext
Так сильная реакция на вакцину - это как раз показатель сильного иммунитета, который реагирует на вирус. Проблема, когда наоборот реакция слабая или вовсе нет.
У меня например на первоначальную (Спутник, две дозы) и ревакцинацию (Спутник-лайт, одна доза) вообще никакой реакции. Совсем. Даже место укола не болело. Делал тесты на антитела, есть, но очень невысокие, раза в два ниже "нормы" по статистике.
Если бы антипрививочников оставляли в покое мы бы каждый год десятками миллионов хоронили жертв следующих болезней.
Оспа
Холера
Туберкулез
Дифтерия
Коклюш
Столбняк
Полиомиелит
Менингококковая инфекция

Неа, не получится оставить в покое. Пошли бы они нахуй. Дремучие белки-истерички хотят тешить свои тупые теории заговоров. А нормальные люди хотят жить в мире без эпидемий смертельных болезней.
owlmind owlmind 17.10.202122:32 ответить ссылка 14.9
Отлично сравнивать, проверенные прививки, с прививкой которая не очень то и работает и была сделана в экспресс режиме. Сам получил свои 2 шота пфайзера и..... болел уже 3 раза (1 до и 2 после, примерно одинаково, но 2 и 3 раз на 1-2 дня дольше)

Ну и конечно, никогда не было такого что новые лекарства имели достаточно печальные побочки (талидомид передает привет)

Кстати забавно смотреть на pro-choice, топящих за принудительные прививки и паспорта вакцинации
Draxly Draxly 17.10.202123:01 ответить ссылка -2.9
а болел ты потому что благодаря антипрививочникам эпидемия всё никак не заканчивается и они в себе выводят всё новых мутантов.
талидомид был 60 лет назад. ты ещё кровопускание припомни.
и вообще какого ты сейчас американский срач насчёт абортов приплёл?
"благодаря антипрививочникам эпидемия всё никак не заканчивается"
ну заебись, нашли козла отпущения! рестораны еще, уу суки такие!
а то, что в транспорте никто маски не носит - похуй. и никто даже не пытается за этим следить.
ебанутое управление типа ни при чем?
villy villy 18.10.202101:57 ответить ссылка 0.4
Как же так? Ведь ваша ахуительная вакцина защищает о всего на свете. Чего вам "антиваксеров" бояться? Я опущу "классный бодрый" момент, что имеются большие подозрения по поводу адекватности и качества прививки от конкретного быстро мутирующего вируса и то что недоверие к конкретному поделию не делает из человека "антиваксера" Опять игра со вбросом "мнений" - разделяй и влавствуй, а хомячье вроде тебя только и радо за обе щеки взять и хрумкать причмокивая

P.S
С начала 2021 года разработчик самой доступной сегодня для россиян вакцины «Спутника V» — НИЦЭМ имени Гамалеи — разместил контракты на ее выпуск более чем на 95 млрд руб. Пока в обороте находится объем, эквивалентный 57 млрд руб. Как выяснил “Ъ”, из этой суммы почти 60% приходится на структуры «Фармстандарта» Виктора Харитонина. Ближайший конкурент — «Р-Фарм» Алексея Репика, заявлявшая о выпуске препарата, до сих пор не наладила производство.
CoLt CoLt 18.10.202108:32 ответить ссылка -3.2
Тебе уже объяснили, что их не боятся, а считают за долбаёбов, которые виноваты в том, что корона всё еще может спокойно распространяться среди населения. А это ведет к постоянным мутациям вируса. Постоянный мутации приведут к адаптации вируса к прививкам. Ну и так по кругу.
ImSok ImSok 18.10.202113:15 ответить ссылка 1.0
Стоп стоп стоп. Т.е вакцинированный не может являться переносчиком? 3 хаха 2 раза.
CoLt CoLt 18.10.202113:35 ответить ссылка -1.7
Тем временем учёные
Эи, парни, прекращаем все! Мы забыли о том, что вакцинированные могут являться переносчиками.	^
Мля, как мы могли забыть?
ImSok ImSok 18.10.202114:05 ответить ссылка 2.0
Дада, вместо аргумента запости "смищьную картинку" Скорее, время уходит, поешь говна а
Крупнейшая в мире фармацевтическая компания «Пфайзер» оказалась в центре большого скандала. Ее обвиняют в испытаниях непроверенного лекарства на больных нигерийских детях. Этот скандал породил много вопросов о правомерности деятельности американских фармацевтических компаний, проводящих испытания
CoLt CoLt 18.10.202118:26 ответить ссылка -2.8
Ты просто видимо слишком туп, чтобы нихуя не понять из картинки. Тут я бессилен, сорян. Удачи в твоей короткой жизни.
ImSok ImSok 18.10.202118:42 ответить ссылка -0.6
Скорее ты, будучи весьма трусливым и скудоумным, чувствуешь себя в порядке только находясь в стайке себе подобных. Стайка лает, ты лаешь, все счастливы, ты часть чего то большого. Думать? Анализировать? Вот смотрите его мнение отличается от вашего, антиваксер!! гав гав!, лизь лизь. На что то большее когнитивных способностей твоего с позволения сказать "мозга" явно не хватает. Что же, удачи тебе, держись и хорошего настроения. А картинку я конечно же не понял, куда мне
CoLt CoLt 18.10.202118:56 ответить ссылка -2.9
Согласен, отправим тебя на переговоры с ковидом, чтоб он подождал с распространением пару-тройку лет, пока вакцину будут проверять-изучать.
Я только о том что у человека должен быть выбор, прививаться или нет

Если для кого-то прививаться вакциной разработанной по новому\старому принципу или не прививаться кажется хорошим выбором, то это их дело

Я бы сказал что пусть даже от столбняка не прививаются если хотят, если помрут от него после операции, это их выбор
Draxly Draxly 18.10.202100:39 ответить ссылка -6.3
лайт или ви - выбирай не хочу
villy villy 18.10.202101:58 ответить ссылка -1.3
у повара в столовке должен быть выбор - получать санкнижку или забить хуй и кашлять тубиком в чай.

В контексте заразной заразы (а не столбняка или перелома ноги) свобода выбора одного влияет на свободу выбора другого. Потому хочешь не прививаться? Не прививайся, это твой выбор. И не бухти, когда другие выберут требовать справку в местах скопления людей. это их выбор.
Свобода
В частном порядке? Могут даже цвет кожи проверять, проблем никаких. Я говорю только о государствнном давленни. Не привился? не сходишь даже в магазин за продуктами, т.к. если тебя постят то получат штраф или хуже
Draxly Draxly 18.10.202110:50 ответить ссылка -1.5
Не должно быть такого выбора. Коллективный иммунитет работает, когда привито порядках 80-90% населения. Если твой выбор несет угрозу жизни и здоровью остальных, то это плохо, как по мне.
Так вроде никто в квартиры со шприцом не врывается.
Сиди дома, не вакцинируйся, никто не принуждает.
Да давайте упарыватся в крайности и сравнивать Корону, переболев которой вы с высокой долей вероятности получите (временный) иммунитет и забеливания подхватив которые вы с высокой долей (без должного лечения) сыграете в ящик.

Антипрививочники это однозначно нездоровое движение, последствие невежества отдельных групп населения, но при этом вы должны отдавать себе отчет что в данный момент используя любую вакцину от Короны вы добровольно принимаете участие в клиническом исследование данной вакцины. Что тоже не очень хорошо, а самое смешное что людей об этом даже не информируют.

З.ы. Массовая вакцинация это единственный и безальтернативный* метод борьбы с пандемией, ставить прививку однозначно нужно. На случай если вы подумали что я из плоскоземельцев. ^_^
Ничего смешного, попробуй сейчас из телевизора брякнуть, что мол вакцина до конца не исследована (ну, по всем канонам, не один год, и т.д.), долбоебы такую волну дерьма погонят, не отмоешься.
Оно и так куча интервью, разъяснений, объяснений, разные врачи и специалисты, в т.ч. зарубежные - всё равно на выходе получаем теории про чипирование и истории "мой сосед пил тормозуху 15 лет, вакцинировался и умер, врачи-палачи".
Давай-ка еще либерально разрешим туберкулезникам и прочим больным работать в общепите, а экстремалам без прав ездить по общим дорогам, желательно по встречке. Почему бы нет, они же имеют право на собственные взгляды!
elkolako elkolako 18.10.202102:08 ответить ссылка 13.2
У тебя говно вместо мозга в голове. "Человек прививается- документ есть - идет в общепит - прививка не действует - заражает кучу людей." - это что за бред вообще? Распостранять вирус могут как привитые, так и непривитые, разница в том, что если в этом самом общепите все будут привиты, то заболеет, в худшем случае, 1 из 10, а не все. И ещё, в огранизме привитого вирус будет гораздо быстрее уничтожен, так как в его крови уже есть антитела, а в огранизме непривитого он пробудет гораздо дольше, увеличивая количество заражемых им людей (ты, небось, маску тоже не носишь?) и вероятность появления нового штамма, ибо непривитый - ходячая чашка Петри.
Lyteo Lyteo 18.10.202109:09 ответить ссылка 6.6
Ссылочку на иную статистику плиз.
А то знаем эти приколы "дайте пруфы. нет, другие пруфы. нет, и чтоб с картинками. эти тоже не подходят, они не на русском."

Ты ж согласен, что вакцина уменьшает риск заражения? Вроде согласен.
То есть без вакцины из возможных 10 заразятся 10, с вакциной - 9 или меньше.
То есть уже есть смысл массовой вакцинации.

И это еще не касались темы более легкого течения болезни, и т.д., и т.п.
1. Я согласен что Работающая вакцина полностью исключает риск возникновения заболевания (Опускаем случай больного спидом/гепатитом/тубом в конечной стадии)
2. Я полностью, абсолютно, бесповоротно НЕ СОГЛАСЕН что вакцина "облегчает" течение болезни. Это оксюморон. Это брехня, это пиар ход от власть имущих и бред двоечника медфака. При работающей вакцине болезнь в принципе возникнуть не может, так как появление первых же симптомов говорит о не действии вакцины - клетки не помечены антителами - не уничтожены до формирования заболевания. А формирование заболевания и его симптомов (напоминаю нашим болезным пидорам) есть продукт активного размножения в клетках попавшего патогена, внезапно да?
3. В следствие того что что основным поражающим фактором Sars Cov является гиперимунная реакция организма с возникновением дальнейших аутоимунных проблем, "забавно" выглядит политика продвигающая вакцину аля "Да не важно скоко там у вас антител прививаться всем нада, даже если переболели. Читай "жрите пидоры деньги уплочены нужно списать товар", а ежели поплохеет, ну вы же сами в документах ДОБРОВОЛЬНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ подписываете с полным снятием ответственности, удобно да?
4. Маковка на торте в официальных бумагах на вакцины, где черным по белому написано что исследования на тему аллергических реакций НЕ ПРОВОДИЛИСЬ
5. Скорость мутации потрясающая, напомнить что было с прививкой от гриппа? хотя я уже подустал объяснять вещи, лежащие на поверхности (читай мои старые комменты если интересно)

6 "Ссылочку на иную статистику плиз. Забавно, а статистики нет. Точнее как, она есть, но в кулуарах. К примеру Израиль, и то что 70% тяжелых = ИВЛ - привитые. Я даже как то кидал статью, на что получил просто таки умопомрачительный в своей гениальности ответ в стиле "70% ну это 20% потому что 50 % не привились вовремя" и прочий бред токсикомана.
CoLt CoLt 18.10.202120:11 ответить ссылка -2.8
С первого же пункта - херня. Зависит от типа вируса и типа вакцины.
Остальное надо читать?
Прошелся по остальному, а то как-то всё же неудобно, написано много и нормальным языком, надо относиться с уважением.

2. Оксюморон с какой точки зрения? С академически-медицинской? Наверняка. А с точки зрения состояния пациента? Парацетамол тоже с вирусом не борется, он температуру сбивает, чтоб тебе полегче стало. Не будем его жрать, потому что это не чудо-таблетка, после которой встал и пошел?
Перескакивая на п.3 - вакцина уменьшает вероятность этого самого гиперимунного ответа, т.к. "ответная реакция" начинается раньше.
3. Тут я основываюсь на мнениях специалистов из интервью - помимо антител есть еще куча всякого, клеточный иммунитет, вот это всё. Если будет твой ответ, что полная хуйня и пиздеж - тогда точно запрошу авторитетные пруфы и надеюсь они у тебя будут.
4. А где, говоришь, написано, что исследования не проводились? Потому как в инструкции препарата про аллергические реакции указано и в противопоказаниях, и в побочке, и в передозировке.
5. Серьезно, я должен лазить и искать твои старые комменты в разговоре неизвестно с кем неизвестно когда? Могу в ответ посоветовать почитать МОИ старые комменты на тему вакцинации и конкретно Спутника.
А если серьезно - насколько я понимаю, пока не мутирует в части способа проникновения в клетку, должна работать действующая вакцина.
6. В примере с Израилем вполне есть статистика, включающая в себя еще и возраст-анамнез, который показывает, что на тяжелую стадию уходят почти исключительно возрастные пациенты с кучей болячек, а вот относительно молодое население как раз переносит легче.
С чего это туберкулез плохо поддается лечению?
Небыстро - это да. И бросать нельзя, и сам по себе после "активации" вряд ли пройдет.
Но успешные протоколы лечения давно есть, как и лекарства.

И проблема короны как раз в том, что иммунитет его просто не распознает, пока распространение не будет критичным - а не успешно борется и сдается при ослаблении, как с тубиком.
сука не понял 1 слово breed считай ваще ни хуя не понял що за бля
GEKA GEKA 18.10.202109:07 ответить ссылка 0.0
куча моих знакомых прививалась спытником. Некоторые на изи прошли. Некоторые перенесли суровые побочки. Некоторые сдохли (и да, конечно же в свидетельстве никто им не написал от прививки смерть, но человек поставил укол, а через пару дней дал дуба. Ну такое). Лично я выбил удаленку и заперся дома, у меня мед отвод. Но кроме медотводов - считаю, что все, кто может, должны сидеть дома, словно объявили локдаун. Это лучшее, что вы можете сделать, помимо прививки (с которой вы все еще можете подхватить вирус и стать его разносчиком).

А хорошая спытник вакцина или нет - пес его знает. Многие укололись и норм. А некоторые скоропостижнулись. Главная проблема тут, что если всякие астразенеки честно говорят, что от их уколов умирали, то вот по спытнику такой статы никто особо собирать не собирает (а то и наоборот замалчивают). Так что на удачу. Да, шансы сдохнуть видимо есть, но видимо они крайне малы. Но вот я позавчера 2 раза за 10 минут в игре выбил предмет с шансем дропа 0.05%. Удачи, в общем.
9Tails 9Tails 18.10.202109:33 ответить ссылка -2.6
>прививки (с которой вы все еще можете подхватить вирус и стать его разносчиком)
Спасибо, всё понятно
Дюдя Дюдя 18.10.202121:18 ответить ссылка -0.1
и что не так? Выше вася какойто писал, что сам привит, но вирус подхватил и жену заразил. Или не в этом треде... короч было такое. Так что ты сам херню смолол.
9Tails 9Tails 19.10.202100:16 ответить ссылка -2.8
>но вирус подхватил и жену заразил
О, ну конечно же это из-за прививки! А не потому что он, будучи привитым, заразился от кого-то ещё и притащил ковидлу домой. От прививки Спутником (или какой-нибудь другой вакцины) человек не заболеет ни аденовирусом, ни короной, это попросту невозможно, как аксиома.
Дюдя Дюдя 19.10.202107:35 ответить ссылка -0.1
але гараж. Где я хоть когдато писал, что изза прививки заболевают? Я и имел в виду, что прививка не дает вам защиты и все еще можно ЗАРАЗИТЬСЯ, а после этого разносить болезнь.
Ты же сам бл выделил кусок текста моего, в котором сук написано "вы все еще можете ПОДХВАТИТЬ вирус и стать его разносчиком". Жопой читаешь что ли?

>прививки (с которой вы все еще можете подхватить вирус и стать его разносчиком)

_С_ которой, а не ИЗЗА которой бл. __С__ бл! ЧИТАЙ, МАРК, ЧИТАЙ!!

и только попробуй сук придраться к "не дает вам защиты", ведь я имею в виду 100% защиты. Конечно она дефает и позволяет легче перенести, но не защищает на абсолютном уровне.
Бл сиди как еблан расписывай свои слова из-за таких слепошар, как вы.
9Tails 9Tails 19.10.202108:29 ответить ссылка 0.2
Один черт нихрена не понимаю начерта прививаться тем, у кого иммунка и так неплохо справляется. С декабря прошлого года болел трижды, первый раз со всеми радостями в виде максимально хуевого состояние отбитого обоняния и вкуса, последующие 2 раза легче, обошлось только общим плохим состоянием, температурой и чуть притупленным обонянием. За последние 3 месяца делал ПЦРку 3 раза, все 3 раза выдавало уровень антител больше 500, но не смотря на это на работе один хуй погнали принудительно на прививку. Вопрос зачем? А главное нахрена? Заражение так и так распространять смогу, переболею и так уже вполне легко, к чему цирк? Делали Лайт, сказали повторная через пол года, но сертификат действителен год. Я понимаю что у них планы и отчеты, но калит пздц.
shikata shikata 19.10.202113:45 ответить ссылка 0.6
есть вполне конкретная разница между вопросами "зачем прививаться, если болел, много антител" и "зачем гонят добровольно-принудительно прививаться".
На 1 вопрос я не стал бы отвечать, потому что это чисто медицинская тема и лучше такое спрашивать у шарящих специалистов.
На 2 вопрос ответ простой - сверху подковерный приказ всех уколоть несмотря ни на что.
9Tails 9Tails 19.10.202117:32 ответить ссылка 0.1
"С декабря прошлого года болел трижды"

тебе похоже понравилось
Так и с вакциной болеть можно, она не дает полного резиста и везде пишут "что вакцина позволяет переболеть легче" а не не болеть вовсе
Можно, но основные разносчики заразы именно непривитые.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Cop: Are you high? Me: Hello, am I what? Cop: High Me: Hello
STÆ •*> * '
# On Saturday, you published a photo of the UK prime minister above the headline “A dangerous cult now runs Britain” (Journal,
29 May). I was pleased to see that, despite the constant turmoil of the modem world, some things, such as the Guardian’s famed penchant for typos, never change. T
подробнее»

приколы для образованных даунов со знанием английского текст на картинке pun intended caption

•*> * ' # On Saturday, you published a photo of the UK prime minister above the headline “A dangerous cult now runs Britain” (Journal, 29 May). I was pleased to see that, despite the constant turmoil of the modem world, some things, such as the Guardian’s famed penchant for typos, never change. T
maggie mull O
@infinitesimull
I refer to testicles as "wonkas" because they're in between a willy and a chocolate factory.
5:25 PM • 3/26/19 • Twitter for iPhone
подробнее»

приколы для образованных даунов со знанием английского текст на картинке pun intended caption

maggie mull O @infinitesimull I refer to testicles as "wonkas" because they're in between a willy and a chocolate factory. 5:25 PM • 3/26/19 • Twitter for iPhone
I tried so hard and got so far but in the end...
GAS	LJQUK)	SOLD