Suspect killed, officer injured in Calif, shootout AUG 22. 2014 2:05 PM EOT CRIMESIOER BY CR / assault revolver :: оружие

оружие assault revolver 
Suspect killed, officer injured in Calif, shootout
AUG 22. 2014 2:05 PM EOT CRIMESIOER BY CRIMESIOER STAFF / KCAL LOS ANGELES
An assault revolver with high-capacity magazines and a revolver were recovered at the scene.,оружие,assault revolver
Подробнее
Suspect killed, officer injured in Calif, shootout AUG 22. 2014 2:05 PM EOT CRIMESIOER BY CRIMESIOER STAFF / KCAL LOS ANGELES An assault revolver with high-capacity magazines and a revolver were recovered at the scene.
оружие,assault revolver
Еще на тему
Развернуть
Какая у тебя странная ассоциативная цепочка.
FoxBrown FoxBrown 16.05.202111:11 ответить ссылка 17.5
почему экстрактор хуй знает где? как минимум на три патрона место отожрал.
Bradabar Bradabar 16.05.202111:19 ответить ссылка -1.9
Такой умный? Собери лучше. А если не можешь так не вийобувайся тут.
FoxBrown FoxBrown 16.05.202111:22 ответить ссылка -1.9
Умные вообще такую хуергу не собирают, а носят в кармане пару обойм для быстрой зарядки:
в том же объёме на шесть патронов больше и не теряется возможность носить эту ебалу в кобуре.
Умные носят самозарядные.
nostr nostr 16.05.202111:51 ответить ссылка 7.8
У револьверов есть ряд преимуществ, которые особенно важны для служб по охране правопорядка. Они быстрее приводятся в боевую готовность и в целом надежнее.
Solid T Solid T 16.05.202112:28 ответить ссылка -1.4
может раньше так и было но разве ситуация не поменялась? а есть циферки по надежности? даже если допустить что они теоретически надежнее то глок с 20 или сколько там в обойме это 20 в обойме против 6-8 и быстрая перезарядка. насколько он менее надежнее револьвера?
Чем меньше движущихся деталей в механизме тем он надежнее.
Для правоохранителей обычно 6 достаточно, поскольку редко приходится иметь дело с больше чем 2мя.
Спорь не со мной, а с теми кто продолжает их использовать на службе.
Я не сказал что револьвер это дохуя перемога, просто есть свои плюсы и минусы, плюс для части людей, на сколько я понимаю это тупо привычка - они обучались пользоваться оными и привыкли к ним. Это тоже важно.
в топоре еще меньше движущихся частей но используют огнестрел. я к тому что с практической сточки зрения если вероятность клина револьвера 0.000001 а современного пистолета 0.000003 то в практическом смысле разницы никакой. возможно 50-100 лет назад ситуация была другой.
Хочу тебя огорчить, но оружие в реальной жизни клинит с куда большей вероятностью чем 0.00003 процента.
И я тебе говорю, иди спорь с теми кто до сих пор их использует. Если бы я носил оружие для самообороны это был бы скорее всего какой нибудь полуавтомат, да.
И кстати новые образцы оружия как раз с большей вероятностью будут клинить чем старички, потому что не все в них еще обкатано и допилено. на "бета тест" у стволов могут годы уходить и новые "патчи" нельзя просто онлайн загрузить.
>>Чем меньше движущихся деталей в механизме тем он надежнее.
Да, но у револьвера деталей если не столько же, то больше. Плюс, это достаточно мелкие детали, чувствительные к загрязнению.
В целом согласен -- и там, и там есть свои слабые и сильные стороны.
Глоковский пердохранитель вполне позволяет таскать с патроном в патроннике. И с надёжностью у них всё в порядке.
Главное не ронять, можно качественно приложить, что потом больно будет тебе, а не цели.
Eftgenie Eftgenie 16.05.202114:00 ответить ссылка -1.0
Я бы хотел посмотреть с какой силой ты швырнёшь заряженный глок в стену чтобы все три его предохранителя не помогли. Ну, или с какой силой надо хуячить по пистолету чтобы он пальнул.
У него в инструкции по эксплуатации написано что его не стоит ронять, але. И вопрос не в силе, а в количестве таких бросков.
В инструкции к Toyota RAV4 написано о возможности переворота автомобиля при сильном боковом ветре. Тем не менее, за 10 лет ни разу не перевернулся в ней)
В инструкциях обычно описываются теоретические ситуации и возможные поломки. Вряд ли их кто-то проверял на практике -- много времени бы ушло на этапе тестов.
Револьверы не так требовательны к боеприпасам, как пистолеты и это их плюс. Если раздует гильзу, ты всё равно отстреляешь барабан. Недостатком револьвера являются его габариты из-за барабана. Пистолет более плоский. Пистолет или револьвер это оружие ближнего боя, можно сказать оружие последнего шанса, и если тебе не хватило 6 патронов, то остальные тебе скорее всего уже не понадобятся. Если предполагается серьёзный боевой контакт с противником, не думаю что в этом случае пистолет бывает основным оружием, ведь есть пистолеты-пулемёты, штурмовые винтовки и т.д.
Vivo Vivo 16.05.202116:16 ответить ссылка 0.3
Все так.
А еще в самозарядные проблематично заряжать такие калибры и патроны которые с легкостью влезают в барабан и опять же для правоохранителей это тоже критично - останавливающая сила штука важная.
Если попасть в сердце из мелкашки -- ты остановишь цель. Если попасть в конечность .357 -- не факт. Останавливающее действие от калибра не зависит.
Я почти уверен что человек который это делал прекрасно понимал что в жизни оно так, но задача концепт художника сделать больше "круто" чем "функционально".
Если для решения задачи есть просто функциональный способ и крутой, но менее функциональный, то тогда художник выберет второе, потому что большинство людей либо не шарят один хер либо им будет похуй.
Ну и потому что задача - развлекать а не быть занудой. Впрочем есть проекты в которых дизайн расчитан на людей мало мальски шарящих и где он "как в жизни, но немного другой", хороший пример такого проекта Foxhole - где половина танчиков выглядят так что они вполне себе могли бы кататься по полям сражений ранней второй мировой, но полностью выдуманы.
Божечки типа у варгейминга или гайдзинов большая часть веток не сраная бумага?
Вопрос формата и лени же.
Можно мало мальски держать руку на пульсе разработок, или штудировать историю на предмет всяких хитых ебал, обусловленных временем и технологиями.
А можно лупить свистоперделки. Такое.
Bradabar Bradabar 16.05.202113:37 ответить ссылка -1.3
Причем тут бумага в танковых играх? Я тебе про игры где концепт арт с нуля делается. Прикинь, существует куча игр где действие происходит не в нашем мире - нахуй туда тащить уже существовашее оружие и технику если можно придумать свою крутую? Это как доебываться что в меха-аниме мехи блядь не основаны на настоящих. Че за бред?

Так или иначе эта бумага не что то что сделано с нуля, а в основном по уже существующим чертежам прототипов. (кстати не сказал бы что у гайдзинов дохуя вот прям бумаги бумаги, но это отдельный топик)
Если можно придумать свою-крутую, часто густо херящую здравый смысл ради крутости, ога.
Как не обманешь физику так и не обманешь человекочасы и обкатку на полях.
Если целые коллективы хуярили-полировали что-то десятилетиями, то один гей-дизигнер врядли это переплюнет даже в рамках одной игры.
В этом плане мне нравится подход Боба Шоу, который из одной детали раскручивал изменения на мир. В пику всяким современным онеме где рободы феи пришельцы но ебучая школа, которая стоит посреди всего ничем не отличаясь от референса с которой её рисовали.
Bradabar Bradabar 16.05.202114:23 ответить ссылка -1.6
Задача концепт художника чтоб было И функционально И весело. То на сколько функциональность важнее веселости и наоборот зависит от проекта.
А за одного "гея дизайнера" можно и нахуй послать, одно это показывает на сколько ты не невежествен и не разбираешься в вопросе.
Поверь, если человек способен сделать такую каказябру например
https://www.artstation.com/artwork/bKblGm
То сделать что то реалистичное ему не составит вообще никаких проблем. (а если ты посмотришь поближе то там достаточно реалистичных и функциональных элементов)

И скажи где тут ломается здравый смысл? Вполне себе реалистичные дизайны, задача которых просто выглядеть свежо по сравнению с настоящими уже заезженными и наскучившими образцами техники https://www.foxholegame.com/post/devblog-85
Ещё раз: ты множко путаешь обходы авторских прав лёгким тюнингом внешнего вида, и всякие "альтернативные" прорывные дизайны.

Даже у тебя по ссылке сходу видно такую ебалу, как "радиостанция на внешней подвеске". Что есть лютый пиздец.
И речь именно об этом: в погоне за крутостью и наглядностью херится здравый смысл.

В том же Рапчуре в условиях дефицита поставок с континента самоделки имеют смысл. НО.
В револьвере, например, заявленная ёмкость магазина 24 патрона. Гдеблядь? У тебя перед носом болтается то, куда 24 патрона не лезет тупо физически.
Там вхуярен электромотор для подачи патронов, но не переделан курок под автоматическую стрельбу. При этом поджог патронов реализован в рамках допущения, хуле.
Потому что данахуй полировать задумку -- и так схавают! Суть не в этом жеж, хуле. У нас сука всё работает на погружение, а суть не в этом ога.
Bradabar Bradabar 16.05.202123:03 ответить ссылка -0.4
Какие авторские права у условного Т34 блядь? Что за херь ты несешь?
"Что есть лютый пиздец.", а ну все понятно, если это уже лютым пиздецом считается, то просто нахуй иди.
Вот тебе конечная игровая модель и чем она координально отличается от виллисов, где радио тоже весьма открыто?
Включи мозги: на момент второй мировой радиостанция это самый хрупкий, самый важный и высокотехнологичный компонент разведмашины. Какой еблан её будет выносить за корпус ловить грязь, булыжники, пули и ветки -- нахуй нужна экономия внутреннего пространства ТАКОЙ ценой?
И не пизди мне, что это инструментальный ящик, если на арте прямым текстом написано "радиостанция с подсветкой".

Помимо обхода авторских прав, а ВНЕЗАПНО рендеры моделек тоже под них попадают, и влететь под иск из-за ленивой жопы модельера, упёршего блок из внешнего репозитария (для некоммерческого использования никто не хочет); псведоисторический ремодел делает такую значительную хуйню, как посыл всяких зануд нахуй при балансе: чтобы рубануть все исторические отсылки к реальным ТТХ.

Харе фанбоить. Нравится игра -- пиздуй играй.
Bradabar Bradabar 17.05.202111:15 ответить ссылка -1.4
Это справа глушитель на револьвере?
да.
На этой картинке только магазин подозрительно выглядит.
И вообще есть мемас - ассаулт револьвер.
Не только :)
А что ещё? Патроны для дробовика?
У револьверов есть приклады, есть прицелы и глушители...
Есть револьверы под патроны для дробовика...
Таки что тут ещё нереальное на картинке?
MaXM00D MaXM00D 17.05.202116:59 ответить ссылка -0.9
С чего бы начать... Револьвер под 500s&w, а патроны для ружья(20 калибр вроде). Голограф ПЕРЕД увеличителем(это не просто бесполезно, это вредно). АРочныая рукоятка и приклад на револьвере*facepalm*. Кронштейн крепления штыка. В стволе присутствуют прорези "компенсатора" и при этом глушитель(глушители на револьверах практически бесполезны(кроме нагана и еще пары моделей), а после ДТК - я вообще молчу).
Голограф и магнифаер, еще и в обратную сторону, чтоб противник смотрел тебе прямо в увеличенный глаз :)

п.с. это не вредно, это безполезно. Возможно картинка высмеивает законы в некоторых штатах.
Не, ну может чувак эту штуку с собой притащил:
Всё проще... ну и сложнее одновременно
0 h
series 2000
00
A DOUBLE-ACTION, SEMI-AUTOMATIC REVOLVING CYLINDER WEAPON

handgun fires up to 20 rounds without reloading
n
o	o
o	o
o	o
o	°
o	o
o	o
o	o
	
Thin walled DARDICK "tround” (left) contains conventional projectile. Drawing shows aluminum sleeve telescoped into cartridge
но по пункту "assault" не проходит. Вот только в этом штурмовом ёмкость таки маловата.
luuke luuke 16.05.202112:05 ответить ссылка 2.3
Мэтт бы визжал как японская школьница от счастья дай ему такой)
Он бы плакал, предвкушая сломанную руку после выстрела. Он с 50 калибра не любит стрелять, т.к. потом руки болят даже после пары выстрелов.
Vivo Vivo 16.05.202116:20 ответить ссылка 0.7
С 50-го он как раз пострелять любит, а вот 500-ый не любит - разница там в длине гильзы и весе пули чуть не в два раза.
Hello Hello 16.05.202118:35 ответить ссылка 0.2
Пуха Алукарда.
Hellboy же по револьверам
Russ_Dry Russ_Dry 16.05.202111:57 ответить ссылка 11.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты