сравнение чайнисской и советский космических программс / космос :: сравнение

сравнение космос 

сравнение чайнисской и советский космических программс

未来属于中国,你是同性恋
Salyut (1971)	Tiangong (2011)
Soyuz (1967)	Shenzhou (2003)
Modular Station (2025-2030),сравнение,космос

Подробнее
Salyut (1971) Tiangong (2011) Soyuz (1967) Shenzhou (2003) Modular Station (2025-2030)
сравнение,космос
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Откуда мне знать, что ровно так же не выглядят вообще все спутники / космические станции независимо от страны производителя, точно так же, как одинаково выглядят любые устройства с одинаковым функционалом (авто, смартфоны и тп)?
Call me Ishmael Call me Ishmael02.05.202123:11ссылка
+32.7
У Китая всегда были свои варианты аналоговнет.
Amnael_ru Amnael_ru 02.05.202123:11 ответить ссылка 15.8
Откуда мне знать, что ровно так же не выглядят вообще все спутники / космические станции независимо от страны производителя, точно так же, как одинаково выглядят любые устройства с одинаковым функционалом (авто, смартфоны и тп)?
Ну Союз,Дракон,Шатл и Старшип можешь загуглить как пример.
Или скафандр внутрекоробельный у Китая, России, и разных фирм США
И тд
Ну и отличный пример скафандры Боинга и СпейсИкс.
Разработаны в одной стране, по одному контракту, с одинаковыми требованиями, для одинаковых целей,для одного и того же заказчика.
Но сцуко разные
https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/666/8fa/c1c/6668fac1cd4e77194f442d4ce9c838cd.jpg
https://meduza.io/impro/MU2R_QxAB0tGpc76M3GdD-4TcdGe68nfqHsg_faRJj8/fill/0/0/ce/1/aHR0cHM6Ly9tZWR1/emEuaW8vaW1hZ2Uv/YXR0YWNobWVudHMv/aW1hZ2VzLzAwNS81/ODAvOTk5L2xhcmdl/LzhFaGlBZVRjODli/TTlyZGtIVFZOR2cu/anBn.webp
ну сравнил скафандр с космическим аппаратом. у последних особо не разгуляешься в дизайне: конус с бочкой. Ну плюс еще одна сфера\капсула\бочка для бытового отсека. плюс комментатор ниже уличил в подлоге картинку.
Vulpo Vulpo 03.05.202104:11 ответить ссылка 2.6
Ну таки гугли шатл, старшип,дракон, союз
А еще можно не натягивать сову на глобус и нагуглить Орёл (тот что долгострой феедерация), дракона, старлайнер, орион. Единственное, в союзе есть дополнительный отсек, хз зачем. Отломай от него бытовой отсек и получишь того же дракона, ориона итп.
Vulpo Vulpo 03.05.202112:56 ответить ссылка 0.4
Ага прям никаких отличий.
А нет видно невооруженным взглядом
да ващет очень похожи.
Vulpo Vulpo 03.05.202116:36 ответить ссылка 0.2
Американский и советский разные были.
•ОАО J J
Mousy Mousy 02.05.202123:16 ответить ссылка 9.5
Стыковка Союз-Аполон, фото в цвете
G-boy G-boy 03.05.202114:55 ответить ссылка 4.8
По идее Рогозин должен рассказывать про это, но он по блату там, поэтому нихера не умеет.
все современные машины похожи на электробритвы (Марв)
Или азиаты.
uty77 uty77 03.05.202115:39 ответить ссылка 0.0
ha-ha classic
Китайцы конечно те еще копирщики но не сделают же они все треугольным , космос это не крыльцо на заднем дворе и поэтому использование то го что проверено и работает впоне разумно особенно если используются стандартезированые стыковочные модули и прочее.
holyshort holyshort 02.05.202123:14 ответить ссылка 13.0
С кем стандартизированные?
международно стандартизированные. китайцы используют что то очень похожее на IDA. если так и есть они могут докнуться к мкс в том же месте где дракон.
Треугольным? А это идея!
delv13 delv13 02.05.202123:29 ответить ссылка 2.1
А нахера, собственно, изобретать велосипед?
rok32 rok32 02.05.202123:15 ответить ссылка 11.8
Чтобы делать велосипеды лучше, надёжнее. Различные виды велосипедов для разных задач/ видов дорог?
Так китайцы и сделают лучше и надежнее, но потом. У них стандартная программа практически во всех сферах:
1. Скопировать/купить технологию/товар, которая уже есть на рынке.
2. Набраться опыта в производстве и R&D этого.
3. Сделать уже свой продукт.

Более чем уверен, что здесь будет так же.
rok32 rok32 02.05.202123:23 ответить ссылка 8.3
китайский "союз" больше и просторней российского.
Вот с таким подходом 99% велосипедов говно из 19 века!
delv13 delv13 02.05.202123:30 ответить ссылка -0.3
Художественный фильм "Спиздили"
kardras kardras 02.05.202123:30 ответить ссылка 0.9
2037
2037
toxa379 toxa379 02.05.202123:39 ответить ссылка 10.1
Увы, но... жиза.
Блядский карго-культ
Тут только вторая более менее похожа
Eworld Eworld 02.05.202123:48 ответить ссылка 0.0
это больше про то что между ними сорок лет разницы
Если собрать что-то похожее то это ещё не значит что оно будет из тех же материалов и с той же начинкой.
ParaBox ParaBox 03.05.202100:16 ответить ссылка -2.8
В космос на поздних таймингах врываются, чо. Осталось посмотреть, кто в катке все-таки первый до марса доберется.
ZiGi ZiGi 02.05.202123:52 ответить ссылка -0.3
Справа, там где подписано Tiangong и Shenzhou, изображены соответственно служебный модуль МКС Звезда с пристыкованным кораблём Прогресс (чего, кстати, никогда не было и вообще не может быть) и Прогресс отдельно.
А вот ниже состыкованные Шэньчжоу и Тянгун-2 (внешне такой же, как Тянгун-1):
Sandmann Sandmann 02.05.202123:56 ответить ссылка 3.7
оп, неплохо. Последняя картинка - компановка вообще нихрена не похожа, предпоследняя тоже вызывает вопросы: я нашел в сети одно единственное фото аппарата в сети и оно сильно отличается от рендера.
Vulpo Vulpo 03.05.202104:02 ответить ссылка 0.1
Что касается именно компоновок, они у Шэньчжоу и Союза и базовых модулей Мира и китайской модульной станции (Тяньхэ) как раз одинаковые. Различается размещение некоторых отдельных агрегатов.
Очень сомневаюсь что вся эта китайская космическая приблуда напичкана электроникой советского образца. Да, может быть внешне оно и похоже, но начинка там точно на порядок качественнее будет.
Acedonis Acedonis 03.05.202100:09 ответить ссылка -1.6
Ничего удивительного. Без помощи СССР, который знатно подогрел проектами и спецами, у них космонавтика зародилась бы гораздо позже.
Таки разве китайцы не понанимали российских спецов?
Оттого и обводы у проектов похожие - зачем переизобретать то что и так уже работает? Ну если оно копирайтом каким-нибудь не обложено.
Пизздили.
ultimo ultimo 03.05.202101:26 ответить ссылка 0.1
скорее просто купили у нужных людей.
офшорные счета сами себя не пополнят
Так киты в свое время у наших скупали музейные образцы советских годов. Отгадайте зачем.
Можно предположить, что поверх этого скупили инженеров и чертежи. Благо инженера с зп в 35к рублей скупить не так уж сложно.
Egregor Egregor 03.05.202106:26 ответить ссылка 1.1
И кто тут мудозвон, кто вместо Шэнчжоу подвесил картинку советского же "Прогресса"?
И кажись, вместо Тяньгуна - Заря... Та, что в МКС.
Пиарасы.
jrnidjan jrnidjan 03.05.202106:36 ответить ссылка 1.5
Тю, а что удивительного? Советские коммунисты пиздили идеи у других стран, забивая хуй на патенты и авторские права. Те из них, которые работали, сейчас пиздят у них китайские коммунисты. Ничего удивительного в этом нет. Удивляет только то, что при всех возможностях развития, был полностью проёбан тот потенциал развития космической отрасли, который остался после развала СССР. Материально-техническую базу проебали, спецы выехали все зарубеж, в том числе в Китай, и сейчас даже голая и босая Индия сможет посоревноваться с РФ, где на развитие космической отрасли выделяются миллиарды, но из результатов получается только шутки рогозина про батут, которыми российские космонавты в итоге и будут пользоваться.
Возможностях развития? В 90-х уровень жизни упал на 30% - какое тут развитие??? Или что, если Китай или США распадутся на несколько государств, это не помешает продолжать вести научные разработки и выделять на них бабло???
Итоги «шоковой терапии»
* Рост цен за 1992 г:
Яйца- 1900%
Мыло - 3100% Табак - 3 600% Хлеб -4300%
Рост зар.платы в 12 раз;
Ставка по вкладу в Сбербанке 5% - 800 млрд, руб. вкладов населения превратились в прах
Лавинообразный рост дефицита госбюджета; Неплатежи предпритий - 2 трлн руб.;
вот тут ты ой как неправ. В советах не было реальной цены на продукты. И математика не сходилась. По началу это пытались под ковёр замести банковскими вкладами, которые нельзя было забрать, но потом ситуация на столько скатилась, что уже нечем было софинансировать покупки еды.
Vulpo Vulpo 03.05.202112:54 ответить ссылка 2.1
Я смотрю здесь мамкин экономист!!!
jkbhvjhr jkbhvjhr 03.05.202121:43 ответить ссылка -2.7
Ну если заходить с этого ракурса, то у меня в дипломе есть такой предмет как "экономика".
Vulpo Vulpo 03.05.202123:51 ответить ссылка 1.7
Приставку "мамкин" это не отменяет, а даже подтверждает юридически)))
jkbhvjhr jkbhvjhr 03.05.202123:54 ответить ссылка -2.7
30 лет прошло уж, а все 90е вспоминают. Между прочим через сколько лет Гагарин в космос после войны полетел? А последствия Великой отечественной явно были похлеще 90х.
Экономика была другая, как и руководство)
jkbhvjhr jkbhvjhr 03.05.202121:38 ответить ссылка -2.5
Вас послушать, то последствия 90-х вообще никогда исправить не получится и они вечно будут тянуть Россиюшку на дно. Германию в прошлом веке два раза втаптывали в грязь после мировых войн и они каждый раз умудрялись восстановиться до центральной силы в Европе. Японию сожгли пожарами и двумя атомными бомбардировками. Да тот же Китай в прошлом веке дербанили все кому не лень (в том числе и провинции между собой). Одни страны СНГ в большинстве своем завязли в болотах на 30 лет без каких-либо попыток в развитие и дрочат на пожизненных тиранов у власти, которые и обеспечивают стране такую "стабильность".
В этом плане кстати довольно иронично что даже Польша которую российские ватники всегда любили макнуть в грязь что якобы они там унитазы по всей европе драют, в итоге наладила свою экономику и сейчас очень даже неплохо идет вперед.
wafk wafk 03.05.202116:31 ответить ссылка -0.3
Она (Польша) живет на дотации евросоюза и за это поливает Россиюшку помоями, вот вообще не пример..
jkbhvjhr jkbhvjhr 03.05.202121:39 ответить ссылка -5.2
Польша на эти деньги провела кучу реформ и с 2004 года имеет отличные показатели роста на уровне лучших в ЕС. С 2027 причем ожидаются изменения и платить "в общак" будет уже сама Польша.
А теперь внимание вопрос, чего с 2004 года добилась Россия имея точно такой же источник халявных денег в виде огромных доходов с экспорта нефтегаза? Реформы? Здоровая рыночная экономика, механизмы регуляции? Диверсификация доходов в бюджет?
Деньги это всего лишь инструмент, если есть необходимость их можно взять в кредит в том же МВФ, вопрос что страна с ними будет делать потом и как исправлять ситуацию. Польша смогла в развитие при всей своей ебанутости, РФ же просто наступили на те же самые грабли что и совок сорок лет назад.
wafk wafk 03.05.202123:03 ответить ссылка 0.8
Конечно, конечно, товарищ мамкин эксперт, только ленивый не говорит про тяжелую промышленность польши, про польский автопром, кораблестроение, станкостроение и микроэлектронику польши, а их космическая программа скоро затмит китай и США вместе взятые))))

Помимо реформ нужно и развивать так называемый реальный сектор, а пока они только барыжат яблоками в РФ ию и умудряются продавать сало на украину (кстати молодцы, виртуозно).

А про правительство РФ ты тут не истери, этих дебилов давно уволить пора, сколько лет не дают стране развития... И совок не наступал не на какие грабли, его сдало руководство!
jkbhvjhr jkbhvjhr 03.05.202123:46 ответить ссылка -5.8
объясни мне почему русские развалили союз?почему я ,как украинец потерял доступ ко всем богатствам нашей великой родины?
https://marafonec.livejournal.com/11353776.html


"Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек. В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т.п., тесно связанных с транснациональными корпорациями и финансовым капиталом. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал (ГМК) и связанный с ним сегмент мировых элит.

Стратегия корпоратократии по отношению к СССР была принципиально иной, чем у ГМК-групп. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание. Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970–1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР. Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Если корпоратократы Запада стремились оттеснить от власти ГМК, то корпоратократы в СССР стремились (с помощью Запада) оттеснить от власти КПСС и поменять строй, превратившись в собственников. Во второй половине 1970-х годов была создана команда для решения этой задачи. Людей набирали недалеких, тщеславных, а главное — коррумпированно-замаранных, которыми легко манипулировать, а в случае чего — сдать. Это и была «горбачевская команда», большую часть которой использовали втемную...." (продолжение - https://marafonec.livejournal.com/11353776.html)
РОССИЙСКИЙ JKOIIOMIj УНИВЕРСИТЕТ ПШ Г.В. ПлехансЯ
1К0Н0МИЧЕСКИИ
И СИЙСКИЙ ЖО ....... РЕНТЕ I
3.	Маргинализация части городского населения. «Лимитчики».
Отсутствие или слабое развитие социальной инфраструктуры как фактор превращения мигрантов из деревни не столько в горожан, сколько в городских
jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202105:22 ответить ссылка -2.5
Господи какой пиздец.
Статья с названием "Андрей Фурсов о Большой сделке Горбачёва по развалу СССР". Что же ты не упомянул что там по ссылке еще и видео от Михалкова?
wafk wafk 04.05.202106:54 ответить ссылка 1.7
Я не настаиваю, если знаешь кого-то, кто в твоей парадигме расставляет точки на Ё, пожалуйста, оставайся при своем...
jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202108:01 ответить ссылка -1.9
В какой моей парадигме? Развал совка это явление растянутое на десятки лет запустившееся еще во времена Хрущевских реформ которое во времена финансового кризиса привела и без того неэффективную экономику в состояние полного краха и как итог к развалу страны которая больше не могла оставаться жизнеспособной. Попытки привести все эти процессы к банальному "Это Горбачев виноват" это уровень Киселев ТВ.
wafk wafk 04.05.202108:16 ответить ссылка 1.8
Ну то что ты описал и рассказывает Фурсов, просто и читать нужно повнимательнее и судить не по одной статье беглым взглядом, а так да, с Хрущева все началось, согласен!

А вот экономика эффективная, не гони на нее!
jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202108:55 ответить ссылка -1.9
а в отношении китая глобалисты планируют что-то подобное?
Лично я не отслеживаю, вот может будет интересно -

jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202121:44 ответить ссылка -0.1
Ебать у тебя запросы, может еще сразу космос припишешь? Типа ракеты не отправляют значит вообще говно страна?
Есть в них внезапно и промышленность о которой ты явно не в курсе. Машиностроение, внезапно судостроение, текстильная, химическая промышленность, куча автомобильных заводов (чужих правда).

Я сначала подумал что ты и правда возможно что-то понимаешь в теме, но ты похоже как раз из тех с интеллектом уровня ватника у которых буфера памяти хватает лишь на знание о дотациях от ЕС.
wafk wafk 04.05.202106:51 ответить ссылка 2.6
Я сначала думал ты что-то дельное аргументируешь, а потом понял что у тебя баттхерт)))
jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202108:02 ответить ссылка -1.9
"Есть в них внезапно и промышленность о которой ты явно не в курсе." - кстати правда не в курсе, можешь аргументировать графиками объема выпуска по годам, и фотографиями примера продукции?!
А то пока ты только на словах Лев Толстой... Пруфы!!!!!!!
jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202108:09 ответить ссылка -1.9
Вот мне больше делать нехуй сидеть для тебя графики роста Польши собирать.
Вся инфа на вики есть, можешь посмотреть красочный график роста их ввп по годам. За дополнительной информацией к твоему распоряжению гугл.
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Poland#Since_the_2009_financial_crisis

Алсо,
Poland is the sixth largest manufacturing country within the EU, with manufacturing contributing 22.4 percent of the country’s GDP. Leading manufacturing sectors include: food and beverages; automotive; metal products; coke and refined petroleum products; rubber and plastic; chemicals and chemical products; non-metallic mineral products; basic metal products; miscellaneous machinery and equipment, furniture, and electrical equipment. In 2019, production in manufacturing companies employing over than 10 employees, the production grew by 4%, comparing to previous year.
wafk wafk 04.05.202108:25 ответить ссылка 1.7
Блин, голословно о чем то пиздеть время есть, а обосновать свою точку зрения значит нет...

Кстати, а ты рассказал своим друзьям что ты гей?
jkbhvjhr jkbhvjhr 04.05.202108:57 ответить ссылка -2.6
Дело в правительстве, у нас оно ориентировано на запад, а не на страну и народ, вот и не хотят развивать, а превратились в феодалов, которые выводят детей и деньги за рубеж, в чем им активно помогают наши "партнеры", которым это ой как выгодно....(
jkbhvjhr jkbhvjhr 03.05.202121:41 ответить ссылка -2.0
к колонке слева еще стоит добавить - прошлое. А правой - будущее.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
новая идея
старая идея
древняя идея
подробнее»

сравнение прошлое

новая идея старая идея древняя идея
Какой себя видит Мизулина
Геи!
содомиты!
мат!
подробнее»

мизулина сравнение

Какой себя видит Мизулина Геи! содомиты! мат!
Корабль Протводите/ъ Год выпуска Дллча
Всего
полетов’
Назначение
ТРАНСПОРТ РАННЕГО КОСМИЧЕСКОГО ВЕКА
Показано в сравнении. Человеческие фигуры указывают на
1 Восток
USSR 1961	14.4	ft	(4.4	m)
Первый пилотируемый полет в космос
2	Mercury	USA	1961	11.5 ft (3.51 m)	6	Суборбитальные и орбительн
подробнее»

картинки сравнение космические аппараты песочница

Корабль Протводите/ъ Год выпуска Дллча Всего полетов’ Назначение ТРАНСПОРТ РАННЕГО КОСМИЧЕСКОГО ВЕКА Показано в сравнении. Человеческие фигуры указывают на 1 Восток USSR 1961 14.4 ft (4.4 m) Первый пилотируемый полет в космос 2 Mercury USA 1961 11.5 ft (3.51 m) 6 Суборбитальные и орбительн