Как украинские боты за Собор Святой Екатерины голосовали.
В Екатеринбурге уже который год вопреки мнению горожан пытаются построить Собор Святой Екатерины. Инициатива исходит от областных властей, местных олигархов и епархии. Впихнуть (а именно это слово будет наиболее уместным учитывая плотность застройки) его хотят непременно в центре. А поскольку места в центре мало, для реализации проекта приходится выбирать из площадок, являющихся общественными пространствами - как правило, под это дело хотят уничтожить скверы. Что ожидаемо вызывает негативную реакцию у горожан. Сначала, в далёком уже 2010 году храм под предлогом воссоздания исторического собора, взорванного в 1930 году, хотели построить вместо сквера с фонтаном на Площади Труда. Тогда это спровоцировало многочисленный митинг протеста, в результате от этой затеи пришлось отказаться. Но к идее решили вернуться в 2017 году и в качестве "компромиссной" площадки выбрали ещё более спорное место - акваторию Городского пруда, что опять же вызвало протесты горожан, организовавших Комитет Городского пруда и в конечном счёте пруд отстоявших. Но на этом бенефециары строительства (в данном случае - губернатор Куйвашев и медные олигархи Козицын и Алтушкин) не остановились и переместили храм на берег - на этот раз на место сквера на Октябрьской площади. За период с 2010 года областные власти отобрали у города градостроительные полномочия, отменили публичные слушания, да и законодательство об уличных акциях с тех пор ужесточилось - поэтому у горожан практически не осталось возможностей высказать своё мнение по данному вопросу.
Людям остаётся высказывать своё мнение лишь в интернете. И в паблике Типичный Екатеринбург Вконтакте, являющимся крупнейшим городским интернет-сообществом (450 000 участников) устроили голосование.
На вопрос "Поддерживаете ли вы строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети" поставили 4 варианта ответов:
-Да, он должен появиться на Набережной
-Нет, его не нужно строить совсем
-Считаю, что его нужно строить в другом месте
-Затрудняюсь ответить.
Поначалу голосование показывало весьма правдоподобные результаты, схожие с теми, что показывал недавний уличный опрос Штаба Навального в Екатеринбурге - вариант "нет, его не нужно строить совсем" первые часы лидировал с 69-75%. Вариант же "Да, он должен появиться на набережной" набирал от 9 до 14%. Но потом началось интересное.
В результате нескольких резких скачков - массовых вбросов голосов число проголосовавших за храм на этом месте не только увеличилось, но даже перевесило число противников.
Смотрите сами. Вот график:
И по итогам цифры "устаканились" на 46,3% "За" храм на этом месте, и 36,6% "Против". Т.е. относительное большинство горожан как бы за строительство храма на месте сквера.
![V А 1 Р Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? [ТЕ] Типичный Екатеринбург Анонимный опрос Да, он должен появиться на набережной 7 522 Нет, его не нужно строить совсем 5 941 Считаю, что его нужно строить в другом месте • 1 256 Затрудняюсь ответить • 1](http://img2.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-4918545.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,собор,голосование,кремлеботы,Фабрика Троллей,Екатеринбург,Россия,страны,длиннопост")
Могут ли подобные результаты являться реальным отражением мнения горожан? Теоретически - да. Но если разобраться и вникнуть - нет.
Благо сейчас опросы Вконтакте позволяют посмотреть статистику голосования. А она говорит о следующем.
Во-первых, анализ "вбросов" голосов "За" храм показывает, что они были из-за рубежа (опрос открытый для всех зарегистрированных в социальной сети).
Так, например, в какой-то момент судьба храма в Екатеринбурге вдруг заинтересовала жителей Украины:
Что это было? Купленные боты? Неужели Козицыну и Алтушкину настолько важно убедить горожан, что им нужна эта стройка, что они даже для голосования в пабликах вконтакте ботов проплачивают?
Вообще, если отфильтровать зарубежные голоса, то относительное большинство уже переходит к противникам строительства: 45,6% против 35,3%
Потому что в Белоруссии, Украине и Казахстане откуда-то взялось большое число людей (или ботов), желающих чтобы в далёком Екатеринбурге появился этот храм.
К сожалению, Вконтакте не даёт возможность отфильтровать голоса в опросах по каждому городу России, позволяя отдельно посмотреть статистику лишь по Москве или Санкт-Петербургу, но даже она будет весьма показательна:
Как видно, около 60% москвичей и петербуржцев, принявших участие в опросе, хотят видеть храм на набережной в Екатеринбурге. Значит, если отбросить их голоса, результат "за" будет ещё ниже - около 30%.
Поэтому, знайте - если вдруг инициаторы строительства станут апеллировать к результатам этого опроса - оно не имеет ничего общего с реальным мнением екатеринбуржцев, т.к. сильно искажено различными манипуляциями с голосами.
Подробнее
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? 1 Все голоса Новые голоса Распределения долей 19 Декабря 2018 - 25 Декабря 2018 80 0 Да, он должен появиться на ... 0 Считаю, что его нужно строи... 0 Нет, его не нужно строить с... Ц Затрудняюсь ответить Проголосовали 16242 человека Скрыть график Получить код Страна и город Возраст Пол Любая страна ч, ® Любой «Любой Старше 17 лет Старше 35 лет Любой город Мужчины Женщины
V А 1 Р Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? [ТЕ] Типичный Екатеринбург Анонимный опрос Да, он должен появиться на набережной 7 522 Нет, его не нужно строить совсем 5 941 Считаю, что его нужно строить в другом месте • 1 256 Затрудняюсь ответить • 1 523 46.31 % >/ 36.58 % 7.73% 9.38% Проголосовали 16242 человека С2 233 [, ] 268 52 О 31К
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? X Все голоса Новые голоса Распределения долей 19 Декабря 2018, 21:30 Проголосовали 682 человека Скрыть график Получить код Страна и город Возраст (5) Любой Старше 17 лет Старше 35 лет Пол 0 Любой Мужчины Женщины
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? X Да, он должен появиться на набережной 35.29 % 3 660 голосов Нет, его не нужно строить совсем >/ 45.58 % 4727 голосов Считаю, что его нужно строить в другом месте 10.45% 1 084 голоса Затрудняюсь ответить 8.68 % 900 голосов Проголосовал 10371 человек Показать график Получить код Страна и город Возраст Пол Россия ® Любой ® Любой Старше 17 лет Мужчины Любой город ч/ Старше 35 лет Женщины
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? X Да, он должен появиться на набережной 78.15% 118 голосов Нет, его не нужно строить совсем 13.25% 20 голосов Считаю, что его нужно строить в другом месте 1.32 % 2 голоса Затрудняюсь ответить 7.28 % 11 голосов Проголосовал 151 человек Показать график Получить код Страна и город Возраст Пол Беларусь V ® Любой ® Любой Старше 17 лет Мужчины Любой город \/ Старше 35 лет Женщины
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? X Да, он должен появиться на набережной 80.54 % 149 голосов Нет, его не нужно строить совсем 10.27% 19 голосов Считаю, что его нужно строить в другом месте 1.62% 3 голоса Затрудняюсь ответить 7.57 % 14 голосов Проголосовали 185 человек Показать график Получить код Страна и город Возраст Пол Казахстан \/ ® Любой Старше 17 лет ® Любой Мужчины Любой город Старше 35 лет Женщины
Да, он должен появиться на набережной 83.24 % 1 540 голосов Нет, его не нужно строить совсем 12.97% 240 голосов Считаю, что его нужно строить в другом месте 0.43 % 8 голосов Затрудняюсь ответить 3.35 % 62 голоса Проголосовали 1 850 человек Показать график Получить код Страна и город Возраст Пол Украина v ® Любой ® Любой Старше 17 лет Мужчины Любой город Старше 35 лет Женщины
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? X Да, он должен появиться на набережной 59.76 % 934 голоса Нет, его не нужно строить совсем 21.05% 329 голосов Считаю, что его нужно строить в другом месте 0.51 % 8 голосов Затрудняюсь ответить 18.68% 292 голоса Проголосовали 1 563 человека Показать график Получить код Страна и город Россия Москва Возраст 0 Любой Старше 17 лет Старше 35 лет Пол 0 Любой Мужчины Женщины
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? X Да, он должен появиться на набережной 61.71 % 195 голосов Нет, его не нужно строить совсем 23.42 % 74 голоса Считаю, что его нужно строить в другом месте 3.48 % 11 голосов Затрудняюсь ответить 11.39 % 36 голосов Проголосовали 316 человек Показать график Получить код Страна и город Возраст Пол Россия \/ ® Любой ® Любой Старше 17 лет Мужчины Санкт-Петербург V/ Старше 35 лет Женщины
политика,политические новости, шутки и мемы,собор,голосование,кремлеботы,Фабрика Троллей,Екатеринбург,Россия,страны,длиннопост
Это цензовая демократия.
Обратившись к истории, мы можем также узнать, что в Западной Европе вплоть до начала ХХ века существовала т.н. главенствовала данная система. Это значит, что право голосовать ограничено правом владеть какой-либо собственностью. В Швеции, например, цензовая демократия существовала до 1917 года. Она была отменена под влиянием русской революции, поскольку шведский король собрал представителей всех ведущих политический партий и сказал: "если мы не хотим, чтобы в нашей стране произошло то же, что в России, мы должны ввести все гражданские права".
Сократ вообще предлагал более вразумительную версию цензовой демократии.
“Мне кажется, что ты прав, Сократ. Если жизнью людей управляют божественные установления, а не причуда тирана или прихоть невежественной толпы, то такое государство представляется мне намного более совершенным. Но скажи мне, почему ты не предложишь такое государственное устройство Афинам?” -- эти слова сказал Менадром. Ранее убежденный афнский демократ, который после диалога с Сократом изменил свою точку зрения.
(https://www.novayagazeta.ru/articles/2007/08/31/32137-dialog-sokrata-i-menandra-o-demokratii).
По свидетельству Ксенофонта (1. IV. 6, 12), Сократ считал «аристократией» (букв. «власть лучших») только тот государственный строй, где «должностные лица выбираются из людей, исполняющих законы». Разве в этом состоит защита «аристократии» как «власти родовой знати»? В том же тексте Ксенофонта (1. IV. 6, 12) Сократ определяет плутократию (букв. «власть богатства») как форму правления, при которой выбор должностных лиц осуществляется в соответствии с имущественным цензом. А то, что он именует «аристократией», не предполагает, на мой взгляд, ни привилегий родовой аристократии (привилегии происхождения), ни имущественного ценза плутократии или какого-либо иного ценза, за исключением способности исполнять законы. «Кого, — спрашивает Сократ у Гиппия, — государство в целом своем составе признает более заслуживающим доверия, как не того, кто соблюдает законы?» (1. IV. 4, 17). Но что такое «законы» в понимании Сократа? На этот весьма важный вопрос мы находим прямой ответ: в беседе с Гиппием о справедливости Сократ, отождествляя понятия «законное» и «справедливое», приходит вместе со своими собеседниками к выводу, что государственные законы — «это то, что граждане по общему согласию написали, установив, что должно делать и от чего надо воздерживаться» (1. IV. 4, 13). Естественно, что в глазах Сократа тирания была беззаконием и несправедливостью, правлением «против воли народа и не на основании законов, а по произволу правителей» (IV. 6, 12).
Для условных ботов вообще все проще, там генерятся пакеты на автомате (вы же не думаете что запускается реальные 100500 браузеров/приложений, выполняется вход на страничку и прочее?), а там можно проставить отправку хоть с марса, если контракт разрешает.
А вообще забавно: "опять клятые хохлы во всем виноваты."
(однако мы предположим что они умеют)
2) ОПлаченые интернет тролли не имеют националности, то есть если кому то нужен результат "а", он пишет запрос, а 100 000 Раджешей быстренько делают за смешные 0,05 центов за лайк. Также это могут быть местные, то есть те кто прикидываются украинцами для работы в Украине троллями
(но я склоняюсь к варианту 3)
3) Это т.н. "интернет пранк", то есть в группе ХХХХХ появляяется "а давайте построим церковь в ёбурге, зайдите сюда, и нажмите это"
Итого скорее просто какая-то из ботоферм втихаря установленная в украинском сегменте.
Я бы тоже проголосовал за постройку, скажем, храма Гекаты в Калининграде. Но в своем городе мне было бы западло, потому что деньги будут брать из городского бюджета.
Так пост и так в "политике", куда ещё убирать-то?
Не будут.
Ставьте храм, этим только Бог поможет.