Подробнее
ПОЛИЦЕЙСКИЙ В ДОМОДЕДОВО В КРОВЬ РАЗБИЛ ГОЛОВУ ОТЦА НА ГЛАЗАХ МАЛОЛЕТНЕГО СЫНА 20.08.18 15:16 в В соцсетях появилось видео, на котором зафиксировано, как один сотрудник полиции, повалив задержанного на землю, в кровь разбивает лицо мужчины, а другой полицейский силой удерживает его жену. Все это происходит на глазах у их несовершеннолетнего сына и огромного числа пассажиров в терминале московского аэропорта Домодедово. При этом оба сотрудника правоохранительных органов во время задержания не ограничивают себя в применении ненормативной лексики. Инцидент произошел 19 августа. Следственный комитет начал проверку законности задержания мужчины и правомерности применения физической силы. Мужчину проверят "на предмет возможного оскорбления сотрудников полиции". По предварительной версии, гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, полицейские потребовали у него для проверки документы. Очевидцы говорят, что до прихода полицейских семьянин вел себя спокойно.
Домодедово, полиция, кровь,Nonprofits & Activism,,
Police Brutality,видео,video,полиция
Еще на тему
Его сразу после отключения видеокамеры расстреяли уже из гаубицы.
А, ну да, левый нив чем не виноватый тип, который с окна пневматом в людей тыкает просто... сама невинность...
Ну, тот кто снимал до этого накидывался с главной семейства перед отлётом в жаркие страны... отпуск начался с КПЗ ;)
А дальше всё пошло по сценарию:
Очень правдоподобно
https://globalnews.ca/video/4395514/doctor-says-he-was-making-a-point-about-police-brutality-in-viral-airport-arrest-video
Слева: смотрите как невежливо они ведут себя с пленниками, тычут стволом в бошку.
Справа: смотрите как вежливо они ведут себя с пленниками, дают попить водички.
Реальность: под угрозой расправы заставляют выпить неизвестную жидкость.
Касательно сопротивления - на видео отчетливо видно что настоящего сопротивления он не оказывал, алкоголь сделал координацию данного гражданина достаточно ватной и он вполне себе спокойно прогибался под давлением рук полицейского, что мешало просто отвести его руку на которой уже висели наручники ему за спину и застегнуть их, а не бить его коленом в живот и потом повалив его, начать вбивать словно он гвоздь, не понятно (ну та кто понятно, яж такой охуенный сотрудник полиции, а ты чмошный алкаш кококо).
2)В виду того что техника по сути бросково-заломная аля хапкидо/джиуджитсу/самбо/дзюдо (на самом деле рукопашка правоохранителей с советских времен не менялась и это переработанная версия дзюдо), то ударов там нет, есть тычки задача которых отвлечь внимание для проведение залома/броска для последующей фиксации рук и внимание барабанная дробь - это делается только если НЕОБХОДИМО (так то, если ситуация правда того требует можно и дубинкой по роже уебать в этом не будет ничего плохого, особенно если подобные действия спасут окружающих). Именно по этой же причине полицейские работают как правило парами на патруле не только потому что так безопаснее, но и потому что расчет идет на единичных нарушителей с которыми проще справляться парами, что позволит причинять минимальный физичесикй ущерб (а желательно не причинять его вообще). Потому что того же алкаша скрутил, отвез в кпз, он протрезвел, получил внушение и пошел дальше на завод работать и пополнять казну государства, а не лежать на свою страховку в больнице с разломанной рожей после того как на радостях выпил лишнего в честь того что наконец слетает куда то дальше челябинска, пасынком который после такого будет ментов пидорами считать и не будет уважать авторитет власти, и мужика который может стать инвалидом и будет сидеть на гос пособии, вместо того что бы приносить пользу обществу.
3)Всегда важна целесообразность, с чем у нас в стране всегда проблемы на всех уровнях а не только в полиции. Зачем покупать ложки за 10 лямов рублей если можно купить ложки за 5 тысяч рублей? Зачем строить стадион за 60 миллиардов рублей если по качеству он такой же как стадион за 5 миллионов рублей? Зачем ломать ебало и забивать ногами в усмерть человека который не отдает себе отчета о происходящем если можно просто надеть на него наручники?
среди ментов - 80% настоящих отбросов общества.
а как же почта и сбербанк?
На почте и в сбере еще не сажают на бутылку!
А если серьезно, то почта за последние лет пять кардинально изменилась в лучшую сторону! Я активный пользователь ее услуг (2-3 раза в неделю бываю в самых разных отделениях), и то что вижу - радует!
Ну, а в сбере работают низкоквалифицированные попугайчики, как и во всех банках РФ.
Какими бы менты ни были пидарасами, они никогда не срываются ТАК с ровного места. Тем более в местах с большой направленной проходимостью людей. На лицо косяк мужика, который остался за кадром.
На данный момент вопрос стоит в соответствии примененной силы выебонам мужика.
Ну и я действительно думаю, что у ментов в таком месте как Домодедово, должны быть камеры. У каждого ссанного ДПСника есть, а на таком объекте нет.
Сравнение с задержанием девахи и правда хорошее. Посмотрим, как дальше пойдет.
Видишь ли, примеров безосновательного, незаконного и аморального применения силы предостаточно, а у тебя домыслы исходя из противоположного.
Уж простите, но я по явному обрезку отказываюсь 100% осуждать ментов. Я вижу что они явно переборщили, но я приму нейтральную позицию так как не знаю что было до этого, а до этого ЯВНО что-то было
Видео начинается сразу с удара ногой от мента. Наручник уже одет, руки в распорку. Вот честно. Я на 90% уверен что мужик бузил ДО того как но него надели браслет, а после попытался дать в рожу менту. Если так, то его даже "мягко" положили.
В тех же штатах его бы уже положили насовсем.
И ещё раз повторю: НУЖНО ПОЛНОЕ ВИДЕО
"По словам очевидцев, конфликт произошел после того как стражи порядка заметили стоявшую на остановке у аэропорта женщину с открытой бутылкой спиртного. Убрать алкоголь она отказалась и позвала на помощь своего мужа, который устроил перепалку с правоохранителями и нагрубил им. При задержании мужчина оказал сопротивление, после чего к нему применили силу."
Примерно так как я и говорил. Вопрос: Что именно скрывается под формулировкой "оказал сопростивление"?
"По словам автора видеоролика, размещенного в Сети, задерживаемый был подвыпивший, но вел себя прилично. К нему подошли полицейские, в грубой форме потребовали документы и, не дождавшись ответной реакции, начали его избивать на глазах жены и ребенка."
кхм... простите. Мне как-то больше в предыдущий вариант верится
Применение силы полицейским обязано носить удерживающий характер, а удары разрешены только неопасные (это по рукам и ногам, как раз чтобы минимизировать опасность задерживаемого). Поэтому когда полицай под дых, по почкам, по хребту - это пиздец, а не правомерное применение силы.
меня кстати задерживали в синем состоянии по недоразумению (там был реально мой небольшой косяк, но не со зла). вежливо пообщался, проехал в отделение, записали данные, дали написать объяснительную, отпустили. никаких последствий, все целы и живы, еще и поржали с глупой ситуации. денег не требовали. в итоге ни у кого настроение не испорчено.
Даже лёгкий тычок в больную почку может привести к быстрой, но мучительной смерти, чтоб ты знал, а полицейский, очевидно, медкарту задерживаемого не проверял.
да я знаю что много чего нельзя и хер кто когда соблюдает.
видимо мент рассудил что раз бухает и силы сопротивляться есть значит почки здоровые. риск конечно есть, если гражданин отъедет, то явно перебор.
Батенька, по-моему вы слишком много кушать...
"Я на 90% уверен что мужик бузил ДО того как но него надели браслет, а после попытался дать в рожу менту. Если так, то его даже "мягко" положили."
- о нападении на пентов вдруг стали реальностью?
ты сказал "Удары в живот, по почкам, по шее, по голове, куда угодно, где есть органы, незащищённые костями, считаются опасными. Полицейский не имеет права рисковать жизнью гражданина при задержании, кроме особо опасных случаев, которых не наблюдается.
Даже лёгкий тычок в больную почку может привести к быстрой, но мучительной смерти, чтоб ты знал, а полицейский, очевидно, медкарту задерживаемого не проверял."
Я уточнил насчет прямой угрозы менту и сопротивлении задержанию. Я мог уточнить и про нож в руке/ствол итд, подразумевая абстрактного мента в вакууме,
ты же опять возвращаешься к данному видосу.
Где логика?
Мне кажется, тут диванный идеалист - максималист лет 16ти со мной диалоги ведёт.
1)Комьюнити реактора однородно
2)Такого рода ситуации делятся на есть пиздюли и нет пиздюлей.
й) Слишком мало людей.
ц) Разный вес голоса каждого юзера.
у) Администрация активно продавливает правильную точку зрения.
Никакой плюрализм мнений и адекватная дискуссия тут невозможны.
Второй твой пункт - вообще херня какая-то. Я лишь отметил, что местная публика очень забавно реагирует на одинаковые ситуации: без осмысления, чисто рефлекторно. Рашка - плохо, США - хорошо. Хуй знает, откуда ты взял какое-то деление, еще и мне его приписал.
2)Ну в том и дело что ты любишь обобщать, это нихуя не одинаковые ситуации, в одном случае у нас замечание->сопротивление->захват, а в другом начало вырезано, но мы предполагаем что оно есть за кадром (так как при его отсутствии все становиться еще хуже), зато добавляются конкретные пиздюли чтобы..., хз зачем, может бабы не дают. И мне плевать где это, если в США будет случай как например относительно недавно было при задержании одного наркомана, то да, я буду говорить что копы в этом случае охуели.
3)А если верить твоему последнему предложению, для тебя вообще что случай в посте, что случай на который ты ссылаешся это тоже самое что и просто заковать в наручники, ну ок.
"здесь почему-то какая-то фанатичная любовь к действиям американских правоохранительных органов" - просто присутствующие на реахтуре следят за тем что происходит в мире и если "американские полицейские" в основном (да наверняка не все и халатности у них хватает и такие же как у нас злоупотребители есть) выполняют свои обязанности от слова "служить и защищать", а не от "сейчас мне выгодно соблюдать протокол и я буду его соблюдать" и "сейчас мне не выгодно соблюдать протокол, я не буду его соблюдать". Ну и само собой потому что от американских копов не надо бояться больше чем преступников, у которых хотя бы какие то понятия и правила могут встречаться, в то время как наши менты чистые беспредельщики которым пока разве что лицензию на убийство не выдали.
про червей я не понял, они вроде гермафродиты, т.е как бы и пидоры и не пидоры..
про героя ролика?
здесь хоть брат адекватный
если вы считаете то что на видео нормальным, может вы тоже ведете себя как скот. я бы за такое обращение отхуярил бы башкой об землю. поэтому мне нельзя идти работать в полицию.
ты петух или стукач? или и того и другого одновременно?
стучать подло не буду, изначально объявлю что за конкретное действие менты припакуют, а дальше уже по обстоятельствам - если человек продолжает - могу и ментов вызвать.
в принципе лучше конечно самолично быку нос сломать без вызова левых служб. но тут ситуация рисковая - могут самого посадить даже за то, что опиздюлил последнее быдло, при этом трактовать жертву как полноценного человека. посему буду вызывать - не за хуй я же им налоги плачу.
просто есть нюанс - хорошая работа в иностранной конторе. но если судимость, то все, волчий билет. поэтому да, приходится задумываться над тем, что надо вызывать пилицию там где сам можешь хулигану за минуту ноздри повыдергивать...
зэковские понятия я ебал в рот - кому хочется по ним жить - пиздуйте в донецк. именно вот ради этого мы свергали яныка в 2004. это символ уходящих 90-х, тюремных понятий и деградации. то что позже РФ посчитала его символом борьбы РФ и ЕС/НАТО это чудовищная нелепость. украинцы преимущественно боролись именно за внутреннюю власть, без оглядки на геополитику и на внешние расклады. это проблема России что из 40-45 млн они нашли такого уникального сидевшего тупого косноязычного дауна.
по сравнению с ним что Ющ что Порошенко это Цицероны и Мефистофели в одном лице. Если бы вдруг ваша Светлана Хоркина решила поучаствовать в выборах против ЯНуковича, она бы выиграла с разгромным счетом.
в случае о котором я говорил, чувак (взрослый) набухался и несмотря на многочисленные уговоры в т.ч. и своей жены, которую он 100500 раз посылал нахуй и толкал, бычил на все что видел.
я считаю что такой биомусор имеет ровно одну попытку на перевоспитание путем чуть посидеть. а если и тогда не поймет то он вообще этой планете не нужен.
почему я считаю себя лучше такого быдла? просто я даже если набухаюсь, провожу время на позитиве. и если мне условно говоря наступят на ногу, я не будут злиться. ну посмотрели, извинились, шит хэпенз.
даже если кто-то будет напирать с выебонами, я изначально уступлю. но если дальше, то уже - сами виноваты....
Что, как американских граждан стрелять - так так им, блядь и надо, а как отечественное быдло скрутили, а при сопротивлении оно поцарапалось - кококо, обижают?
р.s: малой от начала и до конца видео меня веселил, а тот факт что его так никто и не тронул слегка поднял этиx полицаев в моиx глазаx
ты к ним первым побежишь когда тебе квартиру ограбят
правда, большинство населения не догадывается, что любое обращение к ментам может вылиться против них самих же.
у российских ментов повод всегда найдется отжать денежку или посадить на бутылку мирных граждан.
я искренне завидую всем тем, кто не сталкивался с такими полицаями, как на видео!
в моем понимании, каким бы я хотел видеть действия мента, которому плачу налоги.
если гражданин не быкует, не сопротивляется и не убегает, силу к нему применять нельзя, общаться по возможности вежливо, без грубостей
если сопротивляется - тогда примерно как на видео. если бы жена со стороны не гавкала и пиздюк не мешал, думаю они вдвоем скрутили бы его с гораздо меньшими повреждениями.
откуда ты знаешь. что там происходило? ты, блят, ванга что ли?
и покуй что ты там хотел бы видеть!
В Украине умирает ежедневно 10 человек в ДТП на дорогах, часть из них из-за буханины. Уверен, если бы Олейника тогда поощрили и наградили, а водилу посадили надолго, количество этих смертей было бы на несколько сотен меньше.
во-первых, где блять во фразе "можно лишь догадываться" ты видишь утверждение что я "знаю что там происходило"?
во-вторых, если тебе похуй что бы я хотел видеть, так какого хуя ты отвечаешь на мое сообщение о том, что бы я хотел видеть и вообще расписываю гипотетическую ситуацию, не показанную на видео?
Смысл бежать к полицаям в случае чего если они ничего не делают,когда совершено реальное преступление, но при этом бегут задрав хвост когда надо подкинуть кому наркоту ,посадить за репост или избить мирных митингующих?
1. Оголтелый национализм - постоянное использование националистических лозунгов, символов, песен и так далее.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека - из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради "необходимости". Людей заставляют "думать по-другому" или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и так далее.
3. Выявление врага, как объединительная основа -народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: религиозных или сексуальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов и т. д.
4. Преимущественное положение силовых структур - даже если широко распространены острые внутренние проблемы, силовики получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ силовиков и спецслужб.
5. Сильная дискриминация по признаку половой ориентации. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
6. Контроль над СМИ – они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью - страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
8. Переплетение религия и правительства - правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
9. Защита корпораций -промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, кто ставит лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
10.Притеснение профсоюзов –поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.
11. Презрение к интеллигенции и искусству - фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам.
12. Навязчивая идея преступления и наказания - при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди часто предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод во имя патриотизма. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.
13. Необузданное кумовство и коррупция - фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые попеременно назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
14. Мошеннические выборы. Законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
Они начали эту "гонку безопасности"
"Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, [b]либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении[/b], а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 (административное задержание) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 (порядок задержания подозреваемого) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК)."
Данный товарищ распивал спиртное и находился нетрезвым в общественном месте - стопроцентная административка.
Так что и в лицо заглядывать и документы проверять и задерживать для выяснения личности при отказе\невозможности их предьявить они имели полное право.
Читаем меня: на весомых основаниях
Читаем 13 статью: если имеются данные (объективные факты, а не субъективные предположения).
Распитие алкоголя в общественном месте - административная, но об этом я текста не видел. Только вариант с распивающей женой.
Нахождение в алкогольном опьянении - нет административки, иначе пент стоит на выходе из кабака и гребёт палки десятками.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
А еще на видео сопротивления нет.
Эта же статья регулирует нахождение в общ. месте с лишними промилле в крови. А менты у баров не стоят потому что считается что алконафт должен выпить в баре, вызвать такси и незаметно просочиться в подъезд => свою квартиру чтобы там проспаться и не оскорблять своим видом добропорядочных граждан
Кем считается? Ссылки, цитаты, статьи.
"Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние))."
а потом комментарии к видео по теме - где мент нарушил закон и инструкции
из чего пришел к выводу что юридически грамотного человека по закону вообще хрен привлечешь к ответственности даже если он точно нарушил закон. как по мне, у нас произошло качание маятника от чрезмерной жесткости ментов в обратную сторону - к чрезмерному попустительству. то что сейчас, сложно назвать "золотой серединой". раньше я ментов воспринимал на уровне "хоть бы не доебался", сейчас скорее как защитников, при этом мне понравилось их изменение в сторону вежливости и неприятно смотреть когда какое-то быдло над ними издевается. с таким подходом нормальные поуходят а останутся рвачи и садисты.
Надо же. Знать закон это борзость и охуевшесть. А ничего, что полицейский тоже должен знать законы, которые он по-идее защищает.
"из чего пришел к выводу что юридически грамотного человека по закону вообще хрен привлечешь"
Шок. Не доебешься на ровном месте до человека, который знает свои права и знаком с законодательством.
Я смотрю для тебя идеальный полицейский - гопарь из подворотни, разруливающий все по понятиям. Зачем закон.
проблема именно в законе. в который натолкали такую кучу предохранителей от того, чтобы не посадили невиновного, что теперь хер посадишь виновного, если он эти законы знает досконально.
на ровном месте не доебешься, это да, это хорошо. проблема в том, что не доебешься даже на неровном.
и да, юридически подкованный человек закону знает (и умеет юзать на практике) куда лучше молодого мента, работающего год-два (после того как старых люстрировали) и получающего меньше средней зарплаты по городу. если бы он знал законы хотя бы на половину уровня этого подкованного человека, он бы хрен работал в ментовке.
отдельным рефреном дама из Харькова которая на видео квасит прямо за рулем на глазах у мента и рассказывает "я сейчас я покажу как сделать так, чтобы по закону за это ничего нельзя было сделать".
А ты, будь добр, покажи нам эти чудеса изворотливости активистов, которые так не правы, что не несут наказания.
с моей точки зрения, помимо тех, кто крайне не любит ментов по какой-то личной причине, есть две группы хейтеров.
одна - инфантильная молодежь с кучей энергии в жепе, которой дядя полиционер не дает попить пива в садике и которых не устраивает само наличие копов в принципе.
вторая - люди практичные с синенькими рисунками на коже. которым коп мешает опустить лоха на улице, вытянуть/отобрать телефон у прохожего или обработать квартиру.
самое веселое - что если копы таки исчезнут с улиц то первая группа станет поголовно "лохами"-мишенями и "прохожими" для второй группы ))
Сначала полицейские подошли к женщине с ребёнком и попросили её убрать алкоголь — в общественном месте пить нельзя. Дама отказалась и тут на подмогу подошёл её муж. Он отказался показать полицейским документы и на благом русском языке рассказал им, кто они такие и куда им идти.
Полицейские решили задержать дебошира, но он включил сопротивление. Сотрудников сейчас проверяют: формально, они всё делали по закону, но вот материться им было нельзя.
Вот когда обматерят, тогда и звоните."
"СК на транспорте возбудил уголовку после того, как два полицейских избили пьяного мужика в Домодедово.
Старшину Владимира Елизарова и старшего сержанта Николая Григорьева подозревают в превышении должностных полномочий. Сейчас следаки дадут оценку их поведению (применение насилия). На мужчину, который оскорблял полицейских тоже завели дело, правда административку (оскорбление сотрудников полиции). Огребли в итоге все."
Жаль пидр только административкой отделается.