• Anonymous 09/05/17(Tue)07:45:14 No.39531132 134 KB JPG>в универе>не помню как мы до этого д / 4chan :: тредшот :: б/у

4chan тредшот б/у 
• Anonymous 09/05/17(Tue)07:45:14 No.39531132 134 KB JPG >в универе >не помню как мы до этого дошли, но я сказал, что не хотел бы трахать б/ушные вещи. >профессор спросил почему и я сказал, что все ужасаются самой идеи использования чужих флэшлайтов или других секс-игрушек, да даже зубных
Подробнее
• Anonymous 09/05/17(Tue)07:45:14 No.39531132 134 KB JPG >в универе >не помню как мы до этого дошли, но я сказал, что не хотел бы трахать б/ушные вещи. >профессор спросил почему и я сказал, что все ужасаются самой идеи использования чужих флэшлайтов или других секс-игрушек, да даже зубных щеток, так что какая разница между этим и живым человеком. >сразу же все женщины класса стали кричать как бабуины да и похер как-то 15 Replies / 7 Images View Thread
4chan,тредшот,б/у
Развернуть

Отличный коммент!

Но ведь ткани живых организмов постоянно обновляются, у меня каждую неделю новая кожа на руке, половые органы - не исключение.
VarVarith VarVarith13.09.201710:58ссылка
+50.41
Б/У-буины.
Б/У Бабы Инны
Но ведь ткани живых организмов постоянно обновляются, у меня каждую неделю новая кожа на руке, половые органы - не исключение.
У тебя каждую неделю новые половые органы?!
Не все, только шкурка.
а зернистость какая?
Не могу знать.
ты еще скажи, что не шлифушь этой шкуркой кожу ладоней
Я не понимаю, о чём вы, мутсера...
о шкурке
Это Ласковый щупчик. Из его имени уже ясно что он не шлифует.
Она ласково щупает?
Если очень попросить - то и грубо. ;-)
но ведь щупаеш?
Нуу... бывает.
Щупчик - уменьшительно-ласкательное от слова щуп. Это относительно тонкий продолговатый предмет, часто прут или стержень (как вам больше нраицца). И таки есть два варианта запихуевания этого непотребства:
1. В жопу;
2. В хуй (Да, да... Прям туда, откуда ссышЪ)
Хм, а ласковый щупчик все больше и больше начинает меня интересовать
Меня тоже...
Мутсера?) Все вы понимаете) Вам скажет всяк,
Что залив Илиак —
Место, где оживают надежды
И леди бегают без одежды,
Нет ни печалей там, ни забот,
И западный ветер песни поёт,
И счастливы жители все круглый год.
Там море без бури, там смех без причины,
Там женщины пляшут и пляшут мужчины,
Не думай о бедах, привольно живи
В чарующем царстве свободной любви.
Она называется так: залив Илиак.

А если ты вправду умеешь грешить,
Придётся тебе в Морровинд поспешить.

И если не в силах ты перебороть
Свою без сомнения грешную плоть,
То место найдётся для огненной страсти,
Что душу и тело разносит на части,
Тебя ожидает заветная цель
В стране Даггерфолл и в стране Сентинель.

Весёлый сторонник любых извращений,
Спеши в Морровинд и не нужно сомнений.

Это выдумали барды,
Что бретонцы и редгарды
Веселее нас живут
И ужасно любят блуд.
Знайте, истинный ходок
Едет только на восток.

Ведь если твой посох стал мягким, как воск,
Спеши в Морровинд, там вернёшь прежний лоск.

В Морровинде нашем
Грех и вправду страшен.
Морровинда нет прекрасней,
Это всем должно быть ясно.
Здесь может навеки забыться любой,
И после никто не сравнится с тобой,
Коль ты в Морровинде хоть раз побывал,
То знай, милый друг, ты навеки пропал,
Вернёшься ты к нам, как бы ты не устал.
Ведь от пустынь и до тёплых морей
Любовь в Морровинде
Всех прочих сильней.

Если дом родимый стал вдруг нехорош,
Только в Морровинде счастье ты найдёшь.
На руке.
Он каждую неделю наяривает новый член ))
В половых органах эпителий и того быстрее сменяется, а уж от частого использования...
То есть у шлюх самый быстросменный эпителий половых органов?
Угу. У шлюх и у детей.
Уже унял свой ураган, Харви?
Быстрее только у Росомахи или Дэдпула.
У ребёнка-шлюхи от Росомахи и Дедпула.
У x-23?
Обожаю реактор
Теперь буду успокаивать себя, что у меня каждую неделю новая девушка
Но и каждый раз новый ты, а это значит что даже если дрочить 3 раза в день, в течении 80лет, то больше 21раза ты не сможешь
Я могу 5-7 за день...
Но не перестарайся, так и кончиться можно.
Скажи это букету составленному из разных пенисов в микрофлоре вагиняки какой-нибудь шаболды, в принципе почти любой тян, к сожалению даже. Блин большая тема, пойду поплачу.
Телегония?
шта?
Нет, просто тупо говоря у каждого мужика на писиняке, что-то да есть и это что-то для него по своей сути уникально и этого настолько мало, что это считается нормой и не несёт вреда ни мужику, ни партнёрше (у которой также там что-то да есть уже с рождения и это нормально), так вот к счастью или к сожалению эта среда с писиняки с лёгкостью передаётся в вагиняку женщины так что при наличии уже двух и более половых связей (с разными двумя людьми например, вот тут уже начинается ненормально) микрофлора женщины начинается напоминать помойку, ну и в конечном итоге высок риск развития вагинального бактериоза (причиной его может быть не только хроническая нетрааханость или любовь к большому кол-ву писек свойственная дамам в 90% случаев) и сопутствующих заболеваний.
Бактериоз развивается не от этого, а от ослабления иммунной системы. Как простуда, грубо говоря. Количество партнёров на это не влияет, т.к. здоровый иммунитет быстро убивает чужеродную микрофлору. Особенно если трахаться только с теми, кто хоть иногда моет член.
Из воспоминаний А. Эйнштейна
Если забор покрасить новой краской, он от этого не станет новым забором.
Забор и правда не станет, а вот человек за всю свою жизнь гарантированно заменяет каждую клетку и молекулу своего тела как минимум один раз. Кожа меняется очень быстро, каждый раз касаясь чего-то мы теряем микрочастицы, нижние слои эпителия выращивают новую молодую кожу, которая со временем покажется из-под верхнего слоя и обмертвеет. Мышечные волокна постоянно повреждаются под нагрузками, чтобы быть заменёнными или восстановленными, даже кости теряют и приобретают соединения из которых состоят. Меньше всего этому подвержена нервная система, но И нервные клетки умирают и заменяются новыми.
Дайте угадаю, это была пара по философии с Кораблём Тесея?
Из воспоминаний А. Эйнштейна
jabia jabia13.09.201711:06ответитьссылка 12.9
в универе
женщины класса
Не первый раз вижу кулстори "из универа", но придумавшее их школиё неизменно палится на деталях.
Это перевод же, аутизмо.
У них все занятия - classes. И аудиториями даже у нас редко кто каждый раз зовет.
у нас в универе традиционно маленкие аудитории звали классами т.к. туда влезала максимум одна группа в 20-25 человек. Высокого званиа "Аудитория" удостаивались только реально больгие помещения, в которые влезал весь потом в 100+лиц
У тебя в слове "больные" опечатка.
тут не про аудиторию - про группу, если на лекции - поток
называют и постоянно, аудиториями зовут только перваши которые привыкнуть пытаются, а так- кто как называет у меня в группе есть чел который их хатами называет, а почти вся группа просто кабинетами
Там же в тэгах 4chan проставлен. Конечно это перевод.
Эээ... Вообще никогда не использовал слово "класс" в универе, и впервые слышу, чтобы оно было в ходу. Для этого есть всеми давно общепринятые и вполне себе юзабельные "поток" и "группа".
Но конечно я согласен, что при переводе об этом скорее всего не думали.
я в техе учусь щас... и у нас кабинеты... не классы не аудитории или еще че, а просто кабинет 24
Скорее, это просто ужасный перевод.
Переведёшь максимально дословно - хули грамматически и лексически неправильно?
Переведёшь на литературный русский - хули не аутентично, так же никто там не разговаривает?!
Два ёбаных стула.
В оригинале в начале и в конце использовано "class", но первое ты перевёл как "универ", а второе перевёл дословно. То есть ты решил не выбирать между двумя стульями, а сесть сразу на оба? Хитро.
Окей, я признаю. Я просто проебался, а исправлять лень. Доволен?
"легче дать, чем объяснить почему нет"
Доволен, не доволен, какая разница. У тебя бугурт,как у художника, у которого не оценили картину, которую он писал год. А это всего лишь перевод чьего-то поста.
он художник, он так видит. и технически он перерисовывал.
Дословно (кальками) вообще нельзя переводить почти никогда.
Всегда выполнять перевод чистым литературным языком, да, тоже не всегда уместно.
Но это вовсе не единственные варианты. А "все женщины класса" это просто трындец, а не выражение, оно просто само по себе уродливое. Переводчик в первую очередь должен хорошо знать родной язык.
чел я с тобой полностью согласен, науй этих бабуинов, нахей женщинам образование и независимость! удел самки - кухня, половник и мачалка!
Плюсую. Сам начал было расписывать эту мысль, потом плюнул. Судя по больному самолюбию переводчика, впрок всё равно не пойдёт.
Вы у себя в голове озвучиваете мои сообщения с неправильной интонацией.
Я весь первый курс регулярно забывался и называл преподов,учителями.Так, мб и опечатка.
а сам-то поди непользованный
конечно, выдуманная цитата Конфуция вполне остроумна

только вот пользованный самотык ничем не лучше пользованного флешлайта
Зато моется легче.
Мне друг говорил.
манда тоже моется
для этого даже клизмы специальные есть
Фраза "Зато моется легче" предполагает, что моются и дилдо, и флешлайт, но у дилдо этот процесс проще.
ага. только это анекдот, который начинается с того, что ученик реально разлил сначала чай по 6 чашкам из одного чайника и чай был вкусным, потом налил в одну чашку из 6 чайников и получившийся купаж оказался еще вкуснее, за что учитель погнал ученика ссаными тряпками с криком "сука, такую притчу мне запорол"
Как-то раз "Конфуций" сказал:
Ключ подходящий к любому замку - пиздатый ключ
Замок открывающийся любым ключом - хуевый замок
наверное, "женщины класса" не хотели быть вещами.
но самое главное, подобная философия приемлема исключительно от чистых мальчиков-одуванчиков. которые женятся девственниками на своей единственной и неповторимой девственнице без права на развод. в ином случае - это двойные стандарты, что есть мудачество высшей степени.
А сиськи покажешь?
я трап, на сиськи не накопил еще
Вот хорошо Шизнагсингерзуппе, он в подобные моменты может вспомнить про пистолет, который в сливном бачке. У меня нет пистолета.
Хуевый из тебя культист значит
А что ты знаешь о моём культе? И вообще - аккаунту сколько-то лет, может, я уже ренегат?
На сиськи не накопил, а на женское мышление накопил...
В чем там женское мышление?
Вот только чистые мальчики одуванчики существуют, а единственные и неповторимые девственницы - нет, одни флешлайты.
Ну так пускай не трахает. В чем проблема?
он их и так не трахает, просто хочет еще это как то заумно обосновать какими то загонами, а не тем что
Как все сложно то.
потому что от редкой женщины услышишь: "ты замечательный, но я с тобой не буду, потому что не пользуюсь б/у-шными вещами"
именно! рад, что так быстро нашел понимание. Б.у. мужчина в глазах женщины - это Ok. Даже очень сильно б.у. И, может, чем больше б.у., тем больше Оk.
Интересно, а что скажут мужчины об абстрактной б.у. барышне?
нет, ты меня не правильно понял. нормальные люди в принципе не рассуждают о других людях, как о вещах. остальные - мудаки
это какая-то моралфажеская хуйня. почему я не могу относиться к людям как к вещам в рамках закона? ведь не факт что к вещам я отношусь плохо.
ты ниже оставил комент, почему.
или ты такой бунтарь, типа, против всех?
та не) это был сарказм) просто фраза "относиться как к вещи" может иметь другой, от общепринятого смысл) ну да ладно)
изобретать "другой, от общепринятого смысл" и говорить на таком языке с людьми, даже не упомянув о "своих терминах" это ведь тоже мудачизм
проблема в том что "любое что-то" мудачизм в глазах кого-то. вселенная бесконечна (наверное). и теперь мы плавно подходим к тому что чем больше "людей" (существ) считают что это мудачизм, тем больше это подходит под термин "социальная норма". Демократия, хуле)
норма по определению то, что встречается чаще всего, это верно
но "отличный от общепринятого" это сразу не норма по тому же определению
"двойные стандарты" это далеко не то же самое, что "несовместимые стандарты";
двойные стандарты прекрасно существуют у одних и тех же людей, увы.
блин, чел. тут такая непробивная стена конкретного смысла, что даже самые прожженые бдсмщики не врубились бы :)
у них не уточнял. но надеюсь тебе понравилась интрига
"я живу по золотому правилу - относиться к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе; и я хотел, чтобы она сделала мне больно"
"и потому ты её изнасиловал?"
а потому что надо "договариваться о терминах на берегу", иначе выйдет мудачизм
потому что люди это не вещи
ты не очень умён, да?
ну, если честно, нормально он умен. просто не рассчитал чуток
аргумент всегда сильнее если перейти на личности)
потому что люди это не вещи - презумция что все люди должны относиться друг к другу хорошо потому-что они "одной крови".

только многие только делают вид. я могу заботиться о дочери в ущерб другим детям, так что я мудак? или я должен уделять равное внимание все (хотя бы) окружающим?

а вобще я ответил выше, смысл цитаты - указать что автор из крайности впадает в другую крайность
> потому-что они "одной крови"

нет, потому что никто не любит мудаков, а многие делают это активно и больно;
то есть, потому что "себе дороже"
моя бывшая теперь влюблена в мудака.

а вобще я тебя тролю, дальше серьёзного разговора не получиться
влюбленность не то же, что любовь
есть разница
хотя любовь, да, тоже исключение из правила - любовь зла, полюбишь и козла
народ сер, но мудр
Т.е. сравнение женщины с новой машиной и раздолбаной колымагой одинаково оскорбительны? У меня сложилось впечатление, что обидность именно в поюзанности.
откуда пошла тема, что "сравнение с" и "отношение как к" - это одно и то же понятие?
Хорошо, "отношение" к женщине как к вещи более оскорбительно, чем напоминание о ее поюзанности? Или женщина - не вещь, и потому не может быть б.у. в принципе, и все, кто считают иначе, - мудаки?
Учитывая, что "бу" у вас исключительно половые контакты, то примем этот термин и признаем, что да, женщина может быть бу. Но если это единственный фактор, по которым у вас оценивается женщина, то вы - мудак.
Напоминание посторонней женщине о ее "поюзанности" не факт, что ее оскорбит, но это мудачество.
Отношение к посторонней женщине как к вещи, оценка ее по характеристикам, свойственным неодушевленным предметам - мудачество.
В данном случае, дамы оскорбились не тем, что какой-то задрот не желает с ними иметь половых контактов по причине уже имеющихся половых сношений в прошлом, а потому что он приравнял их глубокий внутренний мир и светлую личность к зубной щетке и секс-игрушкам. И мудак он не потому, что так считает, а потому что высказал это им, чтобы потешить свое ЧСВ и самоутвердиться за счет их комплексов, основанных на стереотипах, навязанных социуму недотраханными мудаками.
Исчерпывающе, очень образно! Благодарю за незабываемое прикосновение к глубокому и светлому внутреннему миру!
Воу воу... у меня аж встал.
чел, ты разводишь философию там, где это не надо. Человек не предмет, который от использования только теряет первоначальные качества (износ, усталость материала, ваыцветание и тд). Живой организм может как деградировать так и развиваться и причиной этому как раз и есть опыт!

пример - может твоя подруга сосет как боженька именно потому что до этого пересосала 10-20-50 хуёв и сходила на мастер классы, она б/у? - да, она стала это делать в разы лучше? - да
Т.е. твоя подруга пересосала 50 хуев и ты гордишься этим?
гордиться или нет, и вообще как относиться к сексуальному опыту партнера - личное дело каждого и не нужно навязывать свои (тебе навязанные же) моральные принципы другим,

что касается меня главное какой человек есть, а не кким был
"навязывать свои (тебе навязанные же) моральные принципы другим"
Что вы тут и делаете весь пост, молодцы. Алсо, мелкобуква, не говори мне, что ты сейчас не навязывала свое мнение выше другому человеку. Хочешь оставаться нейтральным - просто не лезь в комментарии. "Не навязывайте мнение" - это тоже навязывание своего мнения о мироустройстве, и не всегда верное.
почти согласен ;), "навязывать свободомыслие"
Тебе не делали видимо минет неопытняе тян. Они блять зубами прикусывают и ощущения совсем не совпадают с ожидаемыми.
Так что пусть лучше на других хуях натренируется
Сосание такой неибацца невероятные навык, который вырабатывается только с помощью огромного опыта? Если девушка незакомплексованная, то она поди за 2-3 раза научится.
ты покупаешь машину в салоне. типа новую. красивую, блестящую и вкуснопахнущую.
но на ней уже проводили тестдрайвы. при выпуске на продажу, в салоне... позавчера ее почти купили, но передумали по каким-то причинам. но машина новая, как внешне, так и технически. но ты у нее не первый водитель. она б/у или нет?
То есть ты сравниваешь вещь без сознания с девушкой. Окей. Я не говорю, что б/у, тогда сразу нахер, просто при прочих равных приоритет покупки такой:
1. Сначала ту которая сразу с завода.
2. Если нет первой то ту, которую почти купили, но не купили.(Мало ли что в ней за изъян раз её не купили)
3. Б\у. Ибо хрен знает, что в ней прошлые хозяева натворили. к тому же машина имеет свойство сама у себя скручивать счётчик.
это не я сравниваю, это как раз вы все сравниваете - поборники морали и принципа б/у-шности живого человека. даже ваше предположение, что я сравниваю, говорит о том, что это свойственно как раз вам.
я всего лишь показала, что даже новая вещь может оказаться кем-то пользованной (про б/у машины я вообще не писала, а все машины в салоне "только с завода", тем более, тест-драйв проводят на всех машинах). но б/ушность вещи определяется не тем, что кто-то брал ее в руки и использовал, а состоянием самой вещи.
Человек же, как написано было выше, имеет свойство развиваться и регенерировать. и минеты - это всего лишь пример, я просто пыталась "донести до дураков" мысль комментатора выше. но не судьба
лучше поздно чем никогда (донести)

но чета я запутался

КАКИЕ ВАШИ УБЕЖДЕНИЯ???
(картинка ниже исключительно для прикола)
oa ihsva 3ixv>i
1. Что оценка качеств человека не может проводится по тем же критериям, что у вещей, потому что принципы развития или деградации абсолютно разные, что ты и написал. Если все же проводить полную аналогию, то человек становится бу, как только акушер херакнул его по попке. Все остальное - домыслы и комплексы.
2. Литературная аллегория - это совсем другая тема, и вообще не понятно, почему вдруг все решили, что сравнивать человека и предмет (мой приятель надежен как нокия 3310, а коллега тупить как китайский айфон) и относится к человеку как к предмету (мой приятель никогда меня не подводил, но престижнее дружить с коллегой) - это одно и то же.
1. Ой да можно! И даже нужно! Вот девушка, она приятная на ощупь, не тупит, с ней з/п хватает надолго и главное я её люблю (вау, оказывается вещи тоже можно любить). Основная загвоздка в том что девушка свободно мыслящая, и она вполне себе может меня кинуть (не на деньги, хотя и так тоже может) если я ей перестану нравиться. и если об этом забыть (я купил телефон и он теперь только мой) то можно её лишиться (хотя телефон тоже могут украсть, он может сломаться, разбиться). И если как раз анализировать своё (и к тебе) отношение с точки зрения логики и ттх то отношения станут на порядок лучше. момент в том что нужно учитывать не только свои хотелки но и хотелки партнера. точно так же как учитываешь хотелки того же телефона (носить в чехле, наклеить пленочку, следить за зарядом).

Мораль сего опуса - "мудачество", как сказано выше, это не отношение "как к вещи", а не учитывание потребностей другого человека. Причем пользуясь вещами ты все так же должен учитывать потребности вещи для эксплуатации (например заряжать телефон).

по поводу б/у - как я уже писал, ваще смотрю на другое и это лично моя точка зрения,

так что получилось что у нас только частично совпадают мнения

2. полностью согласен, сам люблю приводить аналогии. Бонус в виде любимой хуманизации
Не согласен. Девушку, как вещь, нельзя оставить без внимания. Нельзя ей попользоваться, оставить на какое то время и потом снова попользоваться.
Ты не можешь просто так выбросить девушку на помойку и купить или сделать себе новую без последствий.
С вещью нельзя вести нормальный диалог, на сколько мне известно, еще не один робот пылесос тест тьюринга не прошел.
1. А я тебе ответил, что при прочих равных новая вещь всегда в выигрыше.
Я тебе даже более ебанутый показательный пример дам:
Ты покупаешь в аптеке шприц. Приносят один в нераспечатанной упаковке, а другой в распечатаннной. Но они говорят, что шприц прокипятили и он чистый, мол "если переживаете, то можете тоже сами обеззаразить". Почему меня убеждают, что эти шприцы обладают равной ценностью? "Ну ты посмотри. Как ты можешь быть уверен в твёрдости иглы шприца? Ты же ещё даже не вскрыл, не потрогал его. А вдруг он сломается? А вдруг он уколы больнее обычного делает? То ли дело уже юзаный. Люди его уже использовали и сказали, что он норм".
2. Человек имеет свойство развиваться.
У женщин очевидно другая ветка развития, так как их ценность с возрастом падает, а ценность мужчин возрастает.
я писала, что параметры оценки людей и вещей не могут быть одинаковыми и мне не понятно, откуда ты решил, что мне интересны твои предпочтения при покупке машины или шприцев.
Ценность человека с возрастом зависит от личных качеств этого человека, а не от пола. Если женщина всю жизнь зарабатывала внешностью и к старости оказалась не у дел, так как потеряла товарный вид - это личные трудности конкретного индивидуума. Опять же, этот конкретный индивидуум может стать прекрасной бабушкой с пирожками и сказками или начать вязать потрясающие носки, то есть, стать ценной в другой области.
А про априорное возрастание ценности мужчин с возрастом - это вообще бугагашенька.
Красота для женщины становится проблемой только в двух случаях: когда её нет и когда нет ничего, кроме красоты (с) вроде моника беллучч
да, блядь, нет разницы между человеком и машиной. "Я мыслю, значит я существую". Щас нейросети допилят и будешь относиться к своему корыту как к равному
ненавидеть всех одинаково
Есть разница. У машины с ИИ появятся новые критерии оценки и ее уже нельзя будет объективно сравнивать с машиной без ИИ. Но "будешь относится" - это опять же личные предпочтения конкретного индивидуума. Уже сейчас есть личности, которые к машине лучше, чем к маме относятся.
проблема в том что человек стремиться создать себеподобный идеал. который в принципе недостижим да и еще должен обладать человеческими недостатками в виде эмоций).

Ваще эмоции вполне могут быть защитным механизмом эволюции, когда более сильный защищал (напр. из жалости или потому-что родственник) более слабого.

а по поводу "к маме" тут каждый конкретный случай надо рассматривать.

кто-то благодарный и заботливый, потому-что так воспитали
кто-то - потому-что любит
кто-то потому-что так принято
а кто-то, неблагодарный, потому-что в детстве его держали в ежовых рукавицах
а кто-то неблагодарный потому-что редкостный мудак

А фразами типа "дети должны уважать родителей" лучше подтереться. Должно быть действие и его последствие (напр. результат воспитания и отношения). Ноооо моральные принципы, большинство давит на меньшинство, "демократия" и получается что инакомыслие - враг.

А может человек безэмоционален в принципе, или ему тягостно нахождение в социуме. Он что сразу мудак? сычует себе, никого не трогает. я не спорю что когда он начнет "маму" куями обкладывать я бы его мудаком назвал.

не надо навязывать "мудачество - не мудачество". Моя свобода заканчивается там, где начинается нос соседа (с) вроде марк твен.
"женщина не вещь!"
"но сейчас я сравню ее с машиной!"
"но женщина не вещь!"
Найс.
вот машина это вещь, а жена это так (с) Городок
ты настолько зашорен в своих стереотипах, что даже не допетрил, что я не сравнивала женщину с машиной.
просто привела пример новой вещи, которая по факту не совсем новая.
"я не сравнивала женщину с машиной"
"просто привела пример новой вещи, которая по факту не совсем новая"
Я прямо в женскую логику окунулся.
если ты меня не понял, то почему ты решил, что это у меня проблема с логикой, а не ты тупой?
"я не сравнивала женщину с вещью"
"просто привела пример новой вещи, которая по факту не совсем новая"
А может ты?
использованы аллегория, гипербола и сарказм. цепляйся дальше за пример, упуская суть проблемы
Местные школьники-блядуны не очень умны, но это совсем другая тема.
Вот! Спасибо за коммент! Первый мужчина который рад, что его подруга пересосала 102050 хуев. Он ценит ее за это, не вешая унизительных ярлыков "б.у.", потому что женщина - не вещь.
"женщины готовы делить мужчину с другими" - -ХАХАХАХАХАХАХАХАХА
нет
вот опять ты судишь за всех, как и выше "остальные - мудаки". пусть каждый сам решает за себя. Для меня институт брака мертв. и вся эта канитель с "верностью и преданностью" реальна только до момента когда в неё верят оба, а дальше начинается пиздец и кому-то будет больно.

я о том что люди разные бывают. для кого-то общий муж/жена это хорошо
> Для меня институт брака мертв

напомнило "Бог мертв (c) Ницше. - Ницше мертв (c) бог" :-)
Институт брака нихрена не мертв, ты просто совершенно неправильно к нему относишься. Институт брака это трехстороннее имущественное соглашение между двумя людьми и государством и он тебя влегкую переживет. И меня, и всех.
Ага. Хорошо. Мы вот с одним чуваком тоже так шутили - общая, общая. А потом его жена ушла от него ко мне. А потом от меня к другому чуваку. Крч, за три с хуем десятка лет я понял, что в бабах понимаю только то, что нихуя в них не понимаю, ну или как там Демокрит говорил.
фразу " женщины готовы делить мужчину с другими, а мужчины - нет" не я написала
и еще там выше было, что ценность женщины с возрастом падает, а мужчины возрастает - тоже не я писала.
я тут как раз всем доказываю, что нельзя так говорить. Причем, как с объективной точки зрения (все реально разные), но и с позиции банального жизненного наблюдения: женская ревность на пустом месте - притча во языцех даже в соцсетях: не надо выходить из дома или читать книжки, чтобы понимать, что эта фраза - бредятина.
>фразу " женщины готовы делить мужчину с другими, а мужчины - нет" не я написала
но ты с ней согласилась

меня вобще заминусили за то что я не против если каждый будет жить как хочет) видать скрепы крепки
Просто любопытно - ради примера: вот ты нашел себе девушку. Если в тебе есть что-то альфачное, то предположим нашел гораздо моложе себя.
Ну и чтобы оградить себя от всяких скреп - предложил ей свободные отношения. А она возьми, да согласись.
И ты вроде как и рад, крутой независимый мэн - и есть кому и куда, но тебя не смутит что она встречается со всеми - когда захочет, а вот у тебя с этим проблемы - ну мало ли, не можешь найти еще кого-то (ну как минимум чтобы тебя твоя пассия не застебала, если встретит вас на улице).
И это нормально по-твоему, жить без вообще без обязательств?
>И это нормально по-твоему, жить без вообще без обязательств?
где я такое ваще писал? ты как и в предыдущем ответе мимо кассы.

>>меня вобще заминусили за то что я не против если каждый будет жить как хочет)
так говорят, я сам не был
и не все женщины готовы, и некоторые мужчины таки да
знатный девственник фигни не скажет
Если посмотреть в комменты можно примерно представить что орали те бабы в аудитории.
- Не класс, а аудитория!..
- Люди - не вещи!
- Институт брака жив!
- Я трап который не накопил на сиськи!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Anonymous 12/02/14(Tue)03:37:17 No. 117743368 ► »117743423 »117743481 »117743527 »117743596 »117743603 »117744869 File: 111 jpg (30 KB. 600x250) ЧЕЛОВЕКА. СДЕЛАЕШЬ ЛИ ТЫ ЭТО? Anonymous 12/02/14(Tue)03:38:44 No. 117743423 ► Anonymous 12/02/14(Tue)03:39:02 No. 117743442 ► Anonymous 12/02/14(Tue)0
подробнее»

перевел сам тредшот троллейбус дрифтинг возможно трамвай одобрено Anarson1408

Anonymous 12/02/14(Tue)03:37:17 No. 117743368 ► »117743423 »117743481 »117743527 »117743596 »117743603 »117744869 File: 111 jpg (30 KB. 600x250) ЧЕЛОВЕКА. СДЕЛАЕШЬ ЛИ ТЫ ЭТО? Anonymous 12/02/14(Tue)03:38:44 No. 117743423 ► Anonymous 12/02/14(Tue)03:39:02 No. 117743442 ► Anonymous 12/02/14(Tue)0
Anonymous 10/25/11(Tue)16:35:18 No.360331183 Я никак не могу определиться - я за или против абортов. С одной стороны я за, потому что это убийство детей. С другой стороны я против, потому что это дает женщинам право выбора.
подробнее»

anonymous аборт дети

Anonymous 10/25/11(Tue)16:35:18 No.360331183 Я никак не могу определиться - я за или против абортов. С одной стороны я за, потому что это убийство детей. С другой стороны я против, потому что это дает женщинам право выбора.
File :117624S925.tpg-d6 KB, 160x122, 300A.jpg) Г So Anonymous 04/10/07(Tue)19:48:45 No.24204596 Щ This is Blasphemy! » Г Anonymous 04/10/07(Tue) 19:49:13 No.242046420© File:1176248953.ipg-П7 KB, 160x114, Patrickl.jpg) No this is Patrick ?L m J IT----£63 » Г Anonymous 04/10 07gUe) 19:49:33 No.24204
подробнее»

смешные демотиваторы,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЕШНЫЕ новые лучшие демотиваторы со смыслом 2011, demotivators смешно, демотивация, демативаторы, димативаторы Спарта патрик

File :117624S925.tpg-d6 KB, 160x122, 300A.jpg) Г So Anonymous 04/10/07(Tue)19:48:45 No.24204596 Щ This is Blasphemy! » Г Anonymous 04/10/07(Tue) 19:49:13 No.242046420© File:1176248953.ipg-П7 KB, 160x114, Patrickl.jpg) No this is Patrick ?L m J IT----£63 » Г Anonymous 04/10 07gUe) 19:49:33 No.24204
File 1340733Ц2131 jpg-{67KB. 893x642 nadejpg) Anonymous (ID .slr>8JhY) 06/26/12(Tue)13 55 12 No 408562484 *!SS!S£t*"10 ,h* ,0,”, ^ *• “-->««»■«“ • «n“y Anonymous (ID: LmWakZOY) 06/26/12(Tue)13.56:47 No 408562676 pull the pin already Anonymous (ID: hQ2SJoOb) 06/260 2(Tue)13 57 00 No 408562697 O
подробнее»

пиздец длиннопост песочница удалённое

File 1340733Ц2131 jpg-{67KB. 893x642 nadejpg) Anonymous (ID .slr>8JhY) 06/26/12(Tue)13 55 12 No 408562484 *!SS!S£t*"10 ,h* ,0,”, ^ *• “-->««»■«“ • «n“y Anonymous (ID: LmWakZOY) 06/26/12(Tue)13.56:47 No 408562676 pull the pin already Anonymous (ID: hQ2SJoOb) 06/260 2(Tue)13 57 00 No 408562697 O
Anonymous (ID: hQ2SJoOb) 06/26M2<Tue)13:57:00 No 408562697 OP here, i repeat my question, is it dangerous ? Я все еще тут, ом опасен? Anonymous (ID ubCVlN3e) 06/26/12(Тие)13:57:06 No.408562717 neh. just pull the pin Xaxa* просто выдерни чеку. File: 1340733312131 ipg467 КВ. 893x642, nade.jpg) A
подробнее»

длинные картинки граната переписка удалённое

Anonymous (ID: hQ2SJoOb) 06/26M2<Tue)13:57:00 No 408562697 OP here, i repeat my question, is it dangerous ? Я все еще тут, ом опасен? Anonymous (ID ubCVlN3e) 06/26/12(Тие)13:57:06 No.408562717 neh. just pull the pin Xaxa* просто выдерни чеку. File: 1340733312131 ipg467 КВ. 893x642, nade.jpg) A