Некоммерческий проект по "Ложной Слепоте" Уоттса поделился новыми артами / Sci-Fi :: красивые картинки :: в комментах ещё :: Ложна Слепота :: космос :: Питер Уоттс :: Blindsight :: art (арт)

красивые картинки Sci-Fi art Blindsight Питер Уоттс космос Ложна Слепота в комментах ещё 

Некоммерческий проект по "Ложной Слепоте" Уоттса поделился новыми артами

blindsight.space
красивые картинки,Sci-Fi,art,арт,Blindsight,Питер Уоттс,космос,Ложна Слепота,в комментах ещё
красивые картинки,Sci-Fi,art,арт,Blindsight,Питер Уоттс,космос,Ложна Слепота,в комментах ещё
Подробнее

красивые картинки,Sci-Fi,art,арт,Blindsight,Питер Уоттс,космос,Ложна Слепота,в комментах ещё
Еще на тему
Развернуть
какие-то они ..хм... слишком плотные что ли. не знаю как сказать. по книгам они там чуть ли не мумиями лежали в этих "капсулах" а тут такие качки... и что вообще на второй картинке изображено ?
Leruel Leruel 07.09.201721:18 ответить ссылка 1.1
Телеметрия объекта Оаса и аккреционного пояса?
Vivum Vivum 07.09.201722:17 ответить ссылка 0.0
если я правильно помню, речь идет о коричневом карлике ? я просто только две книги прочел пока... Но если я прав, не очень похоже как я себе это представлял. те хрени которые "терраформировали" вроде как не концентрировали выброс органики в какие-то определенные точки, как это показано на картинке. да и астероидного поля не видно.
Leruel Leruel 07.09.201723:27 ответить ссылка 0.0
Что значит "только"? Уже третья есть, что-ли?!
r___s r___s 08.09.201719:00 ответить ссылка 0.0
внезапно О_О мне почему-то казалось что есть третья... но ее нет ...
Leruel Leruel 08.09.201719:05 ответить ссылка 0.0
Вроде как пишет и выкладывает в сеть по мере готовности. На английском, ессно.
r___s r___s 08.09.201719:38 ответить ссылка 0.0
Коричневый карлик. Я так понимаю, красным/оранжевым отображены магнитные поля, фиолетовым/синим - траектории машин (не помню, "скиммеры" вроде) а голубая линия с белой точкой на конце - тректория движения и сам "Роршах".
Vivum Vivum 08.09.201719:36 ответить ссылка 0.3
А что это будет, какой-то фильм, или что?
velikain velikain 07.09.201720:24 ответить ссылка 0.3
Это с телеграм - канала некого Даниила Криворучко. Что за проект непонятно, но они занимаются графикой, анимацией.
Вот полный текст новости:

Апдейт по нашему проекту по книжке "Ложная Слепота" Питера Уоттса:

а) мы ничего не забросили :)

б) к проекту присоединилось несколько новых очень талантливых по визуальной части ребят, плюс не менее талантливые звуковики из http://echoicaudio.com/

в) чтобы вам было не так скучно ждать, мы сделали несколько новых волпейперов, а то как-то уже полтора месяца тишины с нашей стороны. Один https://goo.gl/bmTkCw , два https://goo.gl/yH5fcA и три https://goo.gl/PRzTnK

Если не хотите пропускать обновления, то можно подписаться на рассылку на сайте http://blindsight.space/ (письма не частые, зато красивые).
Даже не представляю, как "Ложную слепоту" можно экранизировать. Это самая что ни есть ТВЕРДАЯ научная фантастика. В тексте просто огромное количество ссылок на реальные научные исследования. А экшена - не так уж много. Если снимать зрелищную экранизацию, получится просто очередное попкорновое кинцо про неудачный первый контакт. А если попытаться передать все идеи - фильм будет больше напоминать лекцию.
Medozo Medozo 07.09.201721:24 ответить ссылка -1.7
ТВЁРДАЯ
А в конце приписка "я в этом вообще не шарю, я вообще прочитайте мои произведения об океане"))
Посмотри "Контакт". Думаю, возможно сделать. Хоть и не представляю как.
Контакт именно как фильм не очень. Да и некоторые факты здорово переврали в фильме.
Ну так уж нагнетать не стоит, Ложная слепота конечно сай-фай но не такая уж и твердая, даже довольно таки "мягенькая" если по честному - там больше всякой философской и социально-психологической фигни, а естественно-научная составляющая довольно слабая. По сути из естественно-научного идея там всего одна (не буду её озвучивать чтобы не было спойлера), и обыграть её в современном кинематографе более чем легко - просто дергай резко камеру и рисуй прозрачные эффекты в поле зрения и нагнетай. В остальном же - вполне можно обыграть взаимоотношения персонажей и сделать хоррор и драму - даже это довольно легко - там же основное действо на корабле с небольшим экипажем - периодически члены экипажа дохнут - вот и экшон, а всякое неотносящееся к сюжету - можно реализовать флешбеками или вообще подсократить.
Тут скорее актерское мастерство и режиссура могут зарешать.
Пример удачной реализации подобной идеи - "Чужой" Ридли Скотта - фильм офигенный и раскрутился до целой вселенной и целой кучи продолжений и т.д. - до сих пор их клепают, а в основе еще более бедная в смысле материала идея - как инопланетянин жрет людей.
mixail mixail 07.09.201722:15 ответить ссылка 1.3
На самом деле не такая она и твердая. Ну конечно это тверже большинства произведений, но эта фантастика все еще фантастика, создавать реально твердую можно разве что об недалеком будущем типа "Марсианин". И например некоторые идеи мне показались бредовыми, например инопланетяне без мотивов с бредовыми мотивами и их способность становиться незаметными, которая имеет как бы научное обоснование но такая бредовая что даже не выглядит реалистичной.
А с чего мы должны понять мотивы инопланетян? Они ж инопланетяне. Или может есть какая-то наука о возможной логике? Из какого постулата она исходит?
velikain velikain 08.09.201700:44 ответить ссылка -0.6
Ну там их мотивы как бы раскрыты, но они не логические. "СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР" Наслушавшись наших радиопередач "что уже не научно, обычные радиопередачи нельзя подслушать с другой солнечной системы" они напали на нас потому что у них нет самоосознания и им наша культура непонятна вот совсем, совсем, и по этому они реши напасть на людей "Да только по этому" Просто потому что не понимают их и решили что если это что то непонятное значит вредоносное, а то и вовсе дезинформация. Ну кароче типичные абсолютно без эмоциональные абсолютно логические умники у которых логики нет совсем " я бы пошутил что у них нет мозгов но вскрытие показало что их и вправду нет, только разбросанные по всему телу нейроны". Но при этом они смогли создать компьютер который может с нами общаться, но по сути это Китайская комната "См. Википедия китайская комната" но вот понять что раз можно создать компьютер который может с нами общаться значит наше общение таки несет смысловую нагрузку они понять не смогли, не доперли. Вот так мотивация не просто странная и не понятная ее по сути нет.
Ну смысл был в том, что они получая весь тот информационный шум от человечества тратили время и энергию на его расшифровку. А так как там в основном были просто телефонные разговоры и телешоу - то для них это являлось бесполезным. Трата времени и сил - да. Информация - нет. Вывод: диверсия, саботаж.
Hedrock Hedrock 08.09.201705:12 ответить ссылка -0.4
Это очень хреновый вывод. Это если бы я подключился к китайскому радивещанию и ничего не понял и заявил что это дезинформация, хотя это я подслушивал их. При этот у них есть компьютер который этот шум прекрасно рашифровывает, что как бы доказывает что это НЕ шум, они что тупые?
Нет, тут скорее другой пример нужен. Представь что у тебя появились соседи - китайцы, чей язык ты не понимаешь. И вот они с утра и до ночи орут друг на друга китайскими матами, сутки напролет и ты вынужден это всё слушать сквозь фанерные стены. Проходят месяцы и ты, кажется уже сам знаешь пару ругательств на китайском и при этом, от постоянного недосыпа и информационного шума, ты уже готов их прибить там всех. Так что всё в порядке у пришельцев с логикой и мотивацией. Хотя с невидимостью самих чужих всё очень странно, согласен.
Vivum Vivum 08.09.201719:45 ответить ссылка 0.0
Как будто будь это не китайский все было бы норм. Да и не сравнивай десятки световых лет с фанерными стенамии, обычнные радио передачи на орбите плутонна едва уловимы.
Китайский просто для примера. И первично команда летела к объекту в поясе койпера, к астероиду оказавшемуся передатчиком.
Vivum Vivum 09.09.201719:48 ответить ссылка 0.0
Значит они к нам прослушку кинули и еще жалуются.
Я сам роман не читал, только описание на википедии и разбор на твтропах.
Вы позволите высказаться в данной дискуссии?
Пффф это интернет. Можно высказыватся даже если не понимаешь абсолютно ничего, если тебя раскрыли или просто не согласны с тобой говоришь что просто шутил или тролил или саркастически шутил или жирно тролил. Есть интернет сообщество которое утверждает что земля плоская, и нет никаких способов узнать точно это група паранокив любителей теории заговора или толпа тролей.
спасибо. ИМХО приаттачу к вашему вышерасположеному посту.
Каюсь, книгу не читал, только описание на википедии и разбор на твтропах, но из них (и в них) есть выводы, что Роршах (и Морские Звезды) не "мотивов не имеет", он сознания не имеет, в привычном для нас понимании. "Ложная слепота"(Псевдослепота) - это когда сознание не получает информации от визуальных рецепторов, но, на самом деле, со зрением все нормально, и человек вполне может описать, что сейчас перед ним, но при этом на вопрос "видишь ли что-нибудь?" честно отвечает "нет". У Морских Звезд (если я правильно помню описание на твтропах) все чувства построены так. У них нет центрального процессора (пусть и виртуального, выложенного из нейронов), это как у саранчи, у которой чувствительные волоски на лапках дают информацию о том, с какой стороны что-то приближается, и особь корректирует курс, но нет центрального блока, который будет это все обрабатывать. Это у людей данные идут в сознание, и сознание может что-то проигнорировать, а у саранчи и Морских Звезд с Роршахом такой хуйни нет. Поэтому и наши радиошумы для них - это пиздец-атака. Реальная шумовая атака. Белошумовая атака, если можно так выразиться. Бессмыслица, наспускание тумана, чернилами в моргала (иронично, не правда ли?).
>>Ну кароче типичные абсолютно без эмоциональные абсолютно логические умники
Скорее животные, агрессивно реагирующие на громкие шумы и яркие вспышки.
>>при этом они смогли создать компьютер который может с нами общаться
Бобры строят плотины, термиты строят настоящие небоскребы, аргентинские муравьи (с нашей помощью) построили мегаколонию на несколько материков, а токсоплазма способна влиять на поведение хозяев, чтобы добраться до основного хозяина.
В сухом остатке - способность собрать что-то сложнее, чем камень на палке, вовсе не требует наличия понимания абстракций, наподобии "добра", "зла", "любви", "эго".
О боже.
Один из самых шикарных романов, который я читал за всю свою жизнь.
Да, есть такого же уровня. Навскидку - Спин.
Даже не представляю, что бы отдал за возможность увидеть Достойную экранизацию.
Увидеть другими глазами все это...
Deliri9 Deliri9 07.09.201721:49 ответить ссылка 0.5
Ну вот не знаю, в книге наверное часть эффекта достигалась дикими количествами заумных терминов, которые массажируют мозги. Или разжижают их. Как это в кино передать? Да никак, а кино даст какой-нибудь совершенно другой эффект, в общем, тут даже если не книга лучше, то как минимум будет то, что книга другая.
velikain velikain 07.09.201722:22 ответить ссылка -0.4
Блин, пробовал читать-такое чувство что у автора было миллиард идей, которые он хотел вывалить на бумагу. Тут тебе и космос, и вампиры, и люди с половиной мозга,и люди с миллиардом личностей и еще куча всего, чего хватило бы на отдельную книгу, и что вместе выглядит как полупереваренная блевота.
И читается так же.
Да ладно тебе как будто это абсолютно новые и оригинальные идеи, вот людей с несколькими личностями полно как и с одним полушарием. А вампиров этот автор любит даже слишком.
двачую. читал пару лет назад, и это одна из немногих книг за последнее время, которая мне вообще не понравилась. никакой твердой фантастики там нет, одна бредовая нелогичная идея сидит на другой, вампир в космосе (sic!) нужен только чтобы показать нам какой он страшный, когда съезжает с катушек и начинает нападать на коллег, а концовка так совсем слита и выглядит, будто человеку просто надоело высасывать рояли в кустах из пальца и он решил, что пора уже заканчивать.
loloPing loloPing 08.09.201707:10 ответить ссылка -1.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	Wr,¿4U ib *	ж,А5 J« IX 4 g Zr Я ' Æ tr/'*
Дат?	• _# ^HiF $ $ь WJmJM*А у »Jiy^flr^M	• ‘ ‘л^шЁЯш^л
¡TîTŒTT	l>.SifTh	' Ж »A[\f
		(Ща^
шлш	; lljjH Г	
Г1		i м. . .	ЗГ
	ВИР	^у' ¡
И*7мТГд^		
швш Ж^5в;-й		'■ L
подробнее»

Питер Уоттс Ложная слепота Иван Васильевич меняет профессию Фильмы

 Wr,¿4U ib * ж,А5 J« IX 4 g Zr Я ' Æ tr/'* Дат? • _# ^HiF $ $ь WJmJM*А у »Jiy^flr^M • ‘ ‘л^шЁЯш^л ¡TîTŒTT l>.SifTh ' Ж »A[\f (Ща^ шлш ; lljjH Г Г1 i м. . . ЗГ ВИР ^у' ¡ И*7мТГд^ швш Ж^5в;-й '■ L

ИГ	Pi.; * j				№ ■'I*1	J	
			ÉM^v. • ^		f*	Ш*жг; *	\Г*
Е| Л* * J		K, * a ^KfF	ЗГЧ>1дД|р			*9 í	Ж
■ f ш(Р				pr.		É| B nd
Ultra blind
Ultra blind Pro Max
подробнее»

слепота

B nd Ultra blind Ultra blind Pro Max
Blindsight Project | Teaser 02,3d, blindsight, cg, redshift, short, teaser, watts, houdini,The second teaser of upcoming collaborative project based on Blindsight novel by Peter Watts.
Subscribe to project updates at www.blindsight.space

CG: Blindsight Project Team
Sound Design: Echoic Audio
подробнее»

Blindsight Sci-Fi Питер Уоттс космос Ложна Слепота

Blindsight Project | Teaser 02,3d, blindsight, cg, redshift, short, teaser, watts, houdini,The second teaser of upcoming collaborative project based on Blindsight novel by Peter Watts. Subscribe to project updates at www.blindsight.space CG: Blindsight Project Team Sound Design: Echoic Audio
ABOUT )	( MEMORIES )	^sUWiMM!^

KRIVORUCHKO BASED U HT” BY PETER WATTS
EXPLORE THE FILM’S CREATION THROUGH THE LOGGED MEMORIES OF THE TEAM BEHIND IT

2016
-2020
https://bl i ndsig ht.space
подробнее»

Blindsight Watts Ложная слепота Питер Уоттс si-fi

ABOUT ) ( MEMORIES ) ^sUWiMM!^ KRIVORUCHKO BASED U HT” BY PETER WATTS EXPLORE THE FILM’S CREATION THROUGH THE LOGGED MEMORIES OF THE TEAM BEHIND IT 2016 -2020 https://bl i ndsig ht.space